DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"~~~~ Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiJayapura di Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tipikor dalam tingkat banding oleh Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Terdakwawee eee eee eee ee Nama lengkap : OKTOVIANUSNASADIT,S.Sos. ;Tempat lahir : Jayapura ;Umur / tanggal lahir : 53 tahun / 28 Oktober 1957 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Ondikleo 18 WaenaJayapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Mei 2011 ;~~~ Pengadilan Tinggi tersebut ;eee Telah membaca~~ Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Jayapura Nomor02/Pen.Tipikor.Banding/2011/PT.JPR. tanggal 05 Agustus 2011tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini pada tingkat banding ;~~ Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Jayapura tanggal 10 Mei2011 No. 288/Pid.B

ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan :MENGADILI~~ Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa tersebut ;~~ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jayapura tanggal10 Mei 2011 Nomor : 288/Pid.B/2010/PN.JPR. yangdimintakan banding tersebut ;~~ Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara di kedua tingkat peradilan, yangdi tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;~~~ Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tipikor

SALINAN PUTUSAN INI SESUAI ASLINYAPENGADILAN TIPIKOR TINGKAT BANDINGPADA PENGADILAN TINGGI JAYAPURAPANITERA,Drs. PHI LI P, S.H.NIP . 19570626198103 1 0053435SALINAN RESMI INI SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI JAYAPURA,PANITERA,Drs. PHI LI P, S.H.NIP. 040 037 410Hal 35 Put. No. 02/Tipikor.Banding/20/1/PT.JPR

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; -------------------------------------------------------------------------- Memperbaiki putusan tindak pidana korupsi pada Pengadilan Negeri Tipikor Semarang tanggal 04 Juli 2012 Nomor 24 / Pid.Sus / 2012 / PN.Tipikor.Smg., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana kurungan sebagai pengganti denda, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :----1.

2012;6 Perpanjangan (1) Wakil Ketua Pengadilan Tipikor PengadilanTinggi Semarang, sejak tanggal 14 Mei 2012 s/d 12 Juni 2012;7 Perpanjangan (IJ) Wakil Ketua Pengadilan Tipikor PengadilanTinggi Semarang, sejak tanggal 13 Juni 2012 s/d 12 Juli 2012; 8 Penahanan Hakim Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang, sejaktanggal 09 Juli 2012 s/d 07 Agustus 2012 ;9 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang, sejaktanggal 08 Agustus 2012 s/d 06 Oktober 2012 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca: 1

Panitera MudaPengadilan Negeri Tipikor Semarang yang menerangkan bahwa padatanggal 09 Juli 2012 Terdakwa mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Tipikor Semarang tanggal 04 Juli 2012Nomor 24 / Pid.Sus / 2012 / PN.Tpk.Smg. dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 23 Juli 2011; Memori Banding tertanggal 20 Juli 2012 dari Jaksa Penuntut Umumdan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tipikor Semarangtanggal 23 Juli 2012

Panitera Muda Tipikor PengadilanTipikor Semarang masingmasing bertanggal 27 Agustus 2012yang menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan KuasaHukum Terdakwa diberikan kesempatan untuk mempelajari berkasperkara di Pengadilan Tipikor Semarang sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Tipikor Semarang ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumdan Penasihat Hukum Terdakwa serta kontra memori banding dari PenasihatHukum masih dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara serta syaratsyarat

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang pada hari KAMIS tanggal 20SEPTEMBER 2012 oleh H. ABDUL ROCHIM, SH. Hakim Tinggi padaHal 49 dari 47 Hal.Put.Nomor 49 /PID.SUS/PT.TPK.Smg.Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang selaku Hakim Ketua Majelisdengan Hj. ELIS RUSMIATI, SH, MH.dan DERMAWAN, S.

Hakim Ad Hoc PengadilanTinggi Tipikor Semarang selaku HakimHakim Anggota, berdasarkan suratpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang tanggal 11September 2012 Nomor : 49/Pen.Pid.Sus/ 2012 / PT.TPK.Smg., ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding, danputusan tersebut pada hariRABU tanggal 26 SEPTEMBER diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggotadibantu oleh ELSYA RONI ROHAYATI, SH.

06/TIPIKOR/2013/PTY

PUTUSANNomor : 06/ TIPIKOR / 2013 / PT.YDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak PidanaKorupsi dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan> PUJL ISTINA. n2c2nesnnnnnnnecennnnes: Bantul ;32 tahun

Hakim Pengadilan Tipikor Yogyakarta tanggal 28 November 2012 Nomor46/PNH/XI/2012/P.Tpkor.Yk terhitung sejak tanggal 28 November 2012 sampaidengan tanggal 27 Desember 2012 ; 8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Yogyakarta tanggal 18 Desember 2012Nomor : 46/PNH/XI/2012/P.Tpkor.Yk terhitung sejak tanggal 28 Desember 2012sampai dengan tanggal 25 Februari 2013 ; 9.

Advocates LegalConsultants ........Cosultants yang berkantor pada : KARTIKA DEWI & PARTNERS alamat JalanAdhyaksa I/8, Perumahan Banteng Baru, Sinduharjo, Ngaglik, Sleman ;wn n Setelah membaca : m@ Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 15 April 2013No.06/TIPIKOR/2013/PTY.

02/TIPIKOR/2013/PTY

PUTUS ANNomor :02 / Tipikor / 2013 / PTY.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiYogyakarta yang mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraterdakwa : di Rutan Bantul, oleh :Nama lengkap H.M. IRSYAD / SARJONO bin SLAMET MARDI UTOMO.Tempat lahir Bantul. Umur atau tanggal lahir : 62 tahun /31 Desember 1950.

PengadilanTinggi Yogyakarta, sejak tanggal 10 Desember 2012 sampai dengan tanggal8 Januari 2013; Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiYogyakarta, dari tanggal 21 Desember 2012 sampai dengan tanggal 19 Januari2013.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiYogyakarta dari tanggal 20 Januari 2013 sampai dengan tanggal 20 Maret 2013. Pengadilan Tinggi tersebut telah membaca :. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 31 Januari 2013No.02/Tipikor/2013/PTY tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara terdakwa ini di tingkat banding ; ll.

(Lima puluh empat juta dua ratus ribu rupiah), yang seharusnya olehPangadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Yogyakarta jumlah tersebut masihdikurangi dari jumlah yang diambil Penuntut Umum dari rekening BRI atas nama KUBMakmur sejumlah Rp 26. 843.000, dan pengembalian uang tunai dari terdakwakepada Penuntut Umum sejumlah Rp 20.000.000..

Hakim Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Yogyakarta dan H.YUSDIRMAN YUSUF, SH,MH. Hakim Ad.

tipikorPenuntut Umum:1.SOSORA. S . PANGGABEAN,SH2.ACHMAD ARJANSYAH AKBAR, SHTerdakwa:Akhmad Wijaya Bin M. Ali Mukmin

Menerima permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum Tipikor pada Kejaksaan Negeri Semarang dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ; ----------------------------------------------------------------- Merubah amar putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 14 Agustus 2013 Nomor : 40/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya penjatuhan pidana penjara, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ---------------

Kantor Wilayah 05 Semarang ;Terdakwa berada dalam tahanan di Rumah Tahanan Negara, Rutanberdasarkan surat perintah penetapan/ penahanan : 1 Penyidik Tidak dilakukan penahanan2 Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2013 sampai dengantanggal 18 Maret 2013;3 Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang, sejak tanggal 19 Maret 2013 sampaidengan tanggal 17 April 2013;4 Penahanan Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang sejak tanggal 26 Maret 2013

Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 20 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 18 September 2013 ;9 Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 19 September 2013 sampai dengan tanggal 17 Nopember2013 ;e Terdakwa dalam hal ini telah memberikan kuasa Hukum kepada : SUTITO,SH., MH., HADIYANTO, SH., MH., ARIFIN DJAUHARI, SH., MH.

TPK.Smg. tentang penunjukkan MajelisHakim Tipikor untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;2 Telah membaca berkas perkara dan suratsuratyang bersangkutan serta turunan resmi putusanPengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang, tanggal 14 Agustus 2013 Nomor :40/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg. dalamperkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum Tipikor padaKejaksaan Negeri Semarang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadalam surat

PaniteraMuda Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 20 Agustus 2013sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor : 104/ Banding/Akta.Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.

Hukum Terdakwa juga mengajukan Memori Banding tanggal 9Oktober 2013, yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi Semarang melalui Ketua Pengadilan Tipikor PengadilanNegeri Semarang dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tipikor PengadilanNegeri Semarang tanggal 9 Oktober 2013 ; Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingyang diajukan Jaksa Penuntut Umum Tipikor pada Kejaksaan Negeri Semarangdan Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu

GATRA SATRIA PRATAMA, SH. 3Page 1 of 66Semuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Kurator MYusron Rusdiono,SH dan Rekan yang beralamat kantor di Gilang RT 03 KelurahanBaturetno, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul D.I.Y, yang bertindak baiksendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tipikor Yogyakarta pada tanggal 11Juni 2014 di bawah register W.1341/23/Pid.SusTPK/ VI/2014 ;PENGADILAN

Tipikor Smg. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa SIH PUJI ASTUTI, Amd., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.

2013 sampai dengan tanggal 11 Juni 2013 ;e Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Semarang: sejak tanggal 12 Juni 2013 sampai dengan tanggal 11 Juli2013 ;e Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) padaPengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 18 Juni 2013sampai dengan tanggal 17 Juli 2013 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi(Tipikor) pada Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 18Juli 2013 sampai dengan tanggal 15 September 2013 ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI

PENGADILAN TINGGI TERSEBUTMembaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor PengadilanTinggi Semarang tanggal 24 Juli 2013 Nomor : 61 / Pend.

Smg., tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya sertaturunan resmi putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarangtanggal 12 Juni 2013 nomor 33 / Pid. Sus / 2013 / PN. Tipikor. Smg. dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum NoReg.

Panitera Muda Tipikor PengadilanTipikor Semarang pada tanggal 18 Juni 2013 sebagaimana ternyata dalam AktaPermohonan Banding Nomor : 77 / Banding / Akta. Pid. Sus / 2013 /PN. Tipikor. Smg. Jo Nomor 33 / Pid. Sus / 2013 / PN. Tipikor.

Wakil Ketua PengadilanTinggi Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang sebagai Hakim Ketua Majelis,HARDJONO C., S.H.M.H. Hakim Tinggi Pengadilan Tipikor pada PengadilanTinggi Semarang dan DARMAWAN S. DJAMIAN , SH.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;------- Mengubah Putusan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang Nomor 95/Pid.Sus/2013/PN. Tipikor Smg, tanggal 1 November 2013, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana pengganti sebagai akibat terdakwa sudah tidak mempunyai harta benda yang cukup untuk membayar uang pengganti , sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : -------1.

Hakim Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal26 Juli 2013 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2018 ; 5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Semarang sejak tanggal25 Agustus 2013 sampai dengan 23 Oktober 2013 ; 6. Perpanjangan ( ) Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang,sejak tanggal 24 Oktober 2013 sampai dengan 22 Nopember 2013; 7.

Hakim Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal7 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 6 desember 2013 ; 8.Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 7 Desember 2013 sampaidengan tanggal 5 Pebruari 2014 ; 20PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PENGADILAN TINGGITERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Tipikor PengadilanNegeri Semarang tanggal 1 Nopember

Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya Propinsi KalimantanTengah;Agama : Kristen;Pekerjaan : PNS Pada FKIP Universitas Palangka Raya;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota Palangka Raya, oleh :1Penyidik, sejak tanggal 14 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 03Desember 2016;Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Palangka Raya,sejak tanggal 04 Desember 2016 sampai dengan tanggal 12 Januari 2017;Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Januari 2017 sampai dengan tanggal 29Januari 2017;Hakim Pengadilan Tipikor

pada Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejaktanggal 17 Januari 2017 sampai dengantanggal15 Februari 2017;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Palangka Raya sejak tanggal 16 Pebruari 2017 s/d tanggal 16 April2017;Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 11 April 2017Nomor. 5a/Pen.Pid.SusTPK/2017/PT.PLK, sejak tanggal 5 April 2017 s/dtanggal 4 Mei 2017;Halaman 1 dari 146 hal Put No.5

Bahwa oleh karena itu Terdakwa Yunire, SE mohon kepada MajelisHakim Tipikor tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Rayauntuk :Hal. 619 dari627 Hal.

PenasehatHukum Terdakwa Yunire, SE mengenai lamanya penjatuhan pidanapenjara) maka Majelis Hakim Tipikor tingkat Banding akanmempertimbangkannya dalam uraian pertimbangan Putusan dibawah ini ;Hal. 622 dari 627 Hal.

Tinggi Palangka Raya sependapatdenganpertimbanganMajelis Hakim Tipikor tingkat Pertama yang menyatakanperbuatan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan Subsidair JaksaPenuntut Umum, tetapi Majelis Hakim Tipikor tingkat Banding akanmemperbaiki sekedar lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepadaTerdakwa Yunire, SE yang akan diuraikan dalam pertimbangan dibawah ini ;Menimbang bahwa oleh karena dalam putusan Majelis Hakim Tipikortingkat

H.Mochtar, M.Si agar dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dan diputus oleh Majelis Hakim Tipikor tingkat Pertama 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan;Menimbang bahwa atas Putusan Majelis Hakim Tipikor tingkatPertama tersebut maka Majelis Hakim Tipikor tingkat banding berpendapatbahwa karena perkara ini timbul tidak lepas dari kelalaian dan kekurangcermatan saksi Drs. H. Mochtar, M.Si selaku PA, seandainya saksi Drs.

Putusan No. 3/PID.SUSTPK/2018/PT.PLKHakim Tipikor tingkat Banding akan mengurangkan lamanya penjatuhanpidana penjara terhadap Terdakwa Yunire, SE;Menimbang bahwa dari beberapa pertimbangan diatas Majelis HakimTipikor tingkat banding berpendapat bahwa pidana penjara yang dijatuhkankepada Terdakwa sebaimana tercantum dalam Amar Putusan dibawah inidinilai lebih adil dan setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka PutusanPengadilan Tipikor tingkat Pertama pada

tanggal 07 April 2012 iHakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang sejak tanggal 30 Maret 2012 sampai dengantanggal 28 April 2012; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 29 April 2012sampai dengan tanggal 2d Juni = 2012 ;Perpanjangan (I) Wakil Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 28 Juni 2012sampai dengan tanggal 27 Juli 2012 ;Perpanjangan (II) Wakil Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi Semarang

sejak tanggal 28 Juli 2012sampai dengan tanggal 26 Agustus 2012 ;9 Hakim Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal16 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 14 September10.

Panitera Muda Tipikor Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang masingmasing pada tanggal 16 Agustus 2012sebagaimana dalam Akta Permintaan Banding Nomor : 91/Banding/Akta.Pid/2012/PN.Tipikor.Smg jo Nomor : 41/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smgdan Nomor : 93/Banding/Akta.Pid/2012/PN.Tipikor.Smg jo Nomor : 41/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg., dan pernyataan permintaan banding tersebutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarangtelah diberitahukan dengan seksama dan patut

Panitera / SekretarisPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang masingmasingtertanggal 27 Agustus 2012 menerangkan bahwa Penasihat Hukum Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan secara seksama dan diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara yangdimohonkan banding di kepaniteraan Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Semarang dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung setelahpemberitahuan ini diterima, sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan

ELIS RUSMIATI, SH.MHHakim Ad Hoc Tipikor Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Semarang sebagai Hakim Anggota, berdasarkan surat Penetapan KetuaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Semarang tanggal27 September 2012 Nomor 54/Pen.Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.

Tipikor Semarang yang dimintakan banding tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; --------- 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

H/2012 Jo.No.04/Pid.Sus/2012/PN.TIPIKOR.Smg. sejak tanggal : 03012012 s/d. 01022012 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Semarang, tanggal, 2401 2012, No.26/I/PenK/2012 jo. No. 04/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg. sejak tanggal 02022012 s/d 01042012 ;6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Pada Pengadilan TinggiSemarang tanggal: 19032012 No. 84/Pen.Pid/TPK/2012/PT.Smgsejak tanggal : 02042012 s/d O1052012 ;7.

Perpanjangan 7 Perpanjangan Hakim Pengadilan Tipikor Pada Pengadilan TinggiSemarang tanggal : 07 Mei 2012 No.121/ Pen.Pid/TPK/2012/PT.Smg sejak tanggal 27 042012 s/d 25 052012 ;8 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang,tanggal, 0O752012 No.142/Pen.Pid/TPK/2012/PT.Smg sejaktanggal 2652012 sampai dengan tanggal 247 2012 ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum yang ditunjuk oleh Majelis HakimPengadilan Tipikor : TARWOHARI, SH. Advokat/ Pengacara yang berkantor diJi.

Tipikor Semarang tanggal 24 Januari 2012 dan Surat KuasaKhusus tertanggal 04 Mei 2012 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Setelah membaca : 1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 19 Juni 2012, Nomor : 29/PEN.PID.Sus./2012/PT.TPK.Smg. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding :2 Telah membaca berkas perkara dan suratsuratyang bersangkutan serta turunan putusanPengadilan Negeri TIPIKOR Semarang,tanggal 24 April 2012 Nomor : 04/Pid.Sus

pada tanggal 15 Mei 2012 Menimbang, bahwa dengan adanya Memori banding dari JaksaPenuntut umum, terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan KontraMemori Banding tertanggal 16 Mei 2012 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tipikor Semarang pada tanggal 16 Mei 2012 dan telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum (Delegasi PN.Purworejo) dengan suratpemberitahuan dan penyerahan Kontra Memori banding bertanggal 21 MeiMenimbang, bahwa Surat pemberitahuan mempelajari berkas perkaratertanggal

DJAMIAN, SH.MH.CN Hakim Ad Hoc Tipikor PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Semarang selakuHakim Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itujuga di ucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota serta MUSTOFA, SHPanitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiSemarang akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut. Umum danTerdakwa, KETUA MAJELISH.SUWA RDI SHHAKIM HAKIM ANGGOTAH.

28/TIPIKOR/2013/PTY

Pengadilan TinggiPUTUSANNo. 28/TIPIKOR/2013/PTYPengadilan Tindak Pidana KorupsiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATingkat Banding padaYogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi dalam Peradilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalTERNALEM

WIDODO, SH. kesemuanyaAdvokat/PengacaraKonsultan Hukum beralamat di KantorAdvokat/PengacaraKonsultan Hukum TRISNO RAHARJO beralamat diGriya Unisia Blok Nomor 1 Prumpung, Sardonoharjo, Ngaglik, Sleman,55581, dalam hal ini baik bersamasama maupun sendirisendiri bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 04 Mei 2013, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal06 Mei 2013 di bawah register No. W13UI/37/P. Tpkor.

Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Tingat Banding pada PengadilanTinggi Yogyakarta tanggal 6 September 2013 Nomor: No: 28/ TIPIKOR/2013/ PTY tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara2. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriYogyakarta pada hari Jumat tanggal 02 Mei 2013, Nomor 11/ Pid.Sus/201 2/ P. Tpikor. Yk.; 22272322 292 none nnn nnn nnn nnn nee nen ene3. Surat Dakwaan Penuntut Umum No.

9/TIPIKOR/2014/PTY

PUTUSANNomor 9/ TIPIKOR / 2014 / PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiYogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana Korupsi, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwaNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MUJIYANTO, S.Sos.

Sedangkan untuk BantuanKeuangan Propinsi sebesar Rp. 58.388.000, (lima puluh delapan juta tigaratus delapan puluh delapan ribu rupiah) telah ditransfer ke RekeningDesa Kanigoro pada BPR Bank Daerah Gunungkidul dengan NomorHalaman 21 dari 71 Putusan Nomor : 9/TIPIKOR/2014/PTY 22Rekening 001214.004.00816 pada tanggal 23 Agustus 2011.

Sedangkan untuk BantuanKeuangan Propinsi sebesar Rp. 58.388.000, (lima puluh delapan juta tigaratus delapan puluh delapan ribu rupiah) telah ditransfer ke RekeningDesa Kanigoro pada BPR Bank Daerah Gunungkidul dengan NomorHalaman 47 dari 71 Putusan Nomor : 9/TIPIKOR/2014/PTY 48Rekening 001214.004.00816 pada tanggal 23 Agustus 2011.

Rek. 22.01.1.05540945.1 (satu) bendel Surat Keputusan Kepala Desa Kanigoro Nomor: 05/KPTS/2008tanggal 15 Maret 2008 tentang Pembentukan Pengurus Karang Taruna MasaBakti 20082012 ;46.1 (satu) bendel Surat Nomor : 900/ADD/III/09 tanggal 09 Desember 2009 tentangPermohonan Pencairan ADD Tahap III Tahun 2009 ;Halaman 63 dari 71 Putusan Nomor : 9/TIPIKOR/2014/PTY6447.1 (satu) bendel fotocopi rekening Koran desa Kanigoro No.

DR JOHAN ERWIN ISHARYANTO,SH,MH.PANITERA PENGGANTINUR RUFAIDAH, SH.Halaman 71 dari 71 Putusan Nomor : 9/TIPIKOR/2014/PTY

Banjarmasin.Halaman 156 dari 270 halaman, Putusan Nomor 72/Pid.SusTPK/2020/PN Smg2) Tahun 1990 2004 sebagai Auditor BPKP Perwakilan Provinsi JawaTengah.3) Tahun 2004 2008 sebagai Auditor BPKP Perwakilan Provinsi Papua.4) Tahun 2008 sekarang sebagai Auditor BPKP Perwakilan Provinsi JawaTengah.Bahwa, keahlian ahli adalah di bidang auditing dan akuntansi;Bahwa, tugas dan wewenang ahli adalah memimpin pelaksanaan audit.mendampingi/memberikan keterangan Ahli dalam proses penyidikan danatau peradilan kasus Tipikor