Ditemukan 226 data
TINA MAYASARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SISWONO Als SIS Bin YOHANES TANDI
33 — 19
P 79605 selaku Pimpinan Pegadaian CabangMelak dan ditandatangani oleh RATNO TRISNAWAN, SH Petugas PolresKutai Barat dan disaksikan oleh Terdakwa SISWONO Alias SIS BinYOHANES TANDI diketahui berat bersin barang bukti 1 (Satu) PoketNarkotika bukan tanaman jenis shabushabu tersebut memiliki berat bersih0,1 (nol koma satu) gram. Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian BPOM Samarinda Nomor:PM.01.05.1101.02.19.0047 tanggal 28 Februari 2019 yang ditandatanganioleh Drs.
32 — 22
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Panji Trisnawan bin Yayat Supriyatna) terhadap Penggugat (Ari Wahyu Ningsih binti Miskun);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus
73 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
WAWAN TRISNAWAN, bertindak selaku pribadi dan jugaDirektur Utama PT Global Artha Futures (GAF),berkedudukan di Gedung Axa Tower Kuningan City 38thJalan Prof. Dr. Satrio Kav. 18 Jakarta Selatan;3. YANNY JUHENDI, bertempat tinggal di Jalan Pluit Raya 12Blok B/15 RT O02 RW 08, Kelurahan Penjaringan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;4. AHMAD FADHOLI, S.E., bertempat tinggal di Tirta Melati IIBlok 34 Nomor 4, RT 006 RW 003, Kelurahan Abadi Jaya,Kecamatan Sukma Jaya, Depok;5.
Dian Nurdiani
39 — 21
Haji ERICK TRISNAWAN, 2. DEDEN IWAN RIDWAN, 3.
Haji ERIK TRISNAWAN, 2. DEDEN IWAN RIDWAN, 3. TESSY HAVIYA, 4. ADANG WILMAN, yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung, tanggal 09 November 2010;
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;
14 — 2
makausaha perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan , oleh kerena itu Majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalil dalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannnyaPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa P.1 dan 2 orang saksi masingmasing bernama Wahyudi bin Dudung dan Budi Eko Trisnawan
12 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon Trisnawan Arisandi bin Djamin untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Tutik Sundari binti Kadam di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama
Ni Made Widyastuti, SH.
Terdakwa:
I MADE EKA DINATA Alias CIKRAK
128 — 62
IWAN TRISNAWAN SAGITA ;
- 1 (satu) buah kartu sidik jari No.Pol.KISJ/141/VII/2018/Ident. Tanggal 5 Juli 2018 warna kuning berisi foto dan tanda tangan I WAYAN SUARDIKA ;
- 1 (satu) buah tanda terima angsuran kredit di PD. BPR Werdi Sedana tanggal 2 Desember 2019 berisi nama dan tanda tangan I WAYAN SUARDIKA ;
Dikembalikan kepada I WAYAN SUARDIKA, SH.;
6.
IWAN TRISNAWAN SAGITA ; 1 (satu) buah kartu sidik jari No.Pol.KISJ/141/VII/2018/Ident.Tanggal 5 Juli 2018 warna kuning berisi foto dan tanda tangan WAYANSUARDIKA ; 1 (Satu) buah tanda terima angsuran kredit di PD. BPR WerdiSedana tanggal 2 Desember 2019 berisi nama dan tanda tangan WAYAN SUARDIKA ;Dikembalikan kepada WAYAN SUARDIKA, SH.4.
IWAN TRISNAWAN SAGITA yang telah disita dari R.IWAN TRISNAWAN SAGITA, maka dikembalikan kepada R. IWANTRISNAWAN SAGITA;Meimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah kartu sidik jari No.Pol.KISJ/141/VII/2018/Ident. Tanggal 5Juli 2018 warna kuning berisi foto dan tanda tangan WAYAN SUARDIKA ; 1 (Satu) buah tanda terima angsuran kredit di PD.
IWAN TRISNAWAN SAGITA ; 1 (Satu) buah kartu sidik jari No.Pol.KISJ/141/VII/2018/Ident. Tanggal 5Juli 2018 warna kuning berisi foto dan tanda tangan WAYAN SUARDIKA 1 (Satu) buah tanda terima angsuran kredit di PD. BPR Werdi Sedanatanggal 2 Desember 2019 berisi nama dan tanda tangan WAYANSUARDIKA ;Dikembalikan kepada WAYAN SUARDIKA, SH.;6.
IBNU FIRMAN IDE, SH.
Terdakwa:
DANNY CAHYONO, ST alias DANI
217 — 105
- Menetapkan barang bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 17 dipergunakan dalam perkara atas nama atas nama Trisnawan Widyanto, Barang Bukti Nomor 18.1 uang sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan rincian sebanyak Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dirampas untuk Negara, sisanya Rp.960.000.000,00 (sembilan ratus enam puluh juta rupah) untuk perkara Trisnawan Widyanto, Nomor 19 sampai dengan 34 dipergunakan dalam perkara Trisnawan Widyanto, uang
70 — 45
Perkara pidana militer yang sedang diperiksa dalam persidangan PengadilanMiliter I09 Bandung ini secara faktual pada awalnya merupakan upaya dariTerdakwa, Saksi Praka Dinawan, Saksi Praka Bambang Trisnawan dan Saksi PrakaSodikun yang berusaha menolong ketika menemukan korban alm. Pratu Irfan Lucky Mdalam kondisi kritis akibat ditusuk oleh orang yang tidak dikenal.
Percakapan telepon Saksi Pratu Bambang Trisnawan kepada SaksiPratu Wiyono dan Saksi Pratu Apriyanto yang antara lain menyatakan Nantikalau ada yang nanya, bilang aja kita pulang masing masing27Berkaitan dengan petunjuk ini dapat disampaikan tanggapan sebagaiberikut :1) Bahwa pernyataan Saksi Bambang Trisnawan kepada Saksi PratuWiyono dan Saksi Pratu Apriyanto tersebut merupakan arahan dari SaksiSertu Tenang Agus Setyawan.2) Bahwa tidak ada persoalan apapun terkait dengan pernyataanSaksi Pratu Bambang
Trisnawan Nanti kalau ada yang nanya, bilang ajakita pulang masingmasing karena pada kenyataannya baik PratuBambang Trisnawan maupun Saksi Pratu Wiyono dan Saksi PratuApriyanto memang tidak pulang bersamasama (pulang masingmasing)3) Bahwa tidak ada korelasi antara pernyataan Saksi Pratu BambangTrisnawan kepada Saksi Pratu Wiyono dan Saksi Pratu Apriyanto denganUnsur Kedua Dengan Sengaja pada Dakwaan Subsidier Oditur Militer.b.
jawabannyaadalah karena kedua Saksi tersebut bersedia untuk menunjuk dan memberikanketerangan bahwa pelaku penusukan adalah Terdakwa Sertu Eriska Yudha Aditama,karena tawaran yang sama di ajukan kepada Saksi Pratu Bambang Trisnawan danSaksi Praka Sodikun namun keduanya menolak tawaran Penyidik, sehinggakemudian dijadikan Tersangka bahkan menjadi Terdakwa dalam perkara yangterpisah.b.
Padamalam harinya Saksi Pratu Bambang Trisnawan dan Saksi Praka Sodikunsetuju dengan tawaran/bujukan penyidik selanjutnya keduanya ditunjukan/disuruhmembaca layar monitor yang isinya bahwa keduanya sudah menjadi Terdakwa namunpada pagi harinya Saksi Pratu Bambang Trisnawan dan Saksi Praka Sodikun berubahpikiran dengan pertimbangan keduanya tidak mau menuduh Sertu Eriska YudhaAditama sebagai pelaku karena apa yang menjadi permintaan penyidik bukanlahsuatu kebenaran.
HELMI WAHYU HUTAMA,SH.
Terdakwa:
SUBARI
31 — 5
Pol: P-5279-ZU warna putih biru tahun 2015;
Dikembalikan kepada terdakwa
- 1 (satu) ekor burung jalak suren beserta sangkarnya;
Dikembalikan kepada saksi DWI INDRA TRISNAWAN
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah);
8 — 5
PUTUSANNomor 3294/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3 Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaanKaryawan Swasta Notaris Dian Trisnawan, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan
12 — 8
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, (Ignatius Bram Trisnawan) dengan Pemohon II, (Trias Kartikasari Binti Timan), yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2018 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo
2.WIWI NURWINGSIH binti APANDI
3.MAMAN SUDIRMAN bin APANDI
4.MAMAT RAHMAT bin APANDI
5.YUYU PATAH YUHANA bin APANDI
6.WAWAN SUMARWAN bin APANDI
7.WATI RUSWATI binti APANDI
8.YETI NURYATI binti APANDI
9.YULIANINGSIH binti APANDI
10.TRISNAWAN bin APANDI
11.GANDI IRAWAN bin APANDI
12.NARDI SUTISNA bin APANDI
27 — 10
- WATI RUSWATI binti APANDI (Anak Kandung Perempuan)
- YETI NURYATI binti APANDI (Anak Kandung Perempuan)
- YULIANINGSIH binti APANDI (Anak Kandung Perempuan)
- TRISNAWAN bin APANDI(Anak kandung laki-laki).
- GANDI IRAWAN bin APANDI (Anak kandung laki-laki).
- NARDI SUTISNA bin APANDI(Anak kandung laki-laki).
- H.
- WATI RUSWATI binti APANDI (Anak Kandung Perempuan)
- YETI NURYATI binti APANDI (Anak Kandung Perempuan)
- YULIANINGSIH binti APANDI (Anak Kandung Perempuan)
- TRISNAWAN bin APANDI(Anak kandung laki-laki).
- GANDI IRAWAN bin APANDI (Anak kandung laki-laki).
- NARDI SUTISNA bin APANDI(Anak kandung laki-laki).
4, Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum OON ONIH binti SASTRA adalah:
5. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah 137.000,00 (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)
DEDI KARDIMIN bin APANDI
2.WIWI NURWINGSIH binti APANDI
3.MAMAN SUDIRMAN bin APANDI
4.MAMAT RAHMAT bin APANDI
5.YUYU PATAH YUHANA bin APANDI
6.WAWAN SUMARWAN bin APANDI
7.WATI RUSWATI binti APANDI
8.YETI NURYATI binti APANDI
9.YULIANINGSIH binti APANDI
10.TRISNAWAN bin APANDI
11.GANDI IRAWAN bin APANDI
12.NARDI SUTISNA bin APANDI
14 — 6
Dalam Konpensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin Pemohon (Amir Trisnawan, S.E., M.M., bin H. Muchlis Yasin, B.A.) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elly Irawati, S.E. binti H.
56 — 5
BABANG TRISNAWAN ;- 1 (satu) buah palu besi warna hitam yang ujung pegangannya lancip ; Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
13 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Agus Trisnawan bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Siti Romlah binti H. Moh. Ridoi alias P.
14 — 1
Yully Bagus Trisnawan.,S.Sy, 3).Hartoyo.,SH., Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum,beralamat di Jl.
43 — 3
Saksi Dedy Bagus Trisnawan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi petugas di Polsek Banyuates, pada hari Rabu tanggal 8Juli 2015 mendapat telepon dari Polsek Ketapang bahwa adaperistiwa kehilangan sepeda motor yang terjadi di halaman parkirIndomaret Kec.Ketapang, Sampang;Bahwa saksi lalu bersiaga di sepanjang jalan Desa MasaranBanyuates kemudian mencegat seorang pengemudi sepeda motorHonda Beat warna putih memakai jaket warna abuabu tetapi lakilakiitu berhasil meloloskan
207 — 87
Perkara pidana militer yang sedang diperiksa dalam persidangan PengadilanMiliter II09 Bandung ini secara faktual pada awalnya merupakan upaya dariTerdakwa, Saksi Praka Dinawan, Saksi Praka Bambang Trisnawan dan Saksi PrakaSodikun yang berusaha menolong ketika menemukan korban alm. Pratu Irfan Lucky Mdalam kondisi kritis akibat ditusuk oleh orang yang tidak dikenal.
Ronialias Aji Roni untuk mengaku SEBAGAI ORANG YANG MENEMUKAN DANMEMBAWA KORBAN KE RUMAH SAKIT;2) Tindakan Saksi Pratu Bambang Trisnawan yang meminta Saksi Wiyonodan Saksi Pratu Apriyanto untuk mengatakan NANTI KALAU ADA YANGNANYA, BILANG AJA KITA PULANG MASINGMASING?
Percakapan telepon Saksi Pratu Bambang Trisnawan kepada SaksiPratu Wiyono dan Saksi Pratu Apriyanto yang antara lain menyatakan Nantikalau ada yang nanya, bilang aja kita pulang masingmasing27Berkaitan dengan petunjuk ini dapat disampaikan tanggapan sebagaiberikut :1) Bahwa pernyataan Saksi Bambang Trisnawan kepada Saksi PratuWiyono dan Saksi Pratu Apriyanto tersebut merupakan arahan dari SaksiSertu Tenang Agus Setyawan.2) Bahwa tidak ada persoalan apapun terkait dengan pernyataanSaksi Pratu Bambang
Trisnawan Nanti kalau ada yang nanya, bilang ajakita pulang masingmasing karena pada kenyataannya baik PratuBambang Trisnawan maupun Saksi Pratu Wiyono dan Saksi PratuApriyanto memang tidak pulang bersamasama (pulang masingmasing)3) Bahwa tidak ada korelasi antara pernyataan Saksi Pratu BambangTrisnawan kepada Saksi Pratu Wiyono dan Saksi Pratu Apriyanto denganUnsur Kedua Dengan Sengaja pada Dakwaan Subsidier Oditur Militer.b.
Pada malam harinya Saksi Pratu Bambang Trisnawan dan Saksi Praka Sodikunsetuju dengan tawaran/bujukan penyidik selanjutnya keduanya ditunjukan/disuruhmembaca layar monitor yang isinya bahwa keduanya sudah menjadi Terdakwa namunpada pagi harinya Saksi Pratu Bambang Trisnawan dan Saksi Praka Sodikun berubahpikiran dengan pertimbangan keduanya tidak mau menuduh Sertu Eriska YudhaAditama sebagai pelaku karena apa yang menjadi permintaan penyidik bukanlahsuatu kebenaran.
Terbanding/Terdakwa : RACHMAD SUHENDROTOMO, SE BIN SOEHARSONO Alm
203 — 164
77. 1 (satu) bundle dokumen dosir KUR a/n TRISNAWAN.
78. 1 (satu) bundle dokumen dosir KUR a/n INNA OKVIANTI SUPRIATNA.
79. 1 (satu) bundle dokumen dosir KUR a/n YULA YULISTIA.
80. 1 (satu) bundle dokumen dosir dan dokumen pokok KUR a/n USAR.
81. 1 (satu) bundle dokumen dosir dan dokumen pokok KUR a/n EDI KUSNADI.
82. 1 (satu) bundle dokumen dosir dan dokumen pokok KUR a/n DEDE SUDRAJAT.
161. 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 366 desa Cimara Kecamatan Cibeureum Kabupaten Kuningan a/n ENGKUS KUSNARA
162. 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 338 desa Cimara Kecamatan Cibeureum Kabupaten Kuningan a/n TRISNAWAN.
163. 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 013 desa Talagakulon Kecamatan Talaga Kabupaten Majalengka a/n INNA OKVIANTI SUPRIATNA.Tidak Usaha ternak ayam16 eaclers petelur mempunya petelur dikelola Sdr.i usaha Acum Setiana: Peternakan ayam Tidak Usaha ternak ayam17 390112000600 ee petelur mempunya petelur dikelola Sdr.i usaha Acum Setianawo Peternakan ayam Tidak Usaha ternak ayam18 mer el arexral petelur mempunya petelur dikelola Sdr.i usaha Acum SetianaPeternakan ayam Tidak Usaha ternak ayam19 390112000089 Koc petelur mempunya petelur dikelola Sdr.i usaha Acum SetianaPeternakan ayam Tidak Usaha ternak ayam20 390112000090 Trisnawan
AcumSetianaPeternakan ayam Tidak Usaha ternak350112000690 petelur . ayam petelur20 7 Trisnawan mempunyai Gieiola Sdr. Acumusaha :SetianaPeternakan ayam Tidak Usaha ternak350112000698 Inna petelur . ayam petelura1 1 Okvianti mempunyal dikelola Sdr. AcumSetiana4. Kelompok Sdr.
AcumSetianaPeternakan ayam Tidak Usaha ternak350112000690 : petelur . ayam petelur20 7 Trisnawan mempunyal dikelola Sdr. AcumSetianaPeternakan ayam Tidak Usaha ternak1 350112000698 Inna petelur mempunvai 22 petelur1 Okvianti Neahe ys dikelola Sdr. AcumSetiana4. Kelompok Sdr. ApidinUSAHA PADANo No DEBITUR NAMA FORM PEKERJAAN USAHA SAAT INIPERMOHONANARIS Peternakan sapi Usaha SapiL 3501120005888 cusANTO perah Perah Peternakan sapi Tidak . :WAWAN .
FEISAL RIZALUDIN.1(satu) bundle dokumen dosir dan dokumen pokok KUR a/n EKIIMANSYAH.1(satu) bundle dokumen dosir KUR a/n ERWIN FERGIAWAN.1(satu) bundle dokumen dosir dan dokumen pokok KUR a/n SUSANROSANTY.1(satu) bundle dokumen dosir KUR a/n DINI CINTAMI.1(satu) bundle dokumen dosir dan dokumen pokok KUR a/n ABDULKARIM.1(satu) bundle dokumen dosir KUR a/n TRISNAWAN.1(satu) bundle dokumen dosir KUR a/n INNA OKVIANTI SUPRIATNA.1(satu) bundle dokumen dosir KUR a/n YULA YULISTIA.1(satu) bundle dokumen
TRISNAWAN.1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 013 desa TalagakulonKecamatan Talaga Kabupaten Majalengka a/n. INNA OKVIANTISUPRIATNA.1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 268 desa Cipari KecamatanCigugur Kabupaten Kuningan a/n. KUSA1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 192 desa GunungkelingKecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan a/n. APIDIN1 (Satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 884 desa Cisantana KecamatanCigugur Kabupaten Kuningan a/n.