MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABJAN TUNI BIN KUSNIN TUNI) dengan Pemohon II (JUNAYA RUMBOU BINTI MUHAMAD RUMBOU) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2013 di Desa Kawa, Kecamatan Seram Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp295.000,00 (dua ratus

Nama : DELY DENCE SOUHALYTempat Tanggal Lahir : Kamal, 1 Desember 1987Agama : KristenPekerjaan Alamat : Dusun Tuni,Selanjutnya disebut debagaiPara PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan permohonan ini;Telanh mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksidipersidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu sebagaimana termuat dalam beritaacara persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

472.2/175/SETNEG, tanggal08 Agustus 2019 yang telah dicocokkan sesuai aslinya dan diberi meteraisecukupnya, yang diberi tanda P5 ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2019/PN AmbMenimbang, selain surat bukti tersebut diatas, dipersidangan telah puladidengar keterangan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknya memberikanketerangan dibawah sumpah/janji sebagai berikut :1.MERCY ALFONS;Bahwa setahu hubungan dari Para Pemohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah sah di Gereja Bethesda Jemaat Tuni

VICTORIA VALERINA HAUMASSE ;Bahwa setahu hubungan dari Para Pemohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah sah di Gereja Bethesda Jemaat Tuni tanggal 30 Juni2009 dan dicatat di Kantor Catatan Sipil Kota Ambon Nomor619/CS/2009 tanggal 30 Juni 2009 ;Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon mereka dikaruniai anak yangbernama DEORESLY JERICHO ALFONS lahir di Ambon pada tanggal 26Juni 2008;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2019/PN Amb Bahwa anak tersebut lahir sebelum Para Pemohon melaksanakanpernikahan

Indramayu;3.Bahwa, Pemohon bermaksud melakukan Perbaikan nama Pemohondidalam akte kelahiran Pemohon yang semula tertulis atas namaTUNING menjadi TUNI untuk disesuaikan dengan Buku NikahPemohon;4.Bahwa Perbaikan nama Pemohon pada akte kelahiran Pemohondiperlukan suatu Penetapan dari Pengadilan Negeri setempat, dalamhal ini Pengadilan Negeri Cibinong;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas , bersama ini dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Negeri cibinong, berkenan untuk menerima dan memeriksaPermohonan

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama padaakte kelahiran pemohon dengan Nomor 3201LT080420190433 yangsemula tertulis Nama Tuning diperbaiki menjadi TUNI untuk disesuaikandengan buku Nikah Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada PegawalDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untukmendaftarkan tentang perbaikan Nama Pemohon dalam register yangberjaan dan berlaku serta memberikan catatan pinggir oada akte kelahiranpemohon tersebut;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sariman bin Masdan ) dengan Pemohon II ( Tuni binti Artumin ) yang dilaksanakan pada tahun 1972 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 3036/Pat.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sariman bin Masdan, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sumber Dandang DesaKertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Tuni binti Artumin, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sariman bin Masdan) danPemohon Il (Tuni binti Artumin) yang dilangsungkan pada tahun 1972 diDusun Sumber Dandang Desa Kertosari Kecamatan Pakusari KabupatenJember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sariman bin Masdan ) denganPemohon Il ( Tuni binti Artumin ) yang dilaksanakan pada tahun 1972 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Sabtutanggal 06 Oktober 2018 sekira pukul 17.30 Wita atau setidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober 2018, bertempat di Kampung Beru Kelurahan OntoKecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng (tepatnya halaman di Rumah saksiNARIA) atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bantaeng, melakukan penganiayaan, yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekira pukul 17.30 Witasaksi NARIA bertengkar dengan istri terdakwa bernama TUNI

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, terdakwa adalah tentangga saksi; Bahwa benar ibu saksi bernama saksi NARIA dipukul menggunakankayu oleh terdakwa;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 151/Pid.B/2018/PN Ban Bahwa saksi NARIA dipukul terdakwa pada hari Sabtu tanggal 06Oktober 2018 sekira pukul 17.30 Wita bertempat di Kampung BeruKelurahan Onto kecamtan Bantaeng Kabupaten Bantaeng; Bahwa awalnya saksi NARIA sedang bertengkar dengan istri terdakwabenrnama TUNI

yang diberikandipersidangan;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan dalam BAP yang diberikankepada Penyidik;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti;Bahwa terdakwa memukul saksi NARIA;Benar terdakwa memukul badan saksi NARIA menggunakan sebatang kayu;Bahwa benar terdakwa memukl saksi NARIA pada hari Sabtu tanggal 06Oktober 2018 sekira pukul 17.30 Wita bertempat di Kampung BeruKelurahan Onto kecamtan Bantaeng Kabupaten Bantaeng;Bahwa awalnya saksi NARIA sedang bertengkar dengan istri terdakwabernama TUNI

bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekira pukul 17.30 Wita,bertempat di Kampung Beru Kelurahan Onto Kecamatan BantaengKabupaten Bantaeng (tepatnya halaman di Rumah saksi NARIA) telahterjadi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa yang dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekira pukul 17.30 Witasaksi NARIA bertengkar dengan istri terdakwa bernama TUNI

Penggugat:
1.TUNI
2.NAJAM
3.NUR KASIH
4.SUPARMAN
5.NURIYAH
6.IKA NUR AFIFAH
Tergugat:
6.SUMARTO
7.Drs. A.H.CHANDRANTARA, MM.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Anah Parlinah binti Tuni) dengan Tergugat (Jenal Palah bin Diding) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parungkuda, Kabupaten Sukabumi;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra

Tergugat (Jenal Palah bin Diding) terhadap Penggugat (Anah Parlinah binti Tuni);

Ali Tuni (Mertua Terdakwa) yang ditunjuksebagai penyalur tenaga kerja pada CV. Intan SekarMandiri yang beralamat di jalan D.I. Panjaitan RT 02 RW08 Tanjung Pinang Timur Kepri nomor Telp. (0771)319019 dengan maksud meminta Terdakwa membantu4mencarikan Tenaga Kerja Wanita (TKW) asal Malukuyang akan dipekerjakan ke Malaysia sebagai PembantuRumah Tangga.. Bahwa Terdakwa menyambut baik permintaan mertuanyatersebut selanjutnya Terdakwa ke Dusun Nanuelo DesaSepa Kec. Amahai Kab.

SalmaKumkelo menginap semalam di rumah Terdakwa di AsmilKodim 1502/ Masohi dan keesokan harinya Saksi3 Sdr.Ali Tuni selaku Penyalur TKW pada CV. Intan SekarMandiri datang menjemput Korban ke Ambon untukselanjutnya diberangkatkan ke Batam sejak saat ituTerdakwa maupun Saksi1 dan Saksi2 tidak lagimendengar kabar tentang keberadaan Korban..

Ali Tuni (Mertua Terdakwa) yang ditunjuksebagai penyalur tenaga kerja pada CV. Intan SekarMandiri yang beralamat di jalan D.I. Panjaitan RT 02 RW08 Tanjung Pinang Timur Kepri nomor Telp. (0771)319019 dengan maksud meminta Terdakwa membantumencarikan Tenaga Kerja Wanita (TKW) asal Malukuyang akan dipekerjakan ke Malaysia sebagai PembantuRumah Tangga.. Bahwa Terdakwa menyambut baik permintaan mertuanyatersebut selanjutnya Terdakwa ke Dusun Nanuelo DesaSepa Kec. Amahai Kab.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Supangat bin Suroto ) dengan Pemohon II ( Tuni binti Girun ) yang dilaksanakan pada 12 Mei 1990 di Dusun pontang RT.012 RW. 003 Desa Pontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Dusun pontang RT.012 RW. 003 Desa Pontang Kecamatan

PENETAPANNomor 1064/Pdt.P/2018/PA.JrSSN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Supangat bin Suroto, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun pontang RT.012 RW. 003 DesaPontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Tuni binti Girun, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Supangat bin Suroto) danPemohon II (Tuni binti Girun) yang dilangsungkan pada hari Sabtu tanggal12051990 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu KabupatenJember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supangat bin Suroto) denganPemohon II (Tuni binti Girun) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1990 dihal. 7 dari 9 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1064/Pdt.P/2018/PA.JrDusun pontang RT.012 RW. 003 Desa Pontang Kecamatan AmbuluKabupaten Jember;3.

Tuni binti Senan, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertembat tinggal di Perum REVIB Jalan Garuda XIIINomor 11 Waru, Sidoarjo, semula sebagai TergugatIl, sekarang Terbanding II;Dalam hal ini Tergugat /Terbanding dan Tergugat II /Terbanding II memberikuasa kepada Hedy Gusmana S. Atmojo, S.H., Drs. Untung Djailani, S.H.

Dirjo menikah dengan Bu Sriah memiliki tanah sawah danpekarangan; Tanahtanah tersebut sekarang yang menguasai adalah Saniman, yaituanak dari saudara istri Pak Dirjo yang bernama Timuk; Saniman menguasai tanah tersebut sekitar 10 (Sepuluh) tahun; Sejak Pak Dirjo masih hidup tanah tersebut sudah digarap olehSaniman; Timuk memiliki 3 (tiga) orang saudara yaitu Waturi, Asir dan Binah danketurunan dari ketiga orang tersebutlah yang sekarang menjadi pihakTergugat dan Turut Tergugat, termasuk Saniman dan Tuni

; Saksi tidak pernah tahu Pak Dirjo menjual tanahnya kepada Saniman; Sejak almarhum Pak Dirjo masih hidup tanah tersebut sudah digarapoleh Saniman, sekarang tanah tersebut digarap oleh orang lain; Tanah pekarangan yang ada rumahnya sekarang disewakan ke oranglain (orang Kediri) oleh Saniman dan Tuni; Pak Dirjo membeli tanah tersebut dari Tamami; Tanah sawah tersebut terbagi menjadi dua bidang yang dibatasi olehjalan dan saluran air, yang satu bidang berukuran 250 bata denganharga sewa antara Rp 7.000.000,00

(tujuh juta rupiah) sampai denganRp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) per tahun, sedangkanyang satu bidang lagi berukuran 175 bata dengan harga sewa sekitarRp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) sampai dengan Rp 5.500.000,00 (limajuta lima ratus ribu rupiah) per tahun; Pak Dirjo meninggal karena sakit stroke sampai tidak bisa jalan danrabun selama sekitar 6 (enam) bulan sebelum meninggal; Ketika itu Bu Tuni membayar orang bernama Samiati yang juga masihkeponakan Bu Timuk untuk merawat

tempat tinggal di Dusun Genengan RT. 01 RW. 03 Desa RandugenenganKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Penggugat bertetangga dengan saksi, antara saksi dengan Penggugatmasih ada hubungan keluarga tetapi sudah jauh; Selama Pak Dirjo menikah dengan Bu Sriah memiliki sebuh rumah dantanah sawah; Rumah Pak Dirjo sekarang disewakan ke orang lain; Ketika Pak Dirjo hidup bersama Bu Timuk, ada 3 (tiga) orang keponakanBu Timuk termasuk Tuni

TUNI, bertempat tinggal di Desa Sepandi RT 18, RW V,Kelurahan Sepandi, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo;5. PAISO, bertempat tinggal di Jalan Putat Gede Barat 11/4,Surabaya;Dalam hal ini memberi kuasa kepada HARIYANTO dankawankawan, para Advokat berkantor di Jalan Tidar No. 28,I Surabaya;Para Pemohon Kasasi dahulu) para Pelawan/paraTerbanding;melawan:1. KAELAN, bertempat tinggal di Jalan Putat Gede BaratII/6 RT. 02, RW. 01, Kelurahan Putat Gede KecamatanSukomanunggal, Kota Surabaya;2. NY. Hj.

Jah telah menikahdengan Almarhummah Murtampi, dan dari ikatan perkawinan tersebut dilahirkan2 (dua) orang anak yaitu Sukayab alias ljah dan Kaelan (Terlawan 1);Bahwa semasa hidupnya almarhumah Sukayah alias Jah telah menikahdengan almarhum Tompo dan dari ikatan perkawinan tersebut dilahirkan 5(lima) orang anak masingmasing yaitu Paimah, Miselah, Wisni Suparmi, Tuni,dan Paiso (para Pelawan 1 s/d 5);Bahwa kedua anak dari suami isteri almarhum Hantriman P.

Jah denganAlmarhumah Murtampi di atas, saat ini yang masih hidup adalah Kaelan(Terlawan 1);Bahwa dengan demikian yang menjadi ahli waris almarhum Hantriman P.Jah dengan almarhumah Murtampi adalah Kaelan dan Paimah, Miselah, WisniSuparmi, Tuni serta Paiso (sebagai ahli waris pengganti dari almarhumahSukayah alias Ijah);Bahwa almarhum Hantriman P.

fotocopy tanpa ditunjukkan aslinya,sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya Pemeriksa perkara aquo tidak sungguh sungguh berupaya memperoleh kebenaran secaramateriil terhadap pemeriksaan perkara a quo;Bahwa, oleh karenanya Pertimbangan Hukum Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya yang dijadikan dasar dalam menjatuhkan Putusan denganpertimbangan : Pembagian harta yang diajukan oleh Kaelan (Terlawan Pembanding)serta disetujui oleh Ahli waris lainnya yaitu Miselah, Wisni, Paiso, Paimahdan Tuni

TUNI, 5. PAISO tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Pelawan untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2010 oleh DR. H. AHMADKAMIL,SH.,M.Hum, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, SH.,S.IP.,M.Hum.,dan Drs. H.

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak April 2004 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi danTergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL) bernama TUNI, tetanggaTergugat ;5.

orang anak yang sudah dewasa ; Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula dalam hidup rukun dan harmonis, namun kemudian mulai terjadiperselisihnan dan pertengkaran puncaknya sejak bulan September tahun2013 karena tidak tahan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danmemilih bekerja dan tinggal di luar neger ; Bahwa saksi sering mendengar sendiri ketika Penggugat denganTergugat bertengkar mulut yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama TUNI

dikarunial2 orang anak yang sudah dewasa ;Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula dalam hidup rukun dan harmonis, namun kemudian mulai terjadiperselisihnan dan pertengkaran puncaknya sejak bulan September tahun2013 karena tidak tahan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danmemilih bekerja dan tinggal di luar neger ;Bahwa saksi sering mendengar sendiri ketika Penggugat denganTergugat bertengkar mulut yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama TUNI

judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat di persidangan yangmasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI II di bawah sumpah menerangkan dipersidangan yang pada pokoknya kedua saksi tahu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sebelum Penggugat bekerjamenjadi TKW di Luar Negeri, kedua saksi tersebut sering melihat dan mendengarPenggugat dengan Tergugat bertengkar yang disebabkan karena Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama TUNI

bersesuaian dan relevan dengan pokokperkara, oleh karena itu telah memenuhi syarat formal maupun materiel saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat a quo di atasharus ditetapbkan sebagai fakta hukum di persidangan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sebelum Penggugatberangkat menjadi TKW di Luar Negeri antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain yang bernama TUNI

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal saksikorban MOHAMMAD MAAFI menasehati terdakwa membawa perempuan/cewekyang tidak benar ke Desa, kemudian saksi korban pergi kewarung dengan maksudmembeli rokok dengan menggunakan sepeda motor sekembalinya membeli rokok saksikorban diludahi oleh terdakwa, karena saksi korban merasa diludahi kemudian berbalikdan bertanya kepada terdakwa apa maksudnya meludahi saya kemudian dijawab olehterdakwa dalam Bahasa Bali Kenken See Maksudne Tuni

mantan kadus sehingga perlu kiranya untukmenasehati atau menegur warga yang melakukan perbuatan yang tidak baik; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekitar jam 20.00 witapergi kewarung dengan maksud membeli rokok dengan menggunakan sepedamotor sekembalinya membeli rokok, saksi diludahi oleh terdakwa; Bahwa benar karena merasa diludahi, kemudian saksi berbalik dan bertanyakepada terdakwa apa maksudnya meludahi saya kemudian dijawab olehterdakwa dalam Bahasa Bali Kenken See Maksudne Tuni

korban MOHAMMAD MAAFI menasehati terdakwa karenamembawa perempuan/cewek yang tidak benar ke Desa, dan saksi korban sempatmemukul terdakwa menggunakan punggung sabit ke arah namun tidak mengalamiluka; Bahwa kemudian terdakwa bertemu dengan saksi korban yang saat itu bermaksudmembeli rokok dengan menggunakan sepeda motor, sekembalinya membeli rokoksaksi korban merasa diludahi dan bertanya kepada terdakwa apa maksudnyameludahi saya kemudian dijawab oleh terdakwa dalam Bahasa Bali Kenken SeeMaksudne Tuni

Nomor199/Pid.B/2016/PN.Segr.Suksada, Kabupaten Buleleng, berawal saksi korban MOHAMMAD MAAFImenasehati terdakwa membawa perempuan/cewek yang tidak benar ke Desa, kemudiansaksi korban pergi kewarung dengan maksud membeli rokok dengan menggunakansepeda motor sekembalinya membeli rokok saksi korban diludahi oleh terdakwa, karenasaksi korban merasa diludahi kemudian berbalik dan bertanya kepada terdakwa apamaksudnya meludahi saya kemudian dijawab oleh terdakwa dalam Bahasa Bali Kenken See Maksudne Tuni

Bin Hamma Ali (Penggugat), adalah suami dari almarhumah Mayasari;

- Tergugat I (Muhamad Aditya Rizky/Anak) : Asabah = 5/12 bagian

- Tergugat II (Novita Agustin Wulandari/Anak): Asabah

- Tergugat III (Poniran/Ayah) : 1/6 = 2/12 bagian

- Tergugat IV (Tuni

Semula disebut Tergugat Konvensi III/PenggugatRekonvensi Ill, sekarang sebagai Pembanding III;Tuni binti Turahim, tempat lahir Lumajang tanggal 17021950, jenis kelaminperempuan, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Jalan BerangasKM 9,5, RT 10, RW 003, Desa Sarang Tiung, KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, Provinsi KalimantanSelatan.

Penggugat (Arman/Suami)1/4 = 3/12 bagian Tergugat (MuhammadMaruf/Anak) : Asabah Tergugat (Muhamad = AdityaRizky/Anak) : Asabah =5/12 bagian Tergugat Il (Novita AgustinWulandari/Anak) : Asabah Tergugat III (Poniran/Ayah)1/6 = 2/12 bagian Tergugat IV (Tuni/Ibu)1/6 = 2/12 bagianenghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membagi dan menyerahkanharta warisan (diktum angka 3) kepada semua ahli waris sesuai denganbagian masingmasing (diktum angka 4) secara natura, jika tidak dapatdibagi innatura, dijual

Tuni binti Turahim (ibu kandung);3. Arman bin Hamma Ali (Suami);4. Muhammad Maruf bin Suharto (anak kandung);5. Muhamad Aditya Rizky bin Kasman (anak kandung);6.

Sedang paraTergugat, yaitu Muhammad Maruf bin Suharto, Tergugat Konvensi I/PenggugatRekonvensi I, Novita Agustin Wulandari binti Kasman Tergugat KonvensilI/Penggugat Rekonvensi Il, Poniran bin Koswan Tergugat KonvensiI1/Penggugat Rekonvensi Ill, dan Tuni binti Turahim Tergugat KonvensilV/Penggugat Rekonvensi IV ini disebut para Penggugat selaku paraPembanding dalam perkara ini.

Tergugat II (Novita Agustin Wulandari/Anak): Asabah Tergugat III (Poniran/Ayah) : 1/6 = 2/12 bagian Tergugat IV (Tuni/Ibu) : 1/6 = 2/12 bagian8. Menghukum Penggugat dan/atau para Tergugat untuk membagi danmenyerahkan bagiannya masingmasing sesuai dengan maksud poin (7)di atas, atau apabila tidak dapat dilakukan pembagian secara naturadapat dilakukan penjualan lelang melalui Kantor Lelang Negara;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan rekonvensi para Penggugat untuk sebagian;2.

Bahwa selama ini tanah tersebut belum pernah dibagi waris diantarayang berhak yaitu para ahli waris Alm XXXX dan Alm TUNI yaitu paraPengugat dan Tergugat sebagai AHLI WARIS dan AHLI WARISPENGGANTI , Karena itu mohon kepada Pengadilan Agama Kabupatenkediri membagi waris secara hukum islam;8.

Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa adalah hak daripara Pengugat dan para Tergugat sebagai ahli waris dan ahliwarispengganti Alm XXXX dan Almh TUNI selanjutnya untuk dibagi sesuaidengan bagiannya masingmasing;6. Menyatakan PENGGUGAT s/d IX berhak menanda tangani aktajual beli dengan siapapun juga selanjutnya bagian waris Tergugat ditipkan diPengadilan Agama atau lembaga yang ditujuk untuk itu /dikonsinyasikansetelah obyek sengketa laku terjual ;7.

Termohon Peninjauan Kembalidahulu ParaTurut Termohon kasasi/Turut Tergugat sampai dengan V/Para Turut Terbandingdengan positagugatan sebagai berikut:1.Bahwa dahulu di Desa Pungangan hidup sepasang suami isteri bernama PakKasan Rejo dan Mbok Kasan Rejo yang semuanya sudah meninggal dunia;Bahwa dari hasil perkawinan Pakdan Mbok Kasan Rejo dikaruniai 8 orang anakyaitu 1. lbu Warti (Mbok Amiarjo) masih hidup sebagai Turut Tergugat ;2. lbu Nisah (Mbok Ikhwan) masih hidup sebagai Turut Tergugat II;3. lbu Tuni

Bapak Karyanto masih hidup sebagai Turut Tergugat V;Bahwa Pak dan Mbok Kasan Rejo telah memberikan harta kepada anakanaknya itu baik yang lakilaki maupun yang perempuan, dan semuanyatelah menerima dan telah dinikmati;Bahwa khusus untuk bagian yang diberikan kepada anak perempuan adasebidang tanah yang harus dibagi lima untuk anak perempuan tersebut;Bahwa tanah yang harus dibagi lima tersebut terletak di blok Siberan DesaPungangan, yang mendapatkan adalah: lbu Warti, lou Nisah, lou Kasiyem,lbu Tuni

dan lbu Ponikem Muhadi;Bahwa keempat perempuan yang sudah mendapat bagian adalah: lbu Warti,lbu Nisah, lbu Kasiyem dan Ibu Tuni, sementarabagian yang harus diterimaatau menjadi hak lbu Ponikem Muhadi masih dikuasai oleh anak kandung IbuNisah/Mbok Ikhwan yang bernama Suratman atau Istijab yaitu Tergugat;Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa yang merupakan bagian dari1/5 bagian tanah warisan tersebut luasnya kurang lebih 500 m?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Burhan Pattimahu bin Said Pattimahu) dengan Pemohon II ( Patima Tuni binti Hasan Tuni) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2015 di Desa Kabauw, Kecamatan Pulau Haruku Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan

BURHANUDDIN HASIBUAN ea pada pokoknya menerangkansebagai berikut: ' Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan TUNI pada tanggal 25 Januari1989 ; Bahwa anak pemohon bernama SRI HASANAH adalah anak kandungpemohon yang ke3 : Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor

Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran AnakPemohon tersebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danmenyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanduktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganxeterarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganxeterangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syahdengan TUNI

.,; Uang sebesar Rp 25.000.000 yang diberikan untuk dibuat rehab rumahorang tua Tergugat Rekonpensi; Uang yang dipiniam kepada Tofik sebesar Rp 35.000.000; Uang yang dipmjam kepada Tuni sebesar Rp 15.000.000; Uang yang dipinjam kepada Imah sebesar Rp 2.500.000; Uang yang dipinjam. kepada Kuma' sebesar Rp 1.000.000;5.

Menyatakan uang gaji yang didapatkan oleh Tergugat Rekonpensi selamamenjadi TKI di Korea sejak tahun 2007 hingga kepulangannya, ke Indonesiatahun 2011 yang mana setiap bulannya menerima gaji sebesar Rp8.000.000, seluruhnya bila dijumlah Rp 496.000.000 dan uang sebesar Rp25.000.000 yang diberikan untuk dibuat rehab rumah orang tua TergugatRekonpensi, serta Uang sebesar Rp 53.500.000 yang dipinjamkan kepadaTofik, Tuni, Imah, Kuma adalah harta bersama Penggugat Rekonpensi danTerguat Rekonpensi;4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan uang sebesarsetengah dari uang gaji Tergugat Rekonpensi sebesar Rp 248.000.000 danuang sebesar setengah dari uang yang diberikan untuk rehab rumah orang tuaTergugat Rekonpensi sebesar Rp 12.500.000 serta uang sebesar setengahnyadari uang yang dipinjamkan kepada Tofik, Tuni, Imah, Kuma' sebesardari Rp 26.750.000 secara kontan kepada Penggugat Rekonpensi;.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh;Gianto bin Muhadi, tempat lahir Banjarnegara, tanggal lahir 01 Juli 1970,Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diTimbang RT.01 RW. 04 Desa Kasinoman KecamatanKalibening Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";Tuni

ini kepada KantorUrusan Agama kalibening Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon dan Pemohon Il mohonagar Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gianto bin Muhadi)dengan Pemohon Il (Tuni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gianto bin Muhadi)dengan Pemohon Il (Tuni binti Kasnari) yang dilaksanakan pada tanggal05 Januari 1990 di RT.01 RW.04 Desa Kasinoman Kecamatan KalibeningKabupaten Banjarnegara;3. Menetapkan anakanak yang bernama Rasid, Ahmad Hadirin adalah anaksah dari Pemohon dan Pemohon I4.