Ditemukan 334 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 341 / Pid.B / 2014 / PN.Idm. Tanggal 21 Oktober 2014 — ADI BING SLAMET Als. ALE bin BUNYAMIN.
23 — 8
23 — 8
Imamudin Alias Imam Bin Subron ;e Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi Surata Bin Darma menderita kerugian materiilkurang lebih sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;woon= Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 363 Ayat(1), ke3, ke4 dan ke5 KUHP Menimbang, bahwa selamapersidangan terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;
Register : 04-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0885/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
kepadatetangga dan Tergugat malas bekerja;wocccecee Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sebagaimana alamat di atas, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat di atas lebih kurang03 (tiga) tahun lamanya serta keduanya tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagaisuamiistri;wonen Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;woon
Register : 02-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0324/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
selalu melarang apa yang dilakukan oleh Penggugat;wocccecee Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sebagaimana alamat di atas, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah kediaman bersama sebagaimana alamat di atas lebih kurang 03bulan lamanya serta keduanya tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagai suamiistri;wonen Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;woon
Register : 12-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 377/PID.SUS/2015/PN.Bta Tanggal 16 September 2015 — RONI HIDAYAT SIREGAR Bin ARMAN SIREGAR
19 — 1
19 — 1
Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : woon Bermula ketika saksi Didit Wahyudi bin Imron,Saksi Tizar Awaludin binEdwarson,Richo Alfenzu bin Yusmani dan saksi Riski Pramana Putra BinRuslan Sukri yang merupakan anggota Res Narkoba Polres OKU Selatanyang sedang melaksanakan patroli di sekitaran muaradua, lalu melihat adaseorang lakilaki yaitu terdakwa RANI Hidayat Siregar Bin Arman Siregar yangmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih dengannomor polisi
Register : 29-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0570/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 5
74 — 5
Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;woon Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat jarangmemberikan nafkah sehingga kebutuhan rumah tangga tidakterpenuhi dengan baik. Selama ini, kebutuhan rumah tanggadipenuhi sendiri oleh Penggugat.
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2303/PID.B/2015/PN Lbp Tanggal 25 Februari 2016 — 1. Nama lengkap : Edi Rahayu Alias Adi Utet
2. Tempat lahir : Bingkat
3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 14 Agustus 1969
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dusun Sei Tontong Desa Melati II Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Wiraswasta
16 — 1
16 — 1
enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angkahadiahnya sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), dan 4 (empat)angka hadiahnya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Perbaunganuntuk diproses karena sebelumnya Terdakwa tidak ada mendapat izin dariPemerintah atau pihak yang berwenang untuk menyelenggarakan permainanjudi jenis KIM tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat 1 ke2 KUH Pidana;Kedua :woon
Register : 17-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 66/Pdt.G/2017/PA.Psp Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 6
53 — 6
310 R.Bgtentang tata cara mempergunakan persangkaan sebagai alat bukti, sehinggaketerangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, majelis hakimperlu mengemukakan dalil figih tentang kedudukan keterangan saksi 1 dansaksi 2 yang berdasarkan pada berita yang sudah demikian tersebar luas(Syahadah alIstifadhah) sebagaimana disebutkan di dalam kitab FighusSunnah yang berbunyi:MOO0 MOW00 COWO0 OOOO MM00 WOON
Register : 26-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 314 / Pid. B. / 2013 / PN.YK Tanggal 16 Oktober 2013 —
20 — 4
20 — 4
NANDANG dengan hasilkesimpulan : Luka Ringan ; woon Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini menurutMajelis Hakim telahterbukti ; Ad.5.
Register : 09-08-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
SAKSISAKSI2.1.Saksi Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanXXXXXX, Kota Dumai, saksi memberi keterangan di bawahsumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut:Soe eeS Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;woon Bahwa saksi kenal dengan Termohon.
Register : 10-04-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0309/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan cintadengan beberapa perempuan lain yang terakhir bernama Wenda Yani, dan Tergugatmengakuinya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah Tergugat tetaptinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebut diatas sedangkan8Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sebagimana alamat tersebut diataslebih Kurang 01 tahun lamanya serta kKeduanya tidak lagi menjalankan kewajibannyasebagai suamiistri;woon
Register : 13-06-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Kka Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 32
78 — 32
., sebagai berikut :PF woON FPBahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah yang telah menikah diGereja Jemaat Pomalaa pada tanggal 27 Oktober 2005, sesuai dengan kutipan aktaNikah Nomor :7401.AK.832.0005333 tanggal 16 Februari 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kolaka;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama :Daus Ibrani anak lakilaki lahir di Pomalaa pada tanggal 15
Register : 05-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 236/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 13 Juni 2017 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
menambah rasa sayang dan cinta diantara pasangansuami isteri tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat selaku suami isteri yang sahdiperintahkan oleh Allah SWT, untuk menjaga keharmonisan dalam rumah tanggadengan sebaikbaiknya melalui cara banyakbanyak bersabar dan bersyukur, Putusan No. 236/G/2017/PA.Lwk Hal. 11 dari 20 hal.sebagaimana firman Allan SWT dalam AlQuran surah AnNisa ayat 19 yangberbunyi :Os 20O9# a OROT = QR 5 = Rev OROr VINO wMmre QAsQOE I KH BON Dea Ol>20 OS 3 GOON $95 35 COZONH WOON
Register : 25-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 242/ Pid.B/ 2013/ PN.JBI. Tanggal 19 Agustus 2013 — ARDES TRI SAPUTRA Bin SULAIMAN
26 — 7
26 — 7
saat keluar area Basement parkiran WTC didalam mobil Andi(belum tertangkap) membuka tas ransel hitam milik saksi korban , saksi Surya Utama Putra Als.Kiki(perkara diajukan terpisah) berkata kepada Andi (belum tertangkap) : Apo dio tu, Andi (belumtertangkap) berkata : kertas bae, selanjutnya atas informasi masyarakat anngota Polri melakukanpenggelledahan dan penangkapan terhadap terdakwa dan dibawa ke Polsekta Pasar Jambi gunapengusutan lebih lanjut, Andi (belum tertangkap) berhasil melarikan diri .woon
Register : 02-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Trk Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Dan sudah dikarunai 2 orang anak; Bahwa sekitar 4 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, Penggugat yang pergi karena diusir olen Tergugat;woon Bahwa karena diusir oleh Tergugat, Penggugat datang ke rumahsaksi;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat atau mendengar secaralangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah 2 kali pisah rumah, pertamaterjadi pada tahun 2015 pisah sekitar 2 bulan kemudian kumpul, danyang kedua pisah dan tidak pernah kumpul
Register : 10-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.Sdk Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
56 — 5
56 — 5
nikahnya adalah saksi sendiri dan Sumardi Sinabutarsedangkan maharnya berupa seperangkat alat sholat; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri pihak keluargaPemohon dan Pemohon II serta para tetangga dari Pemohon ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, pertalian semenda maupun hubungan saudara sesusuan yang dapatmenghalangi terjadinya pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;woon
Register : 11-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 23/Pid.B/2019/PN Sit Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
Tri Yudha Wardhana Fammi, S.H.
Terdakwa:
Sainul Arifin Alias Ipin Bin Alm. Jumat
45 — 8
Tri Yudha Wardhana Fammi, S.H.
Terdakwa:
Sainul Arifin Alias Ipin Bin Alm. Jumat
45 — 8
Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN SitMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke2Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :Unsur Barang siapa ;Unsur Mengambil barang sesuatu ;Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;ao fF woON
Register : 08-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 06/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 18 Februari 2013 — HARTOMO al. P. ASIS Bin SAHADIN
18 — 15
18 — 15
samping rumah yang ditempatiterdakwa dengan ditutupi kotoran sapi, setelah itu terdakwa menerangkanuntuk ke 10 (sepuluh) batang kayu jati tersebut terdakwa ambil dari dalamkawasan hutan milik Perhutani Banyuwangi, lalu setelah itu terdakwadiamankan oleh petugas dan diserahkan kepolsek Wongsorejo untukpemeriksaan lebih lanjut ;e Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut pihak Perhutani Banyuwangimengalamai kerugian sebesar kurang lebih Rp. 2.328.000, (dua juta tigaratus dua puluh delapan ribu rupiah) ;woon
Register : 02-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 86/Pdt.P/2020/PA.Kgn Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
pernikahan paraPemohon;no Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusduda, sedangkan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa selama menikah para Pemohon telah dikaruniai Seoranganak perempuan bernama Avis;wana nannn Bahwa tidak ada pihak lain yang merasa keberatan ataspernikahan para Pemohon; Bahwa hingga saat ini para Pemohon masih beragama Islam dantidak pernah bercerai;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan istbat nikah agarpernikahan mereka disahkan menurut hukum dan dapat mengurusbuku nikah;woon
Register : 10-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 30/JN/2015/MS.KSG Tanggal 10 Desember 2015 — Abdul Rahman alias Man Bengkel bin Ibrahim
77 — 11
77 — 11
tanggal 10 Desember 1983 tentang Tambahan Pedoman Pelaksanaan KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana kepada Terdakwa dibebankan membayar biayaperkara;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 30/3N/2015/MS .KSGHalaman 10 dari 12Mengingat Firman Allah dalam Alquran Surat Albagarah ayat 219 sebagaiberikut:MO LOW Oma se EP OR AN&cOD>He* OOO +DLW5 RO 42 HNORvYOK7 239 F NOHOr OAOVexn + OH+Oe, DGEy ay BooOeesen VA*S IOS 0mIE0W 42, NO be Oub ROOTPad QUSOV AGRO 30208 &OO209DHO*% OO0OO0+4AG3 EXVHVOESRO & OM WOON
Register : 30-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 3
47 — 3
orang anak dari pernikahannya;Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik, rukun, dan harmonis, akan tetapi sekitar 6(enam) tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, karena adanya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;nanan nanan n= Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiriperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, karena Penggugat dengan Tergugat selama initinggal bersama saksi, di rumah saksi;woon