Ditemukan 2055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris waru warso wara wari waras
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1115/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 15
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 3tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama menyebutkan bahwa:Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam di bidang :perkawinan;wars;wasiat;hibah;wakaf;zakat;infag;> Qa > 9 29 5 shadagah; dan=~:ekonomi syari'ah.Selain itu, dikuatkan dalam Buku Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Peradilan Agama
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 30-07-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1065/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 30
  • Menetapkan Penggugat dan Tergugat adaiah ahli wars dari almarnumahDra. Hj. Edeh Rosmawati; dan berhak atas harta peninggalan dariaimarhumah Dra. Hj. Edeh Rosmawati:4. menetapkan seluruh objek sengketa dan uang hasil penjualan objeksengketa tersebut merupakan harta peninggalan yang belum dibagi yaituberupa;halaman 3 dan 33 halaman, Futusan Womor 1G65/Fdt.Geo lava, TMKa. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah tinggal terietakdi Perum Bumi Asri Blok C 16 RT 04 RW 01 Kel.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1062 K/Pdt/2007
Tanggal 25 Nopember 2009 — Drs. MANIMBUL LUMBAN GAOL (MARTINUS TIMBUL/A. RUDI LUMBAN GAOL), DK : SAIDA BR. PANDIANGAN (NAI PONSUS BR. PANDIANGAN), DKK
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1062 K/Pdt//2007 Sebelah Timur berbatas dengan sawah PANSUR LUMBAN GAOL(bekas Tambok milik ARMANUS LUMBAN GAOL), tanah milikbersama ahli wars AMA DASA LUMBAN GAOL dan Op.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 11-07-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 55/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 19 Desember 2013 — - MURNIATY SYAM(Penggugat) M e l a w a n - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR(Tergugat ) - RANDY SUTANTO,SE.,MM(Tergugat II Intervensi )
99 — 58
  • Bahwa tanah dibeli oleh Penggugat dan ahli wars SAMSUDDIN SALLE. Hal iniberarti sengketa tersebut adalah sengketa kewarisan bukan sengketa keperdataan(vide point 2 dan 3 gugatan Penggugat); b. Bahwa gugatan mendalikan soal peradilan tanah. Hal im berarti sengketakeperdataan (vide point 4 gugatan Penggugat) ;c. Bahwa gugatan mendalilkkan soal itikad baik.
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Pli
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
PURWITONO
Tergugat:
SURYANI
Turut Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO Tbk KANTOR CABANG BANJARMASIN
72 — 31
  • ., Advokat/ Pengacara yang berkantor di Jalan Anmad YaniNo.289 RT.005 RW.003 Kelurahan Sarang Halang KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juni 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal18 Juni 2019 Nomor 32/Leg/SK/2019/PN Pli, selanjutnya disebutSEDAGAL wees sesscnvsnn ens sins wars esr ene coces ee ance ene eon ee arene eat eats em Penggugat;lawan:1.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 20/Pdt.G/2012/PA Tkl.
Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
21 — 18
  • ada halangan lainmelangsungkan pernikahan, maka pernikahan Penggugat dan Tergugat telah memenuhirukun calon istri.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai rukun adanyawali nikah dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat.19Menimbang; bahwa acuan yuridisnormatif dalam mempertimbangkan mengenaiwali nikah dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut:Firman Allah swt dalamal Quran Surahan Nur (24) ayat 32 sebagai berikut:BS 5O + (500M FON 00% S436 N5GYLOxVY QI QBO OO Wars
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 103/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 1 Nopember 2018 — RUKILAH / NY. SISWO HARJONO MELAWAN SOLIKI, DKK
65 — 32
  • Tanggapan terhadap posita angka ke3 (tiga) huruf (c)sebagai berikut :bahwa selain meningalkan para ahli wars tersebut diatas Alm.Kartodinomo juga meninggalkan harta warisan sebagaimanatercatat didalam Buku Desa Letter C No. 60 atas namaKartodinomo, yang terdiri dari 3 (tiga) bidang yaitu :a).......b)......c) Tanah pekarangan, Persil 37a kelas II, Luas 835 m? terletak diDusun Jati, Desa Wonokromo dibagi untuk 3 (tiga) orang ahliwaris yaitu :1) M. Darus luas 412 m?
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 14-06-2017 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 46/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 14 Juni 2017 — AMAQ HAERIAH, Dkk sebagai PARA PEMBANDING LAWAN AMAQ MADJIDI ALIAS H. M. ABD. HALIM, Dkk sebagai PARA TERBANDING D A N AMAQ ISNAINI, Dkk sebagai PARA TURUT TERBANDING
61 — 44
  • dalam amar putusan amar putusan Pengadilan NegeriSelong No. 69/Pdt.G/1988/PN.SEL. yang berbunyi : Inag Ayub (+)mendapat % bagian dari luas tanah sengketa yang diturunkankepada ahli waris penggantinya yaitu Amaq Marsum dan AmaqMajidi, dimana amar putusan Pengadilan Negeri Selong tersebutdiperbaiki oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Nusa TenggaraBarat dalam putusan No. 100/Pdt/1989/PT.NTB dengan bunyi amarputusan Inag Ayub (+) mendapat '/3 bagian dari luas tanah sengketayang diturunkan kepada ahli wars
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN LUMAJANG Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Lmj
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.SITI MUKMINA
2.ENDAH EKA ARI PRIHARTINI
3.ENDANG SULIS DWI STYOWARNI
4.DESI ARIFANTI
5.SUKARSO
6.Endang Sulis Dwi Setyowarni
Tergugat:
1.HARTOKO ALI MUCHAIBAT
2.MUHAMMAD DWI JATMIKO
3.SYAMSUL HADI
4.ENDAH SETIAWATI
5.IMRON FAUZI
133 — 64
  • Mengembalikan seluruh obyek sengketa kepada ahli wars sesualhukum Islam dan hukum yang berlaku di Indonesia;6.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-07-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 114/Pid.B/2014/PN.Kgn
Tanggal 5 Agustus 2014 — RAMADHANI Als. MADAN Bin FAUZI
37 — 4
  • Unsur Dengan tidak berhak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan tidak berhak adalah penyelenggaraan permainan judi tersebut haruslah memperoleh ijin atau diizinkan dari pihak yangberwenang atau Pemerintah, permainan judi mana yang penyelenggaraannya tidakmengantongi izin maka dinyatakan tidak syah ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketarangan saksi JOKO PURNOMO Bin RAJI saksiAJI PUTRA Bin WARS, dan saksi BARDIANSYAH Als BARDI Als.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 50
  • Mahrup bin Amaq Pian (di ampu oleh T2) karenakurang wars;2.3. AMAQ JAMIRAH bin AMAQ JENATIH, meninggal dunia tahun +1987 dan isterinya INAQ JAMIRAH meninggal dunia tahun +1988 dan meninggalkan 9 (Sembilan) orang anak yaitu :2.3.1. Jamirah als Amaq Masitah bin Amaq Jamirah,meninggal dunia tahun 2011, meninggalkan isteri, dan 2(dua) orang anak yaitu :2.3.1.1. Inaq Masitah als Inaq Sahrun/Isteri (TT.28);2.3.1.2. Masitah binti Jamirah (TT.29);2.3.1.3. XXXXXXXXXXX (TT.30);Hlm. 10 dari 38 Put.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 04-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bna
Tanggal 23 September 2019 — Terdakwa
182 — 83
  • .:::::0000:KEtempat gelap dan kemudian Anak SakSi ou... eeeras wars eaten ete ace a memukul Anak Saksi er oe eons ces eo DENGANmenggunakan kepalan tangan di bagian belakang, bahu, dan perut;Bahwa Anak Sa@kSi ........cccccccccecsseee ceeteeeeeeeaeseeeeeenees ikut memukulAnak SakSi .........ccccseeeeeee ee ,BA&NWA .....ecceceeeeeeeeeeeees kemudian memisahkan supaya Anak Saksinee se HHERIER aume ae a tidak dipukul lagi oleh Anak SakSi ......... eeeveveeeeueeeeesaeeeneees dan Anak SaksS .............
    Menjawab Anak Saksibecuse eeuueeeeeueeeaues sedang di rumah;Bahwa Anak Saksi kemudian menyuruh Anak Saksive edeeeeeeeeeaaaeeeeeess untuk menjemput Anak SaksSi. .......................dan AnakSAKSI ....eeecceeccccccecccsee ceeeeeeeeeeeaeeeeaeeaaes pergi bersama dengan Anak Saksiras wars eaten ete ace a menjemput Anak SaksSI ...........::::eeBahwa sekira pukul 22.30 WIB Anak SaksSi .............:::cccebe eeeaeeeeeeeeeteeeeeees dan Anak Saks ...............:...
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 10-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 18-03-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 10/G/2017/PTUN.Mdo
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat:
CHRISTIAN NELSON PANGKEY, SPi
Tergugat:
BUPATI MINAHASA TENGGARA
115 — 69
  • PAAT, S.H.A1Perincian Biaya Perkara : 2m nnn ne nnn nnn nn nen nen n ne ncncns1.PNBP 10.0... ceceeeee eee eeeeee nets eeeeeeeaa teen eeeeeeeraees RpATK wiieeeececeee cece eee e eee e sere ee eeeeeeaa eee eeeraeeeaaes RpUpah RpCpe rer re eePANQGIIAN w..ceieceeceeeeeteeteeeeeee sete eee eeneeeees RpPOUCA ss sess + cine wars 3 5 came x mare 9 6 mn 1 cee 9 28 Hee 9 na RpRECAKSL.. citer RpJUMLAH Rp30.000,50.000,3.000,110.000,6.000,5.000,204.000,(Dua ratus empat ribu rupiah)42
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 114/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 19 Mei 2016 — MACHMUD >< PT.ANTILOPE MADJU
54 — 43
  • Jeccce rence eceeeBerdasarkan hal tersebut diatas telah membuktikan GugatanPenggugat melanggar kewenangan Kopetensi Absolut dan sekiranya24akan diajukan ke Pengadilan Tata Usaha Negara perkara ini jugaSudan Kade Wars je eeee nee scenester. EKSEPSI ERROR INPERSONA::202Menyimak Gugatan yang diajukan oleh Penggugat yang di dalilkanpada butir 1 dan 2 Penggugat mendalilkan sebidang tanah seluas 400m?
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-03-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 162/Pdt/G/2011 /PN Jkt Sel
Tanggal 1 Maret 2012 — Hj. AMINAH, Hj. FATHIYAH, ZAITUN BALDA, MUZDALIFAH, LAW AN ALI MUHAMMAD, EMY CHULAINI Sag.MH, ITA ULFAH FAUZIAH S.Ag, Hj. MARYAM, H. ABDUL MALIK, DRS. DEDDY HARYADI, Dra. FADLUN, MUNAWAROH, H. AHMAD CHOLIK,SE, SUBHAN, RADEN MAS SUDIARTO SOENARTO SH
72 — 34
  • Para Penggugat menilai seharusnya Tergugat berunding terlebih dahuludengan seluruh ahli waris Ahmad Marzuki, bukan membawa Akta PPJB yangtentunya Tergugat sudah persiapkan dengan matang sebelumnya, seakanakanseluruh ahli waris Ahmad Marzuki sudah menyetujui rencana jual beli, terutama15.16.17.18.19.20.21.menyangkut harga yang disepakati bersama.Bahwa Tergugat tidak mau menerima penolakan harga dari Para Penggugat,seakanakan harga yang tertera di draft minuta Akta PPJB sudah disetujui seluruhahli wars
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATANG Nomor 415/Pdt.G/2021/PA.Btg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
  • Pasal 80 ayat (2) dan ayat (4) huruf (a) dan (b), Pasal 80 ayat (5)dan Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim secara exofficio berdasarkan kewenangannya memandang layak dan adil serta tidakterlalu memberatkan Tergugat Rekonvensi jika menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepada PEMOHON + Rekonvensisebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);Memperhatikan pendapat yang termaktub dalam Kitab AlBajuri jilid IIhalaman 173 :6gwSI lq aaaill, siSuuros aus> J 6 MizolJ WARS
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 26-02-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 67/Pdt.G/2013/MS.Sgi
Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
66 — 11
  • PUTUSANNomor 067/Pdt.G/2013/MS.SgiFHOQMOO wars GIO OPO Mas KP ade FLOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Harta Bersama yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutPENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Waris Islam
Register : 30-09-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2499/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT I; 2. TERGUGAT II; 3. TERGUGAT III; 4. TERGUGAT IV; 5. TURUT TERGUGAT;
77 — 8
  • Bahwa selain meninggalkkan ahli wars ANAK mempunyai beberapaharta peninggalan berupa:1. Tanah pekarangan yang berada di Rt.05, Dusun Karetan, DesaGrenden,. Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara dengan .......Sebelah Timur dengan .......Sebelah Selatan dengan .......Sebelah Barat dengan .......Pekarangan tersebut dibeli oleh ...... setelah beristeri dengan ANAKdari orang Karangsono bernama N gatiam.
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-03-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN SUMENEP Nomor 14/Pdt.Bth/2018/PN.Smp
Tanggal 10 Oktober 2018 — 1.MIFTACHOL ARIFIN 2.NIKMATILLAH 3.R. AMIR HAMZAH 4.ISKANDAR ZULKARNAIN 5.FATIMATUS SUHRA sebagai Tergugat 1.R MOHAMMAD HOESNI THAMRIN 2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA 3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PAMEKASA 4.RAHMAN SETIYONO sebagai penggugat
163 — 16
  • Posita Pelawan sama sekali TIDAK ADA HUBUNGAN HUKUM, dimanaSurat ahli wars dari kepala Desa kolor NO.526/435.301.115/2017 tanggal 17Juli 2017 terbit setelan 3 tahun abjek sengketa menjadi jaminan kredit padaTerlawan Il yaitu pada tahun 2014;3. Bahwa Dengan adanya dua fakta hukum yang bertentangan dalam pasitaPerlawanan Pelawan tersebut jelas mengakibatkan perlawanan Para Pelawan kabur(obscuur libel);4.
Pengadilan PT BENGKULU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 20/PDT/2017/PT.BGL
Tanggal 5 Desember 2017 — EDWAR BIN ARMYN NAMYN MELALUI KUASA HUKUMNYA ANDRY MIKO TIYUZA,S,DKK LAWAN GUSTINA LINDA BINTI ARMYN NAMYN,DKK
106 — 17
  • jawabandalam pokok perkara ini ;Bahwa Tergugat menolak semua dalildalil yang diajukan oleh Penggugat ,kecual secara tegas diakui kebenarannya ;Bahwa berdasarkan yang Tergugat ajukan menolak semua daiildalil yangdiajukan oleh Penggugat karena pokok perkara semua ini menyangkut tanahmilk ARMYN NAMYN berdasarkan Sertifikat Nomor : 4001/Crp/RL/83 atasnama ARMYN NAMYN, artinya Penggugat merasa sebagai ahli waris dariARMYN NAMYN oleh karena itu, ingin mengajukan gugatan supayadinyatakan sebagai abhi wars