Ditemukan 2747 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2422 2424 2025 2125 2325 2.25 2445 2455 2405
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2170/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Padasaat liburan natal tanggal 2425 Desember kami sekeluarga pergike Batam membawa anakanak liburan berhubungan badanberturutturut. Terakhir berhubungan hari Jumat tanggal 4 Januari2019 dirumah walaupun penggugat sudah keluar rumah tapi takjarang/kadangkadang pulang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 15-09-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 753 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 15 September 2016 — Drs. SULAIMAN RADJA, S.H.,M.H VS YAYASAN PEMBINA LEMBAGA PENDIDIKAN PERSATUAN GURU REPUBLIK INDONESIA PUSAT (YPLP PGRI PUSAT)
176 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Halaman 2425 dan Halaman 3334 Putusan Nomor:77/Pdt.SusMerek/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst); Bahwa Pengurusbentukkan Termohon Kasasi, dahulu Tergugat tersebut tidak diakuioleh Kementerian Riset Teknologi dan Pendidikan Tinggi RI (videbukti P.5; P.6; P.44). Oleh karena itu, sudah kurang lebih 3000 orangWisudawan Universitas PGRI NTT yang ljazahnya tidak dapatdigunakan karena ilegal/tidak sah (vide P.31; bukti P.32).
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 15-09-2009 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 953/Pid/B/2009/PN.Jkt.Ut
Tanggal 15 September 2009 — JOSAFAT KATIANG
99 — 25
  • Heru Jaya II karena saksi hanya ABK ;bahwa saksi tidak melihat ada kapal mendekat ataupun suara klaksonkapal sebelumnya ;bahwa kedalaman laut setahu saksi sekitar 2425 meter , sudah tidakbisa diselami oleh orang awam ;bahwa saksi tidak tahu panjang kapal tetapi beratnya + 30 GT,maksimal memuat 100 orang ABK ;bahwa saksi tidak melihat persentuhan kapal namun ketika ditabrakterdengar seperti suara petir, lalu kapal langsung miring , saksilangsung tenggelam ;bahwa saksi dan 7 (tujuh) orang ABK lainnya
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN MALANG Nomor 35/Pid.Sus/2015/PN MLG
Tanggal 2 April 2015 — HERY CAHYONO ALIAS GENDOK
26 — 5
  • GIRSANG, SH.MHum.ENNIERLIA ARIENTOWATY, SH.PANITERA PENGGANTIWIDYATMOKO, SH.2425
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 13-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 1/P/FP/2018/PTUN-SRG
Tanggal 14 Maret 2018 — - DJAPRI dan LIDYA ANGELINA (Para Pemohon) melawan - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG PROVINSI BANTEN (Termohon)
147 — 90
  • Bukti P 2425. Bukti P 2526. Bukti P 26Salinan Akta Jual Beli Nomor 1.592 / 2009, Tanggal 31Desember 2009, Notaris & PPAT bernama MARTIANIS,SH. ( fotokopi dari fotokopi ) ;Surat Kuasa atas nama LEE DARMAWANKERTARAHARDJA HARIANTO alias LEE CHIN KIATkepada JOSEF SINAY, S.H pada Tanggal 19 Maret 2008.( fotokopi dari fotokopi ) ;Akta Jual Beli, Nomor : /Kosambi/2011,Tanggal 11 Mei2011 antara Joseph Sinay dengan Ahmad Ghozali yangdibuat dihadapan Drs. H. SLAMET BUDHI M. Msi.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 29-06-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/75-K/PM.I-01/AD/VI/2010, 23-29-2010
Tanggal 23 September 2010 — SERDA HARDIMAN TONI
35 — 28
  • (empat juta limaratusribu rupiah) tetapi hanya adaSTNKnya aja, kemudian Terdakwa jawab lya bang besok saya lihat dulukeretanya.2425.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 15-05-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 75/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 24 September 2012 — Drs.. Murazal;Menteri Agama Republik Indonesia
131 — 82
  • Bukti P 2425. Bukti P25SK /2011 tanggal 01 April 2011 (fotocopy sesuai dengan fotocopy);Surat Keputusan Kepala Kantor Kementerian Agama KabupatenBengkalis Nomor : Kd.04.03/01/Kp.07.2/058/ 2009 tanggal 5Januari 2009 Perihal Kenaikan Gaji Berkala Sdr. Drs. Murazal,(fotocopy sesuai dengan fotocopy); Ma.04.09/Kp.07.27/23/2007 tanggal 5 Februari 2007, (fotocopysesuai dengan fotocopy)); Ma.04.09/Kp.07.2/039/2005 perihal Kenaikan Gaji Berkala atasnama Drs.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1229/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
1.ISKANDAR ZULKARNAIN bin MOHD HAMDAN.
2.MOHD HASRI bin MOHD TAIB.
56 — 33
  • Utrpembuntutan tentang kegiatan yang akan dilakukan serta tempatmenginap.Bahwa pada tanggal 2223 Mei 2019 para terget dari Jakarta menujuke Semarang dengan menggunakan jalur darat namun belum diketahuitujuannya, setelah sampai di Semarang para target tersebut terlihatsedang mengamati tempattempat yang diduga akan dijadikan tempatuntuk bereaksi.Bahwa pada tanggal 2425 Mei 2019 para target dari Semarangmenuju Surabaya dengan menggunakan jalur darat yang diduga hanyasurvey tempat dan tidak terlinat
    ARMAN SHAH (DPO) danpara sindikat yang lainnya telah datang ke Indonesia yang datangmelalui bandara Soekarno Hatta yang selanjutnya dilakukanpembuntutan tentang kegiatan yang akan dilakukan serta tempatmenginap.Bahwa pada tanggal 2223 Mei 2019 para terget dari Jakarta menujuke Semarang dengan menggunakan jalur darat namun belum diketahuitujuannya, setelah sampai di Semarang para target tersebut terlihatsedang mengamati tempattempat yang diduga akan dijadikan tempatuntuk bersaksi.Bahwa pada tanggal 2425
    UtrBahwa Pada tanggal 2223 Mei 2019 paraterget dari Jakarta menuju ke Semarang dengan menggunakan jalurdarat namun belum diketahui tujuannya, setelah sampai di Semarangpara target tersebut terlihat sedang mengamati tempattempat yangdiduga akan dijadikan tempat untuk bersaksi.Pada tanggal 2425 Mei2019 para target dari Semarang menuju Surabaya denganmenggunakan jalur darat yang diduga hanya survey tempat dan tidakterlinat kegiatan yang mencurigakan.Taeget survey ke Pelabuhan Marinadi Surabaya dan sekaligus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 14-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 542 K/PDT.SUS/2010
AHMAD FAUZI, DKK.; PT. WACHYUNI MANDIRA (HIE HERY WONG, DK).
57 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.542 K/Pdt.Sus/2010251425: 2425242525: 24251420: 242514251420: 24252425142524251425: 2425: 2425142514252425142514251425x 874.000, = Rp 489.440.x 874.000, = Rp 839.440.x 874.000, = Rp 839.040.: 12 x 874.000, = Rp 4189.520,x 874.000, = Rp 839.040,x 874.000, = Rp 489.440,x 874.000, = Rp 839.040,x 834.000, = Rp 467.040,x 834.000, = Rp 467.040,x 874.000, = Rp 839.040,x 874.000, = Rp 839.040,x 874.000, = Rp 489.440,x 874.000, = Rp 839.040,x 874.000, = Rp 489.440,x 874.000, = Rp 839.040,x 874.000, = Rp
    No.542 K/Pdt.Sus/2010: 24251425: 132514251425: 2425142514251425: 1225: 2425: 242524251425:24252425 2025:242514251425x 834.000, = Rp 800.040.x 874.000, = Rp 489.440.x 874.000, = Rp 454.480.x 874.000, = Rp 489.440.x 874.000, = Rp 489.440.x 874.000, = Rp 839.040,x 874.000, = Rp 489.440,x 874.000, = Rp 489.440,x 834.000, = Rp 467.040,x 874.000, = Rp 419.520,x 874.000, = Rp 839.040,x 874.000, = Rp 839.040,x 874.000, = Rp 839.040,x 834.000, = Rp 467.040,x 874.000, = Rp 839.040,x 874.000, = Rp 839.040,x
    Xx 874.000, = Rp 174.800.,251425142514252425:2425: 2425x 874.000, = Rp 489.440.x 874.000, = Rp 489.440.x 874.000, = Rp 489.440.x 874.000, = Rp 839.040.,x 874.000, = Rp 839.040.x 874.000, = Rp 839.040.oY.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.73.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.JumainiJunaidiJunarniJon HerwanJainudin bin MarsupJuliwanKetut YaseKudiyantoKusnandarKiprowiLutfiM. RasyidMarsanMarlanMustakimMuhammadinMuhamad TaufikMahmud bin MadisonMat ZikriMarjiyoMargionoM.
    No.542 K/Pdt.Sus/201014251425: 2425: 242525142514251425: 162514251425: 242514251425 232514251425:242525142514252425:24251425142514251425x 834.000, = Rp 467.040,x 834.000, = Rp 467.040,x 874.000, = Rp 839.040,x 874.000, = Rp 839.040.,: 15 x 874.000, = Rp 524.400,x 874.000, = Rp 489.040,x 874.000, = Rp 489.040,x 874.000, = Rp 489.040,x 874.000, = Rp 559.360,x 874.000, = Rp 489.040,x 874.000, = Rp 489.040,x 874.000, = Rp 839.040,x 834.000, = Rp 467.040,x 874.000, = Rp 489.040,x 874.000, = Rp 804.080
    No.542 K/Pdt.Sus/2010: 24251425: 24251425: 2425: 2425242514252125: 2425142514251425142524252425142521251425242514251425:242514252425715: 2425x 874.000, = Rp 839.040.x 874.000, = Rp 489.040.x 874.000, = Rp 839.040.x 874.000, = Rp 489.040.x 874.000, = Rp 839.040.x 874.000, = Rp 839.040,x 874.000, = Rp 839.040,x 874.000, = Rp 489.040,x 874.000, = Rp 734.160,x 874.000, = Rp 839.040,x 874.000, = Rp 489.040,x 874.000, = Rp 489.040,x 834.000, = Rp 467.040,x 874.000, =x 874.000, = Rp 839.040,x 874.000, =
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
SARASSING BIN SALESE
Tergugat:
1.Markati Binti Salese
2.Mappangara Bin Muhammad Badwi
3.Banong,
4.Amiruddin Bin Hasiro
5.Muhammad Tang bin Hasiro
6.Diana binti Hasiro
7.Cudding bin Hasiro
59 — 49
  • dalam persidangan hari Kamis tanggal 12 September 2019,kecuali halhal yang telah diakui secara tegas dan nyata serta tidakmerugikan kepentingan hukum Penggugat.Bahwa dalil jawaban Tergugat Il yang menanggapi gugatan Penggugat poin d,f dan c pada prinsipnya Tergugat li telah mengakui bahwa tanah obyekperkara poin d, f dan c yang dikuasai Tergugat II adalah dari harta warisanSalese dan Rabadang, dan diperoleh dengan cara yang tidak sesuaihukum waris Islam.Bahwa dalil Tergugat II pada halaman 4 baris 2425
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 35/Pid.B/2013/PN.Pwi
Tanggal 16 April 2013 — TRIYONO BIN SUDAR
27 — 2
  • ERWIND H2.RATNA DAMAYANTI WISUDHA, S.H.PANITERA PENGGANTI,NUROZL S.H. 2425
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 PK/Pdt/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — YAYASAN PEMBINA GENERASI INDONESIA, qq. T.K. BINA BARU, DK VS P.T. INSAN ASIA NUSANTARA
60 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan saat pengukuranuntuk dipasang tanda batas tidak dapat dilakukan, karenaTergugat Il tidak bersedia menunjukkan batasbatas tanahnya.Berdasarkan data yang diterima Kantor Badan PertanahanNasional Jakarta Selatan tidak ada suratsurat tanah yangdilampirkan yang merupakan bukti kepemilikan hak atas tanahtersebut (Vide bukti P.14, halaman 2425);Bahwa keterangan saudara Sri Soewito, S.H., sebagai saksi abhli,pada pokoknya menerangkan, untuk memperoleh sertifikat melaluipengajuan permohonan hak atas tanah
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-08-2016 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Tml
-PT. BORNEO KETAPANG INDAH (BKI), LAWAN JAROT RIYADI,
122 — 117
  • BorneoKetapang Indah yang diterima oleh Ego Taufan Hidayat untuk pembayaranPD.102 GRTT Nomor : 1664/ PEMBA/ GRTT/ BKI/ VIII/ 2012 beserta denganlampiranlampirannya, bukti P.2 ;Foto copy Kwitansi Nomor : 2425 tanggal 28 Agustus 2012 uang sebesarRp.65.600.000, (enam puluh lima juta enam ratus ribu rupiah) dari PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 22-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 68/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon:
PT. POLYTAMA PROPINDO
Termohon:
PT. GREAT WALL POLYCHEM
110 — 40
  • Bukti KL 2425. Bukti KL 2526. Bukti KL 2627. Bukti KL 2728. Bukti KL 2829. Bukti KL 2930.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 104/PID.B/2013/PN. Mu
Tanggal 8 Oktober 2013 — KAHAR BIN NASIR ALIAS NAHAR
30 — 10
  • .;2425 Menimbang, bahwa dalam persidangan didapat fakta bahwa Terdakwamelalui PO.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 114/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
LUK LUK RAFIQUL HUDA, SH
Terdakwa:
IRAMSYAH SULAIMAN Bin SULAIMAN EFFENDI MUSA
109 — 125
  • Ajaran melawanhukum material menghendaki bahwa disamping perbuatan yang dilakukaterdakwa memenuhi rumusan dari tindak pidana, harus pula benarbenardirasakan oleh masyarakat sebagai perbuatan yang tidak patut atau tercelasehingga diakui pula adanya alas an pembenar selain yang ditentukan olehundangundang (Komariah Emong Saparfjaja, Ajaran Melawan Hukum MaterielDalam Hukum Pidana Indonesia : Studi Kasus Tentang Penerapan DanPerkembangannya Dalam Yurisprudensi, Alumni, Bandung, 2002, him. 2425).Dalam
Pengadilan PN AMURANG Perdata Tanah
Putus : 06-08-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN AMURANG Nomor 22/Pdt.G/2015/Pn.Amr
Tanggal 6 Agustus 2015 — IVAN JOSEPH RUMOKOY Lawan JOSEPIN INGKIRIWANG CS
78 — 24
  • ditemui sehingga terjadi sewa menyewa adalahFrangko Gino Rumokoy;Bahwa BIPN mengontrak rumah sejak tahun 2009 s/dtahun 2014;Bahwa waktu kontrak BTPN merehap lobi dan garasi;Bahwa tidak ada yang keberatan waktu direhap;Bahwa AJB yang diperlihatkan adalah AJB asli;Bahwa perjanjian sewa menyewa tersebut terjadi dikantorNotaris;Bahwa saksi pernah lihat AJB asli setelah dikembalikankepada Frangko Gino Rumokoy setelah selesai menyewa;Bahwa saksi yang mengembalikan AJB tersebut kepadaFrangko Gino Rumokoy;2425
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-09-2016 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 416/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 14 Maret 2013 — - PT.LINTAS USAHA INTI SAMUDERA (PT. LUIS) (PENGGUGAT) - PT. BINTIKA BANGUNUSA (TERGUGAT)
126 — 39
  • Saksi Veronica Br Sitorus Bahwa saksi bekerja pada penggugat di bagian dokumen; Bahwa saksi pernah menghubungi tergugat untuk menanyakan biayajaminan yang telah diserahkan kepada tergugat;2425 Bahwa saksi tidak tahu apakah uang atau giro yang diberikan kepadatergugat; Bahwa saksi tidak tahu permasalahan karena saat itu saksi belum bekerjapada Penggugat; Bahwa mengenai uang yang diterima oleh tergugat dari penggugat adatanda terimanya tetapi saksi tidak tahu nominalnya; Bahwa tugas saksi adalah hanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 K/Pid/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — JOLY DWI ROSANI Binti MULJONO T1; ANDREE LEONARDO Bin BAMBANG SULISTIONO T2;
153 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., halaman 2425/"Ketiga, berdasarkan keterangan Terdakwa, "sedari awal tidak pernahada niat Terdakwa untuk menipu atau pun menggelapkan uang milikSaksi Maria Ida Ariyani atau siapa pun".
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 715/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon:
1.1. Hj. Siti Mariam binti Wiriaanda
2.15. Dra. Mia Resmiati binti Husen
3.16. Drs. Samsudin Husen bin Husen
4.17. Ir. Djoni Husen bin Husen
5.18. Dra. Siti Aisah M. Hum Binti Ahmad Safei
6.19. Ir. Etti Purwati Binti Ahmad Safei
7.20. Deddi Dimyati Bin Ahmad Safei
8.21. Tine Sintawati Binti Ahmad Safei
9.22. Aam Hamzah Bin Ahmad Safei
10.23. Yudi Yusuf Bin Ahmad Safei
11.24. Siti Mariam Binti Ahmad Safei
12.14. Rahmawati binti Hasan
13.13. Ahmad Yani bin Hasan
14.12. Hidayat bin Hasan
15.2. Dra Rohaya S.A. Thamrin binti Djamhoeri
16.3. H. Eddy Effendi bin Abdulgani
17.4. Hj. Djuariah binti Abdulgani
18.5. Kokoy Rokayah binti Abduigani
19.6. Dadang Suhana bin Abdulgani
20.7. Hj. Emy Suhaemy binti Abdulgani
21.8. Yuyum Ningrum binti Abdulgani
22.9. Hj. Mamah Salamah binti Abdulgani
23.10. Yanne Arumyati binti Abdulgani
24.11. Hj. Asmara Hasan binti Hasan
25.25. Susilowati Binti Ahmad Safei
47 — 6
  • Kepatinan No. 3 RT.05/ RW 01 ,Keluranan Balong Gede Kecamatan Regol Kota Bandung, Selanjutnya disebutPemohon 2425. Susilowati Binti Ahmad Safei, Umur 59 tahun, (Bandung, 11 Desember1960) NIK : 3273105112600009, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanibu rumah tangg a, tempat tinggal di xX.