Ditemukan 2726 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN SUMBER Nomor 140/PId.B/2016/PN.Sbr
Tanggal 22 Agustus 2016 — - RIDHWAN Bin (Alm) ZAMZAMI - ISMAIL DIRFIAN Bin H. DIRFIAN
12417
  • (empat milyar dua ratus delapan puluh juta delapan ratus dua puluh saturibu delapan ratus dua puluh rupiah)Bahwa 4 (empat) RAB tersebut diserahkan para terdakwa di KantorTerdakwa Il ISMAIL DIRFIAN dengan mengatakan bahwa pekerjaantersebut adalah rintisan para terdakwa yang akan muncul di tahun 2015dan mengatakan pula nanti akan dikawal samasama ;e Bahwa pekerjaan dalam 4 (empat) RAB tersebut sampai saatini tidak pernah ada dan ketika ditanyakan para terdakwahanya menjawab nantinanti saja dengan alasan
    (empat milyar dua ratus delapan puluh juta delapan ratus dua puluh saturibu delapan ratus dua puluh rupiah)Bahwa 4 (empat) RAB tersebut diserahkan para terdakwa di KantorTerdakwa II ISMAIL DIRFIAN dengan mengatakan bahwa pekerjaan tersebutadalah rintisan para terdakwa yang akan muncul di tahun 2015 danmengatakan pula nanti akan dikawal samasama;Bahwa pekerjaan dalam 4 (empat) RAB tersebut sampai saat ini tidak pernahada dan ketika ditanyakan para terdakwa hanya menjawab nantinanti sajadengan alasan
    Pertamina EP Asset 3 senilai Rp. 4.280.821.820,(empat milyar dua ratus delapan puluh juta delapan ratus dua puluh saturibu delapan ratus dua puluh rupiah)Bahwa 4 (empat) RAB tersebut diserahkan para terdakwa di KantorTerdakwa Il ISMAIL DIRFIAN dengan mengatakan bahwa pekerjaantersebut adalah rintisan para terdakwa yang akan muncul di tahun 2015dan mengatakan pula nanti akan dikawal samasama;Bahwa benar pekerjaan dalam 4 (empat) RAB tersebut sampai saat ini tidakpernah ada dan ketika ditanyakan para
Register : 30-09-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 70-K/PM II-10/AD/IX/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — Joni
16794
  • Blora untukdilakukan test urine yang dikawal oleh satu orang Provost dan satu orang Perwira.20. Bahwa benar sekira pukul 11.00 Wib tiba di kantor Dinas Kesehatan UPTDLaboratonum Kesehatan Kab. Blora selanjutnya Sdr.
    Blora untukdilakukan test urine yang dikawal oleh satu orang Provost dan satu orang Perwira.18. Bahwa benar sekira pukul 11.00 Wib tiba di Kantor Dinas Kesehatan UPTDLaboratonum Kesehatan Kab. Blora selanjutnya Sdr.
    Blora untukdilakukan test urine yang dikawal oleh satu orang Provost dan satu orang Perwira.18. Bahwa benar sekira pukul 11.00 Wib tiba di kantor Dinas Kesehatan UPTDLaboratorium Kesehatan Kab. Blora selanjutnya Sdr.
Putus : 30-05-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 30 Mei 2013 — SAUT JOSUA H. SITORUS, SE. vs PIMPINAN PERGURUAN KRISTEN METHODIST INDONESIA -2
3729 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kusno menyuruh Penggugat keluardari lingkungan PKMI2 Medan pada saat itu juga dan dikawal sampai ke pintugerbang sekolah di hadapan para rekan sekerja Penggugat;Bahwa setelah Penggugat diPHK, Penggugat memohon ke Dinas Sosial danTenaga Kerja Kota Medan agar dapat memfasilitasi perselisihan hubungan industrialtersebut, namun tidak menemukan titik temu sehingga Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKota Medan mengeluarkan Anjuran dengan Nomor: 567/828/ DSTKM/2012 tanggal 20Maret 2012 yang intinya adalah agar
Register : 29-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 317/Pid.Sus/2017/PN Pbm
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ALFRIWAN PUTRA, SH
Terdakwa:
SULAIMAN Bin ISKAMAL
5421
  • Selanjutnya terdakwaakan dikawal oleh 2 (dua) anggota dari Sat. Reserse Narkoba untukdiperiksa terlebih dahulu) sebelum masuk ke ruangan = narkoba.Hal 17 dari 34 halaman, Putusan Nomor :317/Pid.Sus/2017/PN PbmSelanjutnya terdakwa mengambil urine untuk diserahkan kepada anggotasat. Resese Narkoba tadi. Setelah itu sampel urine terdakwa tadidiberikan kepada saksi , saksi ambil sedikit sampelnya untuk dimasukkanke dalam tespek untuk tes awal.
Register : 03-06-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 410/Pid.B/2014/PN. Jmr
Tanggal 27 Nopember 2014 — -TOTOK Bin PAIMUN -MAAT Bin JUMADIN -GUNUNG alias DIRMAN Bin KALEN
478
  • Perhutani ;Bahwa di Mandiku juga ada LMDH (Lembaga Masyarakat Desa Hutan) yang merupakanmitra Perhutani dalam mengelola hutan milik Perhutani ;Bahwa saksi tahu adanya kebakaran kemantren dimana awalnya pada siang harinya adapertemuan dengan Deputi dari jakarta dimana P3MU diwakili oleh sekretarisnya : Sutris,ketua LMDH Sahroji juga hadir dari jam 13.00 wib sampai jam 15.00 wib ;Bahwa hasil pertemuan tersebut tanah rakyat Mandiku dinyatakan clear dan sudah cukupbukti maka Deputi pulang kembali dengan dikawal
Register : 30-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 34-K/PMT-II/AD/IX/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — Arry Sundoro, Letkol Inf
1256443
  • Bahwa sekira bulan Maret 2014 telah dilaksanakan acarapenyerahan Randis sepeda Motor Yamaha Vixion kepada paraBabinsa jajaran Kodim 0708/Pwr dihadiri oleh seluruh anggotaKodim 0708/Pwr di halaman Makodim 0708/Pwr, selanjutnyasetelah pendistribusian sepeda motor tersebut dilanjutkan uji cobasepeda motor oleh Babinsa dengan cara mengendarai berkelilingkota Purworejo yang pada saat itu dikawal oleh ForedersSubdenpom IV/22 Purworejo dan Polres Purworejo dalam kegiatanini sudah berkordinasi baik dengan
    Bahwa benar sekira bulan Maret 2014 telah dilaksanakanacara penyerahan Randis sepeda Motor Yamaha Vixion kepadapara Babinsa jajaran Kodim 0708/Pwr dihadiri oleh seluruh anggotaKodim 0708/Pwr di halaman Makodim 0708/Pwr, selanjutnyasetelah pendistribusian sepeda motor tersebut dilanjutkan uji cobasepeda motor oleh Babinsa dengan cara mengendarai berkelilingkota Purworejo yang pada saat itu dikawal oleh ForedersSubdenpom IV/22 Purworejo dan Polres Purworejo dalam kegiatanini sudah berkordinasi baik
Register : 16-06-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 214/Pid.Sus/2015/PN Plk
Tanggal 15 Juli 2015 — AMBRONI Als YONO Bin MUHROJI
3610
  • PRIYO dan Saksi Suparji mengatakan kepada Terdakwabahwa kayukayu ini aman karena ada backingan dari aparat Kepolisian danpada saat Terdakwa mengangkut kayu, ada dikawal oleh Anggota Kepolisian; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki dokumen apapun dan tidak dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), pada saatmengangkut kayukayu milik Saksi Hasan tersebut; Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang ditunjukan di persidangan danbarang bukti truck tersebut adalah benar barang bukti milik
Putus : 04-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 102 / PDT / 2013 / PT.PLG
Tanggal 4 Februari 2014 — 1. SANDHY SUTRISNO dk vs 1. PAIDI SUHARNO dk
3614
  • Dan oleh karena itu. menurut hukum TANAHSENGKETA tersebut bukan milik PARA TERGUGAT, tetapi milikPARA PENGGUGAT.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Juni 2012, dilakukan pengukuranrekonstruksi batas oleh juru ukur Badan Pertanahan Nasional (BPN) KotaPalembang atas permintaan dari Penyelidik Polda Sumsel, dan selanjutnyapada hari Kamis, tanggal 09 Agustus 2012 PARA TERGUGAT melaluikuasanya dengan dikawal oleh Penyelidik Polda Sumsel dan beberapaorang anggota TNI, serta juru ukur dari BPN Kota Palembang
Putus : 17-01-2012 — Upload : 29-09-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 297-K/PM II–08/AL/XI/2011
Tanggal 17 Januari 2012 — Muhamad Nuh ,KOPDA
4623
  • Bahwa penangkapan tersebut terjadi sekira pukul 15.30 wib didalamkamar No.605 Hotel Ibis Jakarta Barat, namun pada saat penangkapan Sdr.Hendra melarikan diri sehingga Saksi1 sendiri yang ditangkap dan diborgoltetapi tidak lama kemudian Terdakwa sudah dihadirkan dalam keadaantangan terborgol dan dikawal petugas Polisi untuk dipertemukan denganSaksi1 selanjutnya Terdakwa dan Saksi1 berdua mengakui telahbertransaksi narkotika selanjutnya Saksi1 bersama Terdakwa dibawa kePolres Jakarta Barat untuk dimintai
Putus : 13-11-2006 — Upload : 27-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 204-K/PM.II-09/AD/XI/2006
Tanggal 13 Nopember 2006 — Kopda ZAENUDIN
6829
  • Saksi melakukan penyamaran tanggal 7 September 2004, untukmembeli 1 (satu) kg ganja dengan cara Saksi transaksi 1 (satu) kgganja seharga Rp 2.400.000, dengan Ali (Saksi 2) setelah adakesepakatan harga ia akan membawa barangnya, setelah menunggudari pukul 13.00 Wib sampai pukul 17.00 wib dan ganja tersebutdatang pukul 17.00 Wib tapi dikawal oleh Terdakwa yang disebutBang Indra adalah dZaenudin (Terdakwa) ia datang menggunakanpakaian jaket loreng.6.
Register : 30-05-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 315/Pid.B/2011/PN.GS
Tanggal 2 April 2012 — DEDI ADRIAN, S.H., M.H. Bin MAAS
73101
  • PNS di LP Rajabasa di bagian pelaporan,ketertiban dan keamanan, dan Antoni adalah salah satuNarapidana di LP Rajabasa;Bahwa saksi tidak pernah mengenal terdakwa;Bahwa Saksi juga tidak mengenal korban Sutrisno Hadi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Antoni menjadiNarapidana di LP Rajabasa;Bahwa pada Hari Senin Tanggal 12 September 2011sekira Pukul 10.30 WIB Antoni mendapatkan ijin untukCuti Menjenguk Keluarga (CMK) karena adik kandungnyaakan menikah, dan Antoni merupakan wali nikahtersebut, dengan dikawal
    (satu juta rupiah) guna mengurus ijin tersebut kepadaterdakwa;Bahwa dari keluarga warga binaan biasanya menyiapkantransportasi untuk keperluan ijin tersebut akan tetapitetap dikawal oleh petugas LP;Bahwa setahu saksi keluarga warga binaan dalam hal iniAntoni mengajukan permohonan untuk CMK padaTanggal 7 September 2011 , dan terhadap permohonantersebut setelah diproses barulah diregister;Bahwa berdasarkan laporan staf saksi warga binaan atasnama Antoni (terdakwa dalam perkara terpisah)pernikahan adiknya
    Yahya;e Bahwa benar Dedi Adrian mengajak saksi Maskuri untuk ikutmelakukan pengawalan terhadap saksi Antoni, walaupun saksiMaskuri tidak memiliki perintah tugas untuk itu;e Bahwa benar berdasarkan surat izin CMK yang dikabulkanoleh Pimpinan LP Rajabasa untuk saksi Antoni CMK dilakukanpada Hari Senin Tanggal 12 September 2011, dari pukul 08.30Sampai pukul 15.00 wib dengan dikawal oleh Dedi Adrian dansaksi M.
Register : 28-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 304/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.MADE PARAYASA Alias CABAK
2.I GEDE INDRAYANA Alias BOOK
4323
  • sepeda motor.Bahwa saksi mendengar suara kentongan kul kul bulus Dusun Rincungdari rumah saksi yang berjarak sekitar 700 meter.Bahwa saksi tidak hiraukan dan berselang lima menit saksi menggunakansepeda motor menuju Tempos untuk membeli pakan ayam sesampai diDusun Rincung.Bahwa saksi melihat keramaian/semua warga Rincung keluar dan saksiberhenti sejenak dan menanyakan kepada warga Rincung yang beradaHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 304/Pid.B/2020/PN Mtrdisana yang mengatakan ada mobil sampah yang dikawal
Register : 23-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 316/Pid.B/LH/2017/PN Sak
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ENDAH PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
AGUS SAPUTRA Als AGUS Bin ZAINAL ABIDIN
38361
  • CECEP SUNARYO dan menurutTerdakwa saat mengangkut kayu Saksi akan dikawal; Bahwa kemudian setelah lewat Maghrib sekira pukul 19.30 WIB Saksibertemu dengan Terdakwa di tepi Sungai Siak Suak Keramat untuk memuat kayu;Bahwa Saksi tidak kenal dengan orangorang yang memuat kayukedalam bak mobil truk; Bahwa kayu yang dimuat berbentuk broti dan papan; Bahwa biasanya Saksi membawa material dengan menggunakan SuratPengantar Barang (SPB), namun saat Saksi mengangkut kayu milikTerdakwa saat itu Saksi tidak
Register : 13-06-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 144/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat:
PT EUGOSS INDONESIA PRATAMA
Tergugat:
1.RUDY JANSEN
2.PT UNION JAYA SEJATI
8953
  • Siemens dan Security dan sertapengangkutan mesin las tersebut dari lokasi proyek sampai di gudang milikTergugat Il dikawal oleh pihak Kepolisian ;Bahwa dipenyidikan Kepolisian sesuai dengan laporan Penggugat.
Putus : 12-11-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 K/MIL/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 — LA SURDI, DK
6427 Berkekuatan Hukum Tetap
  • setibanya Saksi2 di rumah Saksi1di Asmil Denkav5/BLC kemudian Saksi1 memperkenalkan Saksi2 kepadaSaksi3 sehingga sempat terjadi percakapan antara Saksi1, Saksi2 danSaksi3 di dalam rumah Saksi1, pada saat itu Saksi2 sempat melihat koperberukuran sedang warna hitam berada disamping Saksi3 sehingga sempatSaksi2 menanyakan isi dalam koper tersebut dan Saksi3 menjawab kalauisi dalam koper adalah pakaian, setelah itu sekira pukul 02.00 WIT Saksi3dengan membawa koper warna hitam berisi uang dan diantar/dikawal
Register : 03-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Mad
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat:
SRI SUSWATI
Tergugat:
SUGENG SUKAMTO, S. H
4114
  • MAGHFUR SYAFIl kemudian parapeserta akan melaksanakan ujian dan pemberkasan di Jatinangordan dikawal oleh Sdr. M. MAGHFUR SYAFII.Pada tanggal 4 Februari 2018 Penggugat datang kembali ke rumahbersama dengan putranya Sdr. REKHA SYUKUR R dengan membawaberkas pendaftaran sebanyak 8 (delapan) set antara lain sebagaiberikut :1. Surat Lamaran Asli tulis tangan dan foto copy surat lamaran 7 Ibr.2. Foto copy Riwayat Hidup 8 lembar.3. Foto copy ijasah terakhir 8 lembar.4.
Register : 10-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 41-K/PM.I-02/AD/VIII/2020
Tanggal 21 September 2020 — Oditur:
Sri Amansyah, SH
Terdakwa:
Muhammad Yusuf
10941
  • Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekira pukul12.00 WIB, Terdakwa datang ke kantor BNN KotaGunungsitoli dengan dikawal/didampingi olen beberapaorang anggota Kodim 0213/Nias dan petugas dariSubdenpom 1/25 Nias dengan maksud untuk melakukanpemeriksaan terhadap urine Terdakwa.Hal. 14 dari 41 hal. Putusan Nomor 41K/PM.102/AD/VIII/2020Menimbang3.
Register : 19-02-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 434/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 28 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3033
  • Bahwa Tergugat masih merasa dan yakin sanggup untuk mempertahankanrumah tangga dengan Penggugat, dengan segala suka dukanya, segalakekurangan dan kelebihan Penggugat, agar bisa bersama sama untukmendidik, dan membesarkan ketujuh anak anak dari hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat, yang sudah semestinya dikawal oleh ayah danibunya yang masih bersatu.; keyakinan ini bertambah besar Karena orangtua Penggugat sangat melarang kami berpisah.7.
Register : 13-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4347/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • atas gugatan rekonvensi tersebut dalam prosesmediasi tanggal 18 September 2018 tidak dicapai kata sepakat kecualimengenai nafkahnya sedangkan keberadaan anak tersebut tidak dicapai katasepakat Siapa diantara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangmengasuhnya (hadlonah) kemudian atas keinginan Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi sendiri sepakat untuk melakukan upaya mediasi diluar persidangan husus mencari kata sepakat dalam hal hak asuh anaktersebut dengan melalui mediasi yang dikawal
Register : 20-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 88/Pid.B/2015/PN.Pmn
Tanggal 5 Agustus 2015 — JHONI MANDAI Panggilan JHON MANDAI
688
  • Setelah itu kami pergi ketempatkejadian dan disana Saksi dan Terdakwa melihat anak sekolah (SMP danSMA) menumpuk karena ada angkutan pedesaan mengadakan mogok.Watu itu Terdakwa mengambil inisiatif dimana dia menelpon dinasPerhubungan yang minta mobil Perhubungan karena anak sekolahmenumpuk;Bahwa ada mobil Perhubungan itu dating dan membawa anakanaksekolah itu untuk diantar pulang yang dikawal oleh Anggota Kepolisian;Bahwa setelah anak sekolah itu pergi pulang, ada seseorang sopirangkutan pedesaan