Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 02-04-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0172/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
16 — 5
16 — 5
.+ Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulanlamanya dan yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Pemohon dan selama pisah tenpat tinggal tidak ada lagisaling memperdulikan satu sama lain .
Register : 21-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokkan, tidak bersedia tinggal dalam satu tenpat
Register : 08-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2554/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
., Advokat & KonsultanHukum yang berkantor di Perumahan Florencia Regency CF10Kelurahan Gebang Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 Juli 2019 yang terdaftar diRegester Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 08 Juli2019 Nomor 1347/Kuasa/7/2019/PA Sda, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat:melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekeraanKaryawan Swasta, tenpat kediaman dahulu di Kabupaten Sidoaro,Sekarang tidak diketahui alamat dan
Register : 11-10-2010 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 571/Pdt.G/2010/PA.Stb. Tanggal 6 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
12 — 10
12 — 10
bahwa untuk terciptanya tertib administrasisebagaimana dimaksud oleh Surat TUADA ULDILAG MARI Nonowr:28/ TUADA AG XI/ 2002 tanggal 22 Oktober 2002 yang di hubungkandengan kewaji ban Panit era unt uk mengirimkan sali nanputusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agam, makaMijelis Hakim berpendapat perlu nenerintahkan Panit era untuknmengirimkan~ salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat N kah yangmewl ayahi' tenpat
Register : 07-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 20/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun, namunsejakJuli 2016,mulai terjadi perselsisihan dan pertengkaran disebabkankarena tergugat selingkuh dengan perempuan lain dan tergugat seringminuma minuman beralkohol sampai mabuk; Bahwa puncak perselsisihan dan pertengkaran pada bulan April2018, Tergugat minta izin ke Jaya Pura Papua ,namun sejak kepergianTergugat tidak ada beritanya sampai sekarang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
22 — 20
adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai anak satu orang ; Bahwa awinya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis ,namun nanti pada tahun2019 mulai terjadi perselsisinan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat suka inum minuman keras sampaimabuk dan juga Tergugat suka main judi sabung ayam dan Tergugattepereken suka marah=marah biar pesoalan sepele bahkan Tergugat pernahmemukul Penggugat : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat
Register : 15-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 240/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 1 April 2021 — Penggugat:
Hastuti binti Latanggong
Tergugat:
Basri bin Abd. Muin
16 — 8
Hastuti binti Latanggong
Tergugat:
Basri bin Abd. Muin
16 — 8
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun danharmonis,sejak bulan November 2016,mulai terjadi perselsisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat dan Tergugat mengkumsumsi minuman keras ; Bahwa puncak perselsisihnan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat ketika Penggugankan Tergugat yang sedang tidur Tergugat marahdan pergi meninggalkan Penggugat sejak November 2016,sampai sekarang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat
Register : 24-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 731/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
27 — 14
Putusan No.731/Pdt.G/2020/PA.Prgpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan Nafkah kepadaPenggugat Bahwa puncak perselsisihan dan pertengkaran pada tahun 2019disebabakan karena Tergugat minta uang untuk belanja sejharihari ,;namunTergugat marah dan pergi meninggalkan Penggugat dan sejak kejadiantersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikanlagi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat tinggal sudahberjalan 1 tahun lamanya .
Register : 12-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagai suami isteri selama 8 tahun yaitu awalnya di rumah orang tuaPenggugat kemudian ke Samarindah ,tahun 2014 kembali lagi ke Soppengdan tinggal di rumah orang tua Tergugat,tidak sanggup serumah denganOrang tua ,pindah lagi di rumah Kontrakan di Kayangan,terakhir pindah lagidi rumah orang tua Penggugat sebagai tenpat tinggal terakhir daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini beradadibawah asuhan Penggugat
Register : 06-11-2012 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 126/Pdt.P/2013/PA.Bjb Tanggal 27 Nopember 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
42 — 8
42 — 8
Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa selama menikah Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dansampai sekarang masih tetap rukun;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai anak 2 orang anak;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tetapberagama IslamBahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan Pemohon I dan Pemohon II akandipergunakan sebagai persyaratan untuk pembuatan akte kelahiran anakanaknya;2 M.HASAN NUUR bin ABUL HASAN, umur 52 tahun, Agama islam,pekerjaan Buruh tenpat
Register : 04-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 22/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Putusan Nomor.22/Pdt.G/2017/PA.TTDdiketahui dimana keberadaan atau tenpat tinggal Tergugat sekarangint; Bahwa Saksi tidak melihat pada saat Tergugat pergi di bulan April2013, saksi baru mengetahuinya setelah seminggu lamanya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan anaknya dari pengaduanPenggugat kepada saksi sewaktu saksi berkunjung ke rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan ayah Penggugatmencari Tergugat ke rumah orang tua Tergugat, saudar dan temanTergugat
Register : 11-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 66/Pdt.G/2013/PA.DP. Tanggal 13 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dankarenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis Hakim menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatadalah Tergugat selingkuh dan kawin liar dengan perempuan lain yang bernama Rubiahserta sering berlaku kasar (KDRT) kepada Penggugat; yang mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat pisah tenpat tinggal sampai sekarang
Register : 01-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 281/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Putusan No.281/Pdt.G/2021/PA.Prgwaktu saya menelpon sama Orang tua yang mengakibatkan Tergugat marahmenyuruh Tergugat meninggalkan kediaman Bersama ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat tinggal sudah berjalan 1bulan lamanya tanpa saling memperdulikn lagi ; Bahwaselama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri
Register : 02-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4134/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokkan, tidak bersedia tinggal dalam satu tenpat
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 16
28 — 16
curigaberlebinan kepada Penggugat ; Bahwa puncak perselsisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat ingin melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isterinamun Penggugat merasa tidak tahan lagi berhubungan dengan Tergugathingga akhirnya Tergugat marah dan menyuruh Penggugat pulang ke rumahorang tuanya dan sejak saat itu Penggugat merasa malu namun Penggugatmasih tetap tinggal di rumah kediaman Bersama yang mengakibatkantergugat pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat
Register : 16-12-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 1008/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 27
91 — 27
Termohon sering menelpon dengan lakilakilain dan Termohon sering meminjam uang tanpa sepengatahuan denganPemohon dan Termohonmerasa dibohongi oleh Termohon ternyataTermohon sebelum menikah dengan Pemohon termohon telah menikahsebanyak 4 kali dengan lakilaki lain ; Bahwa puncak perselsisihan dan pertengkaran diesebabkan karenaTermohon pergi dengan lakilaki lain sedangkan Pemohon sakit Struk sejaktahun 2019 sampai sekarang tidak beritanya tentang keberadaannya ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tenpat
Putus : 13-06-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 638/Pid.Sus/2017/PN Plg. Tanggal 13 Juni 2017 — Marlan Bin Harun
24 — 4
24 — 4
Timur ll Palembang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksadan mengadili ; tanopa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu seberat + 0,023 gramyang di sisihkan ke Labfor menjadi seberat + 0,011 gram, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tenpat
Putus : 29-01-2015 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2915/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 29 Januari 2015 —
13 — 0
13 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggal selama 1 bulan;2.
Register : 14-03-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0645/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 8 Juli 2013 —
14 — 1
14 — 1
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta : Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 21-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 714/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Putusan No.714/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa Pemohon dan termohon telah pisah tenpat tinggal sudah berjalan12 tahun tanpa ada saling memperhatikan lagi Bahwa telah diupayakan untuk rukun akan tetapi tidak berhasil ; Bahwaselama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang