Ditemukan 2755 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2415 2421 2422 2428 2455 2025 2405 2.25 2445
Penelusuran terkait : 2425/pdt.g/2016/pa.plg
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 24-08-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 26 / G / 2010.PTUN.PTK
Tanggal 16 Maret 2011 — PAULUS FIRMANDI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Semparong, Dusun Sejahtera Rt.012 I Rw.006, Desa Semudun, Kecamatan Sui Kunyit, Kabupaten Pontianak, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : ARRY SAKURIANTO, SH. dan SAULATIA, SH. Warga Negara Indonesia, Advokat / Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Panglima A'im, Komplek Bahari Mas No.30 B, Tanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Agustus 2010, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ---- -------------------------------------PENGGUGAT----------------------- MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMBAS, berkeeludukan di Jalan Pembangunan No.87 Sambas, dalam hal ini diwakili oleh : 1. ZIJLFITRIANSYAH, SH. 2. GUNTUR, SH. Keduanya Warga Negara Indonesia, Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Sambas, beralamat di Jalan Pembangunan No.87 Sambas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 254 / 61.01-600.14 / IX / 2010, tanggal 27 September 2010, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------TERGUGAT--------------------------- D A N SUGIARTO BIN TOYAN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun Sunsung Rt.010 / Rw.003, Desa Saing Rambi, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : APRIN TURNIP, SH. Warga Negara Indonesia, Advokat, beralamat di Kantor Advokat APRIN TURNIP, SH. & REKAN di Jalan Keramat No.193 Sambas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKKh.16 / TUN.T / X / 2010, tanggal 14 Oktober 2010, selanjutnya disebut sebagai Pihak :------------------------- -----------------------------------TERGUGAT II INTERVENSI-------------------------
159 — 68
  • Bukti P10 But 1 copy Akte Kelahiran No.2425 / 1954, tanggal 5Oktober 1954 ( sesuai copy );.3Copy Akte Kelahiran No.2448 / 1956, tanggal 24Oktober 1956 ( sesuai copy ) ,Copy KTP dari Marlette Rahardja ( sesuaicopy ) ;Copy Surat dari Bupati Sambas tentang PemyataanGanti Nama dari Bong Sun Ngo No.3195 / Poi /BPGK / 1967, tanggal 20 Maret 1968 ( sesuaicopy ) ,Copy Kartu Keluarga dari Marlette Rahardja,tertanggal 15 Juni 2006 ( sesuai copy ) ;Copy Petikan Surat dad Catatan SOH di Sinpicawanp No 23 ranonatCkt
    Bukti P Se Nopember 1952 ( sesuaicopy )Copy Surat Kuasa Khusus Nomor : SKKh.11 / Pdt /V/ 2010, tanggal 24 Mei 2010 ( sesuai copy ) ;Copy Akte Kelahiran No.2425 / 1954, tanggal 5Oktober 1954 ( sesuai copy );Copy Akte Kelahiran No.2448 / 1956, tanggal 24Oktober 1956 ( sesuai copy ) ,Copy KTP dari Marlette Rahardja ( sesuaicopy ) ;Copy Surat dari Bupati Sambas tentang PemyataanGanti Nama dari Bong Sun Ngo No.3195 / Poi /BPGK / 1967, tanggal 20 Maret 1968 ( sesuaicopy ) ,Copy Kartu Keluarga dari Marlette
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 64/Pdt.G/2019/PN Mnk
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat:
1.Herman Solo
2.Baiduri Intan
Tergugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Kantor cabang Manokwari
Turut Tergugat:
Kantor KPKNL Sorong
78 — 26
  • menyatakan bahwa skema akadrestrukturisasi tersebut bersifat sepihak, kesewenangan dan aroganmerupakan dalil yang sesat dan tidak berdasarkan fakta dan hukum yangada;Bahwa faktanya dalam proses restrukturisasi prosesnya melibatkan keduabelah pihak yaitu pihak para Penggugat dan Tergugat sehingga segalasyarat dan skema harus disetujui terlebin dahulu olen kedua belah pihaksebelum melanjutkan ke proses akad kredit restrukturisasi tersebut;Dalam kasus ini, seperti yang Tergugat dalilkan pada angka 2425
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Putus : 29-08-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 213 / Pid.Sus / 2017 / PN. Mgl
Tanggal 29 Agustus 2017 — DIDIK Bin ROZALI
15 — 11
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;2425.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 14-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 31/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
ARDIANSYAH
Tergugat:
1.KEPALA DESA LEWINTANA KAB. BIMA
2.KEPALA DESA LEWINTANA
222 — 71
  • Bukti T.2425.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1230/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
1.MOHAMMAD IKSHAN FIRDAUS Bin AMBYAH.
2.SALLEHUDDIN Bin ABD MANAF.
3.RAHIZAM Bin MOKHTAR.
123 — 92
  • Pada tanggal 2425 Mei 2019 para target dari Semarangmenuju Surabaya dengan menggunakan jalur darat yang diduga hanyasurvey tempat dan tidak terlihat kKegiatan yang mencurigakan.
    Pada tanggal 2425 Mei 2019 para target dari Semarangmenuju Surabaya dengan menggunakan jalur darat yang diduga hanyasurvey tempat dan tidak terlihat kegiatan yang mencurigakan.
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus Anak
Register : 06-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN BREBES Nomor 111/Pid.Sus/2015/PN Bbs
Tanggal 1 Desember 2015 — - SLAMET RIYADIN Bin MULUS
101 — 16
  • PANITERA PENGGANTI,ttdMUZAYANAH, S.H.2425
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 24-02-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 127/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat:
1.OEY MEI ING
2.MEGAWATI SUYONO
3.JOICE JULIAWATI NINGRUM
4.TJUNG KIE TJIN
5.ANTONIUS PRABOWO ARGO, IR
6.LESLIE BENNY
7.ERICK OKTAVIAN
8.YENNY TENG
9.FERRY FRANANTA
10.ERNIWATI ROESLI
11.SAJODJANA SANTOSO
12.HELEN
13.LIE MOY SU
14.TIMOTIUS THAMIN
15.CHESIA SABANDAR
16.FANDY SUSANTO
17.NONO WIJAYA
18.HENNY
19.WIWI SUMIATI LAISMANA
20.IR ALEX SAMUEL TJIPUTRA
21.RUDIYANTO
22.ANDI BASUKI
23.RINA DHARMAYANTHI
24.JENNY DANIEL
25.DARDIANI
26.FARIKA
27.DEASY NATALIA
28.MEILANI
29.CAHYADI MULIONO
30.INNOVA CAROLINA
31.IE RUDY
32.JULINA PANGESTOE
33.FABRIANNE TIFFANY
34.FERRY SUGIARTO
35.NORA CHERISNAWATI
36.OLIVIA PUSPARINI
37.ANDY PUTRA
38.IRWANSYAH
39.RATNA HALIMAN
40.IR. H. HERMANSYAH ARSYAD
41.ATIK HERAWATI
42.AGUS SALIM
43.BUKHARI MUHAMMED NOOR, Bsc
44.LOA JIMMY KAMAJAYA
45.EMI HALIM
46.YENI
Tergugat:
PT. PERKASA ABADI JAYA
222 — 230
  • Utre Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) antara Tergugat denganPenggugatI, Nomor 2425/DGK/SAD/BF/VII/16, tanggal 15 Juli 2016;e Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) antara Tergugat denganPenggugatI, Nomor 2422/DGK/SAD/JC/VII/16, tanggal 15 Juli 2016;e Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) antara Tergugat denganPenggugatI, Nomor 2423/DGK/SAD/JD/VII/16, tanggal 15 Juli 2016;e Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) antara Tergugat denganPenggugatII, Nomor 1017/DGK/SAD/JD/III/14, tanggal 2 Maret
    Utre Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) antara Tergugat denganPenggugatI, Nomor 2425/DGK/SAD/BF/VII/16, tanggal 15 Juli 2016;e Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) antara Tergugat denganPenggugatI, Nomor 2422/DGK/SAD/JC/VII/16, tanggal 15 Juli 2016;e Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) antara Tergugat denganPenggugatl, Nomor 2423/DGK/SAD/JD/VII/16, tanggal 15 Juli 2016;e Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) antara Tergugat denganPenggugatIl, Nomor 1017/DGK/SAD/JD/III/14, tanggal 2 Maret
    Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 2425/DGK/SAD/BF/VII/16Tanggal 15/07/2016 antara Penggugat dengan Tergugat untuk SatuanRumah Susun The Mansion AT Dukuh Golf Kemayoran Unit BF23C1,Luas 45 meter persegi, harga Rp.1.170.000.000,, sebagai bukti P. 1;2.
    Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun TheMansion At Dukuh Golf Kemayoran No. 2425/DGK/SAD/BF/VII/16, tanggal15 Juli 2016, antara Tergugat dengan Penggugat I, Tower Fontana, Lantai23, Type Ci, Cluster Bougenville, Luas Semi Gross 45 meter persegi,sebagai bukti T1b;3. Payment Schedule atas nama Penggugat , Office Tower Fontana(Soho), Lantai 23, Type Ci, Seluas 45 meter persegi, total hargaRp1.170.000.000, (satu milyar seratus tujuh puluh juta rupiah) sebagaibukti T1c;A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-02-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504 PK/Pdt/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — PT. GARIS CAKRATAMA, DK VS PT. BUMI INDIRA WISESA, DKK
95 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bumi IndiraWisesa yang diketahui Lurah Pulo Gebang tidak tercatat/teregisterdi buku register Kelurahan Pulo Gebang, Jakarta Timur;2) Bahwa dengan demikian Bukti PK3 tersebut telah salingbersesuaian dengan Bukti P28 yang diajukan oleh Para pemohonKasasi dalam Perkara a quo yakni berupa copy Tanda BuktiLaporan Nomor TBL/2425/VII/2012/PMJ/Dit.Reskrimum PoldaMetro Jaya, tanggal 13 Juli 2012, selanjutnya berdasarkan SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan (SP2HP),Nomor B/2905/V/2013/Dit.Reskrimum
    Nomor 504 PK/Pdt/2016Perkara a quo, yakni berupa copy tanda bukti Laporan Nomor TBL/2425/VII/2012/PMJ/Dit.Reskrimum Polda Metro Jaya, tanggal13 Juli 2012, selaku pelapor Muhamad Udin dan selaku Terlaporadalah Sdr. Hengky Soesanto selaku Pemohon Peninjauan Kembali /Pemohon Kasasi dahulu Terbanding /Tergugat ;.
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum Pemalsuan
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 245/Pid.B/2018/PN Lwk
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDI TYAS TRI WIBOWO, SH
Terdakwa:
Abdul Muis Ladani
110 — 20
  • Lahmudin tertanggal 30 Mei 1994;
  • 4 (empat) lembar fotocopy yang dilegalisir Buku Induk Siswa Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas, SMA Negeri 2 Luwuk Tahun ajaran 1990-1991, Nomor induk 23312425;
  • 4 (empat) lembar fotocopy yang dilegalisir Buku Induk Siswa Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas, SMA Negeri 2 Luwuk Tahun ajaran 19901991, Nomor induk 2236-2330;
  • 1 (satu) bundel fotocopy Surat permintaan pembayaran (SPP) Kegiatan pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Tatakalai
    Lahmudin diLuwuk 30 Mei 1994 yang di legalisir ;4 (empat) Lembar buku Induk Siswa Sekolah menengah Umum tingkat atas,SMA Negeri 2 Luwuk JIn Gunung Merapi no. 540, Tahun ajaran 19901991,Nomor induk 2331 2425, yang dilegalisir ;4 (empat) lembar buku Induk Siswa Sekolah Menengah Umum Tingkat atas,SMA Negeri 2 Luwuk JIn Gunung Merapi No. 540, Tahun ajaran 1990 1991,Nomor induk 2236 2330, yang dilegalisir ;1 (Satu) buah ijazah surat tanda tamat belajar SMA Negeri 2 Luwuk dengaannomor Induk 2407 yang ditanda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-03-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2579K/PDT/2008
Tanggal 30 Maret 2010 — KETUT SUGIANTO VS PR H. JUR, dkk
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUDWI KATMONO, beralamat Bukit Golf, PA No. 2425,Rt.003/Rw.03, Kelurahan Pondok Pinang, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan;5. HENNY GUNAWAN, beralamat di Jalan Sisingamangaraja, No.61, Rt 02/Rw 06, Kelurahan Gunung, Kecamatan KebayoranBaru, Jakarta Selatan;6. PT HASANAH DAMAI PUTRA, beralamat di Gedung HasanahDamai Putra, Kantor Pemasaran, Jalan Raya Harapan Indah,Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi;7. NOTARIS PPAT SOEDARJA, SH. (alm), di Bekasi CqNotaris/PPAT Ny.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 27-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0690/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 19 Januari 2016 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 1
  • 454(32) 1(23) 2(2430) 1(24252526) 2(31) 1(4026) 2(245) 454(L5) d(23) 2(3725342526) 2(43) 1(5) 454(2723) 2(((26) 2(slj d(26) 2(41) 2(26) 2(245) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 680.00 Tm/F16 1 TE(22) 2(23) 2(242525342526) 2(43) 1(5) 75(41) 2(342726) 2(455) 7542)30)2726)405)43) 126) 24526)245)2726)245)43) 130) 12726)405)41) 226) 211(((((((((((((((((24252534425)(3 42 4 43)(3 4405)((((((((((((((((((43)30)=,124252526)31) 15) 753523)3741)26)32)26)5)2=~Z7531) 126) 22530)5) 752723)2425
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 18-08-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 195/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
Anggun Sukarno,dkk
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota administrasi Jakarta Timur
351 — 291
  • Bukti P 2425. Bukti P 2526. Bukti P 2627.Bukti P 2728. Bukti P 2829. Bukti P 29Surat Persetujuan Perubahan SyaratsyaratPenyelesaian Kredit a.n. PT. Graha Feryni Indutsrid.h. PT. Graha Feryini Inc., berdasarkan SuratNomor: MNR.RCR/REG.JKT3.18964/2020,tertanggal 15 Oktober 2020 yang isinya padapokoknya yakni Pelunasan / Penyelesaian kredityang telah menjadi Objek Agunan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 03-07-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 P/HUM/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — IR. MEYLIANI YUWONO, DKK VS PEMERINTAH RI CQ. PRESIDEN RI CQ. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI;
114 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang;13.Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 448/PK/Pdt/2014 juncto Nomor 850 K/Pdt/2012 juncto PutusanNomor 336/Pdt/2011/PT.SMG juncto Putusan Nomor193/Pdt.G/2010/PN.SMG juncto Penetapan Eksekusi dari Ketua PNSemarang Nomor 02/Pdt.Eks/2013/PN.SMG, Dody Susanto adalahpemilik yang sah atas sebidang tanah berikut bangunan ruko yangberada diatasnya sebagaimana terbukti dalam Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 94, Gambar Situasi Nomor 2425
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 22-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 31/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 22 Februari 2016 — 1. H. Tohri bin Sa'i-PEMOHON I 2. Hj. Rakmah alias Hj. Marhamah binti H. Rosidi-PEMOHON II
21 — 6
  • 211471126) 2(2125) 2(26) 2(13) 1(1120) 2(211L4 71121613)(4) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 262.00 285.00 Tm/HS5S 2 DE(34) 2(35) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 264.00 Tm/E1lZ 2 DE(1326) 2245) 19222) 2 2 =23) 2)))Ifay(((((( ei( 1( 2(5) 192(37) 1(26) 2(3227) 1(3) 1(5) 192(33) 2(23) 2(3423) 2(241326) 2(3426) 2(14) 1(5) =192(343530) 1(26) 25) 1921323) 2242526) 2245) 1926226) 214) 126) 25) 19220) 127) 15) 19220) 130) 11=o) 1921326) 230) 126) 23) 15) 192126) 2425
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478/B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TIMBANG DELI INDONESIA
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak atas sengketapeninjauan kembali ini sebagaimana tertuang dalam putusan a quo, antaralain berbunyi sebagai berikut:Halaman 2425:Bahwa yang menjadi sengketa banding ini adalah koreksi atas Pembayaranke Ill atas PPN Jasa Luar Negeri yaitu Technical Advisory Fee (TAF)sebesar Rp15.154.598,00;Bahwa PPN Jasa Luar Negeri tersebut adalah PPN atas Pemanfaatan JasaKena Pajak dari luar Daerah Pabean berupa Technical Advisory Fee (TAF);bahwa koreksi tersebut terkait
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 K/MIL/2013
Tanggal 18 Juli 2013 — SUKADI
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • testis nullus testis), jika Majelis Hakim Tingkat Pertamamemperhatikan asas ini, maka seharusnya keterangan Saksi 3 ini harusdiuji kembali karena adanya penyangkalan dari Pemohon Kasasi.Dengan adanya fakta saat ini bahwa Pemohon Kasasi memiliki alasan/alibiyang kuat berkaitan dengan penyangkalan Pemohon Kasasi terhadap5)keterangan yang disampaikan oleh Saksi 3 sebagaimana dinyatakan paraSaksi dalam Surat Pernyataan, maka fakta yang menjadi pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman 2425
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-02-2011 — Upload : 09-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1963 K/Pid/2009
Tanggal 2 Februari 2011 — Ir. CRISTIONO bin ARIS MUNANDAR
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Reg.No.2425 K/Pid/1989 tanggal 15Juli 1993), dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau telahmelakukan kekeliruan yaitu Tidak menerapkan atau menerapkan peraturanhukum tidak sebagaimana mestinya sehingga Kami Penuntut Umummengajukan permohonan Kasasi ini dengan alasan Majelis Hakim Pengadilanal. 21 dari 27 hal. Put.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-03-2011 — Upload : 20-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 28/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 10 Maret 2011 — J U D D Y , dkk.
41 — 27
  • Nurhayati No. 2363008048 1 F.2425 Adfice deposit Bank Danamon An. Nurhayati No. 105851315 1 F.2526 Buku Telpon 1 F.2627 KTP No. 320310 5306640001 An. Nurhayati 1 F.2728 Kwitansi Dp Rumah di Pd. Kacang Rp.100.000.000, dan 4 F.28surat perjanjian29 Kwiransi tambahan pembayaran rumah Rp.50.000.000, 1 F.2930 Konfirmasi transaksi Bank Danamon 13082009 an. 1 F.30Nurhayati31 Aplikasi transfer Bank Mandiri An. Nurhayati 1 F.31Rp.50.000.000, 2406200832 Permohonan pencairan Deposito An.
    Nurhayati No. 2363008048 1 F.2425 Adfice deposit Bank Danamon An. Nurhayati No. 1 F.2510585131526 Buku Telpon 1 F.2627 KTP No. 320310 5306640001 An. Nurhayati 1 F.2728 Kwitansi Dp Rumah di Pd. Kacang Rp.100.000.000, dan 4 F.28surat perjanjian29 Kwiransi tambahan pembayaran rumah Rp.50.000.000, 1 F.2930 Konfirmasi transaksi Bank Danamon 13082009 an. 1 F.30Nurhayati31 Aplikasi transfer Bank Mandiri An. Nurhayati 1 F.31Rp.50.000.000, 2406200832 Permohonan pencairan Deposito An.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN STABAT Nomor 533/Pid.Sus/2015/PN.Stb
Tanggal 10 Nopember 2015 — SRI WAHYUNI
23 — 13
  • 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 388.00 330.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 394.00 330.00 Tm/F12 1 TE(64) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424.00 330.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 330.00 Tm/F12 1T(56) 2(10) 1(2) 2(30) 2(11) 218(225) 2(207) 1(11) 218(40) 1(5) 2(22N7) T(2011) 218(442) 2(15) 1(27) 2(5) 2(11) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 307.00 Tm/F12 1 TE(575) 2(26) 1(2) 2(10) 1(7) 1(2425
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus
Register : 01-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 50/Pid.Sus-Anak/2018/PN BTA
Tanggal 21 Nopember 2018 — Terdakwa
232 — 89
  • Sedangkan ajaran melawan hukum materielmenghendaki bahwa disamping perbuatan yang dilakukan terdakwa telahmemenuhi rumusan dari tindak pidana, harus pula benarbenar dirasakan olehmasyarakat sebagai perbuatan yang tidak patut atau tercela sehingga diakui21pula adanya alasan pembenar selain yang ditentukan oleh Undangundang(Komariah Emong Sapardjaja, Ajaran Melawan Hukum Materiel dalamHukum Pidana Indonesia : Study kasus tentang penerapan danperkembangannya dalam Yurisprudensi, Alumni, Bandung, 2002. hlm.2425