2 / PID.SUS / 2021 / PT DPS

PUTUSANNomor : 2 / PID.SUS / 2021 / PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar, yang mengadili perkara perkara pidana,pada Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama lengkap : KETUT WEDA alias WEDA;Tempat lahir : Badung;Umur / Tanggal lahir : 35 tahun / 29 Januari 1985;;.Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : IndonesiaAlamat : Banjar Karangjung Sembung, Desa Sembung,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung;Agama

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 2 /PID.SUS/2021/PT.DPS, tertanggal 4 Januari 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini;2.

Hakim Pengadilan Tinggi Denpasarsebagai Hakim Ketua Majelis, DEWA MADE ALIT DARMA,S.H. danSUNARDI,S.H,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 2 /PID.SUS/2021/PT.DPS. tanggal 4 Januari 2021, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam pengadilan tingkat banding, dan putusan tersebutpada hari Selasa, tanggal 23 Pebruari 2021 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor : 2/Pid.Sus/ 2021 / PN Bhn. tanggal 16 Maret 2021 yang dimintakan banding;

3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.5.000,00,- (lima ribu rupiah).

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tiggi Bengkulu sejk tanggal 16 April 2021sampai dengan tanggal 14 Juni 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bintuhan,Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Bhn tanggal 16 Maret 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tigaridu rupiah).Halaman 10 dari 15 halaman Putuan Nomor 18/PID.SUS/2021/PT BGLMenimbang, bahwa atas Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umumtersebut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bintuhan telah menjatuhkan putusansebagaimana tertuang dalam Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Bhn, tanggal16 Maret 2021 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Pid.Sus/2021/PN Bhn;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan Banding dariPenuntut Umum terebut, kepada Penuntut Umum telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggal18 Maret 2021 sampai dengan tanggal 25 Maret 2021, sebagaimana suratPanitera Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor W8.U5/ 190/HN.01.10/3/2021,tanggal 18 Maret 2021;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa tenggangwaktu dan tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan

/2021/PN.Bhn, tanggal 16 Maret2021;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajaridengan secara seksama, Berita Acara Penyidik, Berita Acara Persidangan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor : 2/Pid.Sus/2021/PN.Bhn, tanggal 16 Maret 2021 sebagaimana diuraikan didalam putusantersebut, Hakim Majelis tingkat banding berpendapat bahwa pertimbanganHalaman 12 dari 15 halaman Putuan Nomor 18/PID.SUS/2021/PT BGLpertimbangan hukum Pengadilan tingkat pertama tersebut

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor : 2/Pid.Sus/ 2021 /PN Bhn. tanggal 16 Maret 2021 yang dimintakan banding;Halaman 14 dari 15 halaman Putuan Nomor 18/PID.SUS/2021/PT BGL3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Garut tanggal 3 Mei 2021, Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN.Grt.;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding ditetapkan masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

., yangmenerangkan bahwa pada tanggal 10 Mei 2021 Para Terdakwa telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Garuttanggal 3 Mei 2021 Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN.Grt. (Pasal 233 jo.

Umum telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Garut, tanggal 3 Mei2021, Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN.Grt.

Pid.Sus/2021/PN.Grt.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasarwajo tanggal 19 Mei 2021 Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Psw., yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Wonogiri Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Wng tanggal 8 Maret 2021 yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

(dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Wonogiri telah menjatuhkanputusan perkara Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Wng, tanggal 08 Maret 2021,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.4.Menyatakan terdakwa WAHYU NINO SEFTIN YUANTO als.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri WonogiriNomor 2/Pid.Sus/2021/PN Wng tanggal 08 Maret 2021 tersebut, PenasehatHukum Terdakwa dan Penuntut Umum, masingmasing telah mengajukanpermintaan banding pada tanggal 15 Maret 2021 sebagaimana AktaPermintaan Banding Nomor 2/Akta Pid/2021/PN Wng dan Nomor 3/AktaPid/2021/PN Wng, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Wonogiri,dan Akta Permintaan Banding

banding tersebut telah disampaikan secara patut dan sah oleh JurusitaPengadilan Negeri Wonogiri kepada Penasehat Hukum Terdakwasebagaimana relas pemberitahuan dan penyerahan kontra memori bandingtanggal 23 Maret 2021;Menimbang, bahwa Jurusita Pengadilan Negeri Wonogiri padatanggal 17 Maret 2021 telah menyampaikan pemberitahuan mempelajariberkas (inzage) perkara Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Wng tanggal 08 Maret2021 yang dimintakan banding tersebut, masingmasing kepada PenasehatHukum Terdakwa sebagaimana

Pid.Sus/2021/PN Wng tanggal 8 Maret 2021 yang dimintakan banding tersebut haruslahdikuatkan;Menimbang, oleh karena Terdakwa ditahan maka memerintahkanTerdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding yang besarnya ditetapbkan sebagaimana tersebut didalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, Undangundang

RI Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman 10 dari 11 halaman putusan nomor 167/Pid.Sus/2021/PT SMGMENGADILIe Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Wonogiri Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Wnhng tanggal 8 Maret 2021 yang dimintakan bandingtersebut;e Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam tingkat

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor : 2/Pid.Sus/2021/PN.Mgl tanggal 16 Maret 2021.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan dan untuk tingkat banding dutetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menetapkan terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Menggala Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN.Mgl tanggal 16 Maret 2021 telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa DIKA SANJAYA Bin ROMLI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERSETUBUHAN TERHADAP ANAK;2.

Tinggi setelah memperhatikan denganseksama memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa rasa keadilan tidak hanyaberdasarkan rasa keadilan dari korban semata, akan tetapi rasa keadilanharus memenuhi keseimbangan antara rasa keadilan korban, rasa keadilanmasyarakat dan rasa keadilan terdakwa.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMenggala tanggal 16 Maret 2021 Nomor 2/

Pid.Sus/2021/PN.Mgl sertamemori banding, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hakimtingkat pertama dalam putusannya bahwa terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya dan pertimbangan hakim tingkat pertama diambil alihserta dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding.Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi

memutus menguatkan putusanPengadilan Negeri Menggala No 2/Pid.Sus/2021/PN.Mgl. tanggal 16 Maret2021 yang dimohonkan banding tersebut.Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan da penahanan terhadap terdakwa tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Halaman 8 dari 10 hal.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor : 2/Pid.Sus/2021/PN.Mgl tanggal 16 Maret 2021. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.

2/Pid.Sus/2021/PN Skw

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 05 Februari 2021 sampai dengan tanggal 05 April 2021Dipersidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, CharlieNobel, S.H., M.H., Penasihat Hukum pada Posbakum Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN SkwSingkawang, berdasarkan Penetapan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Skw tanggal 13Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singkawang Nomor2/Pid.Sus

Pada saatitu saksi ANJAS WINARDI melihat terdakwa sedang duduk di dalam warnetdan bermain warnet, lalu saksi ANJAS WINARDI dan saksi RIZA SUBAKTIlangsung menangkap kedua tangan terdakwa dari belakang, danHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Skwmengatakan jangan bergerak.

Pid.Sus/2021/PN SkwMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Skw3. Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman;Yang unsurunsurnya akan diuraikan sebagai berikut :Ad.1.

Satriadi, S.H.Rini Masyithah, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti :Akbar Tanjung, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN SkwHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Skw

2/PID.SUS/2021/PT KDI

MUHAMMAD ANDA kedalam mobil dan ketikamelakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) sachet shabu yangHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 2/PID.SUS/2021/PT KDIdiperoleh dari Saksi LA ODE MUSTARIM ALIAS ANES BIN LA ODESUTI (berkas perkara terpisah) seharga Rp. 200.000.

PID.SUS/2021/PT KDI Uang tunai sebesar Rp. 1.100.000.

(Seratus riburupiah)Halaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 2/PID.SUS/2021/PT KDIe 12 (dua belas) lembar uang pecahan Rp. 50.000. (lima puluhribu rupiah)f) 1 (satu) unit handphone merk OPPO A5S warna merahdengan nomor sim card 1 082223634674 dan sim card 2085242095173.Digunakan dalam perkara LA ODE MUSTARIM ALIAS ANESBIN LA ODE SUTI.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500.

,M.H. dan VIKTOR PAKPAHAN,S.H., M.H., M.Si., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiHalaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 2/PID.SUS/2021/PT KDITenggara Nomor 2/PID.SUS/2021/PT KDI, tanggal 7 Januari 2021,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehAHMAD RIFAI SALLA, S.H.,

Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 2/PID.SUS/2021/PT KDIHalaman 21 dari 20 halaman Putusan Nomor 2/PID.SUS/2021/PT KDI

2/Pid.Sus/2021/PN Snj

Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Snj.

IDRIS, dibawan sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Snj.

Idrisbeserta Tim Khusus Polres Sinjai mendekati Saksi dan Terdakwa untuk melakukanpenggeledahan badan sehingga ditemukan terdapat 1 (Satu) buah badik lengkapdengan sarungnya terikat di pinggang kiri Terdakwa dan 1 (satu) buah badiklengkap dengan sarungnya terikat di pinggang kiri Saksi;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Snj.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Snj.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Ristama Situmorang, S.H.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,Fatmawati, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Snj.

2/Pid.Sus/2021/PN Tte

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ternate, sejak tanggal 13 Januari 2021sampai dengan tanggal 11 Februari 2021;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor : 2 /Pid.Sus/2021/PN .Tte6.

/Pid.Sus/2021/PN .TteAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor.

/Pid.Sus/2021/PN .Tte Bahwa berdasarkn Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor.

/Pid.Sus/2021/PN .TteDirampas untuk dimusnahkan;6.

Samad Ma,bud, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor : 2 /Pid.Sus/2021/PN .Tte

2/Pid.Sus/2021/PN Kpg

Pid.Sus/2021/PN Rpg.

Pid.Sus/2021/PN kpg.

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bogor No. 2/ Pid.Sus/ 2021/ PN.Bgr, tanggal 26 April 2021, yang dimintakan banding tersebut;

• Membebani Terdakwa tersebut diatas untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 2 Juni 2021sampai dengan tanggal 31 Juli 2021;halaman 1 dari 33 halaman, Putusan No. 192/PID.SUS/2021/PT.BDG.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri BogorNo. 2/Pid.Sus/2021/ PN.Bgr, tanggal 26 April 2021, dalam perkaratersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai

Membayar ongkos perkara terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Bogor memutuskan dalam Putusan No. 2/ Pid.Sus/ 2021/ PN.Bgr,halaman 28 dari 33 halaman, Putusan No. 192/PID.SUS/2021/PT.BDG.tanggal 26 April 2021, telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.

diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, yangmenurut Pengadilan Tinggi sudah tepat dan benar, karena sudahdipertimbangkan berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehhalaman 31 dari 33 halaman, Putusan No. 192/PID.SUS/2021/PT.BDG.dipersidangan, serta sudah sesuai dengan keadaankeadaan danketentuanketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Bogor No. 2/

Pid.Sus/2021/ PN.Bgr, tanggal 26 April 2021, tetap dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalamtahanan dan tidak ada alasan untuk dikeluarkan, karenanya tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terdakwa dijatuhi pidana dan ditahan makaharuslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, sertadiwajibkan untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilandan tingkat banding ditetapkan sebagaimana dalam putusan di bawahini;Mengingat pasal 112 ayat (2)

Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Pasal 111ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika serta Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana dan peraturan lain yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bogor No. 2/ Pid.Sus/ 2021/PN.Bgr, tanggal 26 April 2021, yang dimintakan banding tersebut; Membebani Terdakwa tersebut

2/Pid.Sus/2021/PN Pol

Yamin Nomor 15, Polewali Mandar,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Pol tanggal12 Januari 2021;Halaman 1 dari 50 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN PolPengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Polewali Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN.Poltanggal 05 Januari 2021 Tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN.Pol tanggal 05 Januari2021 Tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Pid.Sus/2021/PN PolAlias BAPAK AINUN Bin YUNDING.

Pinrang saksi melihat dan ikut saksiHalaman 18 dari 50 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN PolSurianto. SH dan beberapa Anggota BNN Prov. Sulbar serta Anggota BNNKab.

Pid.Sus/2021/PN PolHakim Anggota Hakim KetuaRIA RESTI DEWANTI, SH, M.H ADNAN SAGITA, S.H, M.

HumAL SADIQ ZULFIANTO, S.HPanitera Pengganti,ANWAR, S.HHalaman 50 dari 50 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Pol

2/Pid.Sus/2021/PN Tul

Hakim Pengadilan Negeri Tual perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriTual sejak 11 Februari 2021 sampai dengan 11 April 2021;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN TulTerdakwa menghadap di persidangan didampingi olen Penasihat Hukumyaitu:Albertha M.R.P.

Ohoiwutun, S.H. dan Rekan, Penasihat Hukum yang berkantordi Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Tual berdasarkan Surat Penetapan MajelisHakim Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Tul tanggal 25 Januari 2021 yang telah dibacakanoleh Hakim Ketua di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tual Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Tultanggal 12 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Tul tanggal 12Januari 2021 tentang penetapan

Pid.Sus/2021/PN TulMenimbang, bahwa konsep pemidanaan menurut Prof.

Pid.Sus/2021/PN TulD.T.

ANDI GUNAWAN, S.H., M.H.IBRAHIM HASAN KURNIAWAN, S.H.Panitera Pengganti,RAHMAN TARODJI, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Tul

2/Pid.Sus/2021/PN Krs

Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Desember 2020 sampai denganHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Krstanggal 11 Januari 2021 ;6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan, sejak tanggal 08 Januari2021 sampai dengan tanggal 06 Pebruari 2021 ;7.

Pid.Sus/2021/PN KrsBahwa berawal dari saksi DARMAJI.

Pid.Sus/2021/PN KrsMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut :1.

Pid.Sus/2021/PN KrsBahwa atas pengakuan Terdakwa cara terdakwa membeli pil warnaputih jenis Trihexyphenidly dan pil warna Kuning jenis DextrometrophanKepada Sdr.

N, SH.MH) (DYAH SUTJIIMANI, SH)(IWAN GUNADI, SH) PANITERA PENGGANTI,(ALIMAN, SH) Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Krs

2/PID.SUS/2021/PT MKS

PID.Sus/ 2021/ PT.MKSMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 9September 2020, Nomor Reg.

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) sachet plastic bening yang berisi narkotika jenis sabudengan berat + 0,073 gram;2. 1 (satu) unit handphone merk OPPO A37 F warna putih dengannomor kartu 081244789863 dan nomor imei 864878039532092:2: 1 (Satu) buah dompet / tas wanita warna biru;Dimusnahkan;Halaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2/ PID.Sus/ 2021/ PT.MKS6.

ANDI USTY selanjutnya terdakwa menerima 1 (Satu) sachetplastik yang berisikan Narkotika jenis Sabu kemudian terdakwa memberikanuang sebanyak Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) kepada saksiHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2/ PID.Sus/ 2021/ PT.MKSWAHYUTI Als. ANDI USTY, dan saksi WAHYUTI Als.

No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2/ PID.Sus/ 2021/ PT.MKS3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000.00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardi ganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;4. Dibebani biaya perkara Rp. 3.000.

,M.H.NIP.19610207 199003 1001Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2/ PID.Sus/ 2021/ PT.MKS

2/Pid.Sus/2021/PN Crp

Pid.Sus/2021/PN Crp Uang Tunai Sebesar Rp. 1.565.000 ( satu juta lima Ratus Enam Puluh limaRibu Rupiah);Dirampas untuk negara;4.

Taufik (dpo) kepada terdakwa.Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor : 2/Pid.Sus/2021/PN Crp Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Nomor : 679/10700.00/2020 tanggal16 November 2020 terhadap barang bukti atas nama Terdakwa DEFRIARIANTONI Als DEF bin SUTRISNO (alm) :1.

Pid.Sus/2021/PN CrpMuda yang ditemukan di sela sela Kulkas rumah terdakwa adalah barangtitipan sdr.

TAUPIK(DPO)Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor : 2/Pid.Sus/2021/PN CrpBahwa barang bukti berupa 1(Satu) Unit timbangan digital merk CHQ Warnahitam, 2 (Dua) Pack plastik klip bening, 1(Satu) Buah dompet Merk TOKO MASMEDAN warna HitamGold, 2(Dua) Buah korek api gas, 1(Satu) Buah skopwarna merah muda tersebut milik sdr.

ARI KURNIAWAN, S.H.DINI ANGGRAINI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,RIZA UMAMI, S.H., M.H.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor : 2/Pid.Sus/2021/PN CrpHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor : 2/Pid.Sus/2021/PN Crp

2/Pid.Sus/2021/PN Mjn

PUTUSANNomor 2/Pid.Sus/2021/PN Mjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majene yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUH.

YUSUF SUPRAPTO, SHselaku Kepala Bidang Labfor Polda Sulsel, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti berupa :Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Mjn1 (Satu) paket plastik berisikan Kristal bening dengan berat netto seluruhnya0,0482 gram, setelah dilakukan pemeriksaan menjadi sisa 0,0308 gram milikterdakwa MUH.

LabHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Mjn4039/NNF/X1/2020 tertanggal 2 Oktober 2020 yang ditanda tangani olehKepala Laboratorium Forensik Polda Sulsel H.

Pid.Sus/2021/PN MjnAd. 3.

,M.H.AHMAD DALMY ISKANDAR NASUTION, S.H.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN MjnPANITERA PENGGANTIMUKHTAR MURSID, S.H.Foto Copy Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Negeri Majene,Pit. Panitera Muda PidanaMUKHTAR MURSID, SHNip. 19661028 199303 1 002Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Mjn

2/Pid.Sus/2021/PN Lgs

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Langsa sejak tanggal 7 Februari2021 sampai dengan tanggal 7 April 2021;Para Terdakwa menghadap sendiri di persidangan dan menyatakantidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN LgsPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Lgstanggal 8 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Lgs tanggal 8 Januari2021

IRWAN BIN SUYONOmenyimpan kotak rokok yang berisikan narkotika jenis sabu disemaksemakHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Lgsyang terdapat di dekat gubuk dan tidak lama kemudian datang teman ParaTerdakwa yang bernama Sdr.

Pasal132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUAHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN LgsBahwa ia Terdakwa I. RAHMA YUDI BIN PAIDI dan Terdakwa II.

Pid.Sus/2021/PN Lgsmenggunakan uang milik mereka sendiri untuk membeli narkotika jenis sabutersebut dari Sdr.

Riswandy, S.H.Akhmad Fakhrizal, S.H.Panitera Pengganti,Sri Herlinawati, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Lgs

2/Pid.Sus/2021/PN Skl

YUSUF BIN MANSUR;Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN SkI4.

/2021/PN SklIterdakwa KHADAPI Bin Alm.

ZainalAmri dinyatakan Positif Narkoba dan dijumpai zat adiktif jenisHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN SkIAmphetamine (AMP) di dalam urine, Nomor Lab : 18.661 tanggal 02November 2020 dari Rumah Sakit Umum Daerah Subulussalam (RSUD),yang dibuat dan yang ditandatangani oleh dr.

,sebagai Hakim Ketua, Antoni Febriansyah S.H., FachriRiyan Putra, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 24 Februari 2021 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SaidHalaman 33 dari 34 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN SklIRachmad, SH.

M.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN SklI