2334/Pdt.G/2016/PA.Plg

2334/PDT.P/2012/PN. SKY

PENETAPANNO. 2334/PDT.P/2012/PN. SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAJIA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nam a WAGITOTempat /Tanggal Lahir Kebunisn, 27 Juni 1978Jenis Kelamin Agama LakilakiPekerjaan Alamat IslamPetani Sukajaya, Kee. Bayung Lencir. Kab.

2334/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 2334/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena setelah mediasi Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 2334/Pdt.G/2019/PA.Wsbmelalui mediator Drs.

No. 2334/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yangdisebabkan karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain;2. Akibat perselisinan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 4 bulan;3. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 2334/Pdt.G/2019/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 2334/Pdt.G/2019/PA.WsbH. WAKHID SALIM, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2334/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2334/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal18 Agustus 2020 dalam register perkara Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Rangga Putra Hutapea, lakilaki, lahir di Bogor di pada tanggal 28Februari 2004;4. Bahwa semula hubungan antara Penggugat dan tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak tahun 2013 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena :1.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.DpkPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.DpkPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2334/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2334/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 2334/Pdt. G/2016/PA.

2334/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Untuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksudmenggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan nomor 2334/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Lalu sidang dinyatakan tertutupuntuk umum dan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Putusan nomor 2334/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 13 halamanMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar, Tergugat adalah adalah isteri Penggugat.

Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat telah berusaha damai,tetapi tidak berhasil.Putusan nomor 2334/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 5 dari 13 halamanBahwa saksi sudah berupaya untuk merukunkan kedua belah pihak tetapitidak berhasil dan sekarang saksi tidak bersedia merukunkan kembali.2.

GEMBONG EDY SUJARNO, M.H. masingmasing sebagai HakimPutusan nomor 2334/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 12 dari 13 halamanAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan MUHAMMADSIROJUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDra. Hj. MASNUKHA, M.H. Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H.tidDrs. H.

MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 2334/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 13 dari 13 halaman

2334/Pdt.G/2020/PA.Krs

Nomor 2334/Pat. G/2020/PA. Krs.2. Menjatuhkan talaq satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

Nomor 2334/Pat. G/2020/PA.

PUTUSANNo. 2334 K/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ASENAH B. SUPRIJADI, bertempat tinggal di Mendit Barat RT.01/RW. Desa Mangliawan, Kecamatan Pakis, KabupatenMalang, dalam hal ini memberi kuasa kepada : H. AGUSSUPRAYITNO, SH. Advokat, berkantor di Jalan L.A.

No. 2334 K/Pdt/2003sama sekali, yang oleh karenanya Penggugat tidak pernah menerima ataumengambil uang dari manapun dan tidak dberitahukan oleh Tergugat ;Bahwa untuk selanjutnya karena Tergugat menanggung banyak hutangkepada Tergugat Ill, maka oleh Tergugat yang dibantu oleh Tergugat II supayaPenggugat disuruh membubuhkan cap jempol lagi disuatu kertas agar dapatsegera menyelesaikan hutang Tergugat kepada Tergugat Ill.

No. 2334 K/Pdt/2003Bahwa perbuatan para Tergugat merupakan perbuatan yang melawanhukum, maka sepatutnya untuk dapat dihukum dengan mengembalikan obyeksengketa milik Penggugat ;Bahwa berdasarkan hahal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminan atasobyek sengketa dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeri tersebutsupaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sebagaiberikut :1.

No. 2334 K/Pdt/200312.

No. 2334 K/Pdt/2003Indonesia, menyatakan bahwa Hakim Agung Ida Bagus ngurah Adnyana, SH.tidak dapat menandatangani putusan karena telah meninggal dunia pada hariSenin tanggal 14 Januari 2008KETUA MAHKAMAH AGUNG RIttd./BAGIR MANANUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI, SH.MH.Nip. 040030169Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2334 K/Pdt/2003

2334/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2334/Pdt.G/2017/PA.Slw.a 2w >~wo ieee So =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Salinan Putusan No.2334/Pdt.G/2017/PA.SIw.

Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangSalinan Putusan No.2334/Pdt.G/2017/PA.SIw. HIm. 7 dari 9 him.tidak baik bagi kedua belah pihak. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dariTergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

ALWI,Salinan Putusan No.2334/Pdt.G/2017/PA.SIw. Him. 8 dari 9 him.M.H.1I.. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs. KHAERUDIN, M.H.I. dan ABDUL BASIR, S.Ag., S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang mana putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga, dalam sidang terobuka untuk umum, dengan dihadirioleh HakimHakim anggota, dibantu oleh Dra. Hj.

M.HSalinan Putusan No.2334/Pdt.G/2017/PA.SIw. Him. 9 dari 9 him.

2334 K/Pid.Sus/2015

No. 2334 K/Pid.Sus/2015S.1029.Tah.Sus/PP/2015/MA, tanggal 15 September 2015 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 15 September 2015;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

No. 2334 K/Pid.Sus/2015tanggal 29 Oktober 2014 atas nama Agus Rahino bin W.L.

No. 2334 K/Pid.Sus/2015.

No. 2334 K/Pid.Sus/20153. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

No. 2334 K/Pid.Sus/2015

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 2334/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 31 Juli 2018 tersebut gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);,-

2334/Pdt.G/2018/PA.PML

PENETAPANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Pml. telan mengajukan permohonan perceraiandengan alasan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 halamanPutusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.Pml1.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 5bulan berturutturut, selama berpisah Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat, serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;Halaman 2 dari 5 halamanPutusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.Pml6.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 2334/Pdt.G/2018/PA.Pml. tanggal31 Juli 2018 tersebut gugur:2. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Imam Gozi, M.HumHakim AnggotaHalaman 4 dari 5 halamanPutusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.PmlDrs.H.Masum, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :GR wWNEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpPanitera PenggantiH.Mokh Farid T.A.S.H,MKn30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Halaman 5 dari 5 halamanPutusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.Pml

2334/Pdt.G/2016/PA.Ckr

berdasarkan Surat gugatannyatertanggal 22 Desember 2016, yang didaftarakan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang Nomor Register : 2334/Pdt.G/2016/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Ckvr..d. Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan anak sejak bulan Juni2015 sampai dengan bulan Desember 2016.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor02/02/1/2014, yang dikeluarkan Kantor Ulrusan agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, tanggal 28 Desember 2013 yang telah diberi Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Ckr..materai secukupnya dan dinatzegelen pejabat pos, setelah dicocokandengan aslinya oleh Majelis Hakim lalu diberi kode P1 ;2.

Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Tahun 1975, jo. Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor : 28/TUADA/AG/2002, tanggal 22 Oktober 2002,jo.

SAYUTIPanitera SidangH.DEDE SUPRIADI, SH.MHPerincian biaya perkara Nomor : 2334/Pdt.G/2016/PA.Ckr. 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.85..000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materali Rp. 6.000,Jumlah Rp. 176 .000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Ckr.. Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

2334/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Bks.Boe RaN able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXxxx, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaan SLTP, tempat tinggal didahulu bertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi dan tidak diketahuikeberadaannya hingga saat ini, Selanjutnya disebut sebagai:Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi serta mempelajari alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19 Juli 2018 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dalam register perkaraNo. 2334

/Pdt.G/2018/PA.Bks. tertanggal 19 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun yang menjadi alasan/dalil dalil permohonan Pemohon sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 26 Oktober 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 11 Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Bks.Urusan Agama Kecamatan Kalapa Nunggal, Sukabumi sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 396/59/X/2009 tertanggal 26 Oktober 2009;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon

Xxxx umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Xxxx Kota Bogor, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Ayah kandung Pemohon; Bahwa setelah akad nikah 26 Oktober 2009, Pemohon danTermohon tinggal di wilayah Kecamatan Bintara; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tanggatelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, ;Hal 4 dari 11 Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Musthofa Kamal, M.HHal 11 dari 11 Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Bks.H. Arief Komaruddin, SH. MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 85.000,00 Panggilan Termohon :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00 (empat ratus enambelas ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2334/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No. 2334/Pdt.G/2020/PA. Pwt.membayar uang sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)sebagai twadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak sayasatu kepadanya.3.

No. 2334/Pdt.G/2020/PA.Pwt.3.

No. 2334/Pdt.G/2020/PA.Pwt.terbukti sebagai suami istri yang sah. Dengan demikian Penggugatmemiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan cerai sebagaimanadiatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 2334/Pdt.G/2020/PA.Pwt.

2334/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di , Kabupaten Malang, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA., S.H., Advokat, beralamat di JI.

disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2334

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerushingga pada akhirnya lebih kurang pada bulan April 2011, hingga sekarangselama kurang lebih 5 tahun, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal / pisah ranjang karena Termohon telah pergi meninggalkan kediamanbersama yang mana dalam pisah rumah tersebut, saat ini Pemohonbertempat tinggal di rumah Pemohon dengan alamat sebagaimana tersebuthalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.diatas dan Termohon

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 12 dari21 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.4.

MASYKUR ROSIHhalaman 20 dari21 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari21 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

2334/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 2334/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2334/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Maret 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, padahalpemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 2334/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari66.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 2334/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari61.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2334/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

2334/Pdt.G/2015/PA.Ba

No.2334/Pdt.G/2014/PA.Ba.1315.16.merugikan Penggugat karena telah menungggak membayar angsuransebanyak 7 (tujuh) bulan.

No.2334/Pdt.G/2014/PA.Ba.3. Menyatakan sah menurut hukum Akad Pembiayaan Murabahah nomor 1tertanggal 4 April 2013 yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugatdihadapan SUKRIMAULA SH. Notaris di Banjarnegara;4.

No.2334/Pdt.G/2014/PA.Ba.2014 alat bukti tersebut telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P16);17.

No.2334/Pdt.G/2014/PA.Ba.Nopember 2014 nomor 2334/Pdt.G/2014/PA.Ba telah melaksanakanpenyitaan atas harta yang dijadikan jaminan dalam sengketa EkonomiSyariah antara PT.

No.2334/Pdt.G/2014/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. H.Saifurrohman M.HumHakim Anggota,Drs. H. Arif Mustagim MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. H. Darmudji SH.M.H.Panitera PenggantiRpRpRpRpRpRpMustafa SH.30.000.50.000.5.000,6.000,301 .000,Hal. 24 dari 24 Hal. Put. No.2334/Pdt.G/2014/PA.Ba.

2334/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :XXX, tempat dan tanggal lahir : 07 Juni 1999 / umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pembantu rumah tangga, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Parengan, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat dan tanggal lahir : Tuban

dahulu di Dusun XXX, Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 23 Oktober 2019, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2334

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sesuai dengan KutipanPutusan, Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 12Akta Nikah, Nomor 475/18/XII/2013, tanggal 19 Desember 2013), danketika menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan TergugatJejaka;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 8 bulan;3.

SetelahPutusan, Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 12dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2.;Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi:1. XXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun XXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban.

Biaya MeteraioOouw1h WN FPJumlahPanitera Pengganti,FARHAN HIDAYAT, SHI: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp510.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 626.000,00(Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 12 dari 12

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Bks dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2334/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Bks.ese sl yoo stl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx binti, lahir di Jakarta 30 April 1981 (umur 38 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan wiraswasta tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi, Kota Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa

Penetapan No.2334/Padt.G/2019/PA.Bks.1. Bahwa, pada tanggal 19 Maret 2000, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat.Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 544/39/III/2000, tertanggal 19Maret 2000;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Kota Bekasi;3.

Penetapan No.2334/Padt.G/2019/PA.Bks.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq.

Penetapan No.2334/Padt.G/2019/PA.Bks.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i) yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPK AN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2334/Pdt.G/2019/PA.Bks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3.

Penetapan No.2334/Padt.G/2019/PA.Bks.Rincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Pemberkasan. PNBP Panggilan Pertama. Panggilan. Redaksi. Meteraia B BR WwW NY BFJumiahKeli Agus Susanto, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp441.000, (empat ratus empat puluh saturibu rupiah)Him.6 dari 6 him. Penetapan No.2334/Padt.G/2019/PA.Bks.

2334/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD Tidak Tamat, pekerjaanBuruh Tani, bertempat

Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannyabertanggal 29 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi pada tanggal 29 Agustus 2018 dengan register Nomor :2334

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Pwd.yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Surat Panggilan Nomor : 2334/Pdt.G/2018/PA.Pwd tanggal03 September 2018 dan tanggal 03 Oktober 2018 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Drs. WakirudinPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,00o. Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 331.000.00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Pwd.