3492/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2019/PA.ClpBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUWARNI, SH.

Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Juli 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3492

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 14Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 11 halamanNopember 2016 dengan Kutipan Akte Nikah : 0780/39/X1I/2016 tertanggal14 Nopember 2016;2.

Bahwa dalil permohonan Pemohon tersebut di atas, telahmemenuhi unsurunsur pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahunPutusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 11 halaman1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam karenanya permohonanPemohon tersebut mohon dikabulkan;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka Pemohon mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, segera memeriksa danmengadili selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1.

Amini, S.H.Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 10 dari 11halamanPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Administrasi Penyelesaian Perkara3. Panggilanpanggilan4. PNBP PanggilanPanggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 220.000,Rp 20.000,Rp 1.0.000,Rp 6.000,Rp 336.000,Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 11 dari 11halaman

3492/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak bernama Hatim Insan Robani4.

Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Bks5. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan telah dikaruniai keturunan seorang anak bernama HatimInsan Robani;6.

Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Bks16. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak bernama Hatim Insan Robani;17.

Putusan Nomor 3492/Padt.G/2020/PA.BksRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3492/Padt.G/2020/PA.Bks

3492/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor: 450/227/III/2012 tanggal 28 maret 2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah milik Pemohon,yang beralamat di Kampung Balandongan, RT 001, RW 002, DesaSarinagen, Kecamatan Cipongkor, Kabupaten Bandung Barat.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul)dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaknibernana: ae4.

Puncaknya sejak bulan Maret 2020 antaraPemohon dan Termohon terlibat pertengkaran dan telah pisah tempattinggal dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Sor.7. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Saksi adalah ayahHalaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Sor.kandung Pemohon.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3492/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 3492/Pdt.G/2016/PA.Bbs.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di XXXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".LawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di XXXXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai"TERGUGAT.Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal05 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes Nomor: 3492/Pdt.G/2016/PA.Bbs. telah mengajukan gugatanperceraian, dengan posita dan petitum sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebespada hari Kamis tanggal 04 Agustus 1988, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor PW.01/0392/062/VIII/88 tanggal 04 Agustus 1988;Putusan, Nomor 3492/Padt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke1 dari 5 hal.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 3492/Padt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke2 dari 5 hal.2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan:Jatuh talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.411.000Terbilang Empat ratus sebelas ribu rupiahPutusan, Nomor 3492/Padt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke5 dari 5 hal.

3492 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 3492 K/Pdt/2015DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:H. SALING bin H. BANDU, bertempat tinggal di DusunGoyang, Desa Allu. Tarowang, Kecamatan Tarowang,Kabupaten Jeneponto;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Terbanding;LawanSARIBUNGA binti H.

Nomor 3492 K/Pdt/201510.Bahwa sesudah tanah kebun sengketa tersebut dihibahkan oleh H. Bandu(Orangtua Penggugat dan Tergugat) kepada Penggugat, H. Bandu berpesanagar selama hidupnya, Penggugat jangan dulu mengambil tanah kebunsengketa tersebut karena akan digarap sebagai penghidupan, dan nantiPenggugat ambil ketika H. Bandu meningal dunia;Bahwa atas pesan H.

Nomor 3492 K/Pdt/201510.agar selama hidupnya, Penggugat jangan dulu mengambil tanah kebunsengketa tersebut karena akan digarap sebagai penghidupan, dan nantiPenggugat ambil ketika H.

Nomor 3492 K/Pdt/20151. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 3492 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,TtdYusticia Roza Puteri,S.H.,M.H.Biayabiaya:1.4Meterai.................. Rp 6.000,002,RedakK Si................... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi............. Rp489.000,00Jumlah .......................... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, SH.MH.NIP : 19610313 1988031003Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 3492 K/Pdt/2015

3492/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3492/Padt.G/2019/PA.SIwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarub,Kabupaten Tegalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :0425/116/VII/2017tertanggal 07 Juli 2017,serta sebelum menikah Pemohon berstatus Perjakadan Termohon Perawan;2.

Putusan No. 3492/Padt.G/2019/PA.SIwB.1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Hanurafik, nomor3328/SKT/20191030/00433 tanggal 30 Oktober 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTegal, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelenserta Sesuai dengan aslinya (bukti P.2);2.

Putusan No. 3492/Padt.G/2019/PA.SIwmasing sudah tidak pernah melakukan kewajiban layaknya suamiistri; bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3492/Padt.G/2019/PA.SIwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2019/PA.SIwNur Aflah, SH.,Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 280.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3492/Pdt.G/2019/PA.SIw

3492/Pdt.G/2018/PA.JB

Put.No.3492/Pdt.G/2018/PA.

3492 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3492 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Lel. ANSAR bin UDDING, bertempat tinggal diKampung Bempesu, Desa Kalero, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone, dalam hal ini memberi kuasa kepada:M.

Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan atas objek sengketaadalah sah dan berharga;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 3492 K/Pdt/2018. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat/Sainal Bin Bedduadalah salah satu ahli waris Per. Timang (alm) yang berhak atas objeksengketa;.

Timang (alm) yang berhakatas objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonanHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 3492 K/Pdt/2018kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: Lel.

Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 3492 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttd./R. Yustiar Nugroho, S.H., M.H., M.M.Biaya biaya :1. Mete rai........................ Rp6.000,002.REdaKS1 oc Rp5.000,003. Administrasi perkara kasasi .. Ro489.000,00Jumlah...........................Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.

., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 3492 K/Pdt/2018Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 3492 K/Pdt/2018

3492/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir di Bogor, 08 Juni 1992 (29 Tahun), NIK3201024806920002, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karywan Swasta, Tempat Tinggal di KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Bogor. pada tanggal 27 November 2013, sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3492/Padt.G/2021/PA.Cbnpada Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor Akta Nikah, Tertanggal 27November 2013;2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejakbulan Maret 2017 yang disebabkan Tergugat bereselingkuh dan kurangperhatian kepada Penggugat;;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3492/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 1tahun lalu sampai sekarang ;3. Bahwa selama berpisah rumah, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi saling menjalankan kewajibannyamasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 3492/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat)Terhadap Penggugat (Penggugat)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 510.000.

Hidayah, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3492/Padt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3492/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2020/PA.

3492/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2018/PA.Grt?

Pendidikan Strata , tempat kediamandi Perum Cimanganten Blok F No. 7 Rt. 004, Rw. 004, DesaCimanganten Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, dengan Nomor 3492

/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 16Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 3492/Pat.G/2018/PA.Grt1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup berumah tangga dengan Tergugat,karena apabila diteruskan maka madharatnya akan lebih besar daripadamanfaatnya, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah tidak akan tercapai.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 3492/Pat.G/2018/PA.Grt1. Mengabulkan : Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Muhammad Dihyah WahidHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 3492/Pat.G/2018/PA.GrtPanitera PenggantiH. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3492/Pat.G/2018/PA.Grt

X, Tergugat XI, Tergugat XIl,Tergugat XIll, Tergugat XIV dan Tergugat XV mengajukan PermohonanPembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3492/Bejen atas nama Ny.

Sri Suwarni ( almh )sebagaimana diuraikan dalam sertifikat Hak Milik Nomor 3492/Bejen, gambar situasitanggal 841991 Nomor/HM/19 luas 3.495 M2 atas nama Ny.

Suwarni meninggalkan harta warisan yaitu tanah sengketa SHM No.3492/Bejen?

mempunyai Kekuatan Hukum ;Perkara diputus tanggal 17 April 1995, Akta dibuat setelah Putusan yangmenyatakan Sertipikat Hak Milik No. 3492/Bejen atas nama Wahyudi tidakmempunyai Kekuatan Hukum.

Kekuatan Hukum ;Perkara diputus tanggal 17 April 1995, Akta dibuat setelah Putusan yangmenyatakan Sertifikat Hak Milik No. 3492/Bejen atas nama Wahyudi tidakmempunyai Kekuatan Hukum.

3492/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:sebagai Penggugat;melawan; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 18 November 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok, dengan Nomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Dpk, tanggal 18 November2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalan pasangan suami istri sah, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 19 April 2003, sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor: 123/18/IV/2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan ALAMAT tertanggal 19 April 2003;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat

bertempat tinggal terakhir dirumahkediaman Milik Bersama yang beralamat di ALAMAT, dan sekarangmasingmasing pihak tinggal sesuai dengan alamat diatas;Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) sehinggatelah dikarunai 2 (dua) orang anak yang bernama (perempuan), lahir diHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Dpk.4.4.14.25.6.7.8.Karanganyar, pada tanggal 26 Januari 2004 (16 tahun) dan (Perempuan),Lahir

semakin sulit untuk diperbaiki;Bahwa, atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehingga rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidak tercapai, Penggugatmerasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkin lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 3492

ROSALENA, S.H.Panitera PenggantiNANI NURAENI, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,Panggilan Tergugat : Rp. 115.000,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 3492/Pat.G/2020/PA.Dpk.Biaya PNBP Penyerahan :Rp. 20.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,8. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 3492/Pat.G/2020/PA.Dpk.

3492/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 43 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 12 Desember1974, agama Islam, pekerjaan Petani Lombok, pendidikanSMK, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 57 tahun, tempat tanggal lahir, Adianjior 17 Nopember 1960,

Put.No.3492/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahOrangtua Tergugat di Kabupaten Lampung Tengah selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakandiTerbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah selama 18 tahun 7 bulan dan telah dikaruniai dikaruniai 3 oranganak bernama :a. XXX, umur 21 tahun ;b. XXX, umur 18 tahun ;c.

Put.No.3492/Pdt.G/2018/PA.Bwi3. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor XXX yang dikeluarkan olehKepala Desa Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.3)B.

Put.No.3492/Pdt.G/2018/PA.Bwi1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Amroni, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Fauzi, S.H. dan Drs. M. Ridwan Awis, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Muzaki, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Fauzi, S.H. Drs.

Put.No.3492/Pdt.G/2018/PA.Bwi

3492/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 3492/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Putusan No.3492/Pdt.G/2017/PA.Slw10.Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Penggugat dengan Tergugathidup bersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxKabupaten Tegal, selama /+ 6 bulan, telah bercampur ( badaddukhul),namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adalahbahagia dan harmonis.

Putusan No.3492/Pdt.G/2017/PA.SlwBahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.3492/Pdt.G/2017/PA.Slwdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;B. Bukti saksisaksi:1.

Putusan No.3492/Pdt.G/2017/PA.SlwHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ALWI, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,him 9 dari 9 hlm. Putusan No.3492/Pdt.G/2017/PA.Slw

3492/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor: 3492/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor: 3492/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 12Nopember 2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 9 hlm.Put. No: 3492/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.. Bahwa pada tanggal 24 Maret 2009 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.33.22/Pw.01/748/2013 bertanggal 22 Oktober 2013;.

No: 3492/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 3492/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Occi pY Qci' aUd 1ASU ORF a E,aSU" ErvC+aeEjU" APU aul?/4 GFCY ~OEr!+ Ejnb ajnb parv+ zAE"sl aeEjU Sjia pau?

No: 3492/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Drs. H. WILDAN TOUIBI, M.SI.Hakim Anggota,TTDTTD Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Drs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H.Panitera Pengganti, TTDISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Him. 9 dari 9 hlm.Put. No: 3492/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.

3492/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 3492/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrgqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 3492/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdrc. ANAK II;d. ANAK IV;3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2011 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariTergugat harus bekerja sendiri;b.

Putusan Nomor : 3492/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdrmediator yang bernama : Drs. NUR ROHMAN, SH.

Putusan Nomor : 3492/Pdt.G/201 1/PA.Kab.KdrMenginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan Nomor : 3492/Pdt.G/201 1/PA.Kab.KdrRincian biayaperkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 325.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Hal. dari 8 hal. Putusan Nomor : 3492/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di , Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta,

tempat kediaman di , Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3492/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di , Kabupaten Malang, selama 3 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Penggugat /halaman dari 21 halaman, Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.Tergugat , Kabupaten Malang, selama 9 tahun. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK Il,umur 13 tahun;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 394.000, (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Ramadan 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.H. SUHARDI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. AFNAN MUHAMIDAN,M.H. dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.

3492/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2020/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Hanif Mubarok,S.H, dan Agung CaturPrasetyo, SH.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.PmlPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Pml , tanggal10 November 2020 , dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 3492/Padt.G/2020/PA.PmlIl halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :te Y Mo ab ist Mb nghinl! aim 0 Se M1. 52 4 am rc x * eo = se ev in Le ss aeArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 3492/Padt.G/2020/PA.PmlRp. 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Sri Rokhmani,MHI sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Khaerudin, M.HI serta Drs. H. Moh.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.PmlPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 10.000,00Rp 10.000,00RpRpRpRpHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.Pml31AS

3492/Pdt.G/2014/PA.Bwi

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juni2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3492/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 3492/Pdt.G/2014/PABwiA. Bukti tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 16 Agustus 2001(tanda bukti P.1) ;B. Bukti saksi :1.

No. 3492/Pdt.G/2014/PABwirupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisa rukun kembali, sehinggaapabila perkawinan mereka dipertahankan justru akan mendatangkanmadharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinanmereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 3492/Pdt.G/2014/PABwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 361.000.

No. 3492/Pdt.G/2014/PABwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Put. No. 3492/Pdt.G/2014/PABwi