Pasir Jatake; e Bahwa, saksi sering merukunkan Pemohon dan Termohon, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan tidak keberatan atas keterangannya; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan akan memberikan nafkah iddahselama 3 bulan terhadap Termohon sebesar Rp. 9.00.000.

telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat 2 UU No, Tahun1974 jo pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa alasanalasan yang dikemukakan oleh Pemohon untukmenceraikan Termohon patut untuk dikabulkan dan diputus secara verstek; Menimbang, bahwa mengenai nafkah masa iddah Termohon selama kuranglebih 3 bulan x Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) menjadi Rp. 9.00.000

,(sembilan ratus rupiah) bahwa kesanggupan Pemohon tentang nafkah selama iddahsebesar Rp. 9.00.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan Pemohon menyatakanmenerima dan tidak keberatan maka oleh karena itu Pemohon patut dihukum untukmenyerahkan nafkah selama iddah tersebut tersebut kepada Pemohon; Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No.3 tahun

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama iddah sebesarRp. 9.00.000. (sembilan ratus ribu rupiah) kepada Termohon; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 7 Juni 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. Abdul Fatahsebagai Ketua Majelis, serta Drs. Aftabudin Shofari, dan Dra.

karenanya dalam sidang tertutupuntuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada inti pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Termohon tidak keberatan apa yang di sampaikan oleh Pemohon dantidak keberatan atas perceraian tersebut namun Termohon minta nafkah sejakbulan Pebruari 2014 sampai denga bulan April 2014 perbulannya Termohonminta Rp.9.00.000

, (Sembilan ratus ribu rupiah)Termohon juga minta uangIdah sebesar Rp.9.00.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dikalikan 3 bulan;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon keberatan atasjawaban Termohon dan atas replik Pemohon secara lisan yang pada inti pokoknyasebagai berikut:Bahwa, Pemohon keberatan karna bekerja sebagai buruh tani, haya sanggupmemberi nafkah selama 3 bulan kepada Termohon Rp.500.000.

(Sembilan ratus riburupiah) X 4 bulan = Rp. 3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah) sedangkanidah sebesar Rp.9.00.000, X 3 bulan = Rp.2.700.000,(dua juta tuju ratus riburupiah;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut , Ketua Majelismelanjutkan pemeriksaan ketahap pembuktian;Menimbang, untuk meneguhkan dalildalilnya Pemohon dalam persidangantelah menyerahkan bukti surat berupa:Foto kopy Kutipan Akta Nikah nomor: 479/35/XI/2012 tanggal 15 April 2008,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat

Nafkah maskan dan kiswah selama masa iddah sebesaer Rp. 9.00.000;- ( Sembilan ratus ribu rupiah ); 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah kurang lebi 1 bulan 1 minggu tidak pernahhidup bersama lagi; e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil; Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Termohonmenyatakan membenarkannya;Bahwa didepan persidangan, Pemohon menyatakan jika permohonannya dikabulkanMajelis hakim, Pemohon akan memberikan kepada Termohon berupa :1 Mutah berupa uang sebesar R. 1.000.000; ( satu juta rupiah ) ;2 Nafkah iddah sebesar Rp. 9.00.000

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkansebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini; Menimbang, bahwa didepan persidangan, Pemohon menyatakan jikapermohonannya dikabulkan Majelis hakim, Pemohon akan memberikan kepada Termohon1 Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000; ( satu juta rupiah ) ;2 Nafkah iddah sebesar Rp. 9.00.000; ( Sembilan ratus ribu rupiah );Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan Pemohon tersebut , Termohon menyatakanmenerima

Nafkah maskan dan kiswah selama masa iddah sebesaer Rp. 9.00.000;( Sembilan ratus ribu rupiah );4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 231.000, ( dua ratus tiga puluh saturibu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 M. bertepatan dengantanggal 16 Jumadilawal 1435 H., oleh Drs. H.

Bahwa Termohon menuntut biaya nafkah iddah dan mutah dariPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan repliknya secaratertulis tertanggal 15 Agustus 2019 yang pada pokoknya tetap bertahandengan surat permohonannya dan mengenai tuntutan Termohon terhadapbiaya nafkah iddah dan mutah, Pemohon sanggup memberikan nafkah iddahkepada Termohon sebesar Rp.3.00.000, (tiga ratus ribu rupiah) sehinggaselama masa iddah sebesar Rp.9.00.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) danmutah berupa uang sebesar Rp.1.100.000

Konvensi telah menuntut kepada Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi untuk memberikan nafkah iddah selama masa iddah dan mutah yangbesarannya diserahkan kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa ternyata terhadap gugat balik PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi tersebut, Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi telah mengajukan jawaban bahwa Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi sanggup memberikan nafkah iddah kepada Termohon sebesarRp.3.00.000, (tiga ratus ribu rupiah) sehingga selama masa iddah sebesarRp.9.00.000

Karena Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi tidak terbuktinusyuz maka Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi pantas dan wajardiberi nafkah iddah, sehingga kesanggupan Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi memberi nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp.9.00.000,(sembilan ratus ribu rupiah) harus ditambah besarannya, karena dalam hal inimajelis hakim menilai bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil dan saat ini menjabat sebagai kepala sekolah SDyang berpenghasilan

Simi menjawab Abang bayar Rp 9.00.000. (sembilanratus ribu rupiah) saja dan Terdakwa mengatakan Kalau begitu hari Selasa tanggal20 Maret 2012 saya antar uangnya Sdri. Simi menjawab Biar kawan saya ajamengambil uangnya di rumah abang.9.

Edonler Siagian, selanjutnya uang sebesar Rp 9.00.000. (Sembilan ratusrupiah) Terdakwa serahkan kepada kawannya Sdr. Simi dan yang lebihnya Terdakwabelikan tas merk AIYOKO untuk tempat isi ganja.12.Bahwa pada tanggal 20 Maret 2012 sekira pukul 17.00 WIB Sdr.

Edonler Siagian, selanjutnya uang sebesarRp 9.00.000. (Sembilan ratus rupiah) Terdakwa serahkan kepada kawannya Sdr.Simi dan yang lebihnya Terdakwa belikan tas merk AIYOKO untuk tempat isi ganja.12.Bahwa benar pada tanggal 20 Maret 2012 sekira pukul 17.00 WIB Sdr.

Edonler Siagian, selanjutnya uang sebesar Rp 9.00.000. (Sembilanratus rupiah) Terdakwa serahkan kepada kawannya Sdr. Simi dan yang lebihnyaTerdakwa belikan tas merk AIYOKO untuk tempat isi ganja.8. Bahwa benar pada tanggal 20 Maret 2012 sekira pukul 17.00 WIB Sdr. EdonlerSiagian menghubung!

Edonler Siagian, selanjutnya uangsebesar Rp 9.00.000. (Sembilan ratus rupiah) Terdakwa serahkan kepadakawannya Sdr. Simi dan yang lebihnya Terdakwa belikan tas merk AIYOKO untuktempat isi ganja.7. Bahwa benar pada tanggal 20 Maret 2012 sekira pukul 17.00 WIB Sdr.

Nafkah maskan dan kiswah selama masa iddah sebesar Rp. 9.00.000,- ( sembilan ratus ribu rupiah )3.3. Nafkah untuk anak bernama ANAK, umur 2 tahun.sebesar Rp. 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah ) perbulan sejak Pemohon menjatuhkan talaknya sampai dengan anak tersebut dewasa ( berumur 21 tahun);4.

Surah Al Bagoroh ayat : 241;cial lie cagsaally ha le CytArtinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang bertakwa ;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kesanggupanPemohon tersebut, maka Majelis Hakim menghukum Pemohon untukmembayar mut'ah kepada Termohon sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah)Menimbang, bahwa sesuai dengan kesanggupan Pemohon untukmemberikan iddah berupa uang sebesar Rp. 9.00.000

Addi gArtinya : Dan weyjib nafkah pada perempuan dalam iddah, jika ada dalamtalak raji, karena masih tetap dalam tanggungan suaminya atas perempuanitu dan masih tetap kekuasaan bekas suaminya juga ;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kesanggupanPemohon tersebut, maka Majelis Hakim menghukum Pemohon untukmembayar iddah kepada Termohon sebesar Rp. 9.00.000, ( sembilan ratusribu rupiah )Menimbang, bahwa sesuai dengan kesanggupan Pemohon untukmemberikan untuk nafkah anak, berupa uang sebesar Rp.

Nafkah maskan dan kiswah selama masa iddah sebesarRp. 9.00.000, ( sembilan ratus ribu rupiah )3.3. Nafkah untuk anak bernama ANAK, umur 2 tahun.sebesarRp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) perbulan sejak Pemohonmenjatuhnkan talaknya sampai dengan anak tersebut dewasa( berumur 21 tahun);4.

Nafkah iddah tiga bulan sebesar Rp 9.00.000, (sembilanratus rupiah);Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnya ;2. Menetapkan bahwa harta harta dibawah ini berupa2.1. Sepeda motor karisma NF 125 D warna hitam NOPOL: AE 3658 PE Tahun 2005.2.2. Uang hasil penjualan dua ekor sapi sebesar Rp.9.083.000( sembilan juta delapan puluh tiga ribu rupiah ) ;2.3. HP NOKIA type 7210 ;Adalah harta bersama Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi.3.

., untukmenjalankan fungsi sebagai mediator, namun usaha dan upaya mediasitersebut tidak berhasil, maka dibacakanlah surat permohonan pemohondalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya pemohon menyatakan didepan persidangan ikhlas dan rela untuk memberikan nafkah mut'ah Rp500.000, dan nafkah Iddah Rp 9.00.000,;Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar alasanalasan yang diajukan pemohon ; Bahwa benar saya selama ini sering

sakit tidak sadarkan dirisehingga membuat Pemohon sudah tidak senang kepada sayasehingga saya dengan Pemohon kadang bertengkar; Bahwa benar saya dengan Pemohon telah pisah tempat tinggalselama 1 tahun; Bahwa saya dengan Pemohon sudah siap untuk bercerai ; Bahwa apa yang diberikan Pemohon kepada saya nafkah berupaNafkah Iddah Rp 9.00.000, dan nafkah Mut'ah Rp 5.00.000, sayasiap menerimanya dan tidak keberatan;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :

SMS menderita kerugian + Rp. 9.00.000, (Sembilanjuta rupiah); Bahwa saksi tahu jabatan terdakwa di PT. WPG sebagai Sopir mobil truck Rentalpengangkut TBS PT. WPG;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;SAKSI KE2 : PRIMUS EMANUEL MANEK: Bahwa yang saksi ketahui masalah terdakwa telah melakukan penggelapan Buah KelapaSawit milik PT.

WPG menderita kerugian + Rp.9.00.000, (Sembilan juta rupiah):Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Primus Emanuel Manek dipersidanganyang menerangkan dibawah sumpah bahwa benar saksi mengetahui masalah terdakwa telahmelakukan penggelapan Buah Kelapa Sawit milik PT. WPG (Wana Potensi Guna) sebanyak 5.730kgt terajadi pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2013 sekitar pukul 15.0 Wib bertempat di DivisiV Perkebunan PT. WPG Desa Penggage Kec. Sanga Desa Kab.

untuk umum;Bahwa selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon di depanpersidangan telah memberikan jawaban secara lesan yang pada pokoknyaadalah mengakui dan membenarkan dalildalil Pemohon dan kemudianMajelis Hakim memerintahkan agar Pemohon membayar kepadaTermohon pada saat sebelum ikrar talak diucapkan yaitu Mutah sebesarRp. 750.000, ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) dan nafkah iddahsebesar Rp. 9.00.000

;pals grow alll ols Well Igo 4 ulyArtinya : Dan jika mereka (suami) bertetap hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagi danmaha mengetahui ;Menimbang bahwa Majelis Hakim karena jabatanya dapatmenetapkan Pemohon wajib memberi kepada Termohon yaitu mutahsebesar Rp. 750.000,( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan nafkah iddahsebesar Rp.9.00.000,( sembilan ratus ribu rupiah ) dan nafkah anak yangbernama Muhamad Iswondo Bin Yadi sebesar Rp. 500.000, ( lima ratusribu rupiah

Nafkah Penggugat dan anaknya selama hidup berpisah selama 10 bulansebesar Rp. 9.00.000, atausejumlah Rp. 9.000.000,3. Nafkah iddah, mutah dan nafkah anak, selanjutnya sesuai kemampuanPemohon3 2222 n nn nnn nn nn nnn nnn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn ene4.

kenyataannyaanak tersebut dalam asuhan Tergugat serta masih berumur 3 tahun atau belummumayiz, belum berumur 12 tahun, maka Majelis perlu mengabulkan gugatanPenggugat tersebut dengan menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadlonah pemeliharaan atas anak tersebut sampai anak tersebut mumayiz, halmanamana sesuai ketentuan pasal 109 huruf b Kompilasi Hukum Islam; ~ Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat mengenai nafkahPenggugat dan anaknya selama hidup berpisah selama 10 bulan, sebesar Rp.9.00.000

, atau sejumlah Rp. 9.000.000, dan kesanggupan Penggugat untukmembayar 9 bulan sebesar Rp. 1.00.000, atau sejumlah Rp. 9.00.000, danmemperhatikan penghasilan Penggugat perbulan Rp. 559.385,perbulan bukti(TR.2), maka Majelis mempertimbangkan berdasarkan batas kepantasan denganmenghukum Tergugat untuk membayar kepada nafkah lampau 9 bulan x Rp.200.000,=Rp. 1.800.000,~ Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat mengenai nafkah iddahsesuai kemampuan Tergugat dan kesanggupan Pemohon untuk membayar nafkahiddah

Kemudian terhadap 1 Paket sabusabu tersebut,terdakwa membaginya menjadi 10 (Sepuluh) paket kecil denganmaksud untuk dijual kembali dengan harga Rp. 9.00.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) dalam satu paket kecilnya. Setelahitu terdakwa menyerahkan 9 dari 10 paket tersebut kepadasaudara TAJU untuk dijual kembali.

Kemudian terhadap 1 Paket sabusabu tersebut, terdakwa membaginya menjadi 10 (sepuluh) paketkecil dengan maksud untuk dijual kembali dengan harga Rp.9.00.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dalam satu paket kecilnya.Setelah itu terdakwa menyerahkan 9 dari 10 paket tersebut kepadasaudara TAJU untuk dijual kembali.

Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai berikut : 4.1.Mut'ah sebesar Rp.9.00.000,- ( sembilan ratus ribu rupiah);
4.2. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohonsebagai berikut :4.1.Mut'ah sebesar Rp.9.00.000, ( sembilan ratus ribu rupiah);4.2. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.2.100.000, (dua jutaseratus ribu rupiah);5.

WNafkah iddah seiama 3 buian per hari Rp. 10.000, (sepuiuh ribu rupiah)sehingga berjumian Rp. 9.00.000, (Sembiian ratus ripu rupian);3. WMut'ah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu);Menimbang, bahwa terhadap jawaban dan tuntutan tersebut, Pemohonmenanggapinya daiam Repiik sebagai berikut:Dalam KonpensiBahwa Pemohon tetap pada daiiidaiii permohonannya;Dalam Rekonpensi4.

pertimpangan rekonpensi;Tentang Nafkah Lampau (Madhiyah)Menimbang, bahwa Penggugat menuntut kepada Tergugat nafkahMadhiyah seiama pisah tempat tinggai, tuntutaan tersebut teiah dibantah oiehTergugat dan Penggugat membenarkan atas bantanan tersebut, karenanyapatut dinyatakan daiii tuntutan nafkah madhiyah Penggugat tidak terodukti harusditoiak;Tentang Nafkah iddah dan MutahMenimbang, banwa terhadap tuntutan Nafkah iddan seiama 3 buain perhari Rp. 10.000, (sepuiuh ribu rupiah) sehingga berjumiah Rp. 9.00.000

Mengabulkan permohonan Terbanding/Pemohon sebagian;2) Memberi izin kepada Terbanding/Pemohon untuk menjatuhkanTalak Satu Raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Luwuk;3) Menetapkan anak yang bernama anak 1 lahir pada tanggal 14Februari 2012 dan anak 2 lahir pada tanggal 29 Agustus 2019, beradadalam Hadhanah Pembanding/Termohon;4) Menghukum Terbanding/Pemohon untuk membayar Mutahsebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah);5) Menghukum~ Terbanding/Pemohon untuk membayar Iddahsebesar Rp.9.00.000

Menghukum = Terbanding/Pemohon untuk membayar Iddah sebesarRp.9.00.000, (Sembilan Juta Rupiah);4.

Nafkah 3 orang anak bernama Ahmad Saridlo,umur 19 tahun,SitiMasuliya umur 15 tahun dan Mahmudah nur hidayah umur 13tahun, seluruhnya dalam pemeliharaan Termohon setiap bulanuntuk 3 anak Rp. 9.00.000, (sembilan ratus ribu rupiah) karenaselama 5 tahun Pemohon tidak memberi nafkah sama sekali;b). Nafkah iddah 3 bulan 6.000.000, dan Mutah berupa uang sebesarRp. 50.000.000;c).

Rekonpensisebagai buruh dengan penghasilan yang tidak menentu, Majelis sepakatmenghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi mutah berupa uangkepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.500.000,Menimbang bahwa Penggugat Rekonpensi mendalilkan agar akibatcerai talak dalam perkara a quo Tergugat Rekonpensi dihukum untukmenanggung biaya pemeliharaan 3 orang anak bernama Ahmad Saridlobin Sudarminumur 19 tahun,ANAK Ilumur 15 tahun dan ANAK Illumur 13tahun, selurunnya dalam pemeliharaan Termohon setiap bulan untuk 3anak Rp.9.00.000

Nafkah lampau per bulan Rp 9.00.000 x 30 bulan = Rp27.000.000;3. Bahwa tuntutan uang tersebut pada angka 2 mohon di bayarkankepada Penggugat rekonvensi secara tunai dan sekaligus tanpa dibebanisyarat apapun;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas kami mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :Dalam Konvensi :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 4 dari 14 hal Put. No 2048/Pdt.G/2018/PA.Mkd2.

Nafkah lampau per bulan Rp 9.00.000 x 30 bulan = Rp 27.000.000;Hal 10 dari 14 hal Put.

Mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa Pemohon maupun Termohon masingmasing hadir didalam persidangan, Pengadilan telah mendamaikannya namun tidak berhasil, makakemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon seperti disebut di atas yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa Termohon telah menanggapi dalildalil Pemohon tersebutdengan jawabanjawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalildalilPemohon seluruhnya ; Menimbang, bahwa Pemohon sanggup membayar nafkah iddah Rp.9.00.000

HP SAMSUNG GALAXY GTe1272 Sebanyak 3 (tiga) Unit, untuk 1 (satu) Unitnyasaksi beli dengan harga Rp 3.00.000,(tiga ratus ribu rupiah) jadi untuk 3 (tiga) Unit saksibeli dengan harga Rp 9.00.000,(sembilan ratus ribu rupiah).

HP SAMSUNG GALAXY GTe1272 Sebanyak 3 (tiga) Unit, untuk 1 (satu) Unitnya saudaraMUKLIS beli dengan harga Rp 3.00.000,(tiga ratus ribu rupiah) jadi untuk 3 (tiga) Unitsaudara MUKLIS beli dengan harga Rp 9.00.000,(sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa untuk keseluruhannya MUKLIS membeli HP tersebut dari terdakwa dengan hargasebesar Rp 92.100.000,(sembilan puluh dua juta seratus ribu rupiah).Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa tersebut akan tetapi saksi tahu hanya melalui MUKLISoleh karena MUHKLIS yang

HP SAMSUNG GALAXY GTe1272 Sebanyak 3 (tiga) Unit, untuk 1 (satu) Unitnya saudaraMUKLIS beli dengan harga Rp 3.00.000,(tiga ratus ribu rupiah) jadi untuk 3 (tiga) Unitsaudara MUKLIS beli dengan harga Rp 9.00.000,(sembilan ratus ribu rupiah).

HP SAMSUNG GALAXY GTe1272 Sebanyak 3 (tiga) Unit, untuk (satu) Unitnyaterdakwa jual dengan harga Rp 3.00.000,(tiga ratus ribu rupiah) jadi untuk 3 (tiga)Unit terdakwa jual dengan harga Rp 9.00.000,(sembilan ratus ribu rupiah).Jadi untuk keseluruhannya terdakwa menjual HP tersebut dengan harga Rp 92.100.000,(sembilan puluh dua juta seratus ribu rupiah).Bahwa Pada saat MUKLIS menyerahkan uang pembelian HP tersebut kepada terdakwasebesar Rp 92.100.000,(sembilan puluh dua juta seratus ribu rupiah), pada

Bahwa benar terdakwa datang bertemu dengan saksi korban, laluterdakwa menyampaikan niatnya untuk memijam 1 (satu) unitmobil Suzuki Apv warna coklata metalik No.Pol B 8273 MH lalusaksi korban mengiakan tetapi jangan keluar kota;Bahwa benar setelah terdakwa mendapatkan pinjaman mobiltersebut, namun mobil saksi korban tersebut terdakwa sewakankembali kepada Ahmad Ishak alias lis Bin Ansori (DPO) melaluiperantara Anang alias Nangyu , dan terdakwa mendapat uangpanjaran dari Anmad Ishak (DPO) sebesar Rp.9.00.000

Bahwa benar terdakwa datang bertemu dengan saksi korban, laluterdakwa menyampaikan niatnya untuk memijam 1 (satu) unit mobil SuzukiApv warna coklata metalik No.Pol B 8273 MH lalu saksi korban mengiakantetapi jangan keluar kotaBahwa benar setelah terdakwa mendapatkan pinjaman mobil tersebut,namun mobil saksi korban tersebut terdakwa sewakan kembali kepada AhmadIshak alias lis Bin Ansori (DPO) melalui perantara Anang alias Nangyu , danterdakwa mendapat uang panjaran dari Ahmad Ishak (DPO) sebesarRp.9.00.000