Ditemukan 2903 data
32 — 1
ASMITA AZME
PENETAPANNo: 130/Pdt.P/2014/Pn.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA; Pengadilan NegeriKelas I A Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan telah menetapkandalam permohonan atas nama :ASMITA AZME jenis kelamin perempuan, lahir di Padang tanggal 12 Agustus 1969, pekerjaanmengurus rumah tangga, agama Islam, alamat Komplek Abrasi Pantai No.29 PemdaLubuk Buaya RT.003 RW.005 Kelurahan Lubuk Buaya Kecamatan Koto Tangah KotaPadang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN
catatan pinggir pada AktaKelahiran No.2161/2001 nama yang tercantum disana MUHAMMAD LION STONE PAKPAHAN,diganti menjadi MUHAMMAD YUSUF PAKPAHAN ;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir sendiridipersidangan dan menyatakan tetap dengan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya dipersidangan telahmenyerahkan buktisurat sebagai berikut:1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon: ASMITA
diberi tanda dengan P.1;2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama : MUHAMMAD LION STONE PAKPAHANdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Padang No.2161/2001 tanggal 30082001diberi tanda dengan P.2 ;34 Foto copy Surat Pemberitahuan Nomor Induk Kependudukan (NIK) kepada KOIMAHPAKPAHAN dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota PadangNo.470/16.10/DKPS.PDG/XII10 tanggal 27122010 diberi tanda dengan P.3 ;5 Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama : KOIMAH PAKPAHAN dengan ASMITA
17 — 8
ASMITA Binti ABDULLAH
PUTUSANNomor 197 / PID /2014/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang di Palembang yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara terdakwa :Nama : ASMITA Binti ABDULLAHTempat lahir : Desa Saribandung, Kabupaten Ogan Ilir;Umur/Tgl.lahir : 44 Tahun / 24 April 1970;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun I, Desa Seribandung, KabupatenOgan Ilir;Agama
Kuasa Khusus tanggal 6 Oktober 2014.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya,serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 2 Desember 2014Nomor 514/Pid.B/2014/PN.Kag. dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 22 September 2014 No.Reg.Perkara : PDM239/K/09/2014 Terdakwadidakwa sebagai berikut :him I dari 5 hlm Pts.No.197/PID/2014/PT.PLGDakwaan : Bahwa ia terdakwa ASMITA
Kabupaten Ogan Ilir atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kayuagung yang berwenang memeriksa danmengadilinya, telah melakukan penganiayaan terhadap orang yaitu saksi korbanBarikawati Binti Aziz, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebutdiatas, saksi korban Barikawati BintiAziz baru pulang dari mengambil kayudengan mengendarai sepeda motor, saatmelintas didepan rumah saksi Muchtar,terdakwa Asmita
Fatimah,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasakan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 4 Nopember 2014 No.Reg.Perkara : PDM239/K/09/2014 yang menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa ASMITA Binti ABDULLAH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ~PENGANIAYAANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana
yang kami dakwakan;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASMITA Binti ABDULLAH olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara;3 Menetapkan terdakwa untuk ditahan;4 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan Negeri KayuAgung tanggal 2 Desember 2014 Nomor 514/Pid.B/2014/PN.Kag. telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa ASMITA Binti ABDULLAH
31 — 8
Menyatakan terdakwa HIDAYATULOH Bin ASMITA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pencurian? ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HIDAYATULOH Bin ASMITA dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
- HIDAYATULOH bin ASMITA
BuruhPendidikan SD Kelas 3.Terdakwa, ditahan di dalam rumah tahanan negara sejak tanggal24 Agustus 2013 sampai dengan sekarang.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum.Pengadilan Negeri Tersebut :Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsuratyang terlampir;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan denganDakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa HIDAYATULOH Bin ASMITA
Mjl.berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Nopol : E6175PA warnamerah yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi DARSIM Bin WIRTA, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya terdakwa HIDAYATULOH Bin ASMITA sedang berjalan kakimelewati areal pesawahan Blok Klangon Desa Pasiripis KecamatanKertajati Kabupaten Majalengka kemudian melihat
(dua ratus limapuluh rupiah).Perbuatan terdakwa HIDAYATULOH Bin ASMITA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa menerangkan mengerti dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut dan tidak akan mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi di depan Persidangan, yang telahmemberikan kesaksian dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi
Menyatakan terdakwa HIDAYATULOH Bin ASMITA terbukti secara sahmm mmdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HIDAYATULOH Bin ASMITA,dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan.3.
Menyatakan terdakwa HIDAYATULOH Bin ASMITA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HIDAYATULOH Bin ASMITAdengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan.133. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.
28 — 6
M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa ASMITA Binti ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3.Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam Putusan Hakim, karena terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan
- ASMITA BINTI ABDULLAH
langsung mencegat saksikorban Barikawati, dan dengan tibatiba langsung memukul saksi korban Barikawatidengan menggunakan sebuah kayu kearah pinggang sebelah kin saksi korbanBarikawati sebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan luka memar dipinggang,kemudian saksi korban Barikwati menghentikan sepeda motornya danpertengkaran adu mulut dengan terdakwa Asmita, tidak lama kemudian dilerai saksiMuchtar yang melihat keributan dan menyuruh saksi korban Barikawati untuk pulang;Akibat perbuatan terdakwa Asmita
Menyatakan Terdakwa ASMITA Binti ABDULLAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidanayang kami dakwakan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASMITA BINTI ABDULLAH olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan pernjara;3. Menetapkan terdakwa untuk ditahan;4.
Menolak seluruh pembelaan Penasehat Hukum terdakwa Asmita BintiAbdullah;2.
Disampingitu, tujuan dimuatnya unsur ini oleh pembuat undangundang tidak lain adalah untukmenghindari kesalahan orang yang didakwakan (error in persona);Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini telah dihadapkanTerdakwa ASMITA BINTI ABDULLAH yang identitas lengkapnya adalahsebagaimana tersebut pada awal Putusan dan Terdakwa ASMITA BINTI ABDULLAHdalam keadaan sehat jasmani dan rohani telah mampu menjawab semua pertanyaanyang diajukan kepadanya, dinilai cakap dalam melakukan perbuatan hukum sertamampu
untuk dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatan pidana yang dilakukansehingga Terdakwa ASMITA BINTI ABDULLAH dalam perkara ini adalah merupakansubyek hukum dalam perbuatan pidana tersebut dan oleh karena itu unsur barangsiapa dalam pasal ini dianggap telah terpenuhi ;Ad. 2.
ASMITA
3 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa identitas Pemohon pada:
- Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 1306144910640001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Agam tertanggal 8 Desember 2020, yang menerangkan nama Pemohon yaitu ASMITA;
- Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 1306-LT-07042022-0001 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil
Kabupaten Agam tertanggal 7 April 2022 yang menerangkan nama Pemohon ASMITA;
- Kartu Keluarga Pemohon Nomor 1306142107170001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Agam tertanggal 21 Juli 2017 yang menerangkan nama Pemohon yaitu ASMITA;
- Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 06/DN/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Angkat Candung tanggal 18 November 1996 yang menerangkan nama Pemohon yaitu ASMITA;
Pemohon:
ASMITA
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASMITA binti ABDULLAH
ASMITA
77 — 0
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan identitas pemohon yang benar adalah Nama Lengkap: ASMITA Tempat dan Tanggal Lahir Aceh Timur 12 Februari 1961Jenis Kelamin Perempuan, sesuai dengan Kartu Tanda Peduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran dan STTB pemohon;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan kepada Dinas Kependudukan
Pemohon:
ASMITA
38 — 5
YOYON WALUYO Bin ASMITA
Menyatakan Terdakwa YOYON WALUYO Bin (Alm) ASMITA bersalahmelakukan tindak pidana telah mengalihkan , menggadaikan ataumenyewakan benda yang menjadi objek jaminan fidusia yang tidakmerupakan benda persediaan tanpa izin tertulis ataupun secaralisan dari penerima fidusiaUndangUndang RI No.42 Tahun 1999.sebagaimana diatur dalam Pasal 362.
Membebaskan terdakwa YOYON WALUYO Bin (Alm) ASMITA atausetidaktyidaknya melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum.2. Memutus dengan seadiladilnya berdasarkan keadilan dengan bertaqwakepada Tuhan Yang Maha Esa .Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Jaksa Penuntut Umummenanggapinya secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menolak seluruh nota pembelaan dari terdakwa dan PenasihatHukum terdakwa .2.
Menyatakan Terdakwa YOYON WALUYO Bin (Alm) ASMITA bersalahdan menjatuhkan pidana sebagaimana surat tuntutan yang telahkami bacakan dan diserahkan pada tanggal 21 Mei 2015 Yaitu : Menyatakan Terdakwa YOYON WALUYO Bin (Alm) ASMITA bersalahmelakukan tindak pidana telah mengalihkan , menggadaikan ataumenyewakan benda yang menjadi objek jaminan fidusia yang tidakmerupakan benda persediaan tanpa izin tertulis ataupun secaralisan dari penerima fidusiaUndangUndang RI No.42 Tahun 1999.sebagaimana diatur dalam
Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, ( dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum terdakwa meyatakan tetap pada Pembelaannya .Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan dipersidangan dengan Dakwaan :PERTAMAan Bahwa terdakwa YOYON WALUYO Bin (ALM) ASMITA , pada haridan tanggal yang tidak ingat lagi , sekira bulan April tahun 2014, ataupada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di di depan rumah MakanCibiuk
Terdakwa mengaku belum pernah dihukum.Mengingat, memperhatikan pasal 36 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 42 Tahun 1999 tentang Fidusia, pasal 197 KUHAP sertapasalpasal lain dari UndangUndang yang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa YOYON WALUYO Bin ASMITA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan ,menggadaikan objek jaminan fidusia .
Asmita BR Sembiring
10 — 0
Pemohon:
Asmita BR Sembiring
ASMITA ABDULLAH
66 — 7
Pemohon:
ASMITA ABDULLAH
ASMITA ASWAD
15 — 20
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
- Memberi Ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan / perubahan nama pemohon yang termuat pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon No.12.508/T/Mdn/2011, yang diterbitkan Kepala Penjabat Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 3 Mei 2011, yang tercatat :
- Novita Sari, lahir di Medan tanggal 23 Nopember 2010, anak kedua, perempuan dari suami isteri Rahmat Sopian dan Asmita Aswat
,
Untuk dirubah / diperbaiki menjadi :
- Novita Sari, lahir di Medan tanggal 23 Nopember 2010, anak kedua, perempuan dari suami isteri Rahmat Sopian dan Asmita Asmad;;
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan pengadilan mengenai perbaikan penulisan nama tersebut kepada Pengawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan untuk dapat diberikan catatan pinggir didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No.12.508/T/Mdn/2011
Pemohon:
ASMITA ASWAD
120 — 49
Menyatakan terdakwa RASTA Alias ASMITA Bin SADELI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerkosaan sebagaimana dakwaan; 2. Menjatuhan pidana terhadap terdakwa RASTA Alias ASMITA Bin SADELI dengan Pidana Penjara selama ....... (........) tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
ASMITA Bin SADELI;
ASMITA Bin SADELI;Tempat lahir : Bandung;Umur /Tgl.lahir : 56 Tahun/1 Januari 1961;Jenis kelamin =: Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.
Menyatakan terdakwa RASTA Alias ASMITA Bin SADELI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerkosaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 KUHPsebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RASTA Alias ASMITA BinSADELI dengan Pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan;3. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;4.
Bin SADELI sebagai manusia yang bebas yang dapatmengarahkan dirinya sendiri dan sempurna akalnya.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa RASTA alias ASMITA BinSADELI telah membenarkan identitas sebagaimana dalam Surat DakwaanJaksa/ Penuntut Umum, demikian juga keterangan para saksi di persidangan,bahwa yang dimaksud dengan terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwaRASTA alias ASMITA Bin SADELI yang dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani;Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslah sudah pengertian
yangdimaksud Setiap Orang dalam perkara ini telah terpenuhi terhadap diri terdakwaRASTA alias ASMITA Bin SADELI sehingga Hakim berpendirian unsur ini telahterpenuhi;Ad. 2.
Menyatakan terdakwa RASTA Alias ASMITA Bin SADELI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerkosaansebagaimana dakwaan;2. Menjatuhan pidana terhadap terdakwa RASTA Alias ASMITA Bin SADELIdengan Pidana Penjara selama ....... (.eeeees ) tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
ASMITA APSALINA
55 — 21
MENETAPKAN :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Membatalkan demi hukum Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 5204-LT11012018-0063, tertanggal 15 Januari 2021 atas nama ASMITA APSALINA;
- Memeberikan izin dan
sekedar perlu memerintahkkan Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumbawa untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatatan Sipil, kemudian menarik dan mencabut Kutipan Akta Pencatatan Sipil atas nama ASMITA APSALINA;
- Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumbawa untuk menerbitkan Kutipan Akta Pencatatan Sipil khususnya Pencatatan Kelahiran yang baru atas nama ASMITA
Pemohon:
ASMITA APSALINAPENETAPANNomor 12/Pdt.P/2021/PN SbwAtas Nama Pemohon :ASMITA APSALINAHari / Tanggal Penetapan :SENIN / 3 MEI 2021Hakim Tunggal :RENO HANGGARA;S.H.Panitera Pengganti :ABDUL GAFUR, S.H.
ASIAH : Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah mertua dariPemohon,Penetapan Nomor : 12/Pdt.P/2021/PN SbwHal.4 dari 13 Bahwa Ahluddin dan Hatia S adalah pasangan suami isteri yang menikahsecara sah menurut tata cara agama Islam pada tanggal 23 Juli 1998; Bahwa dari pernikahan Ahluddin dan Hatia S telah lahir 3 (tiga) orang anakdan salah satunya bernama Asmita Apsalina; Bahwa Asmita Apsalina lahir di Empang tanggal 12 April 1999; Bahwa Pemohon berdomisili di Dusun Lapangan, Rt.001/Rw.001
, DesaEmpang Bawa, Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa; Bahwa Saksi dihadapkan oleh Pemohon dalam persidangan inidikarenakan Pemohon berkeinginan untuk membatalkan Akte Kelahirananak Pemohon karena akan memperbaiki tahun kelahiran Pemohon, yangsemula bernama Asmita Apsalina lahir di Empang tanggal 12 April 1994yang telah diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sumbawa, menjadi Asmita Apsalina lahir di Empang tanggal 12April 1999; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tahun
FARIDA GAYATRI : Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah ipar dariPemohon,Penetapan Nomor : 12/Pdt.P/2021/PN SbwHal.5 dari 13 Bahwa Ahluddin dan Hatia S adalah pasangan suami isteri yang menikahsecara sah menurut tata cara agama Islam pada tanggal 23 Juli 1998; Bahwa dari pernikahan Ahluddin dan Hatia S telah lahir 3 (tiga) orang anakdan salah satunya bernama Asmita Apsalina; Bahwa Asmita Apsalina lahir di Empang tanggal 12 April 1999; Bahwa Pemohon berdomisili di Dusun Lapangan, Rt.001
Membatalkan demi Hukum Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 5204LT110120180063, tertanggal 15 Januari 2021 atas nama ASMITA APSALINA;3. Memberikan izin dan sekedar perlu. memerintahkan Pejabat DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumbawa untuk membuatPenetapan Nomor : 12/Pdt.P/2021/PN SbwHal.11 dari 13catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil, Kemudian menarik danmencabut Kutipan Akta Pencatatan Sipil atas nama ASMITA APSALINA;4.
35 — 25
Pundya Asmita, S.E.
Foto copy sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk atas nama RR.PUNDYA ASMITA,SE, diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga atas nama KepalaKeoluarga atas nama Drs. PUR SRI RUKMINI diberi tanda bukti P2 ;3. Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta Cersi atas nama R.R PUNDYAASMITA H. PUDJO UTOMO dengan AGNI HERARTA ANINDYA SATRIABIN Drs HERYWANSYAH diberi tanda P3 ;4. Fotokopi dari asli Kutipan Akta Kelahiran atas nama AGYANESHAYUZARSIF FAIQ diberi tanda P4 ;5.
2.2. Daim bin Asmita
3.3. Darman Sahroni bin Asmita
4.4. Amih binti Asmita
5.5. Ujang Sambas bin Asmita
6.6. Eti binti Asmita
7.7. Ujang Kamsir bin Abo
25 — 10
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan Asmita bin Arpani meninggal dunia pada tahun 1986 dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Asmita bin Arpani adalah:
- Apong Mamah binti Asmita (anak kandung perempuan);
- Daim bin Asmita (anak kandung laki-laki);
- Darman Sahroni bin Asmita (anak kandung laki-laki);
- Amih binti Asmita (anak kandung perempuan);
- Ujang Sambas bin Asmita (anak
kandung laki-laki);
- Eti binti Asmita (anak kandung perempuan);
- Ujang Kamsir bin Abo (cucu laki-laki);
- Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada para pemohon sejumlah Rp.134.000,- (seratus tiga puluh empat ribu rupiah);
Apong Mamah binti Asmita
2.2. Daim bin Asmita
3.3. Darman Sahroni bin Asmita
4.4. Amih binti Asmita
5.5. Ujang Sambas bin Asmita
6.6. Eti binti Asmita
7.7. Ujang Kamsir bin Abo
61 — 13
Menyatakan terdakwa Tatang Rochendi Bin (alm) Otong Asmita tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Surat Pernyataan atas nama Tatang Rochendi perihal letak bidang tanah bermaterai ;8) Surat Pernyataan atas nama Tatang Rochendi tanggal 21 April 2008 perihal pengakuan ahli waris dari Otong Asmita untuk permohonan sertifikasi (asli bermaterai) fc PBB nomor objek pajak : 32.73.150.006.002.0114.0 (asli) bukti surat tanda terima setoran (STTS) lunas (dilegalisir Kel. Cicaheum) ;9) 1 (satu) lembar asli dan legalisir Kel.
Cicaheum Letter C desa atas nama Otong Asmita (alm) dan Ueis Ratnasih ;10) 1 (satu) lembar asli surat setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (SSB) atas nama Tatang Rochendi tanggal 15 April 2008 ;11) 2 (dua) lembar asli surat undangan dari Kantor Pertanahan Kota Bandung pada tanggal 7 Agustus 2008 dan tanggal 31 Juli 2008 ;12) 1 (satu) bundel surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan tahun 2008 ;13) 1 (satu) bundel asli legalisir Surat Keterangan No. 04/UM/VII
TATANG ROCHENDI Bin (Alm) OTONG ASMITA
Setahu say a yang bicara itu saja.Bahwa, saksi tidak tahu bahwa tanah tersebut telah di jual kepada orang lain. dan tidakacla ijin dari saksi, setahu saksi hanya ada undangan dari Kantor Pertanah Kota Bandung;Bahwa, tanah tersebut dibeli saksi dari ibu Rohana pada sekitar tahun 1952 langsung digarap oleh bapak Otong Asmita (aim) kemudian tanah tersebut disertifikatkan tahun1980 .dengan dikeluarkannya SHM Nomor 114/Cicaheuin atas nama saksisendiri ketika sdr Otong Asmita meninggal penggarapan tersebut
Terdakwa selaku salah satu ahli waris OTONG ASMITA memiliki obyek tanahcli Jl. Sulaksana Kei. Cicaheum Kec. Kiaracondong Kota Bandung, denganbuktinya berupa : foto copi Letter C Desa Persil No. 231 D II Kohir No. 546 atasnama OTONG .ASMITA ; . 2.
Adapun tanah Ishak Adipura tersebut beradadalam penguasaan Otong Asmita, karena sejak tanah itu dibeli pada tahtm 1952saksi Ishak Adipura meminta kepada Otong Asmita untuk menggarap tanahsawahnya itu hingga Otong Asmita rnempunyai 3 (tiga) orang anak dan OtongAsminta pula yang diminta tolong oleh saksi Ishak Adipura untuk menguruspenserfikatannya, sampai Otong Asmita meninggal tanah sawah itu masihdigarapnya, dan sekarang digarap oleh anak Otong Asmita yang bernama DedeSuryana ; 8.
Karena sepengetahuan terdakwa dan saudarasaudara terdakwa selaku ahli waris dari Otong Asmita almarhum bahwa tanahtersebut adalah benarbenar milik Otong Asmita yang dikuasai sejak tahun 1952atau selama 55 tahun, yang didukung dengan Letter C Desa atas nama Otong AsmitadanT71tieJiLiiCs Menimbang bahwa, sebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwaterdakwa telah mengetahui tanah yang dijual oleh terdakwa kepada saksisaksi R.Yane Triane Sari dan Novliwan Esye, adalah tanah milik saksi Ishak Adipurasetidaktidaknya
Asmita. Bahwa perbuatan terdakwamenunjukkan fotocopy gambar/peta tanah persil No. 231 D II Kohir 546 atas namaOtong Asmita, yang diketahuinya bahwa tanah yang akan dijual itu adalah tanahmilik saksi Ishak Adipura, adalah merupakan perbuatan tipu muslihat yang berhasilmeyakinkan saksi R.
ASMITA SARI WULANDARI
19 — 7
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
- Menetapkan nama pemohon, dan tahun lahir pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon No. 6473-LT-20102010-0014 yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Tarakan yang semula ASMITA SARI WULANDARI dirubah menjadi ASMYTHA SARI WULANDARI, dan tahun kelahiran yang semula 11 Juni 1992 dirubah menjadi 11 Juni 1993;
Pemohon:
ASMITA SARI WULANDARI
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
TATANG ROCHENDI bin (almarhum) OTONG ASMITA
PUTUSANNo. 1637 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama :TATANG ROCHENDI bin(almarhum) OTONG ASMITA ;Tempat Lahir : Bandung ;Umur/Tanggal Lahir : 52 tahun/23 Desember 1962 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Rincang RT.003 RW.004Desa Cigede, Kecamatan BL Limbangan, Kabupaten Garut ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta
Surat Pernyataan atas nama Tatang Rochendi perihalletak bidang tanah bermaterai ;8) Surat Pernyataan atas nama Tatang Rochendi tanggal 21April 2008 perihal pengakuan ahli waris dari Otong Asmita untukpermohonan sertifikasi (asli bermaterai) foto copy PBB NomorObyek Pajak : 32.73.150.006.002.0114.0 (asli) bukti Surat TandaTerima Setoran (STTS) lunas (dilegalisir Kelurahan Cicaheum) ;9) 1 (satu) lembar asli dan legalisir Kelurahan Cicaheum Letter Cdesa atas nama Otong Asmita (almarhum) dan Ueis Ratnasih
Surat Pernyataan atas nama Tatang Rochendi perihalletak bidang tanah bermaterai ;8) Surat Pernyataan atas nama Tatang Rochendi tanggal 21April 2008perihal pengakuan ahli waris dari Otong Asmita untuk permohonansertifikasi (asli bermaterai) foto copy PBB Nomor Obyek Pajak :32.73.150.006.002.0114.0 (asli) bukti Surat Tanda Terima Setoran(STTS) lunas (dilegalisir Kelurahan Cicaheum) ;9) 1 (satu) lembar asli dan legalisir Kelurahan Cicaheum Letter Cdesa atas nama Otong Asmita (almarhum) dan Ueis Ratnasih
Menimbang bahwa, perbuatan Terdakwa menjual tanah persil No.231 D IlKohir No.546 atas nama Otong Asmita dengan menunjukkan foto copyGambar/Peta Tanah Persil No.231 D II Kohir 546 tersebut yang dibuat olehTitto almarhum staf Kelurahan Cicaheum bagian Cleaning Service yangdilegalisir oleh Moch.
(almarhum) dan Euis Ratnasih(nama orang tua Pemohon Kasasi/Terdakwa), termasuk bukti SuratPemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan adalahatas nama Otong Asmita selaku orang tua Pemohon Kasasi/Terdakwa ;Bahwa walaupun SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tersebut tidak bisadijadikan sebagai alat bukti kepemilikan atas Persil 231 DIl Kohir 546tersebut paling tidak untuk suatu bukti petunjuk bahwa obyek tanah tersebutadalah milik keluarga Pemohon Kasasi/Terdakwa, dengan demikianPemohon'
33 — 4
Menyatakan terdakwa I KARYANTO BIN MULYADI dan terdakwa II SAMSU BIN ASMITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I KARYANTO BIN MULYADI dan terdakwa II SAMSU BIN ASMITA tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; 3.
- KARYANTO BIN MULYADI- SAMSU BIN ASMITA
mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :Terdakwa I1 Nama lengkap : KARYANTO BIN MULYADI,2 Tempat lahir : Cilacap ;3 Umur/ tanggal lahir : 45 tahun/ 06 Desember 1969 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Dusun Lengansari RT. 03 RW. 12 DesaPatimuan Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap ;7 Agama : Islam ;8 Pekerjaan : Petani ;Terdakwa II1 Nama lengkap : SAMSU BIN ASMITA
tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa KARYANTO BIN MULYADI dan SAMSU BINASMITA secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja turut serta memberikan kesempatan kepadakhalayak umum melakukan permainan judi sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana sesuai dalam dakwaankedua Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa KARYANTO BIN MULYADIdan SAMSU BIN ASMITA
mengulangi perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap nota pembelaan daripara terdakwa tersebut, yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan semula ;Setelah mendengar Tanggapan para terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan nota pembelaan semula ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa mereka terdakwa I Karyanto Bin Mulyadi, terdakwa II Samsu Bin Asmita
pertemuan para terdakwa kemudianmempunyai ide dan niat yang sama untuk main judi jenis koah dengan uang taruhansebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), atas niat bersama tersebut selanjutnyamereka terdakwa menyiapkan alat judi koah berupa kartu jenis koah sebanyak 2 (dua)set atau sebanyak 120 lembar dan menyiapakan masingmasing uang taruhan, sertamenyiapkan letak posisi duduk dimana posisi terdakwa I Karyanto Bin Mulyadi,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 377/Pid.B/2014/PN.Clpterdakwa II Samsu Bin Asmita
dan apabila seri atau tidak ada yang menangmaka dikocok kembali atau diulang lagi.Bahwa setiap gamenya permainan judi koah tersebut dengan uang taruhan sebanyakRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) per orang (masingmasing terdakwa), jadi apabila adayang game terlebih dahulu atau yang menang maka dalam tiap game nya pemenangakan mendapatkan uang sebanyak Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dipotong uangcuk sebesar Rp. 2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah) untuk pemilik rumah yaituterdakwa II Samsu Bin Asmita
62 — 30
Juang Pribadi Asmita Zega alias Ama Prista