-CANDRA BAKTI BIN HERI BANTI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Daniel Amis Ongong bin Banti untuk menikahkan anak kandungnyabernamaElisa Dewi binti Daniel Amis Ongong dengan calon suaminya bernamaAhmad Nopebriyanto bin Salimin;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau, untuk menikahkan anak kandung Pemohon dengan calon suaminya sebagaimana tersebut pada diktum angka 2 (dua);

   Pemohon:
   Daniel Amis Ongong bin Banti

   PENETAPANNomor 110/Pdt.P/2019/PA.Sgua> yl cpo> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Daniel Amis Ongong bin Banti, umur 64 tahun, agama Katholik, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun EngkalauRT.001, RW.002, Kelurahan Rahayu, Kecamatan Parindu,Kabupaten Sanggau, sebagai Pemohon;Pengadilan

TAMRIN vs MARIA MAGDALENA binti LASARUS BANTI

TAMRIN, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan tani ladang, tempat tinggal di Dusun Balai Nanga, RT 8, RW 03,Desa Penyeladi Hulu, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANMARIA MAGDALENA binti LASARUS BANTI, umur 18 tahun, agamaKristen Katolik, pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal dahulu di Dusun Balai Nanga, RT 8, RW 03, Desa PenyeladiHulu, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya secara pasti

TAMRIN) dengan Termohon(MARIA MAGDALENA binti LASARUS BANTI) putus karena fasakh;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, guna pencatatanperceraian tersebut;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aldiansyah bin Ariadi) dengan Pemohon II (Irda Yantisyam binti Samsul Maraba Banti) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2017diCaile, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba.

Pemohon:
1.ALDIANSYAH Bin ARIADI
2.IRDA YANTISYAM Binti SAMSUL MARABA BANTI

Blkeyelets 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pengesahan nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh:Aldiansyah bin Ariadi, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SMP, bertempat kediaman di JalanSam Ratulagi Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon I;Irda Yanti Syam binti Samsul Maraba Banti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Aldiyansyah bin Ariadidengan Pemohon Il, Irda Yantisyam binti Syamsul Maraba Banti yangdilangsungkan pada Hari Jumat Tanggal 23 Juli 2017 di CaileKelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan Nama Pemohon yang sebelumnya tertulis dan dibaca DELPINA BUGALENG, lahir di Banti II tanggal 11 12 1999 sesuai Kartu Keluarga Nomor: 9109103004120002, DELPINA ATUNA BUGALENG, lahir di Banti tanggal 19 12 1999 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/467.a/MMK/2010 tertanggal Timika, 09 November 2010, DELPINA BUGALENG, lahir di Banti

II tanggal 11 12 1999 sesuai KTP-E Nomor : 9109105112990003 menjadi tertulis dan dibaca ATUNA BUKALENG, lahir di Banti, 19 Desember 2002 sesuai Ijazah Sekolah Dasar Inpres Banti, Kabupaten Mimika tertanggal 19 Juni 2015 dan Sekolah Menengah Pertama Negeri Banti tertanggal 29 Mei 2019;

Banti Mulo.

Banti Mulo yang diketahui dan telah disepakati oleh Donde dan Keboselaku anak kandung Alm.

Mulo kemudian turun ke anaknyaSitti yang merupakan satusatunya pemilik sebidang tanah bersertifikat HakHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2021/PN SnjMilik No. 70 tanggal 27 Februari 1982 atas nama Banti Mulo.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 70 Atas Nama Banti Mulo,selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 33 Atas Nama Banti Mulo,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2006 Atas Nama Batti B Mula, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Surat Pernyataan Pembagian Warisan tertanggal 27 September2021, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

Mulo meninggal pada tahun 1975;Bahwa tanah sengketa tidak memiliki sertifikat dan masih berstatustanah Negara;Bahwa Baco Sinassa sempat membangun rumah bambu di atastanah sengketa kemudian pada tahun 1972 rumah tersebut direnovasimenjadi rumah kayu dan terakhir pada tahun 2021 diganti menjadirumah batu oleh Bahar (Tergugat);Bahwa tanah sebelah barat setelah pengairan atau parit merupakantanah Banti Mulo;Bahwa Banti Mulo memiliki anak bernama Suho, Muma, Babu, Sittidan Kebo;Bahwa anak Banti Mulo

MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Djamalia binti Parewa) dengan Ayah Termohon (Sarambu bin Sabari ) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 1949 di Desa Banti, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa Ayah Termohon, almarhum Sarambu bin Sabari telah meninggaldunia pada hari kamis, tanggal 26 Agustus 2021 berdasarkan denganSurat Keterangan Kematian dari Kantor Desa Banti, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang, Nomor: 470/443/DBT/VIII/2021 tertanggal 30Agustus 2021;9.

Menetapkan sah perkawinan antara Ayah Termohon, almarhum Sarambubin Sabari dengan Pemohon, Djamalia binti Parewa yang dilaksanakanpada tanggal 12 Desember 1949 di Dusun Darrah, Desa Banti,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;3.

Cina binti Lato, Umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Darrah, Desa Banti, KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 4 dari 13 Hal.

Putusan No.263/Pdt.G/2021/PA Ek10.11.Termohon yang bernama Sarambu bin Sabari telah melangsungkanpernikahan di Desa Banti, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang,pada tanggal tanggal 12 Desember 1949, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon yang bernama Parawe, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam kampung Banti yang bernama Jimana, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Bahar dan Ibu;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan AyahTermohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Djamalia binti Parewa) denganAyah Termohon (Sarambu bin Sabari ) yang dilangsungkan padatanggal 12 Desember 1949 di Desa Banti, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang;3.

BANTI DG. NANGKA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MEMASUKI ATAU BERADA DALAM SUATU HALAMAN YANG TERTUTUP TANPA IZIN YANG BERHAK;

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Anita Arsyad, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Abd.Latif Dg Nyengka Diwakili Oleh : Abd.Latif Dg Nyengka
Terbanding/Terdakwa II : Jusman Dg Nyikko
Terbanding/Terdakwa III : Banti Dg Nangka

.: Tidak ada: SMP (tamat)BANTI DG NANGKA: Taipakdong: 93 Tahun / 20 November 1923LakiLakiIndonesia.Dusun Taipakodong, Desa Bungaejaya,Kecamatan Pallangga, Kabupaten GowaIslam.: Tidak adaHal. 1 dari 12 hal, Put.

BANTI DG. NANGKA baikbersamasama maupun bertindak sendirisendiri pada hari Senin tanggal 11Nopember 2013, sekitar pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember tahun 2013 bertempat di Dusun Taipa Kodong DesaBungaejaya, Kec. Pallangga Kab.

BANTI DG. NANGKA baikbersamasama maupun bertindak sendirisendiri pada hari Senin tanggal 11Nopember 2013, sekitar pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainHal. 4 dari 12 hal, Put.No 432/PID/2017/PT.MKS.dalam bulan Nopember tahun 2013 bertempat di Dusun Taipa Kodong DesaBungaejaya Kec. Pallangga Kab.

BANTI DG NANGKA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Bersamasama memasuki atau beradadalam suatu halaman yang tertutup tanpa izin yang berhak sebagaimanadakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhnkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Bulan ;3.

BANTI DG. NANGKA tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana BERSAMASAMAMEMASUKI ATAU BERADA DALAM SUATU HALAMAN YANG TERTUTUPTANPA IZIN YANG BERHAK;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ABD. LATIF DG. NYENGKA,Terdakwa Il. JUSMAN DG. NYIKKO dan Ill. BANTI DG. NANGKA denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;. Menetapkan barang bukti berupa :5.1. Salinan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor34/PDT.G/2011/PN.

- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya; - Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (AMAA) dengan Pemohon II (NMM) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1988 di Banti Murung Kabupaten Maros; - Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banti Murung, Kabupaten Maros;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

buku regiter nikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Banting Murung, Kabupaten Maros, sebagaimanaketentuan pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka para Pemohon mempunyailegal standing dalam mengajukan permohonan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya permohonan para Pemohon pada pokoknyadidasarkan pada perkawinan para Pemohon telah dilangsungkan pada tanggal 28 Juli1988 di Banting Murung, Kabupaten Maros, namun sampai saat ini belum tercatat dibuku register nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banti

denganHalaman 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor 009/Pdt.P/2014/PA.Mmkmaskawin seperangkat alat shalat, serta dihadiri oleh keluarga dari PemohonI dan Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah (nasab) dan sesusuan, melainkan orang lain;Bahwa, saksi mengetahui ketika menikah, status Pemohon I dan Pemohon IImasih lajang dan keduanya beragama Islam;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banti

Hakim menilai bukti saksisaksi tersebut secara formil danmateriil dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini, sehingga kekuatanpembuktiannya bebas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi,maka Majelis Hakim memeroleh fakta bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telahmenikah pada 28 Juli 1988, di rumah orang tua Pemohon I di Bating Murung, KabupatenMaros, tetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum tercatat di buku register nikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Banti

pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, bahwa segala ketentuan perundanganperundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (AMAA) dengan Pemohon II (NMM)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1988 di Banti

Banti selaku pemilik;

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Banti langsung memberikan 1 (Satu) buah handphoneOPPO A&5s warna hitam dan sejumlah uang tersebut kepada terdakwa danterdakwa juga memberikan 1 (satu) buah handphone merk VIVO Y12kepada saksi Muhajir Ib. Banti.

Banti alias Aji;Bahwa tukar tambah handphone yang dilakukan terdakwa dengansaksi yaitu berawal ketika Muhajir lb.

Banti alias Aji lalu saksi Muhajir lb. Banti aliasAji menyerahkannya kepada saksi:;Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN BulBahwa benar saksi melakukan tukar tambah handphone tersebutkarena menurut keterangan saksi Muhajir Ib.

Banti mengatakan /YA, SAYATANYA LINDA DULU, setelah itu saksi Muhajir Ib. Banti pergi menuju kerumah saksi Lindawati A. Jaana dan sekitar satu jam kemudian saksi MuhajirIb. Banti datang dengan membawa 1 (satu) buah handphone OPPO Adswarna hitam dan uang sejumlah Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) lalusaksi Muhajir Ib.

Banti mengatakan IYA,SAYA TANYA LINDA DULU, setelah itu saksi Muhajir Ib. Banti pergi menujuke rumah saksi Lindawati A. Jaana dan sekitar satu jam kemudian saksiMuhajir Ib. Banti datang dengan membawa 1 (satu) buah handphone OPPOAbs warna hitam dan uang sejumlah Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah)lalu saksi Muhajir Ib.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tefu binti Ballo) dengan seorang laki-laki yang bernama (Acong bin Banti) yang dilaksanakan pada tanggal 19 November 1998 di Desa Cakkela, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan danalmarhum Acong bin Banti berstatus jejaka.3. Bahwa Pemohon dan almarhum Acong bin Banti tidak mempunyaihubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama almarhum Acong binBanti tinggal bersama di Desa Maggenrang, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, dan dikaruniai dua orang anak bernama :a. Muh. Fadel bin Acong, umur 17 tahun,b. Abdul Rifal bin Acong, umur 14 tahun,5.

Bahwa pernikahan Pemohon dan almarhum Acong bin Banti tidakterdaftar pada Kantor Urusan Agama.6. Bahwa Pemohon bermaksud mengurus penetapan istbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Acongbin Banti memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Acong bin Banti.2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tefu binti Ballo) denganalmarhum Acong bin Banti yang dilaksanakan pada pada tanggal 19November 1998 di Desa Cakkela, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai hukum yang berlaku.Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Hal. 2 dari 10 him. Pen.

Marsus bin Muhtar, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan lakilaki yang bernama Acong binBanti dan keduanya sebagai suami Istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Acong binBanti pada tanggal 19 November 1998 di Desa Cakkela, KecamatanKahu, Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali nikah pada perkawinan Pemohon danlakilaki Acong bin Banti adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Ballo yang dinikahkan oleh imam setempat bernama Muh.Siri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tefu binti Ballo) denganseorang lakilaki yang bernama (Acong bin Banti) yang dilaksanakanpada tanggal 19 November 1998 di Desa Cakkela, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan tahun lahir anak Pemohon yang bernama Petrotina Kum lahir di Banti, 8 Agustus 1998 menjadi Lahir di Banti, 8 Agustus 2002;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan penetapan ini kepada Dinas Catatan Sipil Kab.

Bahwa agar tidak ada perbedaan data kependudukan dalam data anakpemohon, Pemohon mengajukan permohonan ini agar memperoleh penetapanpengadilan untuk pengesahan tahun lahir anak pemohon yang sebelumnyatertulis dan dibaca anak yang bernama Petrotina Kum lahir di Banti, 8 Agustus1998 menjadi Lahir di Banti, 8 Agustus 2002;4.

Menyatakan sah perubahan tahun lahir anak Pemohon yang bernamaPetrotina Kum lahir di Banti, 8 Agustus 1998 menjadi Lahir di Banti, 8 Agustus2002;3. Memerintahkan kepada Panitera atau pejabat yang ditunjuk untukmengirimkan Salinan penetapan ini kepada Dinas Catatan Sipil Kab. Mimikauntuk dicatatkan dan diregister kedalam catatan yang sesuai;4.

, 8 Agustus 1998 sebagaimana Akta KelahiranNomor 477/42.a/TFM/2006 menjadi Banti, 8 Agustus 2002 sebagaimana AktaKelahiran anak Pemohon dengan nomor 9109LT140720200030;Menimbang, bahwa selanjutnya yang harus dibuktikan olen Pemohon adalahapakah benar Pemohon merupakan orang yang sah mengesahkan perubahan tahunHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2021/PN Timlahir anak Pemohon yang sebelumnya Banti, 8 Agustus 1998 menjadi Banti, 8Agustus 2002;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya

Anna Fransina Bauw, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohoningin merubah tahun lahir anak Pemohon yang bernama Petrotina Kum yangsebelumnya tertulis dan dibaca lahir di Banti, 8 Agustus 1998 menjadi Banti, 8Agustus 2002 karena anak Pemohon lahir pada tahun 2002 bukan pada tahun1998;2.

Menyatakan sah perubahan tahun lahir anak Pemohon yang bernamaPetrotina Kum lahir di Banti, 8 Agustus 1998 menjadi Lahir di Banti, 8 Agustus2002;3. Memerintahkan kepada Panitera atau pejabat yang ditunjuk untukmengirimkan Salinan penetapan ini kepada Dinas Catatan Sipil Kab. Mimikauntuk dicatatkan dan diregister kedalam catatan yang diperuntukan untuk itu;4.

Bahwa Suami Pemohon atas nama Solo (almarhum) telah meninggaldunia pada hari Rabu, tanggal 20 Desember 1961 sebagaimana SuratKeterangan Kematian Nomor: 470/565/DBT/XI/2021 tertanggal 22November 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banti, KecamatanBaraka, Kabupaten Entrekang;Bahwa setelah suami Pemohon atas nama Solo (almarhum) meninggaldunia pada tanggal 20 Desember 1961, Pemohon menikah kembalidengan seorang lakilaki yang bernama Sanggala pada Tahun 1963 diDusun Tampaan, Desa Banti, Kecamatan

Sahariah binti Solo, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Banti, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang,telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai dan diberi kode (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu.

Saharia, Nomor470/563/DBT/X1/2021, tanggal 22 November 2021, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Banti, Kecamatan Baraka Kabupaten Enrekang,Hal. 4 dari 14 Hal.

Sahariah binti Solo;Matta bin Conda, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Banti, Desa Banti,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah iparPemohon Il;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Dra. Sahariah binti Solo;Bahwa Dra.

Oleh karena bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syaratsyarat formal dan materiil pembuktian sesuai ketentuanhukum yang berlaku maka bukti dimaksud dapat diterima dan dijadikan dasardalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1 berupa silsilah keluarga yangdiketahui oleh Kepala Desa Banti, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekan,yang pada pokoknya menerangkan tentang silsilan keluarga dari Dra.

Freeport dan pada saatpersonil Brimob Bengkulu sudah naik kedalam Bus kami kembalimelanjutkan perjalanan kearah Aula banti.

danpengambilan personil Koramil yang berada di aula Banti setelah semuapersonil naik ke mobil kami bergerak dari Banti gate menuju ke PolsekTembagapura dan pada saat tiba di Polsek Tembagapura personil Brimobbengkulu naik ke dalam Bus orange milik PT.

+ 150 meter; Bahwa pada Hari Selasa tanggal 09 Maret 2020 sekitar 08.00 WIT kamimelanjutkan perintah pengantaran bama ke aula Banti sekaligusmelakukan penambahan personil di Aula banti dan pengambilan personilKoramil yang berada di aula Banti, pada saat di jalan yang di rusak (TKPpenembakan tanggal 8 maret 2020) kami melakuakan perbaikan jalandengan menggunakan balok papan dan batu batu, setelah jalan selesaikami melanjutkan perjalanan ke aula banti, Ssesampainya di aula bantikami menurunkan bama

ke aula Banti sekaligus melakukan penambahanpersonil di Aula banti dan pengambilan personil Koramil sebanyak 4(empat ) orang, selanjutnya kami lanjutkan perjalanan balik ke polsekTembagapra, sesampainya di polsek kami di peritahkan kembali ke aulabanti, selanjutnya kami menuju ke aula banti untuk melakukanpengawalan bis, sesampainya di aula banti kami balik dan mengawal bismenujuk ke polsek tembagapura pada saat deka dari bangunan tuaterjadi penembakan terhadap rombongan kami dari arah sebelah kirigunung

danpengambilan personil Koramil yang berada di aula Banti setelah semuapersonil naik kemobil kami bergerak dari Banti gate menuju ke PolsekTembagapura dan pada saat tiba di Polsek Tembagapura personil Brimobbengkulu naik ke dalam Bus orange milik PT.

BANTI alias Bu JUMAINA2. SUPARMI alias Bu HANIS3. BUINA4. TOYANI5. SAFIUNALAWANMATRAWISUNARBEGIDINAMNAMISYANASIRA

Banti alHabudin yang selama hidupnya telah menikah dengan seorang Perempuanyang bernama B. Banti al Sayuna (Almh), dan selama melangsungkanperkawinannya telah dikaruniai 5 (lima orang anak) yang masing masingbernama :1 Banti al B. Jumaina, dalam gugatan ini disebutsebagai Penggugat I ;2 Suparmi al B.

Banti alHabudin (Alm).Bahwa Almarhum P. Banti al Habudin, selain meninggalkan 5 (lima) orangahli waris dari pernikahannya dengan B. Banti al Sayuna (Almh),sebagaimana tersebut diatas juga meninggalkan harta peninggalan berupa :e Tanah darat terletak di Dusun Bandaran Desa Jabung Sisir,kecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggo yang terdaftar dalambuku C Desa Nomor 508, Persil 89a Kelas D.IV luas: 360 Da.atas nama P.

BANTI, dengan batasbatas :Utara : dahulu sungai sekarang tambak udangTimur : Makam/ tanah kuburanSelatan : Tanah Sawah Milik Habib ZainBarat : Tanah milik B. Ti al Sur.Bahwa dahulu pada perkiraan tahun 1970 P. Rus Hamojo (Alm) dan istrinyayang bernama Juhrani (almh), P. Rus Hamojo yang merupakan saudarakandung dari P. Banti al Habudin (Alm) meminta jin kepada P.

Banti alHabudin (Alm) untuk numpang karang dan membuat rumah di obyek tanahsengketa tersebut dengan ijin menempati sementara waktu ;Bahwa dengan permintaan P. Rus Hamojo.(Alm) yang tidak lain adalahsaudara kandung dari P. Banti al Habudin (Alm), maka P. Banti alHabudin (alm)memberikan ijin sementara kepada saudaranya untukmembuat rumah di obyek tanah sengketa tersebut, namun karena P.

BANTI,dengan batasbatas :Utara : dahulu sungai sekarang tambak udangTimur : Makam/ tanah kuburanSelatan: Tanah Sawah Milik Habib ZainBarat : Tanah milik P. Banti yang dikuasai oleh Banti, Buina danToyani3 Menetapkan bahwa tanah sengketa tersebut merupakan Tanah peninggalan P.Banti al Habudin ;4 Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari P.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Ndohidi bin La Mbaadi) dengan Pemohon II (Wa Taima binti La Banti) yang dilangsungkan pada tanggal 9 Mei 1998 di Desa Bea wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya

PENETAPANNomor 0296/Padt.P/2016/PA Rh* Mart, S Seasa JA a sf aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:La Ndohidi bin La Mbaadi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaBea, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna, sebagaiPemohon I;Wa Taima binti La Banti, umur 41 tahun, agama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 23Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0296/Pat.P/2016/PA Rhtahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama La Banti, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama La Sania dan La Bae yang dinikahkan oleh PPN/Imam DesaBea atas nama La Ode Sira sebagai kuasa wali dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) adat 7

Bea,Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna di bawah sumpah menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 9 Mei 1998; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Bea,Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah imam Desa Bea bernama La Ode Sira; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama La Banti

halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 9 Mei 1998; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Bea,Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah imam Desa Bea bernama La Ode Sira;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0296/Pat.P/2016/PA Rh Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama La Banti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , La Ndohidi bin LaMbaadi, dengan Pemohon II, Wa Taima binti La Banti, yangdilangsungkan pada tanggal 9 Mei 1998 di Desa Bea wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabawo,Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanKabawo, Kabupaten Muna;4.

Agama Enrekangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor Perkara/Pdt.G/2021/PA.Ek,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 1996sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang tanggal 02Agustus 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Darrah, Desa Banti

, KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah kediaman bersama di DusunDarrah, Desa Banti, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang selama 22(dua puluh dua) tahun hingga bulan April tahun 2021 dan antara Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama:1) Anak 1, tempat lahir Darrah, tanggal lahir 30 April 1998 (23 tahun);2) Anak 2, tempat lahir

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April tahun 2021 tepatnya di rumah kediaman bersama diDusun Darrah, Desa Banti, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekangkarena Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir kepada Penggugatsehingga Penggugat meninggalkan Tergugat yang hingga sekarang telahberlangsung selama 5 (lima) bulan hingga sekarang dan sejak itu sudahtidak ada lagi hubungan lahir maupun batin antara Penggugat danTergugat;5.

Bahwa pada tanggal 23 September 2021 Penggugat kembali kerumahkediaman bersama di Dusun Darrah, Desa Banti, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang selama 7 (tujuh) hari hingga sekarang;7. Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi dan sudah tidak ada lagi ketentraman dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;8. Bahwa keluarga Pengugat dan Tergugat telah berusaha memperbaikihubungan antara Pengugat dan Tergugat namun tidak pernah berhasil;9.

14 Menetapkan ahli warisalmarhumahHane binti Banti adalah:

14.1. HanipahbintiP. Nyompa/ PemohonXXXIV(anak kandung).

14.2. HaniabintiP. Nyompa/ PemohonXXXV(anak kandung).

14.3. HanisahbintiP. Nyompa/ PemohonXXXVI(anak kandung).

14.4. HamzahbinP. Nyompa/ PemohonXXXVII(anak kandung).

14.5. KamsarullahbinP.

Hapsah binti Banti / Pemohon 8 (anak kandung).2) . Lahemma bin Banti / Pemohon 9 (anak kandung).3) . Almarhumah Hane binti Banti (anak kandung).4) . Aras bin Banti / Pemohon 10 (anak kandung).5) . Abbas bin Banti / Pemohon 11 (anak kandung).Hal. 19 dari 50 Hal. Penetapan No.64/Pat.P/2020/PA.Pare8. Menetapkan Para ahli waris yang sah dari Pewaris Almarhumahlyantang binti Hasang adalah:1)2)3). Almarhum Beddu bin Ladica (anak kandung).. Huseng bin Ladica / Pemohon 12 (anak kandung)..

Banti bin Cambale, juga sudah meninggal dunia; Bahwa almarhumah ljare binti Hasang dan Almarhum H.Banti bin Cambale, dikaruniai 5 orang anak yakni : Hj.Hapsah binti Banti, Lahemma bin Banti, Hane binti BantiHal. 27 dari 50 Hal. Penetapan No.64/Pat.P/2020/PA.Pare(sudah meninggal dunia), Aras bin Banti dan Abbas binBanti; Bahwa almarhumah Hane binti Banti suaminya bernamaP.

Banti bin Cambale, juga sudah meninggal dunia; Bahwa almarhumah Ijare binti Hasang dan almarhum H.Banti bin Cambale, dikaruniai 5 orang anak yakni : Hj. Hapsahbinti Banti, Lahemma bin Banti, Hane binti Banti (Sudahmeninggal dunia), Aras bin Banti dan Abbas bin Banti; Bahwa almarhumah Hane binti Banti suaminya bernamaP.

Banti bin Cambale, juga sudah meninggal dunia; Bahwa almarhumah Ijare binti Hasang dan almarhum H.Banti bin Cambale, dikaruniai 5 orang anak yakni : Hj. Hapsahbinti Banti, Lahemma bin Banti, Hane binti Banti (Sudahmeninggal dunia), Aras bin Banti dan Abbas bin Banti; Bahwa almarhumah Hane binti Banti bernama P. Nyompabin Makkaluttu, juga Sudah meninggal dunia; Bahwa almarhumah Hane binti Banti dan almarhum P.Nyompa bin Makkaluttu, dikaruniai 6 orang anak yakni : Hanipahbinti P.

Hapsah binti Banti / Pemohon VIII (anak kandung).7.2. Lahemma bin Banti / Pemohon IX (anak kandung).7.3. Almarhumah Hane binti Banti (anak kandung).7.4. Aras bin Banti / Pemohon X (anak kandung).7.5. Abbas bin Banti / Pemohon 11 (anak kandung).8. Menetapkan ahli waris almarhumah lyantang binti Hasang adalah:8.1. Almarhum Beddu bin Ladica (anak kandung).8.2. Huseng bin Ladica / Pemohon XII (anak kandung).8.3. Galia binti Ladica / Pemohon XIII (anak kandung).9.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamid bin Dawin) dengan Pemohon II (Jumariah binti Enre) yang telah dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1996 di Kelurahan Leang Kecamatan Banti Murung Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Bahwa pada tanggal O09 Agustus 1996Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan LeangPenetapanNo.220/Pat.P/2018/PABukHal. 1 dari 15Kecamatan Banti Murung Kabupaten Marosdan sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih berstatus suami istri;2.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banti Murungdengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon dan Pemohon II ternyatalalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yangberwenang, sementara saat ini Pemohon 1 dan Pemohon II membutuhkanakte nikah tersebut untuk kepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;PenetapanNo.220/Pat.P/2018/PABukHal. 2 dari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamid bin Dawin)denganPemohon (Jumariah binti Enre) yang telah dilaksanakan pada tanggal09 Agustus 1996, di Kelurahan Leang Kecamatan Banti Murung KabupatenMaros;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Panca Makmur Kecamatan SoyoJaya Kabupaten Morowali Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan paraPemohonsebagaikeponakanPemohon ; Bahwa saksi tidak hadir pada saat para Pemohon melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Agustus 1996; Bahwa saksi tahu para Pemohonmenikah di Kelurahan LeangKecamatan Banti

Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Hamid bin Dawin)denganPemohon II(Jumariah binti Enre)yang telah dilaksanakan pada tanggal 09Agustus 1996di Kelurahan Leang Kecamatan Banti Murung KabupatenMaros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

SAMSUL MARABA BANTI Tempat /Tanggallahir : Jeneponto 24 Agustus 1980 Pekerjaan : Wiraswasta Alamat : Jalan Sam Ratulangi Kelurahan caile Kec, Ujung bulu Kabupaten Bulukumba. Selanjutnya disebut sebagai................................................................. Pemohon

Menetapkan Nama pemohon SYAMSUL lahir di Jeneponto tanggal 24 Agustus1980 = ditegaskan atau diubah menjadi SAMSUL MARABA BANTI ahi diJeneponto tanggal 24 Agustus 1980;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 135 /Pdt.P/2017/PN. BLK3.

M.SULTAN Di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon Bahwa identitas pemohon yang sebenarnya adalah SAMSUL MARABA BANTI Bahwa identitas pemohon antara yang tertera diakta kelahiran dan KTP penohondan juga bukti setoran awal BPIH tidak sama .

mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud permohonan pemohon adalah seperti diuraikan diatas,Menimbang bahwa guna meneguhkan dalil permohonannya,pemohon telahmengajukan surat bukti bertanda p1 sampai dengan p3 dan dua orang saksi, Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkan dengansurat bukti p1 sampai dengan surat bukti p3 yang diajukan dipersidangan makadiperoleh fakta hukum bahwa tempat tanggal dan bulan kelahiran pemohonyang benar bernama SAMSUL MARABA BANTI

karenanya cukup beralasan bagi Pengadilan untuk mengabulkan permohonanPemohon;Menimbang bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka biayayang timbul dalam permohonan ini patut dibebankan kepada pemohonMengingat akan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor /Pdt.P/2017/PN.BLKMENETAPKAN1) Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2) Menetapkan Nama pemohon SYAMSUL lahir di Jeneponto tanggal 24 Agustus1980 = ditegaskan atau diubah menjadi SAMSUL MARABA BANTI