MEN E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah namanya pada Akta Kelahiran Nomor 3204-LT-11062013-0633, tertanggal 2 Juli 2013 dari semula tertulis INDIE WANDIRA menjadi dan disebut sebagai INDI WANDIRA ;
3. MemerintahkanPemohon untuk melaporkan peristiwa penting kependuduk- an, yaitu perubahan nama Pemohon dari nama

INDIE WANDIRA menjadi dan disebut INDI WANDIRA, kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung agar membuat catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 3204-LT-11062013-0633, tertanggal 2 Juli 2013,sehingga menjadi dan disebut dengan nama INDI WANDIRA ;

Pemohon:
INDIE WANDIRA

MEN E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah namanya pada Akta Kelahiran Nomor 3204-LT-11062013-0633, tertanggal 2 Juli 2013 dari semula tertulis INDIE WANDIRA menjadi dan disebut sebagai INDI WANDIRA ;
3. MemerintahkanPemohon untuk melaporkan peristiwa penting kependuduk- an, yaitu perubahan nama Pemohon dari nama

INDIE WANDIRA menjadi dan disebut INDI WANDIRA, kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung agar membuat catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 3204-LT-11062013-0633, tertanggal 2 Juli 2013,sehingga menjadi dan disebut dengan nama INDI WANDIRA ;

Pemohon:
INDIE WANDIRA

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 263/Pdt.P/2020/PN.BIibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :Indie Wandira, jenis kelamin perempuan, lahir di Bandung, padatanggal 10 Januari 1999, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kampung KebonSuuk Rukun Tetangga O03 Rukun Warga 07, DesaCicalengka Wetan , Kecamatan Cicalengka

Bahwa dengan permohonan ini, Pemohon bermaksud untuk menguranginama Pemohon dalam akta kelahiran Pemohon Nomor 3204LT110620130633 tanggal 2 Juli 2013 dari nama Indie Wandira menjadi IndiWanadira;. Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk dimudahkan rezeki dan dijauhkan dari penyakit, karena menurut kepercayaanPemohon setelah menikah harus mengurangi nama Pemohon dari IndieWandira menjadi Indi Wandira;.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurangi nama dari Indie Wandiramenjadi Indi Wandira dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3204LT110620130633 tanggal 2 Juli 2013 dan dapat menggunakannya dalamkehidupan seharihari;3.

Memberi izin Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung, untuk membuat catatan sampingan pada register aktapencatatan sipil dan merubah atau memberikan catatan pinggir mengenaiganti nama Pemohon dari Indie Wandira menjadi Indi Wandira dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 3104LT110620130633 tanggal 2 Juli 2013atau menggantinya sesuai peraturan yang berlaku;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah namanya pada AktaKelahiran Nomor 3204LT110620130633, tertanggal 2 Juli 2013 darisemula tertulis INDIE WANDIRA menjadi dan disebut sebagai INDIWANDIRA ;3.

Menyatakan Terdakwa ERNA SULISTYO WAHYUNINGSIH Alias INDIE Binti SAMIDI CIPTOYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Penyalahgunaan narkotika bagi sendiri secara bersama-sama;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 tahun dan 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ERNA SULISTYO WAHYUNINGSIH Alias INDIE Binti SAMIDI CIPTOYONO

PUTUSANNomor 207/Pid.Sus/2015/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: NIEHRAI Re Kalk TYO WAHYUNINGSIH Alias INDIE Binti SAMIDI CIPTOYONOSukoharjo27 tahun / 25 April1 988TE Rte PHAR:Indonesia=Imurparal, Kota SemarangIslamSWwasta ninSMAoo,aX"ebangsaanAlamatAgamaPiekerjaanUlendidikan Desa Plumbon, RT.04 RW.07 Kec.

Menyatakan terdakwa ERNA SULISTYO WAHYUNINGSIH Alias INDIE BintiSAMIDI CIPTOYONO bersalah melakukan tindak Pidana penyalahgunanarkotika bagi diri sendiri secara bersamasama sebagaimana dalam suratdakwaan Pasal Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERNA SULISTYO WAHYUNINGSIHAlias INDIE Binti SAMIDI CIPTOYONO dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun penjara dikurangi selama terdakwa dalam masa tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) tube berisi urine milik terdakwa;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 5 April 2015 sekitar jam 23.00 Wibdikamar hotel Elisabeth Kota Semarang, terdakwa ERNA SULISTYOWAHYUNINGSIH Alias INDIE Binti SAMIDI CIPTOYONO bersamasamasaksi REZA menggunakan sebagian narkotika jenis shabu tersebut dansisanya disimpan lagi didalam dompet yang disimpan disaku sebelah kanancelana saksi REZA;Hal. 3 dari 21 hal Putusan nomor 371/Pid.B/2015/PN.Smg.3.

REZA ARIEF RACHMAN PUTRA Bin RACHMAN ABDULLAH, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi menerangkan pada hariminggu tanggal 05 april 2015 sekirajam 23.00 wib di kamar hotelelisabeth semarang saksi bersamaterdakwa ERNA SULISTYOHal. 11 dari 21 hal Putusan nomor 371/Pid.B/2015/PN.Smg.12WAHYUNINGSIH Alias INDIE telahmenggunakan shabu secarabersamasama, dan pada hari senintanggal 06 april 2015 sekira jam23.00 wib saksi mengajak olehterdakwa ERNA SULISTYOWAHYUNINGSIH Alias INDIE untukmasuk lagi ke

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, anak bernama Muhammad Indie Satria Dewanata Bin Puadewa Khoirul Noveyanto, dibawah perwalian Indri Novi Mayasari Binti Sudarsono ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Muhammad Indie Satria Dewanata bin Puadewa KhoirulNoveyantob. Adinda Fadilla Kirana Dewi binti Puadewa Khoirul Noveyanto bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon;bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Indie SatriaDewanata bin Puadewa Khoirul Noveyanto dan Adinda Fadilla KiranaDewi binti Puadewa Khoirul Noveyanto masih belum dewasaHal. 3 dari 7 Pen.

kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 menunjukkan bahwaPemohon adalah penduduk/berdomisili di wilayah hukum Kota Surabaya, makaoleh karena itu telah tepat Pemohon mengajukan permohonan ini di PengadilanAgama Surabaya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon agar di tetapkan sebagi wali darianaknya nama Muhammad Indie

lahir seorang anak nama Muhammad IndieSatria Dewanata bin Puadewa Khoirul Noveyanto Adinda Fadilla KiranaDewi binti Puadewa Khoirul Noveyanto , (bukti P.6) dan pada tanggal 12Nopember 2016 yang lalu suami Pemohon tersebut meninggal duniasebagaimana bukti P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6 yang merupakan buktiotentik, di mana kekuatan pembuktiannya adalah mengikat dan sempurna,maka haruslah dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon adalah ibu kandungdari anaknya yang bernama: Muhammad Indie

Menetapkan, anak bernama Muhammad Indie Satria Dewanata BinPuadewa Khoirul Noveyanto, dibawah perwalian PEMOHON;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 05 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriyah oleh kamiHal. 6 dari 7 Pen. No1974/pMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj.

(seribu lima puluh meter persegi), yang merupakan bagian dariTanah Negara Bekas Hak Eigendom Verponding Nomor 10247 atas namabekas Pemegang Hak Gouvernement Van Nederland Indie luas keseluruhan35.510 m?

(seriou lima puluh meter persegi), yang merupakan bagian dari tanah negarabekas Hak Eigendom Verponding Nomor 10247 atas nama bekasPemegang Hak Gouvernement Van Nederland Indie uas keseluruhan35.510 m?

(seribu lima puluhmeter persegi), yang merupakan bagian dari Tanah Negara Bekas HakEigendom Verponding Nomor 10247 atas nama bekas Pemegang HakGouvernement Van Nederland Indie luas keseluruhan 35.510 m?

Soepardi (adikPenggugat), sedangkan kedudukan Tergugat adalah sebagaipemegang hak dari Eigendom Verponding Nomor 10247 atas namaGouverment van Nederland Indie (Pemerintah Hindia Belanda).

Nomor 1754 K/Pdt/2016van Nederland Indie yang secara keseluruhan dikelola oleh Tergugat dan setelah dilakukan pengukuran didapat luas 35.455 m?

Menyatakan menurut hukum, tanah seluas + 1.050 m2, yang merupakan bagian dari Tanah Negara Bekas Hak Eigendom Verponding Nomor 10247 atas nama bekas Pemegang Hak Gouvernement Van Nederland Indie luas keseluruhan 35.510 m2, terletak di Jalan Wijaya Kusuma Nomor 50 Surabaya, adalah Tanah Negara Bebas; -----------------------------------------------4.

Menyatakan putusan ini dapat digunakan sebagai dasar oleh Penggugat untuk mengurus surat-surat terkait dengan permohonan sertifikat atas tanah seluas + 1.050 m2, yang merupakan bagian dari Tanah Negara Bekas Hak Eigendom Verponding Nomor 10247 atas nama bekas Pemegang Hak Gouvernement Van Nederland Indie luas keseluruhan 35.510 M2, terletak di Jalan Wijaya Kusuma Nomor 50 Surabaya; -------------------------------------------10.

., telah mengajukan gugatan sebagai berikut: 1.Bahwa, sejak tahun 1954 Penggugat telah menghuni / mengusai sebagianTanah Negara Bekas Hak Eigendom Verponding Nomor 10247 atas namaGouvernement Van Nederland Indie, luas keseluruhan + 35.510 M2, terletakdi Jalan Wijaya Kusuma Nomor 4850, Kelurahan Ketabang, KecamatanGenteng, Kota Surabaya; nnn nano nnn nnn nnn nnn ccc ncnBahwa, dari Tanah Negara Bekas Hak Eigendom Verponding Nomor 10247atas nama Gouvernement Van Nederland Indie, seluas + 35.510 M?

, seluruhnya terletak di Jalan WijayaKusuma Nomor 48 Surabaya dan seluruhnya dikuasai oleh Tergugat untukdipergunakan SMA Negeri 1, SMA Negeri 2, SMA Negeri 5 dan SMA Negeri9 Surabaya, padahal senyatanya Tergugat tahu bahwa di atas TanahNegara Bekas Hak Eigendom Verponding Nomor 10247 atas namaGouvernement Van Nederland Indie, luas keseluruhan 35.510 M? tersebutdi atas, sebagian seluas 1.050 M?

Peraturan MenteriDalam Negeri Nomor 3 Tahun 1979 mendapatkan prioritas untukmengajukan permohonan hak baru atas tanah tersebut, maka secarahukum putusan perkara ini dapat dipergunakan oleh Penggugat sebagaidasar untuk mengurus permohonan sertifikat atas tanah seluas + 1.050 M2,yang merupakan bagian dari Tanah Negara Bekas Hak EigendomVerponding Nomor 10247 atas nama bekas Pemegang Hak GouvernementVan Nederland Indie luas keseluruhan 35.510 M?

, yang merupakan bagian dari Tanah NegaraBekas Hak Eigendom Verponding Nomor 10247 atas nama bekasPemegang Hak Gouvernement Van Nederland Indie luas keseluruhan35.510 M?

, yang merupakanbagian dari Tanah Negara Bekas Hak Eigendom Verponding Nomor 10247atas nama bekas Pemegang Hak Gouvernement Van Nederland Indie luaskeseluruhan 35.510 M?, terletak di Jalan Wijaya Kusuma Nomor 50Surabaya adalah Tanah Negara Bebas;4. Menyatakan Penggugat adalah penghuni SAH atas tanah seluas + 1.050M?, yang merupakan bagian dari Tanah Negara Bekas Hak EigendomVerponding Nomor 10247 atas nama bekas Pemegang Hak GouvernementVan Nederland Indie luas keseluruhan 35.510 M?

No. 1610 K/Pid/2010G (Food & Beverage), Departemen House Administrasi, Bagian Golf Operation,Bagian Golf Maintenance, di samping itu juga memegang administrasi keuanganbagian pembelian PT Amag, PT Plaza Araya Centra Niaga dan PT Araya BumiMegah, yang mana PT Araya Bumi Megah pada tahun 2006 menunjuk supplierSuntoni Nur Abidin untuk memenuhi kebutuhan Restoran Taman Indie;Dengan tugas tersebut selanjutnya Terdakwa setelah menerimapengajuan permintaan barang dari Restoran Taman Indie dengan mengajukanNota

Permintaan Pembelian Barang (NPPB) yang dibuat oleh petugas gudangditujukan kepada Terdakwa selaku bagian pembelian baik seminggu sekali atauseminggu dua kali atau sesuai permintaan pihak Restoran Taman Indie untukmemesan sayurmayur kepada supplier, selanjutnya Terdakwa order melaluitelepon kepada supplier Suntoni Nur Abidin;Selanjutnya apa yang di order Terdakwa oleh Suntoni Nur Abidin dituliske dalam nota pesanan (nota pembelian) yang dibuat rangkap 3 (tiga) lembar, dimana untuk lembar pertama

No. 1610 K/Pid/2010Setelah barangbarang yang di order oleh Terdakwa dikirim oleh supplierke Restoran Taman Indie yang diterima oleh petugas gudang yang menerimabarang, selanjutnya nota pembelian 99 yang tercantum nomor telepon (0341)594724 7749017 yang disiapkan oleh Terdakwa yang dibawa oleh supplierSuntoni Nur Abidin yang telah ditandatangani oleh petugas gudang yangmenerima barang, selanjutnya nota pembelian pada lembar merah oleh supplierSuntoni Nur Abidin diserahkan kepada petugas gudang yang

;Dengan tugas tersebut selanjutnya Terdakwa setelah menerimapengajuan permintaan barang dari Restoran Taman Indie dengan mengajukanNota Permintaan Pembelian Barang (NPPB) yang dibuat oleh petugas gudangditujukan kepada Terdakwa selaku bagian pembelian baik seminggu sekali atauseminggu dua kali atau sesuai permintaan pihak Restoran Taman Indie untukmemesan sayurmayur kepada supplier, selanjutnya Terdakwa order melaluitelepon kepada supplier Suntoni Nur Abidin;Selanjutnya apa yang di order Terdakwa

No. 1610 K/Pid/2010bagian pembelian PT Amag, PT Plaza Araya Centra Niaga dan PT Araya BumiMegah, yang mana PT Araya Bumi Megah pada tahun 2006 menunjuk supplierSuntoni Nur Abidin untuk memenuhi kebutuhan Restoran Taman Indie;Dengan tugas tersebut selanjutnya Terdakwa setelah menerimapengajuan permintaan barang dari Restoran Taman Indie dengan mengajukanNota Permintaan Pembelian Barang (NPPB) yang dibuat oleh petugas gudangditujukan kepada Terdakwa selaku bagian pembelian baik seminggu sekali atauseminggu

., M.H. bahwa buku Kohir EigendomVerponding 5725 yang ada di Kanwil BPN DKI Jakarta tertulis/tercatat atas nama Goverment Van Nederland Indie (PemerintahHindia Belanda) hal tersebut berdasarkan Akte tanggal 31Desember 1920 dengan Nomor Ukur 2087 dengan luas tidaktercatat sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 4 April1985 No.15 yang yang terletak di Persil Pulo Besar Wilayah AncolBatavia (sekarang Jakarta Utara) ; Bahwa berdasarkan surat dari Kepala Kanwil BPN DKI JakartaNo.2023/09/HTPT/2008

No.1440 K/Pid/2010 Selanjutnya pada pertengahan bulan Juni 2009, Terdakwa denganmembawa Eigendom Verponding 5725 kepada Notaris AMBIYATIdi daerah Tebet, Jakarta Selatan untuk mengurus dan didaftarkanmenjadi sertifikat ke Kanwil BPN DKI Jakarta ; Bahwa setelah pengecekan berdasarkan keterangan ahli ITOSUMINTA WIJAYA, S.H., M.H. bahwa buku Kohir EigendomVerponding 5725 yang ada di Kanwil BPN DKI Jakarta tertulis/tercatat atas nama Goverment Van Nederland Indie (PemerintahHindia Belanda) hal tersebut

BPN DKI Jakarta bukanperbuatan perdata, melainkan tindak pidana, karena Terdakwamengetahui suratsurat tanah tersebut bermasalah dengan pihakPDAM Jaya, dan berdasarkan surat permohonan penjelasan atasEigendom Verponding tersebut kemudian BPN Provinsi DKI Jakartamembalas surat tersebut, surat dengan No.2023/09/HTPT/2008tanggal 21 Agustus 2008 yang ditujukan kepada PDAM DKI Jakartayang isinya bahwa Buku Kohir Verponding yang ada di Kanwil BPNDKI tertulis/tercatat atas nama Goverment Van Nederland Indie

No.2087 dengan luas tidak tercatatsebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 4 April 1985 No.15yang terletak di Persil Pulo Besar, Wilayah Ancol, Batavia (sekarangJakarta Utara), selain itu. berdasarkan catatan Buku KohirVerponding yang ada di Kanwil BPN DKI diketahui tidak pernahtercatat atas nama Madai bin Djasman sampai dengan berlakunyaUndangUndang Pokok Agraria No.5 Tahun 1960 dan Buku KohirVerponding No.5725 yang ada di Kanwil BPN DKI tertulis/tercatatatas nama Goverment Van Nederland Indie

No.1440 K/Pid/2010Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jakarta seharusnyamencari kebenaran materiil berkaitan isi dari Akte Van EigendomVerponding No.5725 atas nama Djasman tanggal 04 Oktober 1901,berikut 1 (satu) lembar Met Brief (Surat Ukur) atas nama Djasmantanggal 04 Oktober 1901 tersebut tidak benar atau isinya palsu,karena Buku Kohir Verponding yang ada di Kanwil BPN DKI tertulis/tercatat atas nama Goverment Van Nederland Indie (PemerintahHindia Belanda) hal tersebut berdasarkan Akte tanggal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris almarhum Chusnul Chotimah alias Chotimah Binti Legiman yang meninggal dunia 03 Agustus 2020 adalah :

1. Pua Samba Bin Pendawa selaku suami/ duda
2. Puadewa Khoirul Noveyadi Bin Pua Samba selaku anak kandung
3. Muhammad Indie Satria Dewanata Bin Puadewa Khoirul Noveyanto selaku cucu/ ahli waris pengganti dari Puadewa Khoirul Noveyanto

Manukan Kulon Kecamatan TandesKota Surabaya.Dalam hal ini bertindak untuk mewakili kedua anak yang masih dibawah umuryakni: Muhammad Indie Satria Dewanata Bin Puadewa KhoirulNoveyanto, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar , tempattinggal di Manukan Mulyo IV Blok 9D/27 RT:005 RW:002 Kel.

No. 2420/Pdt.P/2020/PA.SbyMuhammad Indie Satria Dewanata Bin Puadewa Khoirul Noveyantoselaku cucu/ ahli waris pengganti dari Puadewa Khoirul Noveyanto BinPua SambaAdinda Fadilla Kirana Dewi Binti Puadewa Khoirul Noveyanto selakucucu/ ahli waris pengganti dari Puadewa Khoirul Noveyanto Bin PuaSamba9) Bahwa semasa hidupnya almarhumah Chusnul Chotimah alias Chotimah Binti Legiman hanya menikah satu kali dengan Pemohon , dan pada saatmeninggalnya Chusnul Chotimah alias Chotimah Binti Legiman , merekamasih

No. 2420/Pdt.P/2020/PA.Sby12)Bahwa dengan pernyataan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada bapak Ketua pengadilan Agama SurabayaMenetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Chusnul Chotimah aliasChotimah Binti Legiman yang telah meninggal dunia pada 03 Agustus2020 sebagai berikut:Muhammad Indie Satria Dewanata Bin Puadewa Khoirul Noveyantoselaku cucu/ ahli waris pengganti dari Puadewa Khoirul NoveyantoBin Pua SambaAdinda Fadilla Kirana Dewi Binti Puadewa Khoirul Noveyanto selakucucu/ ahli

Foto copy Akta Kelahiran atas nama Muhammad Indie Satria Dewanata,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Akta Kelahiran atas nama Adinda Fadilla Kirana Dewi,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy surat keterangan beda nama satu orang atas nama ChusnulChotimah bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.Foto copy surat pernyataan kematian atas nama Kasemi bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (

Muhammad Indie Satria Dewanata Bin Puadewa KhoirulNoveyanto selaku cucu/ ahli waris pengganti dari Puadewa KhoirulNoveyanto Bin Pua Samba2.4. Adinda Fadilla Kirana Dewi Binti Puadewa KhoirulNoveyanto selaku cucu/ ahli waris pengganti dari Puadewa KhoirulNoveyanto Bin Pua Samba3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Soleh Bin Ayip Sahid Pamungkas) dan Termohon (Indie Putri Dhani Binti Sarkoni) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Juli 2018 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Soleh Bin Ayip Sahid Pamungkas) terhadap Penggugat (Indie Putri Dhani Binti Sarkoni);
5.

,terletak di Jalan Wijaya Kusuma Nomor 50 Surabaya adalah TanahNegara Bebas;Menyatakan Penggugat adalah penghuni sah atas tanah seluas +1.050 m*, yang merupakan bagian dari Tanah Negara Bekas HakEigendom Verponding Nomor 10247 atas nama bekas Pemegang HakGouvernement Van Nederland Indie luas keseluruhan 35.510 M?

, yang merupakan bagian dari Tanah Negara BekasHak Eigendom Verponding Nomor 10247 atas nama bekas PemegangHak Gouvernement Van Nederland Indie luas keseluruhan 35.510 M?

, yang merupakan bagian dari Tanah NegaraBekas Hak Eigendom Verponding Nomor 10247 atas nama bekasPemegang Hak Gouvernement Van Nederland Indie luas keseluruhan35.510 m?, terletak di Jalan Wijaya Kusuma Nomor 50, Surabaya;Memerintahkan Turut Tergugat dan Turut Tergugat I untuk memprosespermohonan sertifikat hak atas tanah seluas + 1.050 m?

yang merupakanbagian dari Tanah Negara Bekas Hak Eigendom Verponding Nomor10247 atas nama bekas Pemegang Hak Gourvernement VanNederland Indie luas keseluruhan 35.510 m2? terletak di Jalan WijayaKusuma Nomor 50 Surabaya adalah tanah negara bebas;Menyatakan Penggugat adalah penghuni sah atas tanah seluas +1.050 m?

yang merupakan bagian dariTanah Negara Bekas Hak Eigendom Verponding Nomor 10247 atasnama bekas Pemegang Hak Gourvernement Van Nederland Indie luaskeseluruhan 35.510 m? terletak di Jalan Wijaya Kusuma Nomor 50Surabaya;Memerintahkan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untukmemproses permohonan sertifikat hak atas tanah seluas + 1.050 m?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, anak bernama Muhammad Indie Satria Dewanata Bin Puadewa Khoirul Noveyanto, dibawah perwalian Indri Novi Mayasari Binti Sudarsono ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Muhammad Indie Satria Dewanata bin Puadewa KhoirulNoveyantob. Adinda Fadilla Kirana Dewi binti Puadewa Khoirul Noveyanto bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon;bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Indie SatriaDewanata bin Puadewa Khoirul Noveyanto dan Adinda Fadilla KiranaDewi binti Puadewa Khoirul Noveyanto masih belum dewasaHal. 3 dari 7 Pen.

kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 menunjukkan bahwaPemohon adalah penduduk/berdomisili di wilayah hukum Kota Surabaya, makaoleh karena itu telah tepat Pemohon mengajukan permohonan ini di PengadilanAgama Surabaya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon agar di tetapkan sebagi wali darianaknya nama Muhammad Indie

lahir seorang anak nama Muhammad IndieSatria Dewanata bin Puadewa Khoirul Noveyanto Adinda Fadilla KiranaDewi binti Puadewa Khoirul Noveyanto , (bukti P.6) dan pada tanggal 12Nopember 2016 yang lalu suami Pemohon tersebut meninggal duniasebagaimana bukti P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6 yang merupakan buktiotentik, di mana kekuatan pembuktiannya adalah mengikat dan sempurna,maka haruslah dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon adalah ibu kandungdari anaknya yang bernama: Muhammad Indie

Menetapkan, anak bernama Muhammad Indie Satria Dewanata BinPuadewa Khoirul Noveyanto, dibawah perwalian PEMOHON;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 05 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriyah oleh kamiHal. 6 dari 7 Pen. No1974/pMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj.

Indie Maydwi Sofiani ;Berdasarkan Kartu Keluarga (KK) Nomor 3517090810090010 dan namaPemohon di dalam Kartu Keluarga tersebut yaitu FANANY ROMADHONY; Bahwa nama Pemohon berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor848/DISP/1997 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang tertanggal 24 Januari 1997 yaitu FANANY ROMADHONY;Bahwa nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran milik anak Pemohon Nomor3231/DISP/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang

tertanggal 04 Nopember 2010 yaitu INDIE MAYDWISOFIANI anak dari Pasangan Suami Istri FANANI ROMADHONI dan PUJILESTARI ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Identitas Nomor 100/737/415.53.9/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pulo Lor tertanggal 25 Juli 2019bahwa nama FANANY ROMADHONI dan FANANY ROMADHONY merupakanorang yang sama dan yang benar yaitu FANANY ROMADHONY 5; +"Bahwa dikarenakan adanya kesalahan penulisan nama tersebut diatas makatimbul masalah dalam data administrasi kKependudukan

Jombanguntuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Jombang mengenaipenulisan dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon karena terdapat kesalahan nama Pemohon mengenai penulisan ;Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kartu Keluarga Nomor :3517090810090010 tertanggal 16 Mei 2019 adalah FANANY ROMADHONY ;Bahwa Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor848/DISP/1997 tertanggal 24 Januari 1997 tertulis FANANY ROMADHONY ;Bahwa Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon atasnama INDIE

Menetapkan nama PEMOHON yang tertulis didalam akta kelahiran milik anakpemohon atas nama INDIE MAYDWI SOFIANI Nomor 32341/DISP/2010tertanggal 04 Nopember 2010 yang dikeluarkan olen Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang yaitu FANANI ROMADHONI dibetulkan dandiperbaiki menjadi FANANY ROMADHONY ;3.

Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 telah mempunyai seorang anak yangbernama INDIE JANDE GANT, Perempuan, umur 3 tahun berdasarkan kutipanakte kelahiran No. 5208LT031120170001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok UtaraHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 266/Pat.P/2019/PN.Mtr4.

Menetapkan anak yang bernama Indie Jande Gant perempuan lahir padatanggal 25 Agustus 2017 adalah anak sah dari Pemohon 1 dan Pemohon 23.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinana (untuk suami) antara JamieCallan Gant dan Maryam Marthati Toding, Nomor 5103KW220420190004, tanggal 22 April 2019, diberi tanda P.4;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 266/Pat.P/2019/PN.MtrFotocopy Kutipan Akta Perkawinana (untuk istri) antara Jamie CallanGant dan Maryam Marthati Toding, Nomor 5103KW220420190004,tanggal 22 April 2019, diberi tanda P.5;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Indie Jande Gant,Nomor, 5208LT031120170001, tanggal 03 November 2017, diberi

Nyoman Agustinus, M.THdi Badung sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 5103KW220420190004, tanggal 22 April 2019.Bahwa ketika para pemohon melangsungkan pernikahannya di Badung Balisaksi tidak hadir namun ketika menikahnya di Krandangan senggigi Lombokpada bulan Mei 2019 Saksi hadir bahkan menjadi saksi dalam pernikahantersebut.Bahwa benar ketika para pemohon menikah di Lombok telah ada anaknyayang mana pengakuan dari para pemohon anak tersebut lahir pada Tahun2017 sebelum menikah bernama Indie

Bahwa benar ketika para pemohon menikah di Lombok telah ada anaknyayang mana pengakuan dari para pemohon anak tersebut lahir pada Tahun2017 sebelum menikah bernama Indie Jande Gant anak dari MaryamMarthati Toding sesuai denganAkta Kelahiran Nomor, 5208LT031120170001, tanggal 03 November 2017; Bahwa Saksi mengetahaui anak tersebut adalah anak dari para pemohonkarena di beritahukan oleh para pemohon.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon (Aprilia Nita Hamna binti Indie) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernamaJunaidi bin Barkun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

Dengan demikian, 2 (dua) orang saksi yang dihadirkanoleh Pemohon tersebut secara formil telah memenuhi syarat sebagai saksi,sehingga patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Pemohon dimuka sidang mengetahui bahwa Pemohon yang bernama Indie. Kemudian,kedua orang saksi juga kenal dengan anak Pemohon yang bernama Aprilia NitaHamna.

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Catur Sri Mulyono Teguh Santoso bin Soetrisno) dan Pemohon II (Windhiyati Sugara binti Abdullah Kamad) untuk menikahkan anaknya yang bernama Tisya Juliana Indie binti Catur Sri Mulyono Teguh Santoso di bawah usia 19 tahun dengan calon suaminya Faizal Eka Pratama bin Rohmat ;
3. Memberikan dispensasi kepada Pemohon III (Sunaesih binti Dusmid) untuk menikahkan anaknya yang bernama Faizal Eka

Pratama bin Rohmat di bawah usia 19 tahun dengan calon istrinya Tisya Juliana Indie binti Catur Sri Mulyono Teguh Santoso;

No.1894 K/Pid/2011berdasarkan Eigendom Verponding dan Verponding Indonesia, dan ternyataSurat Keterangan Tanah Garapan No.35 / 09 / 1/1970 tanggal 23 September1970 tidak terdaftar di Kanwil BPN, namun untuk Eigendom VerpondingNo.5769 terdaftar atas nama Gouverment Van Nederlandech Indie (tanahNegara) berdasarkan akta tanggal 23 Juli 1931 No. 957, luas tanahnyaberdasarkan catatan tulisan pensil tertulis 32.423.908 M2 dan lokasi tanahnyadi Distrik Tangerang, Residen Batavia, Propinsi West Java Persil

Budi Widodo selaku Pegawai Kanwil BPN DKIJakarta, menyatakan bahwa saksi mengetahui berdasarkan data yang adapada kantor saksi, Eigendom Verponding Nomor : 5769 tertulis atas namaGonvermenementvan Negerland Indie/ Tanah Negara ;> Saksi a charge Djoko Warsongko selaku mantan Lurah di KelurahanCengkareng menyatakan bahwa, benar Pemohon Kasasi / Terdakwamenguasai sebidang tanah di RT.013 / RW.02 dan Pemohon Kasasi /Terdakwa tercatat sebagai Wajib Pajak ;> Saksi a charge Manumpah Purba menyatakan bahwa

tanah Eigendom VerpondingNomor : 5769 sisa Tanah Negara Republik Indonesia/ GouvermenementvanNederland Indie luas 35.000 M2 kepada Kantor Pertanahan Jakarta Baratkarena Pemohon Kasasi / Terdakwa telah mendapatkan keterangan dariPejabat Pemerintah setempat yaitu Pemerintah Daerah Chusus lbu KotaDjakarta, Kota Djakarta Barat, Ketjamatan Tjengkareng, KelurahanTjengkareng berdasarkan Surat Keterangan Tanah Garapan No.35 /09/1/Hal. 25 dari 43 hal.

Budi Widodo selaku Pegawai Kanwil BPN DKIJakarta, menyatakan bahwa saksi mengetahui berdasarkan data yangada pada kantor saksi, Eigendom Verponding Nomor : 5769 tertulis atasnama Gouvermenementvan Nederland Indie / Tanah Negara ;> Saksi a charge Djoko Warsongko selaku mantan Lurah di KelurahanCengkareng menyatakan, bahwa benar Pemohon Kasasi / Terdakwasebidang tanah di RT.013 / RW.02 dan Pemohon Kasasi / Terdakwatercatat sebagai Wajib Pajak ;> Saksi a charge Manumpah Purba menyatakan, bahwa saksi

No.1894 K/Pid/201 1tanah atas sebidang tanah Eigendom Verponding Nomor : 5769 sisa TanahNegara Republik Indonesia / Guevermenement van Nederland Indie luas35.000 M2 kepada Kantor Pertanahan Jakarta Barat, dan saat ini PemohonKasasi / Terdakwa sudah memenuhi syarat untuk melakukan pengajuanpermohonan pendaftaran tanah atas sebidang tanah Eigendom VerpondingNomor : 5769 sisa Tanah Negara Republik Indonesia/ GoevermenementvanNederland Indie luas 35.000 M2 kepada Kantor Pertanahan Jakarta Baratkarena

Menetapkan Pemohon I (TUTIK SULISTIYOWATI binti SOENARTO), Pemohon II(PUSPITA SEPTIE DIANITA binti KUSDIARTO), Pemohon III (MANGESTI INDIELISDIANI binti KUSDIARTO) sebagai ahli waris dari KUSDIARTO bin SUDIRO ; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.241.000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MANGESTI INDIE LISDIANI binti KUSDIARTO, Umur 25 tahun, agama Islam,Pekeyan Karyawan Astra,Tempat tinggal di Komplek Kejaksaan Tinggi,Kelurahan Bumi Nyiur, Kecamatan Wenang, Kota Menado, dalam hal inimemberikan Kuasa Insidentil kepada Ibu Kandungnya yang bernama TUTIKSULISTYOWATI binti SOENARTO, sebagai Pemohon III; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di dalam persidangan.

Alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya, dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.3 ; Foto copy Akta Kelahiran atas nama MAGESTI INDIE LISDIANA, Nomor ; 24/1986 tanggal21 Januari 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Magelang, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya, dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.4;Foto copy Akta Kelahiran atas nama PUSPITA SEPTIEE DIANITA, Nomor ; 478/B/1989tanggal 29 April 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota

.01 RW.09, Kelurahan Magersari, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokonya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III karena tetangga; Bahwa, saksi juga kenal dengan almarhum Kusdiarto suami Pemohon I; Bahwa, Kusdiarto telah meninggal dunia kurang lebih 4 bulan yang lalu, karena sakit danmeninggalkan seorang istri dan dua orang anak masingmasing bernama Puspita SeptieDianita dan Mangesti Indie

Lisdiani binti Kusdiarto adalah ahliwaris dari almarhum Kusdiarto bin Sudiro ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Foto kopi Akte Kematian makaternyata Kusdiarto bin Sudiro telah meninggal dunia dikarenakan sakit pada tanggal 5 Nopember2010 di Magelang; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 berupa Akta Kelahiran, maka ternyataPuspita SEPTIE Dianita dan MANGESTI Indie Lisdiani adalah anak kandungKusdiarto bin Sudiro :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa foto kopi KTP atas

MANGESTI Indie Lisdiani, lahir tanggal 28 Desember 1985 (Pemohon III);b.

VanEigendom 5725 tanggal 4 Oktober 1901 atas nama Djasman dan (satu) lembarMetbrief (surat ukur) atas nama Dyjasman tanggal 04 OktoberBahwa kemudian sekitar pertengahan bulan Juni 2009 terdakwa mengajukansertifikat atas Eigendom tersebut yang mana dalam pengikatan jual belitersebut ,ahli selanjutnya melakukan pengurusan dibuatkan;Bahwa benar terdakwa melakukan pengecekan ke Kanwil BPN DKI Jakarta ,kemudian terdakwa lalu mengetahui bahwa Eigendom Verponding Nomor 5725 atasnama Governement Van Nederland Indie

dan bukan atas namaDjasman 272222 22222222 nn nnnSelanjutnya pada pertengahan bulan Juni 2009 terdakwa dengan membawaEigendom Verponding No.5725 kepada Notaris Ambiyati di daerah Tebet JakartaSelatan untuk mengurus dan didaftarkan menjadi Sertifikat ke Kanwil BPN DKIJakarta;Bahwa berdasarkan pengecekan keterangan ahli Ito Suminta Wijaya,SH.MH bahwaBuku Kohir Eigendom Verponding No.5725 yang ada di Kanwil BPN DKI Jakartatertulis/tercatat atas nama Governement Van Nederlandch Indie (Pemerintah HindiaBelanda

tanggal 4 Oktober 1901 atas nama Djasman dan 1 (satu) lembarMetbrief (surat ukur) atas nama Dyjasman tanggal 04 OktoberBahwa kemudian sekitar pertengahan bulan Juni 2009 terdakwa mengajukansertifikat atas Eigendom tersebut yang mana dalam pengikatan jual beli tersebut ahliselanjutnya terdakwa melakukan pengurusan dibuatkan;Bahwa benar terdakwa melakukan pengecekan ke Kanwil BPN DKI Jakarta ,kemudian terdakwa lalu mengetahui bahwa Eigendom Verponding Nomor 5725 atasnama Governement Van Nederland Indie

2006;e Bahwa saksi tetap dengan keterangannya di BAP;e Bahwa saksi mendengar nama terdakwa pada saat pelaksanaan Eksekusi tahune Bahwa adanya laporan dugaan surat palsu yang dilakukan terdakwa terhadapEigendom Verponding No.5725 atas nama Madai Bin Djasman;e Bahwa berdasarkan surat Klarifiaksi dari Badan Pertanahan Nasional tertanggal ~12Agustus 2008 Eigendom Verponding No.5725 tidak pernah tercatat atas namaMadaie Bin Djasman tapi atas nama Tjing Boen dan kemudian menjadi GouvermentVan Nederland Indie

DKI Jakarta dengan jabatan sebagai kepala BidangPengukuran yang ada di wilayah Kanwil DKI Jakarta; e Bahwa di dalam Buku KOHIR Verponbding yang ada di Kanwil BPN DKI Jakartatertulis/tercatat atas nama Gouvernement Van Nederlands Indie yang terletak dipersil Pulo Besar, Wilayah Ancol, Batavia yang sekarang Jakartae Bahwa Penasihat Hukum terdakwa keberatan atas keterangan saksi yang tidaktercantum namanya dalam BAP. ;Saksi Drs.

Bahwa tanah sengketa pada zaman Hindia Belanda tertulisatas nama Pemiliknva Engging Bin Leos, tercatat dalamEigendom Verponding No. 6109 atas nama Het GouvemementVan Nederlandsch Indie (tanah Eks Hak Barat) , namunbelum dibuatkan Surat Ukur Tersendiri sehingga masihmelekat hakhak adat diatasnya. Hal ini sejalan denganpenilaian.

melaluiputusannya tanggal 10 Oktober 2002 No.175/B/2002/PT.TUN Jkt telah membatalkan putusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No.164/G.TUN/2001/PTUNJKT dan dalam mengadili sendirimenyatakan gugatan Penggugat TIDAK DAPATDITERIMA (Niet Onvankelijk Verklaard) denganpertimbangan bahwa adanya perbedaan asal usul tanahbekas Eigendom No. 6109 tersebut, karena yang dijadikanlandasan pembuatan SHP No. 98, No. 98 dan No. 99 bukanatas nama Enging Bin Leos melainkan atas nama HetGouvernement Van Nederlandsch Indie

Putusan No.766/Pdt.G/2008/PN.JKT.Sel.Verponding . 8280 Seb. a. n GOUVERNEMENT VANNEDERLANDSSH INDIE (SEKARANG PEMERINTAH REPUBLIKINDONESIA ).13.

Bahwa akan menjadi fakta hukum dalam perkara a quobidang tanah yang ditunjuk oleh Penggugat ternyata an.GOUVERNEMENT VAN NEDERLANDSSH INDIE(SEKARANGPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, dan bukan = a.enInlander Enging bin Leos dan hal tersebut sudahdiakui secara tegas oleh Penggugat sendiri sesuaidalil gugatan butir 2 hal 1, butir 3 hal 2, sehinggaPenggugat sebenarnya mengetahui bahwa antara bidangtanah yang digugat oleh penggugat dengan tanah milikTergugat II adalah berbeda obyek, sehingga tidakmungkin

Berdasarkan catatan pada Kanwil Badan pertanahanNasional provinsi DKI Jakarta tanah Eigendom6109 adalah TANAH NEGARA MURNI, oleh karena itusejak tanggal 27 JULI 1917 tercatat sebagaipemegang haknya Gouvernement vanNederlandsch Indie ( sekarang Pemerintah RepublikIndonesia ) yang perolehannya berdasarkan AkteVan Eigendom tanggal 27 Juni 1917 Nomor 1189 luastidak tercatat sebagaimana diuraikan dalamgambar ukur tanggal 9 Oktober 1943 Nomor 5yang terletak di kampong Ragunan, Batavia( sekarang Jakarta