Ditemukan 248 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 766/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
Triwidiatmoko Als Bandot
3213
  • (sambil menunjukTerdakwa TRIWIDIATMOKO ALIAS BANDOT) BANDOT yang ngangkat ...kampun tahu itu (kamupun tahu itu) dan dijawab Saksi MULIA KAROKARO akunggak tahu. Selanjutnya saat hendak membawa Terdakwa TRIWIDIATMOKOALIAS BANDOT dan barang bukti untuk dilaporkan ke Polsek Bahorok, namunTerdakwa dan barang bukti 1 (Satu) unit mobil double cabin merk ford warnahitam BK 8111 KK pergi dari tempat kejadian tersebut. Kemudian pihak PT.
    segar yang sebelumnya tersimpandibawah pelepah sawit tepatnya disamping TPH tersebut lalumengangkatnya dan meletakkannya diatas mobil tersebut tepatnyadibagian belakang mobil;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 766/Pid.Sus/2020/PN StbBahwa kemudian para Saksi langsung mendatangi mobil tersebut sambilmengatakan kepada Saksi Mulia Karokaro Kenapa kalian angkat buahyang disembunyikan itu dan Saksi Mulia Karokaro menjawab Aku nggatahu selanjutnya Saksi mengatakan lagi Itu (Sambil menunjuk Terdakwa)yang ngangkat
    segar yang sebelumnya tersimpandibawah pelepah sawit tepatnya disamping TPH tersebut lalumengangkatnya dan meletakkannya diatas mobil tersebut tepatnyadibagian belakang mobil;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 766/Pid.Sus/2020/PN StbBahwa kemudian para Saksi langsung mendatangi mobil tersebut sambilmengatakan kepada Saksi Mulia Karokaro Kenapa kalian angkat buahyang disembunyikan itu dan Saksi Mulia Karokaro menjawab Aku nggatahu selanjutnya Saksi mengatakan lagi Itu (Sambil menunjuk Terdakwa)yang ngangkat
    (Sambil menunjuk Terdakwa yang ngangkat ...kam pun tahu itu(kamupun tahu itu) dan dijawab Saksi MULIA KAROKARO aku nggaktahu. Selanjutnya saat hendak membawa Terdakwa dan barang buktiuntuk dilaporkan ke Polsek Bahorok, namun Terdakwa dan barang bukti 1(satu) unit mobil double cabin merk ford warna hitam BK 8111 KK pergidari tempat kejadian tersebut; Bahwa kemudian pihak PT. LNK Bukitlawang merasa keberatandan melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Bahorok untuk diproseshukum.
Register : 31-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 218/Pid.B/2016/PN.Sim
Tanggal 23 Juni 2016 — ANDI WIBOWO
264
  • apa kalian dan duaorang laki laki tersebut menjawab mau ngangkat kelapa,tapi kami kesasarsasarkemudian saksi Mustari bertanyaMau kemanamereka menjawab mau ke adilMakmur kemudian saksi Mustari pun pergi selanjutnya sekitar jam kemudianBambang Purwadi(DPO) dan Carles (DPO) datang dengan membawa 2(dua) ekor lembuselanjutnya Anol(DPO) memegang tali untuk menarik lembu naik kedalam mobilsedangka Bambang Purwandi(DPO) dan Carles mengangkat lembu tersebut kedalammobil sedangkan terdakwa Andi Wibowo menunggu
    dan dua orang laki laki tersebut menjawab, mau ngangkat kelapa, tapikami kesasarsasar kemudian saksi Mustari bertanya, *mau kemana?
    dan dua orang laki laki tersebut menjawab, mau ngangkat kelapa, tapi kamikesasarsasar kemudian saksi Mustari bertanya, *mau kemana?
Register : 05-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 1/Pdt.G/2011/PA.Kbj
Tanggal 1 Februari 2011 — Pemohon Melawan Termohon I s/d Termohon III
756
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ALIAP SINURAYA bin NGGOSAI SINURAYA) dengan MANGGIS GINTING binti NGANGKAT GINTING, yang dilaksanakan secara syari
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama : MANGGIS GINTING binti NGANGKATGINTING pada tahun 1978 di Desa Singgamanik,Kecamatan Munte, Kabupaten Karo, berwalikan ayahkandung isteri Pemohon bernama NGANGKAT GINTINGyang berwakil kepada seorang laki laki bernamaMUHAMMAD ALI TARIGAN, dengan saksi saksi 1.Abdurrahman Sinuraya, 2.
    Keling Perangin angin,juga dihadiri oleh ayah kandung Pemohon bernamaNGGOSAI SINURAYA dan ayah kandung isteri Pemohonbernama : NGANGKAT GINTING serta keluarga keduabelah pihak dan undangan lainnya, dengan maharsebesar 1 (satu) mayam emas berbentuk cincindibayar tunal;.
    Bahwa isteri Pemohon pada awalnya beragama Kristen,sehingga sebelum acara pernikahan berlangsung,isteri Pemohon memeluk agama Islam dan didahuluidengan acara pensyahadatan yang dipimpin oleh ustazMUHAMMAD ALI TARIGAN, sementara ayah kandung isteriPemohon bernama NGANGKAT GINTING' masih tetapberagama Kristen, namun sebelumnya telah berwakilkepada Ustaz MUHAMMADALI TARIGAN sebagai wali;.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ALIAPSINURAYA bin NGGOSAI SINURAYA) dengan isteriPemohon (MANGGIS GINTING binti NGANGKAT GINTING)yang dilaksanakan pada tahun 41978, di DesaSinggamanik, Kecamatan Munte, Kabupaten Karo;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon ke KantorUrusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah KecamatanMunte, Kabupaten Karo, pada Buku Akta Nikah yangtersedia untuk itu) guna mendapatkan Kutipan AktaNikahnya;.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ALIAPSINURAYA bin NGGOSAI SINURAYA) dengan MANGGISGINTING binti NGANGKAT GINTING, yang dilaksanakansecara syariat Islam pada tahun 1978 di DesaSinggamanik, Kecamatan Munte, Kabupaten Karo;3.
Register : 29-10-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3770/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 24 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula baikbaiksaja, mulai jadi masalah, terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak sekitar +tahun 2010 lalu, dan hal ini dapat terjadi karena : Tergugat pamit kerja ke Taiwan sekitar tahun 2008, beberapa bulan diTaiwan masih ada komunikasi dengan Penggugat, terus jadi sulit dihubungi bahkan pernah saat dihubungi Penggugat yang ngangkat telponseorang wanita yang ngaku istrinya Tergugat Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan anak lahir batin
    Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ; Tergugat pamit kerja ke Taiwan sekitar tahun 2008, beberapa bulan diTaiwan masih ada komunikasi dengan Penggugat, terus jadi sulit di hubungibahkan pernah saat dihubungi Penggugat yang ngangkat telpon seorangwanita yang ngaku istrinya Tergugat; Tergugat
    bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ; Perselisinan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena; Tergugat pamit kerja ke Taiwan sekitar tahun 2008, beberapa bulan diTaiwan masih ada komunikasi dengan Penggugat, terus jadi sulit dihubungi bahkan pernah saat dihubungi Penggugat yang ngangkat
Upload : 19-09-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 875/Pdt.G/2007/PA.Bdw
50
  • tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Penggugat pamit padaTergugat berangkat kerja ke Malaysia dan beberapa bulan kemudian Tergugatmenelpon Penggugat untuk mengirimi wang untuk biaya sekolah anaknya, namunsetelah itu Penggugat telpon ke orang tua Penggugat menanyakan wang tersebut,ternyata kata orang tua Penggugat uang itu tidak diberikan pada anaknya, selanjutnyaPenggugat telpon pada Tergugat ternyata yang ngangkat
    inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Penggugatpamit pada Tergugat berangkat kerja ke Malaysia dan beberapa bulan kemudian Tergugatmenelpon Penggugat untuk mengirimi uang untuk biaya sekolah anaknya, namun setelahitu Penggugat telpon ke orang tua Penggugat menanyakan uang tersebut, ternyata kataorang tua Penggugat uang itu tidak diberikan pada anaknya, selanjutnya Penggugat telponpada Tergugat ternyata yang ngangkat
    padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat pamit pada Tergugat5berangkat kerja ke Malaysia dan beberapa bulan kemudian Tergugat menelpon Penggugatuntuk mengirimi uang untuk biaya sekolah anaknya, namun setelah itu Penggugat telponke orang tua Penggugat menanyakan uang tersebut, ternyata kata orang tua Penggugatuang itu tidak diberikan pada anaknya, selanjutnya Penggugat telpon pada Tergugatternyata yang ngangkat
Register : 24-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4336/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45
  • dari 12 halamanPutusan Nomor 4336/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2021 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan yang banyak kerja Penggugat, Tergugathanya potong kain untuk hijab 12 jam tidak tiap hari, selebinnya yangjahit, ngejual Penggugat dengan 4 (empat) karyawan Tergugat banyak main tidak tanggung jawab dengan urusan nafkah,disuruh ngangkat
    tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2021 mulai tidak5 dari 12 halamanPutusan Nomor 4336/Pdt.G/2021/PA.Sorharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan yang banyak kerjaPenggugat, Tergugat hanya potong kain untuk hijab 12 jam tidak tiaphari, selebihnya yang jahit, ngejual Penggugat dengan 4 (empat)karyawan Tergugat banyak main tidak tanggung jawab dengan urusan nafkah,disuruh ngangkat
    sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan Februari 2021 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan yang banyak kerja Penggugat,Tergugat hanya potong kain untuk hijab 12 jam tidak tiap hari, selebinnya yangjahit, ngejual Penggugat dengan 4 (empat) karyawanTergugat banyak main tidak tanggung jawab dengan urusan nafkah,disuruh ngangkat
    Tergugat banyak main tidak tanggung jawab dengan urusan nafkah,disuruh ngangkat cucian saja tidak mau4. melihat tengkar.5. bulan Februari 2021 pisah, sebelumnya Tergugat dan keluarganyamenyerahkan ke Penggugat tetapi Penggugat tidak mau;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 4(empat) bulan lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7.
Putus : 10-03-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/PID/2015
Tanggal 10 Maret 2015 — HOTBEN SITANGGANG
2410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sekitar bulan Januari 2014, sekira pukul 16.30 WIB, ketika saksi DameSyahputra Lubis sedang membuka warung miliknya yang berjarak sekitar 50meter dari Komplek MMTC ttersebut, tibatiba datang Terdakwa HotbenSitanggang memanggil saksi Dame Syahputra Lubis dan mengatakan : hei kaubantui aku ngangkat
    No. 228 K/Pid/2015pertiwi bulu perindu ngangkat besi, orang itu disitu sudah menunggu, dankemudian saksi Goliat Sinaga kembali menanyakan siapa yang sudah menunggudan dijelaskan bahwa yang menunggu adalah Terdakwa Hotben Sitanggang.Bahwa pada saat itu saksi Goliat Sinaga menghiraukan kejadian tersebut karenatahu bahwa Terdakwa adalah penjaga malam di komplek tersebut dan kemudiandatang lagi 2 (dua) orang lakilaki dengan menggunakan sepeda motor, sehinggaterdapat 5 (lima) orang lakilaki yang saksi
    No. 228 K/Pid/2015Sekitar bulan Januari 2014, sekira pukul 16.30 WIB, ketika saksi DameSyahputra Lubis sedang membuka warung miliknya yang berjarak sekitar 50meter dari Komplek MMTC tersebut, tibatiba datang Terdakwa HotbenSitanggang memanggil saksi Dame Syahputra Lubis dan mengatakan : hei kaubantui aku ngangkat besi itu ke mobil dan saksi Dame Syahputra Lubismenjawab : ah aku mau buka warung bang, yang kemudian dijawabTerdakwa : udah bentar aja.
    Sukses Beton di dalamKomplek MMTC tersebut yang diduga dilakukan oleh Terdakwa mengatakankepada 3 (tiga) orang yang tidak dikenal tersebut dengan mengatakan : inisuruhan siapa dan dijawab oleh salah seorang dari 3 (tiga) orang lakilakitersebut dengan mengatakan : kami rental mobil kren disuruh asuan botot jalanpertiwi bulu perindu ngangkat besi, orang itu disitu sudah menunggu, dankemudian saksi Goliat Sinaga kembali menanyakan siapa yang sudah menunggudan dijelaskan bahwa yang menunggu adalah Terdakwa
Register : 18-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 901/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 14 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • orangtua Penggugat sudah mempunyai anak 1 bernama : Ahmad Fahri Alfiansyah,umur 7 tahun ikut Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat diketahui menjalin hubungan dengan perempuan lain yangmana Penggugat mendapati ada seorang perempuan menghubungi Tergugatvia telp dan pada waktu itu Penggugat yang ngangkat
    mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 bernama : Ahmad FahriAlfiansyah, umur 7 tahun ikut Penggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1,5 tahun hingga sekarang inisudah 1,5 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatdiketahui menjalin hubungan dengan perempuan lain yang mana Penggugatmendapati ada seorang perempuan menghubungi Tergugat via telp dan padawaktu itu Penggugat yang ngangkat
    rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 1 bernama : Ahmad Fahri Alfiansyah, umur 7 tahun ikut Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1,5tahun hingga sekarang selama 1,5 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat diketahui menjalin hubungan dengan perempuan lain yang manaPenggugat mendapati ada seorang perempuan menghubungi Tergugat via telpdan pada waktu itu Penggugat yang ngangkat
    berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 tahun 3 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat diketahui menjalin hubungan dengan perempuan lainyang mana Penggugat mendapati ada seorang perempuan menghubungi Tergugatvia telp dan pada waktu itu Penggugat yang ngangkat
Register : 09-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 359/Pid.B/2017/PN.Kis
Tanggal 12 Juli 2017 — Windi Saputra
7510
  • lalu Rizal menjawab baru Siap ngambil dari Socfindo, sekarangtinggal ngangkat kemudian Terdakwa kembali bertanya kepada Rizal BerapaTandan dan rizal menjawab Sembilan Tandan, angkatkanlah lalu Terdakwaberkata iya, selanjutnya Terdakwa bersama dengan Rizal pergi ke tempatbuah kelapa sawit yang sebelumnya sudah diambil oleh Rizal tersebut,sesampainya di tempat kejadian tepatnya di Blok 65 Afdiling Ill KebunPT.Socfindo Aek Loba Terdakwa melihat buah kelapa sawit sudah dikumpulkanoleh Rizal ditengah
    lalu Rizal menjawab baru Siap ngambil dari Socfindo, sekarangtinggal ngangkat kemudian Terdakwa kembali bertanya kepada Rizal BerapaTandan dan rizal menjawab Sembilan Tandan, angkatkanlah lalu Terdakwaberkata iya, selanjutnya Terdakwa bersama dengan Rizal pergi ke tempatbuah kelapa sawit yang sebelumnya sudah diambil oleh Rizal tersebut,sesampainya di tempat kejadian tepatnya di Blok 65 Ajfdiling Ill KebunPT.Socfindo Aek Loba Terdakwa melihat buah kelapa sawit sudah dikumpulkanoleh Rizal ditengah
    lalu Rizal menjawab baru Siap ngambil dari Socfindo, sekarangtinggal ngangkat kemudian Terdakwa kembali bertanya kepada Rizal BerapaTandan dan rizal menjawab Sembilan Tandan, angkatkanlah lalu TerdakwaHal. 16 dari 16 hal. Put.
    Rizal menjawab baru siap ngambil dar Socfindo,sekarang tinggal ngangkat Terdakwa bertanya lagi berapa tandan?
    Rizalmenjawab baru siap ngambil dan Socfindo, sekarang tinggal ngangkat Terdakwabertanya lagi berapa tandan?
Register : 10-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 74-K/PM.I-01/AD/V/2017
Tanggal 7 Agustus 2017 — Selamat Pasela, Serda, NRP 617440
8529
  • dijawab olehSaksi ngangkat lembu kawan bang di Kutapanjang Terdakwamengatakan boleh lah setelah itu Terdakwa pamit pulang.Bahwa Saksi sekira pukul 23.40 WIB menghubungi Terdakwamelalui Handphone menanyakan keberadaannya dijawab olehTerdakwa sedang berada di Desa Peparik, Kec. Blengjerango,Kab.
    Suhada Ondo (Saksil) ngangkat lembu kawan bang di Kutapanjang Terdakwamengatakan boleh lah. setelah itu Terdakwa pamit pulang.Bahwa benar Terdakwa dijanjikan oleh Sdr. Suhada Ondo (Saksil) akan diberi uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),selanjutnya Terdakwa diberi uang Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) oleh Sdr.
    Suhada Ondo (Saksil) mengatakan kepadaTerdakwa ada kerjaan ngangkat lembu kawan diKutapanjang sehingga tidak ada kehendak dari diri Terdakwauntuk melakukan pencurian lembu/Sapi (ternak) bersama Sdr.Suhada Ondo (Saksil).19. Bahwa benar Sdr. Suhada Ondo (Saksil) tidak mengatakan yangsebenarnya kepada Terdakwa bahwa tujuan pergi ke Bukit TelegeBatu Desa Tampeng, Kec. Kutapanjang, Kab.
    Suhada Ondo(Saksil) ngangkat lembu kawan bang di KutapanjangTerdakwa mengatakan boleh lah.Bahwa benar Terdakwa dijanjikan oleh Sdr. Suhada Ondo (Saksil) akan diberi uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),selanjutnya Terdakwa diberi uang Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) oleh Sdr.
    Suhada Ondo (Saksil) mengatakan kepadaTerdakwa ada kerjaan ngangkat lembu kawan diKutapanjang sehingga tidak ada kehendak dari diri Terdakwauntuk melakukan pencurian lembu/Sapi dengan Sdr. SuhadaOndo (Saksil).20. Bahwa benar karena tidak ada kehendak dan tujuan pada diriTerdakwa untuk melakukan pencurian 2 (dua) ekor lembu/Sapi(ternak) dengan Sdr.
Register : 06-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2838/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 8 Desember 2015 — - RAMDANI
312
  • seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada di dalam kekuasaanya bukan karena kejahatandiancam karena penggelapan, berupa (satu) unit Mobil Pick Up Mitsubishi L300 BK 9824milik saksi Korban GERRY GREGORIUS TARIGAN, dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saat saksi korban GERRYGREGORIUS TARIGAN sedang berada di rumah, tibatiba terdakwa datang kerumah saksikorban dan berkata bang aku sewa mobil Pick Up abang untuk ngangkat
    barang pindahan dansaksi bertanya kepada terdakwa mau kemana ngangkat barang pindahan, Berapa kau sewadan terdakwa menjawab ke tanjung morawa, sewanya dua ratus ribu sampai sore dan bensin kembali seperti semula karena saksi korban kurang yakin dengan terdakwa maka saksi korbanpergi kerumah saksi DEDI KIRANA dan bertanya DED, KAU PERCAYA DENGAN DIAdan saksi DEDI KIRANA menjawab AKU PERCAYA DENGAN DIA, DIA BAIK KOK,SAMA KAMI DI LP.TANJUNG GUSTA kemudian saksi korban kembali pulang kerumahnyamenjumpai
    orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberikan hutang maupun menghapuskan piutang diancam karnapenipuan, berupa (satu) unit Mobil Pick Up Mitsubishi L300 BK 9824 milik saksi KorbanGERRY GREGORIUS TARIGAN, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :won Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saat saksi korban GERRYGREGORIUS TARIGAN sedang berada di rumah, tibatiba terdakwa datang kerumah saksikorban dan berkata bang aku sewa mobil Pick Up abang untuk ngangkat
    barang pindahandan saksi bertanya kepada terdakwa mau kemana ngangkat barang pindahan, Berapa kausewa dan terdakwa menjawab ke tanjung morawa, sewanya dua ratus ribu sampai sore danbensin kembali seperti semula karena saksi korban kurang yakin dengan terdakwa maka saksikorban pergi kerumah saksi DEDI KIRANA dan bertanya DED, KAU PERCAYADENGAN DIA dan saksi DEDI KIRANA menjawab AKU PERCAYA DENGAN DIA,DIA BAIK KOK, SAMA KAMI DI LP.TANJUNG GUSTA kemudian saksi korban kembalipulang kerumahnya menjumpai
    pribadi, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur ketiga : Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada di dalam kekuasaanya bukan karena kejahatandiancam karena penggelapan;Berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan terdakwa, bahwa padawaktu dan tempat seperti tersebut diatas, saat saksi korban sedang berada di rumah, tibatibaterdakwa datang kerumah saksi korban dan berkata bang aku sewa mobil Pick Up abanguntuk ngangkat
Register : 24-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2016/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DOUGLAS JHON FITER,SH
Terdakwa:
Julian Sidik Ginting.
204
  • dijawab terdakwa,saksi Muhammad Jepri dan Rahmat Syahputra (DPO) ngangkat pintukaca dijawab Angga (DPO) dimana?
    dan kami mengatakan ngangkat pintu kacadan angga mengatakan dimana ?
    dijawab Terdakwa, saksiMuhammad Jepri dan Rahmat Syahputra (DPO) ngangkat pintu kacadijawab Angga dimana?
    dijawab Terdakwa, saksiMuhammad Jepri dan Rahmat Syahputra ngangkat pintu kaca dijawab Anggadimana?
Register : 16-01-2017 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 8/Pdt.P/2017/PN Sgr
Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon: 1.I Gusti Putu Artawan.M 2.I Gusti Kadek Parsini
1712
  • Fotokopi Surat Ngangkat Sentana/Meras anak secara Adat Tertanggal 27Desember 2016, yang telah diberi meterai secukupnya serta sesuai dancocok dengan aslinya, diberitanda P 3.. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 5108020904100023 atas nama GUSTIKETUT SURYA tanggal 12 Agustus 2016, yang telah diberi meteraisecukupnya serta sesuai dan cocok dengan aslinya, diberi tanda P 4..
    telahmelangsungkan pernikahan secara agama Hindu di Desa Lokapaksa, padatanggal 4 Nopember 2003, dan dari pernikahan tersebut belum mempunyaiketurunan; Bahwa, benar Para Pemohon kemudian mengangkat seorang anak lakilakiyang bernama GUSTI KETUT TRESNA YOGA PUTRA, lahir di Lokapaksa,tanggal 27 Agustus 2010 yang merupakan anak kandung ketiga daripasangan suami istri yang bernama Gusti Ketut Surya dan Gusti KomangSudarmini; Bahwa pengangkatan anak tersebut, telah dilakukan upacara pengangkatananak Ngangkat
    kebiasaan, dilaksanakan berdasarkan peraturanperundangundangan"*;Menimbang, bahwa pengangkatan anak di Bali khususnya yangberagama Hindu dilaksanakan berdasarkan adat dan kebiasaan yaitu dengandilaksanakannya upacara pengangkatan anak yang disebut dengan upacarapemerasan;Menimbang, bahwa dari persidangan telah diperoleh fakta bahwasebelum para Pemohon memutuskan untuk melakukan pengangkatan anak,telah didahului dengan adanya rembug keluarga yang kemudian dilanjutkandengan dilaksanakannya upacara NGANGKAT
Register : 09-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 124/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
MARLINDO SIMORANGKIR Alias LINDO
4613
  • canter warnakuning BM 9965 SC, sesampainya di Km.02 Terdakwa bertemu dengan SaudaraSENDOT bersama dengan 2 (dua) orang rekannya yang Terdakwa tidak kenal danmereka saat itu sudah membawa tojok kemudian Saudara SENDOT bersamadengan 2 (dua) orang rekannya naik ke atas mobil dan pergi bersamasamamenuju Kebun Libo, sesampainya di Pos Ampang Ampang PKS (pengolahanKelapa Sawit) pihak security yang berjaga menanyakkan kepada Terdakwa maukemana dan Saudara SENDOT mengatakan kepada Terdakwa agar menjawabmau ngangkat
    saksi Hendra Eka Sahputra, sesampainya di Km.02 Terdakwa bertemudengan Saudara SENDOT bersama dengan 2 (dua) orang rekannya yangTerdakwa tidak kenal dan mereka saat itu sudah membawa tojok kemudianSaudara SENDOT bersama dengan 2 (dua) orang rekannya naik ke atas mobildan pergi bersamasama menuju Kebun Libo, sesampainya di Pos AmpangAmpang PKS (pengolahan Kelapa Sawit) pihak security yang berjagamenanyakkan kepada Terdakwa mau kemana dan Saudara SENDOTmengatakan kepada Terdakwa agar menjawab mau ngangkat
    canter warnakuning BM 9965 SC, sesampainya di Km.02 Terdakwa bertemu dengan SaudaraSENDOT bersama dengan 2 (dua) orang rekannya yang Terdakwa tidak kenal danmereka saat itu sudah membawa tojok kemudian Saudara SENDOT bersamadengan 2 (dua) orang rekannya naik ke atas mobil dan pergi bersamasamamenuju Kebun Libo, sesampainya di Pos Ampang Ampang PKS (pengolahanKelapa Sawit) pihak security yang berjaga menanyakkan kepada Terdakwa maukemana* dan Saudara SENDOT mengatakan kepada Terdakwa agar menjawabmau ngangkat
    canter warna kuning BM 9965 SC, sesampainya di Km.02Terdakwa bertemu dengan Saudara Sendot bersama dengan 2 (dua) orangrekannya yang Terdakwa tidak kenal dan mereka saat itu sudah membawa tojokkemudian Saudara Sendot bersama dengan 2 (dua) orang rekannya naik ke atasmobil dan pergi bersamasama menuju Kebun Libo, sesampainya di Pos AmpangAmpang PKS (pengolahan Kelapa Sawit) pihak security yang berjagamenanyakkan kepada Terdakwa mau kemana dan Saudara Sendot mengatakankepada Terdakwa agar menjawab mau ngangkat
    warna kuning BM 9965 SC, sesampainya di Km.02Terdakwa bertemu dengan Saudara Sendot bersama dengan 2 (dua) orangrekannya yang Terdakwa tidak kenal dan mereka saat itu sudah membawa tojokkemudian Saudara Sendot bersama dengan 2 (dua) orang rekannya naik ke atasmobil dan pergi bersamasama menuju Kebun Libo, sesampainya di Pos AmpangAmpang PKS (pengolahan Kelapa Sawit) pihak security yang berjaga14menanyakkan kepada Terdakwa mau kemana dan Saudara Sendot mengatakankepada Terdakwa agar menjawab mau ngangkat
Register : 12-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 300/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
MISKUN KURNIAWAN
423
  • yang dilakukan oleh orang yang penguasannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upah untuk itu, perobuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 sekira pukul16.00 wib terdakwa Miskun Kurniawan bertemu dengan saksi korbanWASIS di Dusun VIII Desa Bagan Bilah Kecamatan Panai TengahKabupaten Labuhanbatu, kemudian terdakwa berkata Toke mobil kubawa ya, ke Bagan batu di Simpang Pujut, ngangkat
    melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 sekira pukul16.00 wib terdakwa MISKUN KURNIAWAN bertemu dengan saksikorban WASIS di Dusun VIII Desa Bagan Bilah Kecamatan PanaiTengah Kabupaten Labuhanbatu, kemudian terdakwa berkata Tokemobil ku bawa ya, ke Bagan batu di Simpang Pujut, ngangkat
    menggelapkan 1 (Satu) unit Mobil MitsubishiColt Disel Nomor PolisiBK 8188 ye Nomor RangkaMHMFE74P5AK033757, Nomor Mesin : 4D34TF/74830 warna kuningmilik saksi korban;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 300/Pid.B/2018/PN RapBahwa benar pada hari senin tanggal 18 Desember 2017 sekira pukul16.00 Wib, terdakwa MISKUN KURNIAWAN bertemu dangan saksikorban WASIS di DUSUN VIII Desa Bagan Bilah Kecamatan PanaiTengah Kabupaten Labuhan Batu, kemudian terdakwa berkata Tokemobil ku bawa, ke Bagan Batu di Simpang Pujut, ngangkat
    pembuatan 2010 BK8188YE dengan nomor rangkaMHMFE74P54AK033757 nomor mesin 4D34TF74830, atas nama IDOSIHOMBING;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari senin tanggal 18 Desember 2017 sekira pukul 16.00Wib, terdakwa MISKUN KURNIAWAN bertemu dangan saksi korbanWASIS di DUSUN VIII Desa Bagan Bilah Kecamatan Panai TengahKabupaten Labuhan Batu, kemudian terdakwa berkata Toke mobil kubawa, ke Bagan Batu di Simpang Pujut, ngangkat
    masingmasing merupankankejahatan atau pelanggaran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan keteranganTerdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan Penuntut Umummaka di dapat fakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari senin tanggal 18 Desember 2017 sekirapukul 16.00 WIB, MISKUN KURNIAWAN bertemu dengan saksi korban WASISdi Dusun VIII Bagan Bilah Kecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhanbatu,kemudian terdakwa berkata Toke mobil ku bawa, ke Bagan Batu di SimpangPujut, ngangkat
Register : 22-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 62/Pid. B/2016/PN. Pbm
Tanggal 4 Mei 2016 — 1. RUSLAN ALS WAK LAN BIN YUSUF 2. HERMAN BIN IBRAHIM
2616
  • Katek yang bantu ngangkat karung pendrol ini.Mendengar informasi tersebut maka terdakwa langsungmemberitahukannya kepada Sutriyadi Bin Mahebat dan Yanto BinBanang.
    Katek yang bantu ngangkat karungpendrol ini.
    Katek yang bantu ngangkat karung pendrolini.
Putus : 20-02-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 712 /Pid.B/2013 / PN-RAP
Tanggal 20 Februari 2014 — Pidana - AMALUDDIN PANJAITAN ALS AMAL
295
  • Mobil Mitshubishi Dump Truck warna Kuning Nopol BB8212JA dan pada saat itu terdakwa AMALUDDIN PANJAITAN Alias AMAL AliasBELLAK Alias PARULIAN SILITONGA sedang berada di PKS kelapa sawit yangterletak di Kecamatan Halongoan Kabupaten Padang Lawas Utara kemudianterdakwa menyetop mobil milik saksi MAULI HARAHAP untuk mengangkat bibitkelapa sawit dan saksi MAULI HARAHAP menolak tawaran terdakwa, kemudiansaksi MAULI HARAHAP menghubungi saksi koroban JAHARUDDIN SIREGAR danmengatakan ada orderan untuk ngangkat
    Mobil Mitshubithi Dump Truck warna kuning NopolBB8212JA dan pada saat itu terdakwa AMALUDDIN PANJAITAN AliasAMAL Alias BELLAK Alias PARULIAN SILITONGA sedang berada di PKSkelapa sawit yang terletak di kecamatan Halongonan Kabupaten PadangLawas Utara, kemudian terdakwa menyetop mobil milik saksi MAULIHARAHAP untuk mengangkat bibit kelapa sawit dan saksi MAULIHARAHAP menolak tawaran terdakwa, kKemudian saksi MAULI HARAHAPmenghubungi saksi korban JAHARUDDIN SIREGAR dan mengatakan adaorderan untuk ngangkat
    Unit Mobil Mitshubithi Dump Truck warna kuningNopol BB8212JA dan pada saat itu terdakwa AMALUDDIN PANJAITANAlias AMAL Alias BELLAK Alias PARULIAN SILITONGA sedang berada diPKS kelapa sawit yang terletak di kecamatan Halongonan KabupatenPadang Lawas Utara, kemudian terdakwa menyetop mobil milik saksiMAULI HARAHAP untuk mengangkat bibit kelapa sawit dan saksi MAULIHARAHAP menolak tawaran terdakwa, kemudian saksi MAUL HARAHAPmenghubungi saksi korban JAHARUDDIN SIREGAR dan mengatakan adaorderan untuk ngangkat
    Alias HASAN Alias DANIELAlias BIRONG Alias BERJU adalah abang kandung terdakwa;Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengancara pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012 sekira pukul 16.00 wib terdakwaberada di PKS kelapa sawit kemudian terdakwa menyetop mobil miik saksiMAULI HARAHAP untuk mengangkat bibit kelapa sawit dan saksi MAULIHARAHAP menolak tawaran terdakwa, kemudian saksi MAULI HARAHAPmenghubungi saksi korban JAHARUDDIN SIREGAR dan mengatakan ada~19~~20~orderan untuk ngangkat
Putus : 29-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN STABAT Nomor 852/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 29 Mei 2017 — Togar Lubis, S.H. M.H
10583
  • Masud selaku KetuaICW Langkat;Bahwa semua isi statusstatus yang dibuat oleh terdakwa tersebut tidakbenar;Bahwa yang tidak mengenakan/menyenangkan terhadap saksi Masud dariisi facebook milik terdakwa KSemar pada tanggal 25 Juni 2015 adalahyang berbunyi Si Masud alias si Sood selaku Ketua ICW langkat dan LPPHam Langkat ngangkat seorang wartawan.
    Masud selaku Ketua ICW Langkat;Bahwa semua isi statusstatus yang dibuat oleh terdakwa tersebut tidakbenar;Bahwa yang tidak mengenakan/menyenangkan terhadap saksi Masud dariisi facebook milik terdakwa KSemar pada tanggal 25 Juni 2015 adalahyang berbunyi Si Masud alias si Sood selaku Ketua ICW langkat dan LPPHam Langkat ngangkat seorang wartawan.
    Masud;Bahwa semua isi statusstatus yang dibuat oleh terdakwa tersebut tidakbenar;Bahwa pada saat saksi melihat semua isi status Facebook milik terdakwa KSemar pada tanggal 25 Juni 2015 yang berbunyi Si Masud alias si Soodselaku ketua ICW Langkat dan LPPHam Langkat ngangkat seorangwartawan.
    Masud saat ini sebagai Ketua ICWLangkat;Bahwa saksi memiliki akun facebook yang bernama Sadikun Winato, dansaksi berteman dengan terdakwa di facebook sejak sekitar satu tahun yanglalu;Bahwa saksi tidak berteman di Facebook milik Masud;Bahwa status Facebook milik Togar Lubis KSemar pada tanggal 25 Juni2015 yang berbunyi Si Masud alias si Sood selaku ketua ICW Langkat danLPPHam Langkat ngangkat seorang wartawan.
    Masud selaku Ketua ICW Langkat yangdiposting pada tanggal 25 Juni 2015 berbunyi Si Masud alias si Sood selakuKetua ICW langkat dan LPPHam Langkat ngangkat seorang wartawan. Soalnya,ICW dan LPPHAM itukan bukan perusahaan surat kabar atau memiliki mediacetak atau elektronik dan Si SOOD itukan pendidikan formalnya Cuma tamat SDmaka dia akan angkat orangorang yang menjadi anggota yang berpendidikandibawahnya.
Register : 31-10-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 316/Pid.B/2011/PN.Smp
Tanggal 14 Desember 2011 — DIANA als LINDA
233
  • Alam Permai Asri dan ternyata yng hilang sebuah HPmerk DOne milik anak saksi, lalu saksi laporan ke Mapolres ;Bahwa barangbarang yang telah hilang adalah milik saksi, Tajudin Akbar, NurdoddyZakki, dan Melly Ariyati ;Bahwa orang yang saksi.curigai atas kejadian tersebut yaitu pembantu saksi sendiriyaitu Linda ;Bahwa awalnya saksi curiga terhadap Linda, waktu kejadian saksi sekeluarga ada diSurabaya, lalu anak saksi (Nurdoddy Zakki) telpon ke HP yang ada di Perum AlamPermai Asri dan ternyata yang ngangkat
    untukmengecek keadaan rumah saksi di Perum Alam Permai Asri dan ternyata yng hilangsebuah HP merk DOne , lalu saksi laporan ke Mapolres ;Bahwa barangbarang yang telah hilang adalah milik saksi, Tajudin Akbar, Hj.TajunNisak, dan Melly Ariyati ;Bahwa orang yang saksi curigai atas kejadian tersebut yaitu pembantu saksi sendiriyaitu Linda serta awalnya saksi curiga terhadap Linda, waktu kejadian saksisekeluarga ada di Surabaya, lalu saksi telpon ke HP yang ada di Perum Alam PermaiAsri dan ternyata yang ngangkat
    selanjutnyaterdakwa Linda oleh saksi dibawa pulang lalu melaporkan kejadian tersebut keMapolres Sumenep ;Bahwa barangbarang yang telah hilang adalah milik saksi, Nurdoddy Zakki,Hj.Tajun Nisak, dan Melly Ariyati ;Bahwa orang yang saksi curigai atas kejadian tersebut yaitu pembantu Ibu saksisendiri yaitu Linda ;Bahwa awalnya saksi curiga terhadap Linda, waktu kejadian saksi sekeluarga ada diSurabaya, lalu kakak ipar saksi (Nurdoddy Zakki) telpon ke HP yang ada di PerumAlam Permai Asri dan ternyata yang ngangkat
    Tajudin Akbar dan dos berisi bajubaju, selanjutnya terdakwa Linda dilaporkan keMapolres Sumenep ;e Bahwa barangbarang yang telah hilang adalah milik saksi, Nurdoddy Zakki,Hj.Tajun Nisak, dan Tajudin Akbar ;e Bahwa orang yang saksi .curigai atas kejadian tersebut yaitu pembantu Ibu saksisendiri yaitu Linda ;e Bahwa awalnya saksi curiga terhadap Linda, waktu kejadian saksi sekeluarga ada diSurabaya, lalu suamii saksi (Nurdoddy Zakki) telpon ke HP yang ada di Perum AlamPermai Asri dan ternyata yang ngangkat
Putus : 05-12-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 K/MIL/2017
Tanggal 5 Desember 2017 — SELAMAT PASELA
4925 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sekira pukul 22.00 WIB, datang Terdakwa ke rumah Saksi 1,selanjutnya Saksi 1 mengatakan kepada Terdakwa "Bang, ini ada kerjaannanti saya kasih abang uang rokoknya", Terdakwa bertanya "Kerja apa itu",Saksi 1 jawab " Ngangkat lembu kawan bang di Kutapanjang", Terdakwamenjawab "Boleh lah", selanjutnya Terdakwa pamit untuk pulang kerumahnya, sekira pului 23.40 WIB, Saksi 1 menelepon Terdakwamenanyakan keberadaan Terdakwa dan Terdakwa menyatakan bahwaberada di Desa Peparik, Kecamatan Blangkejeren
    , Saksi 1menjawab "Ke gunung kita bang, ngangkat lembu kawan";Bahwa sekira pukul 03.00 WIB, Terdakwa dan Saksi 1 sampai di daerahBukit Telege Batu, Desa Tampeng, Kecamatan Kutapanjang, KabupatenGayo Lues, lokasi tempat memelihara hewan ternak warga Desa Tempeng,Kecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues, selanjutnya Saksi 1menghentikan mobilnya dan Saksi 1 turun dari mobil, selanjutnya berkata"Abang sini saja, biar saya yang narik lembunya", selanjutnya Saksi 1berjalan menuju sebuah kandang lembu
    Ke gunung kita bang ngangkat lembu kawan";Bahwa benar setelah sampai di Bukit Telege Batu, DesaTampeng, Kecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo LuesSdr. Suhada Ondo (Saksil) menghentikan mobilnya laluturun dari mobil sambil mengatakan kepada Terdakwa"Abang tunggu sini saja biar saya yang narik lembunya";Bahwa benar Terdakwa menunggu Sdr. Suhada Ondo(Saksil) di samping bak mobil sambil merokok dan lebihkurang 30 (tiga puluh) menit menunggu Sdr.
    SuhadaOndo (Saksil) "Ke gunung kita bang ngangkat lembu kawan";Bahwa benar setelah sampai di Bukit Telege Batu, Desa Tampeng,Kecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues Sdr. Suhada Ondo(Saksil) menghentikan mobilnya lalu turun dari mobil sambilmengatakan kepada Terdakwa "Abang tunggu sini saja biar sayayang narik lembunya";Bahwa benar Terdakwa menunggu Sdr. Suhada Ondo (Saksil) disamping bak mobil sambil merokok dan lebih kurang 30 (tiga puluh)menit menunggu Sdr.
    Suhada Ondo (Saksil) mengatakan kepadaTerdakwa "Ada kerjaan ngangkat lembu kawan di Kutapanjang"sehingga tidak ada kehendak dari diri Terdakwa untuk melakukanpencurian lembu/sapi dengan Sdr. Suhada Ondo (Saksi1);Bahwa benar karena tidak ada kehendak dan tujuan pada diriTerdakwa untuk melakukan pencurian 2 (dua) ekor lembu/sapi(ternak) dengan Sdr. Suhada Ondo (Saksil) maka tidak adakesalahan yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 15 dari 20 hal. Put.