SATIJO

yang bergulung benang kelayang warna putih dan gelendongkelayang warna kuning tanpa benang.2 (dua) buah gelendong (alat untuk menggulung benang kelayang) warnaabuabu yang bergulung benang kelayang gelasan warna ungu dangelendong kelayang warna merah abuabu yang bergulung benangkelayang warna putih.Barangbarang dirampas untuk dimusnahkan.Membaca putusan Pengadilan Militer 05 Pontianak Nomor : PUT/27K/PM 105/AD/V/2010 tanggal 26 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Satijo

Terdakwa SATIJO, SERDA NRP. 551117 tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaBarang siapa karena kealpaannya menyebabkan matinyaorang lain sebagaimana didakwakan oleh Oditur Militer.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan OditurMiliter.3. Memulihnkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya.4. Menetapkan barang bukti berupa :a. Suratsurat :3 (tiga) lembar Surat Visum Et Repertum dari BidokkesRumkit Bhayangkara Tk.

Bahwa Pemohon Kasasi yang mendakwakan dan menuntut perkaraTerdakwa atas nama Terdakwa Serda Satijo NRP. 551117 tentunyasesuai dengan fakta hukum baik yuridis formal maupun material yangterungkap di dalam persidangan sebagaimana yang diakui olehTerdakwa, didukung oleh keterangan para Saksi yang kesemuanyadalam satu rangkaian kejadian perbuatan pidana.2.

No. 09 K/MIL/2011Bahwa oleh karena unsurunsur yang termuat dalam dakwaan dan tuntutanPemohon Kasasi dalam perkara Terdakwa Serda Satijo NRP. 551117sebagaimana diatur dalam Pasal : 359 KUHP oleh Pemohon Kasasi telahdibuktikan dan ternyata terbukti secara sah dan meyakinkan sesuaiketerangan para Saksi, Terdakwa dan buktibukti lain di persidangan.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, denganpertimbanganpertimbangan sebagai

Serda Satijo

Put No.27K/PM I05/ AD /V/ 2010Memperhatikan: 1.Halhal yang diterangkan oleh para Saksi dibawah sumpah danketerangan Terdakwa.Tuntutan Pidana (requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim, yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakanbahwa Terdakwa Satijo Serda, Nrp 551117 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Barang siapa karena kealpaannya menyebabkan matinyaorang lain .Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 359KUHP, dan oleh

sendiri dalamputusannya.Bahwa mengenai Pledoi dari Penasehat Hukum Terdakwa yang intinyamenyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan TindakPidana Barangsiapa karena kealpaannya menyebabkan matinya oranglain, Karena semua unsur yang dibuktikan Oditur Militer dalamTuntutannya tidak terbukti, Majelis berpendapat sebagai berikut : Bahwa mengenai unsur kesatu Barangsiapa dan unsur ketigaMenyebabkan matinya orang lain, Majelis berpendapat sudah terbukti,karena mengenai identitas Serda Satijo

Menyatakan Terdakwa Satijo, Serda/551117 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Karena kealpaannya menyebabkan matinya orang lain.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : selama 2 (dua) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.Suratsurat3 (tiga) lembar Surat Visum Et Repertum dari Bidokkes Rumkit Bhayakara Tk.

Menyatakan bahwa Terdakwa SATIJO ALIAS TEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Pidana- SATIJO ALIAS TEJO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana yangbersidang di Kota Pinang dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SATIJO ALIAS TEJOTempat Lahir : Cilacap Provinsi Jawa TengahUmut/ Tanggal Lahir : 24 Tahun/ 31 Desember 1960Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Afdeling IT Kebun PTPN IISei Baruhur

Pid.B/2015/PN Rap tanggal 06 Juli 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri RantauPrapat yang mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SATIJO

kelapa sawit dengan jumlah keseluruhan adalah 1870 Kgdimana atas perbuatan terdakwa Kebun PTPN III Sei Baruhur mengalami kerugianmaterial sebesar 2.655.400 (dua juta enam ratus lima puluh lima ribu empat ratusrupiah);Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dan SURIANTO Als ANTO (dalam berkasterpisah) mengambil 166 (seratus enam puluh enam) janjang buah kelapa sawit milikKebun PTPN III Sei Baruhur untuk dimiliki dan dikuasai hingga dapat dijual kepadaorang lain guna mendapatkan uang.Perbuatan terdakwa SATIJO

Als TEJO sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan ke5 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa SATIJO Als TEJO pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015sekira pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Mei 2015,bertempat di Afdeling IT Blok i9 Kebun PTPN III Kebun Sei Baruhur Desa BeringinJaya Kec.

ALIAS TEJO dansaksisaksi telah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwa Terdakwa benaryang bernama Terdakwa SATIJO ALIAS TEJO sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi kesalahan atas orangnya (errorinpersoona), maka jelaslah sudah bahwa barang siapa yang dimaksudkan disiniadalah Terdakwa SATIJO ALIAS TEJO yang dihadapkan kedepan persidangansehingga Hakim berpendirian bahwa unsur Barang Siapa,telah terpenuhi ;Ad2.

SUHARYATNO alias RENO Bin SATIJO

Perk: PDM 386/CIMAH/08/2016yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMA : Bahwa terdakwa SUHARYATNO alias RENO Bin SATIJO, pada hariSelasa tanggal 22 April 2014 sekira pukul 01.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan April 2014, bertempat di Kampung Sukabirus, Rt.04/05, DesaNanjung, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung, setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, Jika perbuatanpenganiayaan mengakibatkan lukaluka berat, yang dilakukan dengan cara:Pada waktu

, ditemukan luka tusuk pada perut bagianbawah pusar ukuran 2 cm diakibatkan trauma benda tajam.Sampai akhirnya terdakwa SUHARYATNO berhasil ditangkap di tahun2016 setelah sebelumnya dari tahun 2014 terdakwa melarikan diri dankemudian terdakwa SUHARYATNO dibawa ke Polsek Margaasih untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa SUHARYATNO alias RENO Bin SATIJOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP ATAU :KEDUA Bahwa terdakwa SUHARYATNO alias RENO Bin SATIJO

Menyatakan Terdakwa ARIS SETIYAWAN Bin SATIJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUAN DENGAN TIPU ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ARIS SETIYAWAN Bin SATIJO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIS SETYAWAN Bin SATIJO ;Tempat lahir : Kebumen ;Umurftanggal lahir : 18 Tahun/ 16 Januari 1997;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.Kesumen Rt.05 Rw.02 Desa KarangpohKecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa ARIS SETIYAWAN Bin SATIJO bersalahmelakukan tindak pidana telah membawa pergi seorang wanita dengantipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud untukmemastikan penguasaan terhadap wanita itu, baik didalam maupun diluarperkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 332 ayat (1) ke2 KitabUndang Undang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum.2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ARIS SETIYAWAN Bin SATIJO, pada hari Jumat tanggal27 Maret 2015 sekira pukul 11.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya

unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , yaitu ditujukankepada subyek hukum dalam hukum pidana yang berupa manusia yangberdasarkan bukti permulaan diduga telah melakukan suatu tindak pidana danuntuk dapat dipertanggungjawabkan kepada pelakunya haruslah dilakukan olehorang yang sehat akal pikirannya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diperiksa identitas terdakwayang mengaku bernama ARIS SETIYAWAN Bin SATIJO

Menyatakan Terdakwa ARIS SETIYAWAN Bin SATIJO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELARIKAN PEREMPUAN DENGAN TIPU ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (TIGA) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Malang Nomor : 100 / 1964 tanggal 17-02-1964 disitu tertulis telah lahir Buddhi Satijo anak dari suami istri : Tiknawidjaja dan Widyajati diubah/diganti menjadi telah lahir Budhi Satiya anak dari suami istri : Tiknawidjaja dan

Pemohon:
BUDDHI SATIJO

P/ 2017 / PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, atas nama : Buddhi Satijo, Jenis Kelamin : Laki laki, Tempat/Tgl lahir : Malang, 17021964,Pekerjaan : Buruh Harian Lepas, AgamaKatholik, WNI,bertempat tinggal di Jl.

Saksi BUDIARSO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah Teman Pemohon, dansaksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Penetapan Nomor :683/Pdt.P/2017/PN.Mlghalaman 3 dari 11 halamanBahwa Pemohon BUDDHI SATIJO bertempat tinggal di Jl.

nama ;Bahwa BUDDHI SATIJO dan BUDHI SATTYA adalah orang yang sama ;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahan nama Pemohon tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan saksi telah benar;2.

Saksi INDRA SETYA BUDI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah Teman Pemohon, dansaksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon BUDDHI SATIJO bertempat tinggal di Jl.

,MHNIP.196712171991031005Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 10 OKTOBER 2017Salinan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 10OKTOBER 2017 No.683/Pdt.P/2017/PN.Mlg tersebut telah diberikan danatas permintaan Pemohon (BUDDHI SATIJO)PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

Menyatakan Terdakwa SUNARYO ALS NARYO BIN SATIJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan matinya seseorang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Dump Truck Merk Isuzu BM 8093 FT;- 1 (satu) buah STNK Mobil Dump Truck Merk Isuzu BM 8093 FT An.Sunaryo;- 1 (satu) buah SIM B.I An.Sunaryo;dikembalikan kepada Terdakwa Sunaryo Als Naryo Bin Satijo;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X BM 5906 OC;dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Lia Dwi Aprilia Als Lia Binti Karni (Alm)5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);

SUNARYO ALS NARYO BIN SATIJO

Menyatakan Terdakwa SUNARYO ALS NARYO BIN SATIJO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dalam Pasal 310Ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sesuaidakwaan kami;2.

Menyatakan agar barang bukti, berupa : 1 (satu) unit mobil Dump Truck Merk Isuzu BM 8093 FT; 1 (satu) buah STNK Mobil Dump Truck Merk Isuzu BM 8093 FT An.Sunaryo; 1 (satu) buah SIM B.I An.Sunaryo;dikembalikan kepada Terdakwa Sunaryo Als Naryo Bin Satijo; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X BM 5906 OC;dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Lia Dwi Aprilia Als Lia BintiKarni (Alm)4.

Perkara : PDM 185/BNANG/05/2015 tanggal 13 Mei 2015 sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa SUNARYO ALS NARYO BIN SATIJO, pada hari Jumattanggal 17 April 2015 sekira pukul 11.40 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di Jalan UmumBangkinangPetapahan KM 23/24 Desa Muara Mahat Baru Kecamatan Tapung KabupatenKampar atau pada tempat lain yan termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBangkinang, mengemudikan kendaraan bermotor yang karena

Menyatakan Terdakwa SUNARYO ALS NARYO BIN SATIJO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kecelakaan lalu lintas yangmenyebabkan matinya seseorang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;3.

Memerintahkan barang bukti berupa : (Satu) unit mobil Dump Truck Merk Isuzu BM 8093 FT; (satu) buah STNK Mobil Dump Truck Merk Isuzu BM 8093 FT An.Sunaryo; (satu) buah SIM B.I An.Sunaryo;dikembalikan kepada Terdakwa Sunaryo Als Naryo Bin Satijo; (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X BM 5906 OC;dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Lia Dwi Aprilia Als Lia Binti Karni(Alm)105.

Menyatakan terdakwa RONI SETYONO BIN ANDIK SATIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan yang memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

RONI SETIYONO Bin ANDIK SATIJO

Menyatakan terdakwa RONI SETIYONO Bin ANDIK SATIJO bersalahmelakukan tindak pidana " pencurian dengan kekeraan dalam keadaanmemberatkan" sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (1) K.U.H.Pidana.sesuai dalam Dakwaan Tunggal dari Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONI SETIYONO Bin ANDIKSATIJO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

karena terdakwamenyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi, serta terdakwamempunyai tanggungan keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RONI SETIYONO Bin ANDIK SATIJO

dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau untuk mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah setiappendukung hak dan kewajiban baik orang maupun badan hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa RONI SETIYONO Bin ANDIK SATIJO

suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa juga dapat menjawab pertanyaanpertanyan yang diajukan kepadanya dengan jelas, serta Terdakwa tidak dalamkeadaan gila, normal akal pikirannya dan tidak berada di bawah pengampuan,sehingga Terdakwa mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dalamperkara ini tidak terjadi ERROR IN PERSONA sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur Barangsiapa menunjuk pada diri Terdakwa RONISETIYONO Bin ANDIK SATIJO

Menyatakan terdakwa RONI SETYONO BIN ANDIK SATIJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencuriandengan kekerasan dalam keadaan yang memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Supaidah binti Satijo dan anak Pemohon II Muhammad Andre bin Misrani untuk menikah dibawah umur;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Satijo bin SimunMisrani bin Ali Badri

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Supaidah binti Satijo)dan anak Pemohon II (Muhammad Andre bin Misrani) untuk menikah;3.

Tgt.tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin, baik sedarah,semenda maupun sesusuan;Bahwa, Supaidah binti Satijo menyatakan sudah siap menjadi istri dan/atau ibu rumah tangga dan akan bertanggung jawab atas rumahtangganya;Bahwa, Supaidah binti Satijo menyatakan saat ini tidak berada dalamikatan pertunangan maupun pernikahan dengan orang lain dan ia bersediakawin dengan calon istrinya tersebut tanpa ada paksaan dari siapapun,demikian pula dengan calon suaminya, tidak dalam ikatan perkawinanataupun

pertunangan dengan orang lain;Bahwa, Supaidah binti Satijo mengetahui Pemohon telah berupayamengurus pendaftaran pernikahan dirinya, namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kuaro dengan alasan usia Supaidah bintiSatijo masih dibawah umur 16 tahun;Bahwa, Supaidah binti Satijo menyatakan tidak ada pihak lain yangkeberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut;Bahwa, Supaidah binti Satijo menyatakan saat ini ia berstatus perawandan calon suaminya berstatus jejaka;Bahwa, Pemohon Il telah

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Satijo, Nomor 6401052406081 123,tanggal 5 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Paser, yang menerangkan bahwaSupaidah binti Satijo adalah anggota keluarga dan mempunyai hubungansebagai anak dari Pemohon I, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, lalu diberi kode (P.1);2.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 216/AKICS/2006, tanggal 28 Nopember2006, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Paser, menerangkan bahwa Supaidah binti Satijo adalah anakdari pasangan suami istri Satijo dan Lailatul Fajriah, lahir pada tanggal 17September 2001, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, lalu diberi kode (P.3);Bahwa, disamping itu Para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:Hal. 5 dari 14 Penetapan No. 0058/Pat.P/2017/PA.

1. Menyatakan terdakwa Safiuddin Bin Satijo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.

Penuntut Umum:
ADHITYA YUANA, SH
Terdakwa:
Safiuddin bin Satijo

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Masilan Fikri bin Satijo) dan Pemohon II (Hj. Mardiyah binti Marwan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1997, di Desa Kapur Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Masilan Fikri bin Satijo2.Hj. Mardiyah binti Marwan

PENETAPANNomor 753/Pdt.P/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Masilan Fikri bin Satijo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Dusun BunutJaya RT. 004 RW. 008 Desa Mekar BaruKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon ;Hj.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Masilan Fikri bin Satijo)dan Pemohon Il (Hj. Mardiyah binti Marwan) yang dilaksanakan padaHal. 11 dari 12 Penetapan No. 753/Pdt.P/2016/PA.Mpw.tanggal 07 Juli 1997, di Desa Kapur Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4.

Pemohon:
Sarmito bin Satijo
Termohon:
Yuli Wonowati binti Buwono

all eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama di persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Sarmito bin Satijo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PT Pos Indonesia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatJalan Karya, Komp.

Memberi izin kepada Pemohon (Sarmito bin Satijo) untuk manjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Yuli Wonowati binti Buwono) di depansidang Pengadilan Agama Mempawah;3.

Pemohon:
1.TOLI bin SATIJO
2.HANNA binti SUTAR

PENETAPANNomor 0933/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:TOLI BIN SATIJO, umur 48 bulan, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Jarimun RT. 22 RW. 03 Desa WatesWetan Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon ;HANNA BINTI SUTAR, umur 46 tahun, agama

EMBUNG Bin SATIJO dan Terdakwa II ARFIN SATRIAWAN Als. PAVIN Bin SUMARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SLAMET PRASETYO Als. EMBUNG Bin SATIJO dan Terdakwa II ARFIN SATRIAWAN Als. PAVIN Bin SUMARNO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3.

EMBUNG Bin SATIJO -ARFIN SATRIAWAN Als. PAVIN Bin SUMARNO

Embung Bin Satijo danTerdakwa Il Arifin Satriawan Als. Pavin bin Sumarno terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 ke5 KUHP sebagaimana dakwaan primair JaksaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Slamet Prasetyo Als. Embung BinSatijo dan Terdakwa Il Arifin Satriawan Als.

Embung bin Satijo dan Sdr. Slamet Als.Gepeng dan Sdr. Sri Mulyono Als. Londo (DPO), pada hari Jumat tanggal 5 Mei2017, saat terdakwa Il Slamet Prasetyo Als. Embung bin Satijo pada hari jumattanggal 05 Mei 2017 sehabis Sholat Jumat saat membeli Es the di warung milikPak Joko lalu nongkrong bersama terdakwa yakni Sdr. Pavin nonsgkrong ditanggul, dan tak lama kemudian terdakwa dan terdakwa Il dihampiri oleh Sdr.Slamet Als. Gepeng dan Sdr. Sri Mulyono Als.

Embung bin Satijo dan terdakwa Arifin Satriawan Als.Pavin stand bay di atas sepeda motor dan bertugas mengamankan situasi danhanya bisa melihat bahwa Sdr. Londo saat itu sudah membawa 1 kantong /Bagor plastik warna putih berisi jaketBahwa tanpa seijin pemiliknya Sdr. Londo dan Sdr. Slamet Gepeng langsungmasuk ke dalam Toko Jaket Kulit milik saksi Danang kemudian mereka berduamengambil 80 buah Jaket kulit yang berada di Rak tempat Jaket Kulit ditaruh,kemudian Sdr. Slamet Als. Gepeng dan Sdr.

ABDUL HAMID bin RUPAT Vs SYAMSURI bin SALLAM dan HATIDJAH binti SATIJO

yangberalamat di Jalan Satria No.16, SingkawangTengah, kota Singkawang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Januari 2011, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkayang Nomor : 14/SK/P/2011/PA.Bky, tanggal1 Maret 2011, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATMELAWANSYAMSURI bin SALLAM jenis kelamin laki laki, umur 50 tahun,Agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Jalan UH.Tholib No.74 Rt.09 Rw.02 Kelurahan Condong,Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang,sebagai TERGUGAT I;HATIDJAH binti SATIJO

dan di Kebumikandi Singkawang ; Bahwa almarhum Haji Muhammad Holla alias Noyan semasa hiduptidak meninggalkan, Wasiat, Hibah dan atau hutang yangbelum dilunasi; Bahwa berdasarkan Akta Pembagian Harta Peninggalan denganNomor : 02 / PPPHP / 2002 / PA.BKY oleh Pengadilan AgamaBengkayang di Singkawang, menetapkan nama Ahli Waris danpara ahli waris Pengganti dari Pewaris Almarhum HajiMuhammad Hollah alias Noyan, yang berhak mendapatkan Hakwaris tersebut, sedangkan SYAMSURI Bin Salam dan HATIJAHBinti Satijo

SATIJOSerda/551117 Babinsa Batu Ampar Koramil 1201-09/Kubu RayaKodim 1201/Mempawah

Menyatakan Terdakwa tersebut di atasyaitu : SATIJO, Serda/551117, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :karena kealpaannya menyebabkan matinya oranglain2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) denganPidana penjara : selama 2 (dua)bulan.Menetapkan masa penahananyang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.3. Membebankan kepada Terdakwa membayarbiaya perkara sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu) rupiah).4.

Terdakwa SATIJO, SERDA, NRP. 551117 tidakterobukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Barang/ Siapa .........siapa karena kealpaannya menyebabkan matinya oranglain sebagaimana di Dakwakan oleh Oditur Militer.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dariDakwaan Oditur Militer.3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya.4. Menetapkan barang bukti berupa :a. Surat surat 3. tiga) lembar Surat Visum EtRepertum dari Bidokkes RumkitBhayangkara Tk.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sadiri bin Nawi ) dengan Pemohon II ( Sani ah binti Satijo ) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 1995 di Desa Mekar Baru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4.

1.Sadiri bin Nawi2.Sani ah binti Satijo

PENETAPANNomor 0735 /Pdt.P /2016 /PA.Mpw.P< el) ot) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Sadiri bin Nawi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal diDusun Bunut Jaya RT. 002 RW. 001 Desa Mekar BaruKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon ;Sani ahbinti Satijo

( Sadiri bin Nawi )dengan Pemohon Il ( Sani ah binti Satijo ) yang dilaksanakan padatanggal 7 Mei 1995, di Desa Mekar Baru Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya;3.

No. 0735/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1995 yang lalu;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah para Pemohondilangsungkan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diDesa Mekar Baru, Kecamatan Sungai Raya , Kabupaten KubuRaya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Satijo;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksinikahnya

teruraidi atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dialildalil permohonan paraPemohon dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimanaterurai di atas, maka Majelis dapat menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut : Bahwa pada tanggal 7 Mei 1995 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Satijo

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Sadiri bin Nawi )dengan Pemohon Il ( Sani ah binti Satijo ) yang dilaksanakan padatanggal 7 Mei 1995 di Desa Mekar Baru Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;Hal. 15 dari 17 hal. Pen. No. 0735/Padt.P/2016/PA.Mpw.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya;4.

Menyatakan terdakwa RONI HERMAWAN als KIRUN Bin SATIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Berencana sebagaimanan dakwaan Primer Penuntut Umum.

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONI HERMAWAN als KIRUN Bin SATIJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

3.

Terdakwa:
RONI HERMAWAN als KIRUN Bin SATIJO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RIZKI NUR EFENDI Bin SATIJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

2.Margono, S.H
Terdakwa:
RIZKI NUR EFENDI Bin SATIJO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa EKO WAHYUDI bin SATIJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan kurungan<

Penuntut Umum:
1.Ririn Susilowati, SH
2.Agustini, SH
Terdakwa:
Eko Wahyudi Bin Satijo