Ditemukan 398 data
9 — 0
agar tetap mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon namun tidak berhasil, kemudian dalampersidangan yang tertutup untuk umum dibacakanlah surat permohonanPemohon tersebut yang semua isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa :A.Surat :1.Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purworejo, Nomor: 33.YYYY. tanggal 05062013
10 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3507293112570007 tanggal 05062013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberitanda (P.1);b.
15 — 2
Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK:3404055603770001 tanggal 05062013 yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kKemudian Hakim Ketuamemberi tanda P.1;2.
74 — 2
NIK. 1204090304560004, atas nama Mukhlis Tanjung,tertanggal 05062013, yang dikeluarkan oleh Pemerintah ProvinsiSumatera Utara, Nias Barat, bukti tersebut telah diberi meterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai(P.1);b. Fotokopi KTP.
5 — 4
yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507071112840001 tanggal 30102012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor3507074808940003 tanggal 05062013
12 — 3
XXXxXxX, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Paman penggugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat sudahmenikah pada 16 Juli 2009; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di xxxxx Kabupaten Cianjur dandikaruniai satu (1) anak yang bernama xxxxx Cianjur 05062013;; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada
6 — 0
Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK ... tanggal 05062013, buktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ... tanggal 27 September2014, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan ...KabupatenTulungagung. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi;1.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mahdi NIK 6306070507800004 yangdikeluarkan oleh Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 05062013, bermeteraicukup dan dinazegelen serta sama dengan aslinya, (Tanda bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 244/04/VIII/2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatantanggal 03 Agustus 2009, bermeterai cukup dan dinazegelen serta sama denganaslinya, (Tanda bukti P.2);B. Saksi:1. Yadi bin H.
18 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gunungkidul, Nomor:3403035712620002, tanggal 05062013, yang telah dimeterai secukupnyaHal. 3 dari 11 Put.
13 — 6
Hakim telah menasehati Pemohon agar berdamai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA/Rgt.Bahwa oleh karena menasehati Pemohon agar berdamai denganTermohon tidak berhasil, maka dibacakan surat permohonan Pemohon yangdalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Heri Purnama)NIK: 1402011512800005 tanggal 05062013
9 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506116511840002 atasnama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 05062013, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0773/07/XII/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates, KabupatenKediri, tanggal 18 Desember 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.
48 — 31
Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7108-KW-25042013-0009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow Utara tertanggal 25 April 2013 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Gloria Crisendy Diawang, Perempuan, Lahir di Sang Tombolang pada tanggal 23 Agustus 2013 sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7108-LT-05062013
16 — 1
XXXX, lakilaki, lahir tanggal 05062013 M.3. Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah mengenai masalah hubungan Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri terhitung sekitar tahun 2011 dengansaat ini telah berada dalam kondisi berselisih dan bertengkar secaraterus menerus disebabkan karena :a. Tergugat pengguna obatobatan terlarang.b. Tergugat sesuka hati memberikan nafkah untuk kebutuhankeluarga.c.
12 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 36041011088810070 atas namaSam'un yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Serang tanggal 05062013, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu olehKetua Majelis di beri tanda P.1;2.
21 — 12
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ,, tanggal 05062013, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kota taqngerang Selatan, Provinsi Banten.
23 — 1
Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal : O05 Juni 2013 No.507/Pid.B/2013/PN.Sda sejak tanggal 05062013 s/d tanggal: 04072013;5. Perpanjangan Ketua PN Sidoarjo tanggal 26062013. Nomor501/Pid.B/2013/PN.Sda Sejak tanggal 05072013 s/d tanggal 02092013;Pengadilan Negeri tersebutSetelah mernbaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.
9 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK xxxxxxxx.tanggal 05062013. yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan bermeterai cukup, kKemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgaglik, Kabupaten Sleman Nomor: xxxxxxxx Tanggal 14 Februari 2014,yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeteraicukup, kKemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;3.
13 — 2
Penggugat Nomor3311066002870002 tanggal 05062013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor05/Kua.11.11.02/DN/II/2020 tanggal 15 Oktober 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bendosari, KabupatenSukoharjo, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya (Bukti P.2);3.
73 — 29
ini;Bahwa oleh karena Pemohon I dan Pemohon II telah mengakui adanya suatu hakdimana keduanya menyatakan telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah, makasecara hukum Pemohon I dan Pemohon II wajib membuktikan dalildalilpermohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya di persidangan, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa : Foto copy Kartu Keluarga atas nama Mukri Hasibuan Nomor: 1213011511070939,yang dikeluarkan oleh kadis Kependudukan dan Capil pada tanggal 05062013
11 — 1
(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Ponorogo tanggal 05062013, bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P.1);b.