1114/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 Tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun XXX RT 003RW 003 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenLampung Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 16 Mei 2010, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kla.Agama (KUA) Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan sebagaimanatertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 17 Mel2010;2.

Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat danorang tua Tergugat, sehingga Penggugat menyimpulkan bahwa tidakHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kla.mungkin lagi mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan lebihbaik bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama XXX Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMAIR :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000, (Tiga ratus Enam puluh Enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kla.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama XXX pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1439 Hijriyvah dengan susunan majelisWarhan Latief, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Nur Hidayat, S.Ag., M.A.dan H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kla.

1114 K/PID.SUS/2018

No. 1114 K/PID.SUS/2018508/036/BKK/I/2013 tentang Ketentuan Kredit Perusahaan DaerahBadan Kredit Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal Tanggal 16 Januari2013;9.

No. 1114 K/PID.SUS/2018Tegal Selatan dan Terdakwa tidak mendapatkan keuntungan (fee) darisetiap pencairan kredit fiktif tersebut;.

No. 1114 K/PID.SUS/20186.

No. 1114 K/PID.SUS/2018Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Mohamad Askin,S.H., dan Dr. Leopold Luhut Hutagalung, S.H.

No. 1114 K/PID.SUS/2018

1114/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.PtkZAIN zaV i 2SearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

No.1114/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.PtkFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 28 November 2014,atas nama Penggugat dengan Tergugat, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.2) ;2.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.Ptktersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehMukhsinah, S. Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Agus Purwanto, MH Drs. H. Darmuji, SH., MH.Nurjanah, SH., MHPanitera Pengganti,Mukhsinah, S.

No.1114/Padt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Cmiao) GeileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, Lahir di Bandung, 15 Oktober1972, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di JI.

Pondok Mutiara Indah VNo.5, Rt. 011/Rw. 023, Kelurahan Cibabat, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Put. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Bahwa seiringdengan berjalannya waktu, ternyata keadaan rumah tangga antaraPut. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 13 Halaman.Penggugat dengan Tergugat tidak selamanya rukun dan harmonis.Penggugat merasakan apa yang menjadi tujuan dari perkawinan sepertiyang tercantum dalam Undangundang Perkawinan tidak berhasil.6.

Pasal 116 huruf (f) Inpres No. 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam.Put. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 3 dari 13 Halaman.10.

Put. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1114/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 40 tahun (Skh, 10/07/1977), Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SMK, Tempat kediaman di Kampung Krapyak, RT. 01 /RW. 10, Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Melawan:TERMOHON, Umur

MH. mediator yang sudah tersedia tersebut dalamdaftar mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Sukoharjo;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan mediasi melalui mediatorPutusan No 1114/Pdt.G/2017/PA.

Sejak Mei 2017 antara Pemohon dengan Termohon telah terus menerus terlibatperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon menjalin hbungancinta denegan lakilaki lain ;Putusan No 1114/Pdt.G/2017/PA. Skh.Halaman 9 dari 13 halaman3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal;4.

H.PANUT masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua beserta HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh TUKINO, SH. sebagai Panitera Pengganti dihadirioleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisPutusan No 1114/Pdt.G/2017/PA. Skh.Halaman 11 dari 13 halamanTtdDra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota TtdDrs.

H PANUTPanitera PenggantiTtdH TUKINO, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.. 800.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 891. 000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No 1114/Pdt.G/2017/PA. Skh.Halaman 12 dari 13 halamanUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Muhammad MansurCatatan: Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ............Putusan No 1114/Pdt.G/2017/PA. Skh.Halaman 13 dari 13 halaman

1114/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.PlgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir MUBA Sekayu, 31 Desember 1960,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan , Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan sebagai Pemohon;melawanPEMOHON

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Almarhumah , telah dikaruniai 5orang anak yang bernama;1.PEMOHON Il, Lakilaki, umur 39 tahun;2.PEMOHON III, Lakilaki, umur 34 tahun;3.PEMOHON IV, Lakilaki, umur 32 tahun;Halaman 2 dari 11 Hal.Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Plg.4.PEMOHON V, Perempuan, umur 30 tahun;5.PEMOHON VI, Perempuan, umur 27 tahun;Sekarang ke 5 anak tersebut sudah hidup berumah tangga mandiri;6.

:SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWOWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan , Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, hubungan saksi dengan Pemohon adalah kakak ipar, dipersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakipar dari Pemohon/kakak kandung ,;Halaman 4 dari 11 Hal.Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Plg.

Syazili, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Jek Laymar Putra,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan ParaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Hal.Putusan Nomor 1114/Pat.G/2019/PA.Plg.Drs. Zakian, M.H. Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 756.000,00( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah );Halaman 11 dari 11 Hal.Putusan Nomor 1114/Pat.G/2019/PA.Plg.

1114/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal, (Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxx, tertanggal 02 Agustus 2013);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tanggal 02 Agustus 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal,bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah sesuai dengan aslinya, diberitanda P.2;3.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.e Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat;eBahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakketemu;2.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 2 tahunyang lalu sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugatdan tidak diketahui alamatnya;4.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1114/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.CbnaedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah

Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cisarua, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 15 Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019

Bahwa pengugat dengan tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 9 April 2018, dan dicatat olen pegawai pencatatanHalaman I dari 10, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah Kantor Urusan Agama (KUA) kec. Cisarua sesuai kutipan akta nikahNomor XXXXXXXXX, tertanggal 09 April 2018 yang dikeluarkan oleh kantorurusan agama (KUA) Kec. Cisarua Bogor.Bahwa selama berumah tangga antar penggugat dan tergugat tinggalbersama di Kec.

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Cbnbertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu olehBahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota,Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Dr. H.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1114/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :XX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di XX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat";melawanXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di XX, Kecamatan Montong

, Kabupaten Tuban, sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat Gugatannya tertanggal 16 Mei 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 16 Mei2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (obakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama XX umur 4 tahun 9 bulanBahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisinan kurang lebihsejak Mei 2012 yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuanlain yang

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1114/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1114/Pdt.G/2016/PA.Kab.

PUTUSANNomor 1114 /Pdt.G/2017/PA.

No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Sel.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro TergugatEE kepada Penggugat as3.

No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Sel.3.

No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Sel.

No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Sel.Hal. 13 Put. No. 1114 /Pdt.G/2017/PA.Sel.

1114/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1114/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RAMADHAN NAINGGOLAN Als MADAN;Tempat lahir : Kisaran;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 27 Oktober 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Syech Hasan Lk. IV Kel. Selawan Kec.Kisaran Timur Kab.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal12 Desember 2018 sampai dengan tanggal 9 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor:1114/Pid.B/2018/PN Kis tertanggal 12 November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1114/Pid.B/2018/PN Kis tertanggal12 November 2018 tentang penentuan hari sidang pertama;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.B

masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran, sehingga berwenang untuk mengadilinya,mengambil barang yang sebahagian atau seluruhnya kepunyaan orang laindengan melawan hak dengan maksud yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1114

Teladan Kec.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN KisKisaran Timur Kab. Asahan Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) karungyang berisi bawang putih seberat 20 (dua puluh) kilogram milik Saksi; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahuoleh teman Saksi yaitu Saksi Nur Azmi Br.

Boy Aswin Aulia, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN KisPanitera PenggantiBuyung Hardi, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN Kis

1114/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Karanganyar, sebagaiPenggugat;Lawan;Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman

di Karanganyar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 23 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan register perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Kratanggal 23 Agustus 2019, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat di Karanganyar kurang lebih selama 6 bulanHal.1 dari 13 No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Krasudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak ;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai diPengadilan;6.

Menurut Majelis fotokopi tersebut memenuhiHal.5 dari 13 No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Krasyarat formil sebuah alat bukti, dan mempunyai kekuatan yang sempurna,sehingga bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Penggugat berupaP.2, harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai.

Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Hal.10 dari 13 No. 1114/Pdt.G/2019/PA.KraPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRRTtdDewi Yuliantiningsih, S.H.30.000,50.000,RpRpRpRpRp600.000,20.000,10.000,6000,716.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Drs. H. ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.11 dari 13 No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Kra

1114/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

No. 1114/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.7. Bahwa akibat dari tersebut diatas Pemohon telah menderita lahir dan batin,karenanya tidak bersedia beristrikan Termohon sebab tidak mungkin dapatmembina rumah tangga yang tentram dan sejahtera, sebagaimana yangdiamanatkan dalam UU No.1 Tahun 1974;8.

No. 1114/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.Bahwa upaya damai telah dilakukan oleh Majelis dengan memberinasehat melalui Pemohon agar tetap hidup rukun dengan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa gugatan Pemohon telah dibacakan di muka persidangan danisinyatetap dipertahankan oleh kuasa Pemohon dengan tanpa ada perubahanapapun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut, Pemohonmengajukan bukti berupa:A. Surat:1.

No. 1114/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.

No. 1114/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.

No. 1114/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.Dr. Sugeng, M.HumPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Biaya proses Biaya Panggilan Redaksi MeteraiJumlahHakim Anggota,Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.Panitera Pengganti,Rini Wulandari, S.H: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,~ 381.000,Him. 11 dari 11 him.Put. No. 1114/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.

1114/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 1114/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo FP W NY FR~N. Nama lengkap : Idris Effendi Bin Suja i Alm;. Tempat lahir : Bandar Lampung;. Umur/Tanggal lahir : 22/24 Juni 1998;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19 Desember2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1114/Pid.Sus/ 2020/PN Tjk tanggal 21 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/ Pid.Sus/ 2020/ PN Tjktanggal 21September 2020 tentang penetapan

Tamrin yang ternyata adalah anggota polisi yang melakukanpenyamaran/undercover sebagai pembeli, dan saat terdakwa akanmemberikan sabu tersebut, tibatiba datang saksi Hardiansyah Bin Hairul(anggota polisi) langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmengamankan barang bukti 1 (Satu) buah paket sabusabu di tangan kananHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2020/PN Tjkterdakwa, dan 1 (satu) buah paket sabusabu di dalam dompet terdakwa didalam saku kanan bagian belakang celana terdakwa.Bahwa

Bumi Waras Kota Bandar Lampung;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2020/PN TjkBahwa saat terdakwa digeledah ditemukan 1 (satu) paket sabu ditangan kanan terdakwa, dan 1 (Satu) paket sabu di dalam dompetterdakwa di dalam saku kanan bagian belakang celana, 1 (Satu) buahHP di kantong sebelah kanan bagian depan celana terdakwa yangkesemuanya milik terdakwa;Bahwa sabu tersebut akan terdakwa jual kepada seseorangnamunbelum sempat dijual terdakwa sudah lebih dulu ditangkap polisi; Bahwa terdakwa

/Pid.Sus/2020/PN TjkPanitera Pengganti,Wirdaningsih, S.Pd., S.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2020/PN Tjk

1114/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.BksseeDeyrs5N able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam

2019, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Bks.NBahwa, pada tanggal 24 Desember 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX,tertanggal 21 Desember 2006;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Bks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Uman, M.Sy,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingi oleh parahakim anggota, dan bantu oleh Jajang Kostalani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Zawawi, MH. Dr. Ummi Azma, SH. M.Hum.Drs.

Uman, M.SyPanitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 80.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 180.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1114/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA Pdgseal :Ree 4 AmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat / tanggal lahir, Padang / 15 April 1989, agama Islam,pekerjaan sopir, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di Jl.PADANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat / tanggal lahir, Padang / 15 Juni 1998, agama Islam,pekerjaan

ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempattinggal di PADANG, sebagai Termohon;Pengadila Agama tersebut telah membaca berkas perkara;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01September 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak dan pada tanggalyang sama telah ditaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang denganNomor: 1114

Bangek, Simpang Lapau Tinggi (Rumah Ayang/DekatHal 1 dari 11 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2020/PA PdgSimpang Perumahan Puri One Grina) Kelurahan Balai Gadang KecamatanKoto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya pasangan suami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis.

Akhirnya Pemohon pulang kerumah dan menceraikan Termohon, setelah itu Pemohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan pergi ke rumah orang tua Pemohon di Jl.Teratai Indah (Dekat Lapangan Bola Asko) RT. 001 RW. 009 KelurahanPadang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat.Semenjak itu antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah dan tidakpernah serumah lagi, Sampai sekarang;Hal 2 dari 11 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2020/PA Pdg7.

AsnitaHal 10 dari 11 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2020/PA PdgPanitera Pengganti,Asdianto, S.HPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,00Ss: Panggilan Rp330.000,00A. PNBP panggilan Rp 20.000,005. Redaksi R 10.000,006. Meterai R6.000,00Jumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2020/PA Pdg

1114/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.

Islam, pekerjaan BelumBekerja, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan HanuraCikiara RT.001 RW. 011 Kelurahan Panglayungan KecamatanCipedes Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajan berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Juli 2016 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1114

/Pdt.G/2016/PA.Tmk, tanggal 04Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut: Halarnan 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.TmkK..

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebut mengakibatkanpenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan menyebabkankekecewaan Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkan tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai istri yang sholihah, sehingga tujuanperkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akan terwujud; Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/7016/PA,TmK.9.

Redaksi Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ~~ Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomar: 1114/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1114/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1114/Padt. ceSele gSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SIAMU Bin JASEMUN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, bertempat kediaman di Dusun KrewehRT.018 RW. 005 Desa Gungrejo Kecamatan SingosariKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1114/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal06 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: EDY SUPRIANTO Bin SIAMU dengan seorang perempuanyang bernama IKA YULIANA Binti SURADI;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1114

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatus gadistidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak ada larangannikah;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;5.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1114/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.KrsDEM!

Putusan No : 1114/Pdt.G/2016/PA.KrsPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal07 Juni 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 September2001 Masehi dan pernikahan mana dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo terdaftar dalam Kutipan Akta NikahNo.341/IVX/2001 tanggal 01 Oktober 2001;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal

Putusan No : 1114/Pdt.G/2016/PA.Krsb. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 341/11/X/2001 Tanggal 01 Oktober 2001 Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan No : 1114/Pdt.G/2016/PA.KrsPenggugat merasa tersinggung oleh karena hal tersebut mereka bertengkardan setelah bertengkar Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat.;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

Putusan No : 1114/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPanitera PenggantittdFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Untuk salinan yang samabunyinya oleh :Panitera,Drs. SUBANDIS.HHal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1114/Pdt.G/2016/PA.Krs