1305/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunGarung Desa Butuh Kecamatan Kalikajar KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Tergugat di Dusun Garung Desa Butuhselama kurang lebih 8 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Zidni Ikhsan Romadhon umur 4tahun, yang saat ini tinggal bersama Penggugat;3.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Wsbmau mencari pekerjaan yang lain, sehingga dengan sikap Tergugat tersebutmenyebabkan perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus mewarnairumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernah mendapatkanpenyelesaian yang baik;6. Bahwa puncaknya terjadi kurang lebih pada bulan Juni 2014 saat itu usiakehamilan Penggugat sudah semakin tua dan mendekati kelahiran,kemudian penggugat kembali mengingatkan Tergugat untuk segera mencar!

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Wsb3.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1305/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Smd >SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarindayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan S1, tempat kediaman di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarida, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta,pendidikan SLTA

Bahwa setelah menikah, Pemohon danTermohon hidup rukun sebagimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduannyaHal.1dari10 hal.Pts.No.1305/Pdt.G/2021/PA.Smdbertempat tinggal bersama dan berpindahpindah tempattinggal, terkadangdi rumah orang tua Pemohon di Jalan Kota Samarinda dan terkadang tinggaldi rumah orang tua Termohon di Kota Samarinda dan berjalan kurang lebihselama 8 bulan;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon danTermohon tersebut belum dikaruniaianak;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 090/01/II/2021, aslinya dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, tanggal 1 Februari 2021, bermeterai cukup,Hal.3daril10 hal.Pts.No.1305/Pdt.G/202 1/PA.Smdsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandabukti P.;B.

Rusliansyah, S.H.Hal.9daril10 hal.Pts.No.1305/Pdt.G/202 1/PA.SmdHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Burhanuddin, S.H., M.H. H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Ratna Mayasari, A.Md., S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 375.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal.10dari10 hal.Pts.No.1305/Pdt.G/202 1/PA.Smd

1305 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1305/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta Selatan12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU3521/PJ/2020, tanggal 02 September2020;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/20212.

Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/2021dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003592.99/2019/PP/M.IA Tahun2020, tanggal 12 Juni 2020 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/2021MENGADILI KEMBALI:1. Menolak gugatan Penggugat: PT MITSUI INDONESIA;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 07 Juni 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.

Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/2021

1305/Pid.Sus/LH/2020/PN Jkt.Utr

bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 62 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PN.Jkt Utr.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tengki depan kapal sebalah kanan + = 1.250 TonHalaman 11 dari 62 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PN.Jkt Utr. c. Tengki belakan sebelah Kanan + = 1.500 Tond. Tengki tengah bagian belakan + = 1.250 Tone. Tengki belakan sebelah kiri + = 2 Tonf. Palka Nomor 5 + = 21 Tong.

UK11 / 7 / 9 / DJPL09, tanggal 15 April 2009 jenis kapal jenis yangHalaman 46 dari 62 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PN.Jkt Utr.123diperbolehkan untuk membawa BBM cadangan diatas kapal adalah jeniskapal penangkap ikan dengan ukuran tidak lebih dari 200 GT. Bahwa pada saat KM.

JIMMY WIJAYA 3 tidak sesuai denganpersyaratan untuk melakukan pengangkutan BBM, karena KM.JIMMY WIJAYA 3 sesuai dengan perijinan merupakan kapalpengangkut ikan dan bukan kapal yang dirancang khususuntuk mengangkut BBM.Halaman 52 dari 62 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PN.Jkt Utr.

,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadirioleh Melda Siagian, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa ;Halaman 61 dari 62 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PN.Jkt Utr.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Srutopo Mulyono, S.H. Djuyamto, S.H.Taufan Mandala. S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hariyanti Paelori, S.H., M.H.Halaman 62 dari 62 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PN.Jkt Utr.

1305/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Cerai Talak antara :Nama Pemohon, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP,

bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Juli 2016telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Ba.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Desember 2010dan sudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama: NAMA ANAKPEMOHON & TERMOHON, Umur 6 tahun, yang sekarang ikut Pemohon;4.

(Ahkamul Quran II:405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Ba.dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Ba.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Mr. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1305/Pdt.G/2016/PA.Mr

PENETAPANNomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:Pemohon ;MelawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohon bertanggal 01Juni 2016 yang

telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama MojokertoNomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.

Januari 1991 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka danTermohon adalah perawan ;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahKediaman Bersama Pemohon dan Termohon di Dusun Kaligoro RT.06 RW. 02Desa Kaligoro Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selama 24 tahun 10bulan, ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanHal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 1305

dahulu majelis hakim telah mendamaikanPemohon dan Termohon sesuai dengan ketentuan pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, pasal 65 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, pasal 65Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan pasal 115 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, Jis Pasal 3 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikanPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, dan ternyata berhasil;Hal. 3 dari 5 Penetapan Nomor 1305

Biaya Meterai Rp. 6.000, Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Mr 451.000,Jumlah Rp.(empat ratus lima pulu satu ribu rupiah)

1305/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1305 /Pdt.G/2016/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Usaha Travel, tempat tinggal di Kelurahan Pai,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1305/Pdt.G/2016/ PA Mks.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak4.

No. 1305/Pdt.G/2016/ PA Mks.suami isteri, dengan demikian perkawinan penggugat dengan tergugattelah pecah.Menimbang, bahwa dengan adanya fakta kedua belah pihak sudahpisah tempat tinggal selama enam bulan, sehingga hal tersebutmembuktikan adanya percekcokan kedua belah pihak yang semakinmemuncak meskipun telah pernah diupayakan untuk dirukunkan, namuntidak berhasil.

No. 1305/Pdt.G/2016/ PA Mks.telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, selanjutnyadiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, seluruh biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan peraturan perundang undangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan, tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.

No. 1305/Pdt.G/2016/ PA Mks.

1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Malang, 04 Maret 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Meengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya ACH HUSSAIRI, S.H., Advokat,beralamat

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2019 antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah ranjang dan tempat tinggal, karena Penggugat sudah tidak betahhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgterhadap kelakuan Tergugat dan pergi kembali kerumah orang tuanya diKabupaten Malang, yang masih satu dusun dan satu RT dengan Tergugatdengan jarak + 200 M kerumah orang tua Penggugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 05 Juni 2006 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2019 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1305/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Smnkasih sayang Penggugat sebagai ibunya, untuk itu mohon kepada MajelisHakim agar menetapkan anak tersebut berada di bawah asuhan Penggugatsebagai ibu kandungnya.8.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Smnbernama Anak 1, jenis kelamin perempuan, lahir di Sleman tanggal 12 Mei2015, usia 5 tahun, yang diasuh oleh PENGGUGAT setiap bulan sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)5.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.SmnBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.SmnPenggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, sehingga sejak saatitu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, atas dalildalilPenggugat tersebut maka Majelis Hakim berpendapat dalil gugatan Penggugatdapat dikualifikasi sebagai alasan perceraian sesuai Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.SmnHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Khotibul Umam Hj. Juharni, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Wahyudi, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Dra. Lilik Mahsun, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00PNBP Pangilan P&T : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Smn

1305/Pdt.G/2020/PA.RAP

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.RAP.1.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.RAP.

Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.RAP.

Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.RAP.tersebut dihilangkan.

1305/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1305/Pid.B/2020/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut terhadap Para Terdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Mochamad Chusen Bin Toyib;: Blitar;: 60 Tahun /

Berdasarkan Penetapan No. 1305/Pid.B/2020/PN.Sby tertanggal 05Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwadipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut umum~ dalam tuntutan pidananyaNo.Reg.Perkara : PDM 623/ EKU.2 /07 / 2020 tanggal 09 September 2020,terhadap Para Terdakwa yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa terdakwa MOCH CHUSEN bin TOYIBdan terdakwaMOCH. ARIFIN BIN MOCH.

Bahwa saksi OKY SANDI PRASETIYO yang melihatsaksi KASIONO terkapar ditepi jalan dalam keadaan wajah bengkak danhidung berdarah, langsung membawa saksi KASIONO ke PuskesmasSiwalankerto.Halaman 3 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN Sby Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi KASIONOmengalami luka sebagaimana Hasil Visum Et Repertum no. 189/VIII/ 2016tanggal 21 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandtangani oleh dr.

Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi.Halaman 4 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN SbyBahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekirapukul 07.30 WIB, bertempat JI.

Siwalankerto Surabaya ;Halaman 6 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN Sby Bahwa awalnya saat saksi KASIONO hendak yang hendak keluar darigang, namun pintu gang ditutup oleh Terdakwa II, sehingga saksi KASIONOmenegur dan terjadi adu mulut, saat terjadi adu mulut tersebut, tiba tibaterdakwa yang adalah ayah kandung terdakwa II, keluar dari rumahnyadan mendatangi saksi KASIONO yang saat itu adu mulut dengan TerdakwaI!

1305/Pid.Sus/2016/PN. Bdg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 10Desember 2016 sampai dengan tanggal 07 Pebruari 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 1305/Pen.Pid/2016/PN. Bdg. tanggal 10 November 2016 dan Penetapan KetuaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2016./PN. BdgPengadilan Negeri Bandung Nomor 1305/Pid.Sus/ 2016/PN.

Bahwa saat barangbarang tersebut dikonfirmasikan kepadaTerdakwa, saat itu Terdakwa mengakui kalaulah benar sabusabu danbarang bukti lainnya yang ditemukan di dalam tas selendangTerdakwa tersebut adalah benar milik Terdakwa sendiri yangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2016./PN. BdgTerdakwa dapatkan dari teman Terdakwa yang bernama Sdr.

Burangrang Kota Bandungdan penangkapan tersebut terjadi karena Terdakwa telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri Terdakwa sendiri; Bahwa saat Terdakwa ditangkap, saat itu Terdakwa sedang seorang diridan saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ternyata para saksiHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2016./PN.

KIKI di tempat tinggal KIKI di daerahHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2016./PN.

Hum.Judijanto Hadi Laksana, S.H.Panitera Pengganti,Yusuf Supriatna, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2016./PN. Bdg

1305/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Grtaint ASI ail aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Pebruari 2005, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersamanah, KabupatenPutusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halamanGarut, sebagaimana tercantum dalam buku Akta Nikah Nomor 79/18/II/2005,tertanggal 7 Pebruari 2005;.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehingga tidak akan dapat mewujudkansebagaimana diamanatkan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananPutusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 dari 10 halamanYang Maha Esa, oleh karena itu Perceraian merupakan alternatif terbaikuntuk masa depan Penggugat;7.

Putusan manadiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutPutusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamandan Siti Badariyah, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat dan Kuasanya, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ai Jamilah, MH. Drs. H. SukirmanPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S.

(tiga ratus satu ribu rupiah),Putusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

1305/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Mksfeet DA ceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Watampone, 12 Desember 1966,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Manggala , KecamatanManggala, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang terjadi pada tanggal 17 September 1999 diHal. 2 dari 11 hal. putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.MksJalan Panser II Blok A7/5, Kelurahan Bulurokeng , Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2000 tidakHal. 4 dari 11 hal. putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Mksharmonis lagi karena selalu diwarnai dengan pertengkaran danpercekcokan Bahwa yang saksi ketahui sehingga penggugat dan tergugatsering bertengkar karena tergugat selingkuh dengan perempuan lain.

Hafiah S.Hal. 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Mkssebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah, S.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Mks

1305/PID.SUS/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 10 November2021 NOMOR 1305/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkatbanding;2.

/Kab.Tulungagung atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2018 dan terakhir pada hari tanggal lupabulan Nopember 2019 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 Putusan NOMOR 1305/PID.SUS/2021/PT SBYwaktu dalam bulan Nopember 2019, bertempat di rumah kos masuk Kel. Bago,Kec.

dijawab oleh terdakwa BabatLamongan lalu nenek saksi NeniHalaman 3 Putusan NOMOR 1305/PID.SUS/2021/PT SBYSholekah bertanya lagi kepada terdakwa Kamu kesini kerumahnya siapa ?dan dijawab oleh terdakwa kerumahnya teman saya dan terdakwa ditanya lagiRumahnya teman kamu dimana ............::0000 ?

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat Jurusita PengadilanNegeri Tulungagung menyatakan pada tanggal 19 Oktober 2021 telahmemberitahukan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa adanya permintaanbanding tersebut;Halaman 19 Putusan NOMOR 1305/PID.SUS/2021/PT SBY3.

,Panitera Pengganti,ttdKiswadi., S.H.Halaman 22 Putusan NOMOR 1305/PID.SUS/2021/PT SBY

1305/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. ANASK 4.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Jbg170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1305/Padt.G/2019/PA. Jbg

M E N E T A P K A N:

1.Mengabulkan Pencabutan gugatan perkara perdata Nomor. 1305/Pdt.G/2019/PN Dps, yang dimohonkan oleh Kuasa Penggugat tersebut di atas;

2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 1305/Pdt.G/2019/PN Dps, pada register yang tersedia untuk itu ;

3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang sampai sekarang ini berjumlah Rp.

1305/Pdt.G/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara Para Pihak :1.2 KETUT DANA,Tempat/tgl. lahir: Caruban, 27061989 / umur 30tahun, Lakilaki, Agama : Hindu, Pendidikan SMA,Kewarganegaraan: Indonesia, status Kawin,Pekerjaan Swasta, KTP Nomor : 5105012706890002,beralamat di Banjar Caruban, Dusun Anta, DesaTanglad, Kecamatan

Para Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor pada BALINDOLaw Office Kantor Hukum yang beralamat di JalanAhmad Yani No. 125 Denpasar, 80116, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 Oktober 2019.yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah Reg.No.: 3100/Daf/2019, tanggal15 November 2019, Yang untuk selanjutnya disebutsebagai : Para Penggugat ;Hal 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PN DpsLawan:1. PT.

Mengabulkan Pencabutan gugatan perkara perdata Nomor.1305/Pdt.G/2019/PN Dps, yang dimohonkan oleh Kuasa Penggugattersebut di atas;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmencatat pencabutan perkara perdata Nomor 1305/Pdt.G/2019/PN Dps,pada register yang tersedia untuk itu ;3.

.:.cccccccecceecceeeceeeeeeecesesseesseeeeeeeeess Rp 6.000,SUMAN S + sssiscnscn sos sumimewne ois seen 6 os women ooo See Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PN DpsCatatanDicatat disini bahwa Salinan Resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 1305/Pdt.G/2019/PN Dps, tertanggal 16 April 2020 tersebut,diberikan kepada dan atas permintaan Kuasa Tergugat sampai Tergugat IIIpada hari ini : Senin, tanggal 20 April 2020;An.Panitera,ROTUA

JUMIAD wmsciscscomamene RP, 9000,Hal 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PN Dps

1305/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Pmka> WM ges Nl ail awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Pamekasan, 11 Desember 1990 / umur 28 tahun,Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabipaten Pamekasan, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Sampang, 07

No. 1305/Pdt.G/201 8/PA.Pmkbukti Kutipan Akta Nikah Nomor 0460/41/VIII/2015 tanggal 11 Agustus2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama bulan kemudianpindah merantau ke Malaysia selama 1 tahun 5 bulan dan selama tersebut telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , namunbelum dikaruniai keturunan;3.

No. 1305/Pdt.G/201 8/PA.Pmkmulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 1tahun 9 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis, yang penyebabnya karena Tergugat marahmarah tanpa sebab yangjelas kepada Penggugat, Tergugat lalai dalam memberi nafkah dan Tergugat telahmenjatuhkan talak satu kepada Penggugat.

No. 1305/Pdt.G/201 8/PA.PmkMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara cerai gugatdimana Penggugat sebagai ister!

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1305/Pdt.G/2020/PA.Cbd

kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanxxx Uumur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari 22 Juli2020 dalam register perkara Nomor 1305

Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak/keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan Juli 2019, kehidupan dan ketentramanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itu

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Setiawan bin Firman)kepada Penggugat (Desi Fatmawati binti A.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.CbdMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (lwan Setiawan bin Firman)terhadap Penggugat (Desi Fatmawati binti A.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Cbd Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1305/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA. Tmkasm yth Cjanytl all aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXXX Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Nana Suryana, SH, Advokat /Penasehat Hukum yang berkantor di Jl.

Tmk,Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA.TmK.tanggal 05 September 2018, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengantambahan dan perubahan sebagai berikut :1. Bahwa pada hari Sabtu 14 April 2018 Pemohon telah menikah denganTermohon, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKota Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX Tanggal 16 April 2018;2.

Majelis HakimHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA.TmK.berkenan memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan dalam perkara inisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan, mengijinkan izin kepada Pemohon (XXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXxX) di depan sidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;3.

Pasal 63 ayatHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA.TmK.(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

Supian Daelani, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaAsep Ridwan Hotoya, S.H.I., M.Ag.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlahErvina OkKtriani, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA.TmK.