Ditemukan 747 data
52 — 14
Biaya Pemeriksaan Alat 20 Ekor 75.000 1.500.000Reproduksiae Biaya Pakan 3.500 kg 2.250 7.875.0004. Operasional Pendamping (11 OB 300.000 300.000org x 1 bln)5. Operasional Rekorder (1 org x 1 OB 300.000 300.0001 bin)6.
Biaya Pakan 3.500 kg 2.250 7.875.0004. Operasional Pendamping 1 OB 300.000 300.000(1 org x 1 bln) Halaman 27 dari 130 putusan Nomor 71/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg. 5. Operasional Rekorder (1/1 OB 300.000 300.000org x 1 bln)6.
Biaya Pakan 3.500 kg 2.250 7.875.0004. Operasional Pendamping (1 org x1 OB 300.000 300.0001 bin)5. Operasional Rekorder (1 org x 1 1 OB 300.000 300.000bin)6.
Biaya Pakan 3.500 Kg 2.250 7.875.0004.
Biaya Pakan 3.500 kg 2.250 7.875.0004.
92 — 48
Bogor GambarSituasi No. 9301/1995, tanggal 13 Desember 1993 atas namaHakim Mansun, Luas : 2.250 M@?;Adalah Sah Milik Para Penggugat;.
Bogor GambarSituasi No. 9301/1995, tanggal 13 Desember 1993 atas namaHakim Mansun, Luas : 2.250 M?;Dan mencatatnya dalam Buku Registrasi Kantor PertanahanKabupaten Bogor yang tersedia untuk itu ;.
Bogor GambarSituasi No. 9301/1995, tanggal 13 Desember 1993 atas namaHakim Mansun, Luas: 2.250 M2;c. HAKIM KUANDA memiliki Tanah yang terdiri dari 3 (tiga) Sertifikat Hak Milikyaitu :o SHMN0o.24/ Tanjung Sari Kec. Tanjung Sari Kab. Bogor, Gambarsituasi No.6878/1990, tanggal 14 September 1990 atas namaHAKIM KUANDA, Luas: 2.670 M?;o SHMN0o.25/ Tanjung Sari Kec. Tanjung Sari Kab. Bogor, Gambarsituasi No.6882/1989, tanggal 14 September 1990 atas namaHAKIM KUANDA, Luas: 2.350 M?
Bogor Gambar SituasiNo. 9301/1995, tanggal 13 Desember 1993 atas nama , HAKIMMANSUN Luas: 2.250 M2; Sertifikat Hak Milik No. 22 /Tanjung Sari Kec. Tanjung Sari Kab. Bogor,Gambar situasi No.6875/1989, tanggal 14 September 1990 atas namaHAKIM BIANTORO KUANDA, Luas:3.000 M2 ;Putusan 38/Pdt.G/2017/PN.CbiForm.02/S OP/06.3/201716 SHM No. 23/ Tanjung Sari Kec. Tanjung Sari Kab.
Bogor GambarSituasi No. 9301/1995, tanggal 13 Desember 1995 atasnama Hakim Mansun,Luas : 2.250 M2, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P.9;Fotokopi SHM No.24/ Tanjung Sari Kec. Tanjung Sari Kab. Bogor,Gambarsituasi No.6878/1989, tanggal 14 September 1990 atasnama HAKIMKUANDA, Luas: 2.670 M2, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P.10;Fotokopi SHM No.25/ Tanjung Sari Kec. Tanjung Sari Kab.
80 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya, bukanhanya karena kejahatan, atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut, perobuatan tersebutdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa Masjid Jami Assaadah telah berdiri sejak tahun 1767 Masehi diatas tanah seluas + 2.250
RAMELI ; Sekretaris : ABDURRAHMAN NUR ; Sekretaris II : MUHAMAD HUSIN ; Bendahara : BALIA HAJI AWAB ; Bendahara II : ABUZAH; Anggota : WIDODO ;SAIFUL ANWAR FULAI ;ABDUL KORIB ;Bahwa tanah wakaf seluas 2.250 M? tersebut sebagian terkena pelebaranjalan, sehingga ketika disertifikasikan luas tanahnya menjadi 2.209 M?sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1166 Wakaf /Grogol Selatan terbit tanggal 15 Agustus 1996 tercatat atas nama Alm. H.MAIRIN, Alm. H MARUF bin SOLIHUN dan H.
atau orang lain secara melawan hukum,menggadaikan atau menyewakan tanah dengan hak tanah yang belumbersertifikat, padahal diketahui bahwa orang lain yang mempunyai hak atastanah itu, yang antara beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut yang dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut :Bahwa Masjid Jami Assaadah telah berdiri sejak tahun 1767 Masehi diatas tanah seluas + 2.250
FATULLAH NUR ; WakilKetua : H.RAMELI; Sekretaris : ABDURRAHMAN NUR ; Sekretaris I =: MUHAMAD HUSIN ; Bendaharal : BALIA HAJI AWAB ; Bendaharall : ABUZAH; Anggota : WIDODO ;SAIFUL ANWAR FULAI ;ABDUL KORIB ;Bahwa tanah wakaf seluas 2.250 M? tersebut sebagian terkena pelebaranjalan, sehingga ketika disertifikasikan luas tanahnya menjadi 2.209 M?sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1166 Wakaf /Grogol Selatan terbit tanggal 15 Agustus 1996 tercatat atas nama Alm. H.MAIRIN, Alm.
54 — 12
Dalam hal ini Penggugat mengelola usaha tambak di atastanah Paku Alam Ground (PAG) seluas 2.250 m?
Kulon Progo, Daerah Istimewa Yogyakarta,terdaftar dalam bidang tanah Paku Alaman Ground (PAG) Wilayah Desa Palihan,nomor urut 41 seluas 2.250 m? atas nama SARJONO (bukti terlampir) ;06.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 UndangUndang No.13 tahun 2012tentang Keistimewaan Daerah Istimewa Yogyakarta, pemanfaatan lahanKadipaten (Paku Alaman Ground) dan Kesultanan (Sultan Ground), mengacupada Tata Ruang Pemerintah Daerah Istimewa Yogyakarta.
KERUGIAN MATERIIL (KERUGIAN FISIK) : llBiaya pembuatan lahan tambak yang dikelola Penggugat seluas 2.250 m?dibutuhkan biaya kurang lebih Rp. 152.645.000, (seratus lima puluh dua jutaenam ratus empat puluh lima ribu rupiah), dengan perincian sbb :A. PEMBUATAN TAMBAK DAN PERLENGKAPANNYA No. JenisBahan Satuan Harga/Rp.
Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat (SARJONO) berhak atas ganti rugimateriil (ganti rugi fisik) maupun ganti rugi immateriil (ganti rugi non fisik),terhadap usaha tambak seluas 2.250 m? yang dikelola oleh Penggugat, yangterletak di Desa Palihan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, DIY, yangterdampak Rencana Pembangunan Bandara Baru Yogyakarta yang berlokasi diKabupaten Kulon Progo, yang tercatat dalam Daftar Nominatif knususnya di DesaPalihan, Kecamatan Temon, Kab.
BAAYA PEMBUATAN TAMBAK SELUAS 2.250 m?...... ;Menimbang, bahwa atas gugatan dari Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis pada tanggal 16 Nopember 2016 sebagaiberikut :.
47 — 14
Dairi dengan ukuran dan luas tanah adalah 25x 90 = 2.250 M2 (Dua Ribu Dua ratus Lima Puluh meter persegi) sesuai dengan Nomorperkara Nomor. 19/Pdt.G/PN.Sdk/2013, yang didaftarkan di Pengadilan NegeriSidikalang pada tanggal 16 Agustus 2013 telah sepakat dan setuju untuk berdamaidengan bunyi perdamaian sebagai berikut :1.
65 — 62
Yanti Kiaye Ati Datue Rustam Datue Ama Datu tidak memperoleh keturunanBahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhum Bulota Tangahu jugameninggalkan harta warisan yang antara lain belum pernah dibagi kepada ahliwaris berupa sebidang tanah seluas 2.250 M2 yang terletak di Desa Bubeya,Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango dengan batas sebagai berikut:e Utara : berbatasan Jalan Raya Nani Wartabonee Timur : berbatasan dengan Tanah PMI/Keluarga Hunoue Selatan: berbatasan dengan Jalan Desae Barat :
Menetapkan secara hukum obyek sengketa, yaitu: tanah seluas 2.250 M2yang terletak di Desa Bubeya Kecamatan Suwawa Kabupaten BoneBolango, yang batasbatasnya sebagai berikut:e Utara : berbatasan Jalan Raya Nani Wartabonee =Timur : berbatasan dengan Tanah PMI/Keluarga Hunoue = Selatan : berbatasan dengan Jalan Desae = Barat : berbatasan dengan tanak Keluarga Nurdin TangahuAdalah harta peninggalan Almarhum Bulota Tangahu yang dapatdiwarisi oleh para Penggugat, para Tergugat serta seluruh ahli warisAlmarhum
30 — 3
Sebidang tanah pekarangan seluas 2.250 m2 berada di DesaSambi Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali dengan batasbatas : Sebelah Timur : tanah milik Pak Banjar Sebelah Barat : tanah milik Mbah Kasto Sebelah Selatan : Jalan raya Sebelah Utara :JalanrayaTanah tersebut ditaksir kurang lebih Rp 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah);5.2. 2 (dua) buah rumah berbahan tembok ditaksir kurang lebih Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Hal. 2 dari 15 hal. PutusanNomor 1748/Padt.G/2016/PA.
Sebidang tanah pekarangan seluas 2.250 m2 berada di DesaSambi Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali dengan batasbatas: Sebelah Timur : tanah milik Pak Banjar Sebelah Barat : tanah milik Mbah Kasto Sebelah Selatan : Jalan raya Sebelah Utara :JalanrayaTanah tersebut ditaksir kurang lebih Rp 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah);3.2. 2 (dua) buah rumah berbahan tembok ditaksir kurang lebih Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah);3.3 4 (empat) buah truk tahun 2014, sepeda motor merek Yamaha R15tahun 2014
55 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 259 K/PDT/2012Timur : Parit;Selatan : Made Wanda;Barat : Parit;Bahwa tanah tersebut disertifikatkan oleh orang yang tidak berhak danpada tanggal 17 Februari tahun 2000 terbit sertifikatnya atas nama TjokAgung/Kakek Para Penggugat dan Tjokorda Oka Sergeg (Orang TuaTergugat , Il, Ill, IV), SHM No. 1024, Surat Ukur tanggal 18111999No. 26/BRK/1999, luas 2.250 m?
, SHM No. 1024, Surat Ukur tanggal 18111999 No. 26/BRK/1999, luas 2.250 m2, SHM No. 1261, Surat Ukur tanggal 4121999 No.28/BRK/1999, luasnya 1.100 m?, SHM No. 1264, Desa/Kel. Banjarangkan,Surat Ukur tanggal 12012000, No. 36/BRK/2000, luasnya 1.200 m? adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;7.
;e Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 1024, Surat Ukur tanggal 18111999 No.26/BRK/1999, Luas Tanah 2.250 m?;e Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 1261, Surat Ukur tanggal 4121999 No.28/BRK/1999, Luas Tanah 1.100 m?;e Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1264, Surat Ukur tanggal 12012000No. 36/BRK/2000, Luas Tanah 1.200 m?
, adalahPerbuatan Melawan Hukum;Perbuatan Tergugat X yang membeli tanah obyek sengketa dari TjokordaOka Sergeg dan menguasai tanah obyek sengketa tersebut, yang batasbatas tanahnya telah tertera di dalam Sertifikat Hak Milik (SGHM) No. 1024,Surat Ukur tanggal 18111999 No. 26/BRK/1999, Luas Tanah 2.250 m?,adalah Perbuatan Melawan Hukum;e Menyatakan :e Jual beli antara Tjokorda Gde Alit, S.H.
Klungkung, yang kemudian pada tanggal 03Januari 2006 atas tanah tersebut telah terbit sertifikatnya atas namaTjokorda Raka Adnyana (Tergugat II) adalah perubahan/pengalihan yangtidak sah sehingga batal demi hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) yang telah terbit masingmasing atastanah obyek sengketa yaitu Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 1023, Surat Ukurtanggal 18111999 No. 25/BRK/1999, Luas Tanah 2000 m2, Sertifikat HakMilik (GHM) No. 1024, Surat Ukur tanggal 18111999 No. 26/BRK/1999,Luas Tanah 2.250
17 — 1
Asam Jawa tidak ada memberikanijin kepada terdakwa bersama saksi Sunardi, Ateng, Yudi danChairul Syah Siregar, Am.Pb untuk mengambil 90 (sembilan puluh)tandan buah kelapa sawit dengan berat 2.250 (dua ribu dua ratuslima puluh) Kg dimana atas perbuatan terdakwa pihakperkebunan PT.
12 — 3
ISMAN YUARI dan AGUS SURANTO;Bahwa awalnya terdakwa menerima pasangan berupa tulisan angka daripemasang kemudian angka tersebut disetorkan kepada Bandar yangbernama MANURUNG setelah itu terdakwa menunggu pemberitahuanangka yang akan keluar dan apabila ada yang cocok dua angka pemasangmendapat uang 60 kali lipat dari pasangan, kalau tiga angka mendapat 375kali lipat sedangkan kalau empat mendapat 2.250 kali lipat pasangan;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenyelenggarakan
ADE A R GANI dan AGUS SURANTO;Bahwa awalnya terdakwa menerima pasangan berupa tulisan angka daripemasang kemudian angka tersebut disetorkan kepada Bandar yangbernama MANURUNG setelah itu terdakwa menunggu pemberitahuanangka yang akan keluar dan apabila ada yang cocok dua angka pemasangmendapat uang 60 kali lipat dari pasangan, kalau tiga angka mendapat 375kali lipat sedangkan kalau empat mendapat 2.250 kali lipat pasangan;Halaman 5 dari 11 Putusan No. 10/Pid.B/2015/PN.BksBahwa terdakwa tidak memiliki
44 — 178
Brother Resoursres Indonesia) / MS jumlah kurang lebih 2.250 (duaribu dua ratus lima puluh) MT yang ditumpuk sejak tanggal 17 Januari 2013 dannama pemilik batubara JOHARI beralamat di = Banjarmasin;Kode JAS (CV. Join Aditama Sukes) jumlah kurang lebih 2.000 (dua ribu) MTyang ditumpuk sejak tanggal 1 Januari 2013 dan nama pemilik batubara FAISALberalamat di Batulicin; Kode TANIRA (PT.
Untuk nama pemiliknya saksi tidak tahu; Bahwa untuk jumlah tonase masingmasing kode yaitu JAS sebanyak + 8.000 MT,ALSB/WL sebanyak + 2.000 MT, CBAM sebanyak + 2.900 MT, BRI sebanyak +2.250 MT, dan TANIRA sebanyak + 6.600 MT; Bahwa saksi tidak tahu batubara dengan kode JAS,ALSB/WL,CBAM,BRI, danTANIRA tersebut berasal darimana, karena pada saat saksi mencatat timbangantonasenya saksi tidak ada menanyakan kepada sopir batubara tersebut berasaldarimana; = Bahwa untuk surat kirim yang mereka gunakan seingat
Brother Resoursres Indonesia) / MS jumlah kurang lebih 2.250 (duaribu dua ratus lima puluh) MT yang ditumpuk sejak tanggal 17 Januari 2013 dannama pemilik batubara JOHARI beralamat di Banjarmasin;Kode JAS (CV. Join Aditama Sukes) jumlah kurang lebih 2.000 (dua ribu) MTyang ditumpuk sejak tanggal 1 Januari 2013 dan nama pemilik batubara FAISALberalamat di Batulicin; Kode TANIRA (PT.
Brother Resoursres Indonesia) / MS jumlah kurang lebih 2.250 (duaribu dua ratus lima puluh) MT yang ditumpuk sejak tanggal 17 Januari 2013 dannama pemilik batubara JOHARI beralamat di Banjarmasin;Kode JAS (CV. Join Aditama Sukes) jumlah kurang lebih 2.000 (dua ribu) MTyang ditumpuk sejak tanggal 1 Januari 2013 dan nama pemilik batubara FAISALberalamat di Batulicin; 29Kode TANIRA (PT.
ANDI M. FACHRY F. S.H.
Terdakwa:
MUTIAH Binti .Alm H RAHMADI
79 — 27
dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan serta Pidana Denda sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana Kurungan selama 2 (dua) Bulan;
- Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2.250
(dua ribu dua ratus lima puluh) tablet Obat Putih yang berdasarkan Surat Perintah Penyisihan Barang Bukti Nomor: SPRINSIH.01.09.21.28B.28B3 tertanggal 06 September 2021 berikut Berita Acaranya yang menyatakan bahwa pada hari Jumat tanggal 06 September 2021 telah dilakukan penyisihan barang bukti dalam perkara atas nama Tersangka Mutiah Binti H.Rahmadi (Alm) terhadap 2.250 (dua ribu dua ratus lima puluh) tablet Obat Putih telah disisihkan sebanyak 50 (lima puluh) tablet Obat Putih untuk digunakan
18 — 4
Asam Jawa tidak ada memberikanijin kepada terdakwa bersama saksi Sunardi, Ateng, Yudi dan Yogiuntuk mengambil 90 (Sembilan puluh) tandan buah kelapa sawitdengan berat 2.250 (dua ribu dua ratus lima puluh) Kg dimanaatas perbuatan terdakwa pihak perkebunan PT.
50 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pupuk KCL sebanyak 2.250 Kg;hInsektisida sebanyak 30 liter; @i. Uang tunai sebesar Rp. 6.500.000.
Pupuk KCL sebanyak 2.250 Kg;h. Insektisida sebanyak 30 liter;i. Uang Tunai sebesar Rp. 6.500.000,;j. 1 (satu) unit handtraktor singkal merk Kubota; 9 Bahwa Terdakwa selanjutnya menyerahkan semua bantuan seperti tersebutdi atas kepada para petani yang memiliki sawah di wilayah Desa Juli KeudeDua, dan yang bertugas menyerahkan bantuan tersebut adalah TerdakwaHal. 3 dari 13 hal. Put. No. 1213 K/Pid/2010selaku Ketua Kelompok Tani dibantu oleh Pengurus Kelompok Tani yaitusdr.
22 — 5
- Sebidang tanah hak Yasan dengan Akta Jual Beli No: 281a/Dau/April/2000 tanggal 15 April 2000, Letter C. 929/Gadingkulon seluas 2.250 m2 nomor persil 49 blok S.1 yang terletak di Desa Gadingkulon, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang dengan batas-batas sebelah:
- Utara : Jalan setapak/parit,
- Timur : Tanah milik Yuli,
- Selatan : Tanah milik Sutrisno
Sebidang tanah Hak Yasan dengan Akta Jual Beli No:281a/Dau/April/2000 tanggal 15 April 2000, Letter C929/Gadingkulon seluas kurang lebih 2.250 m?* nomor persil 49 blok.S.1 yang terletak di Kabupaten Malang dengan batasbatas : Utara : Sungai Timur =: Sungai Selatan: Sutrisno + Ngatemun Barat : Sungaic. Sebidang tanahn Hak Yasan dengan Akta Jual Beli Nomor:2049/2016 tanggal 31 Oktober 2016, Letter C Nomor 2087, PersilNomor. 20 kelas D.II seluas 1086 m?
ANTON Sebidang tanah hak Yasan dengan Akta Jual Beli No:281a/Dau/April/2000 tanggal 15 April 2000, Letter C.929/Gadingkulon seluas kurang lebih 2.250 m* nomor persil 49 blokS.1 yang terletak di Kabupaten Malang dengan batasbatas:Utara : SungalTimur : SungalSelatan : Sutrisno+NgatemunBarat : Sungal6.
Sebidangtanah hak Yasan dengan Akta JualBeli No:281a/Dau/April/2000 tanggal 15 April 2000, Letter C. 929/Gadingkulonseluas kurang lebih 2.250 m* nomor persil 49 blok S.1 yang terletak diKabupaten Malang dengan batasbatas:Utara : SungaiTimur : SungaiSelatan: Sutrisno+NgatemunBarat : SungaiC. Sebidang tanah Hak Yasan dengan Akta Jual Beli Nomor:2049/2016 tanggal 31 Oktober 2016, Letter C Nomor 2087, PersilNomor. 20 kelas D.II seluas 1086 m?
; Sebidang tanah hak Yasan dengan Akta Jual Beli No:281a/Dau/April/2000 tanggal 15 April 2000, Letter C.929/Gadingkulon seluas kurang lebih 2.250 m? nomor persil 49 blokS.1 yang terletak di Kabupaten Malang dengan batasbatas:Utara : SungalTimur : SungaiSelatan : Sutrisno+NgatemunBarat : Sungalb.
Sebidang tanah (obyek sengketa nomor 5.b) hak Yasan denganAkta Jual Beli No: 281a/Dau/April/2000 tanggal 15 April 2000, Letter C.929/Gadingkulon seluas 2.250 m?
76 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
, ukuran panjang disebelahBarat 376 meter, Timur 154 meter dan di Selatan lebarnya 169meter, dengan batas batasnya;Utara dengan jalan KelakikSelatan dengan dengan Kongregasi MisiTimur dengan Jambang dahulu Syafrudin AbdullahBarat dengan Maria Sitanggang dahulu Syafrudin Abdullah.2.6 Berukuran luas Ik. 2.250 m?, dengan batasbatasnya ; Utara dengan Jalan Kelakik;Halaman 2 dari 6 hal. Put.
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ahmad Hari Dimayati Aprilian Syah bin Hafidz Nuh;Bahwa karena tanah sawah yang menjadi objek sengketa sebagai hartawarisan maka para Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensimenuntut Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi hasil panendari tahun 2000 sampai dengan 2008 dengan perincian 9 tahun x 2 musimpanen x 2.913 Kg = 52.434 Kg padi gabah x Rp. 2.250/Kg = Rp. 117.976.500,untuk dibagikan kepada ahli waris sesuai dengan Syariat Islam;Bahwa Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam
Akib terhitung musim panen tahun 2000 sampaidengan musim panen tahun 2008 dengan perincian adalah 9 tahun x 2 kalipanen musim panen x 2.913 kg/musim panen = 52.434 kg padi gabah xRp. 2.250/kg = Rp. 117.976.500, (seratus tujun belas juta sembilan ratustujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah) secara seketika dan sekaligus tanpaada yang dikecualikan;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari harta warisan (tirkah)tersebut di atas sesuai ketentuan Syariat Islam;Hal. 7 dari 15 hal. Put.
20 — 5
Rp. 1.000,LegeS ...... eee Rp. 2.250,Jumlah ...........0...:..62... Rp. 9.250,(Sembilan ribu duaratus limapuluh rupiah )
124 — 38
Batang Hari Provinsi Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulianyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah Mengambilsesuatu barang berupa 150 (seratus lima puluh) tandan buah kelapa sawitdengan berat 2.250 Kg (dua ribu dua ratus lima puluh Kilogram) yang se/uruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih milik PT.
BBB ( Berlian berkat Batanghari) lalu sekira pukul 02.00WIB, Terdakwa diserahkan ke kantor Polsek Batin XXIV.Bahwa maksud dan tujuan dari perbuatan Terdakwa bersamasamadengan sdr.SUNARTO (DPO) mengambil 150 (seratus lima puluh) tandan buahkelapa sawit dengan berat 2.250 Kg (dua ribu dua ratus lima puluh Kilogram)Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Mbnadalah untuk memperoleh keuntungan bagi diri sendiri ataupun orang lain, sertaperbuatan Terdakwa bersamasama dengan sdr.SUNARTO (DPO
BBB (Berlian Berkat Batang Hari) selaku pemilik sah dari 150(seratus lima puluh) tandan buah kelapa sawit dengan berat 2.250 Kg (dua ribudua ratus lima puluh Kilogram) tersebut.Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan sdr.SUNARTO (DPO)tersebut diatas, PT.
Pak Tanjung kalau Terdakwa adamengatakan tembak To...... ; Bahwa selain Terdakwa ada orang yang bernama Sunarto teman Terdakwayang juga ikut memanen buah sawit; Bahwa ada satu buah egrek yang digunakan untuk memanen sawit; Bahwa pada Terdakwa saat dilakukan penangkapan ditemukan 1 (satu) pucuksenjata api rakitan, satu bilah pisau, 4 (empat) kotak korek api, satu buahmancis, satu bungkus rokok surya dan sepatu boot; Bahwa berat buah sawit sebanyak 150 (Sseratus lima puluh) tandan tersebutseberat 2.250
104 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengadiliTerdakwa sesuai Hukum Acara Pidana yang berlaku serta tidakmelampaui kewenangannya; Bahwa keberatan Penuntut Umum dalam memori kasasinya mengenaistatus hukum barang bukti berupa obat Carnophen/zenith sebanyak2250 butir dan obat Dextro sebanyak 458 butir tidak ditentukan statusnyadalam putusan judex facti, keberatan Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan karena sudah dipertimbangkan pada halaman 16 putusanPengadilan Negeri yang dikuatkan Pengadilan Tinggi, bahwa barangbukti Carnophen/zenith 2.250