DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12September 2012 yang diterima dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkidpada tanggal 12 September 2012 dibawah register perkara Nomor : 828/Pdt.P/2012/PN.Mkd, telah mengajukan permohonan dengan mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon pada tanggal 18 Maret 2010, di Kabupaten Magelang telahmelangsungkan perkawinan dengan CHALIMATUS SYADIYAH, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah, tanggal 18 Maret 20120

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namunantara keduanya telah terjadi putus perceraian karena Cerai Gugatsebagaimana salinan akta cerai Nomor: 0471 /AC/20120/PA.Kditanggal 18 September 2020.2. Bahwa selama pernikahan penggugat bekerja sebagai penjualKosmetik dan sementara tergugat bekerja sebagai Distributor kelilingkosmetik.3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di Gereja Kristen Sulawesi Tengah (GKST), HOSANA Panjo, Klasis Pamona Selatan, Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten poso pada tanggal 06 November 20120, sesuai dengan kutipan akta perkawinan No. 7202-KW-14122020-0001 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten

jenis sabu-sabunya dibakar dengan menggunakan korek api secara bersamaan kemudian Terdakwa dan saksi ABDILAH menghisap sedotan seperti orang merokok secara bergantian ;- Bahwa benar pemilik bong dan pipet narkotika jenis sabu-sabu tersebut adalah milik Terdakwa BAHRUL AZIMI ;- Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, atau menggunakan narkotika Jenis sabu-sabu tersebut ;- Bahwa berdasarkan Berita acara Labkrim Cabang Surabaya nomor : 0017/NNF/20120

dengan menggunakan korek api secara bersamaan kemudian Terdakwa dan saksi ABDILAH menghisap sedotan seperti orang merokok secara bergantian ;Menimbang, bahwa benar pemilik bong dan pipet narkotika jenis sabu-sabu tersebut adalah milik Terdakwa BAHRUL AZIMI, sedangkan dari kepemilikannya tersebut Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki atau menggunakan narkotika jenis sabu-sabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita acara Labkrim Cabang Surabaya nomor : 0017/NNF/20120

kacayang ada narkotika jenis sabusabunya dibakar dengan menggunakan korekapi secara bersamaan kemudian Terdakwa dan saksi ABDILAH menghisapsedotan seperti orang merokok secara bergantian ;Bahwa benar pemilik bong dan pipet narkotika jenis sabusabu tersebutadalah milik Terdakwa BAHRUL AZIMI ;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, atau menggunakan narkotika Jenis sabusabu tersebut ;Bahwa berdasarkan Berita acara Labkrim Cabang Surabaya nomor0017/NNF/20120

dibakar dengan menggunakan korekapi secara bersamaan kemudian Terdakwa dan saksi ABDILAH menghisapsedotan seperti orang merokok secara bergantian ;Menimbang, bahwa benar pemilik bong dan pipet narkotika jenis sabusabu tersebut adalah milik Terdakwa BAHRUL AZIMI, sedangkan darikepemilikannya tersebut Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki atau menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita acara Labkrim Cabang Surabayanomor : 0017/NNF/20120

,Mediator Hakim Pengadilan Agama Trenggalek, namun tidakberhasil, dengan surat pernyataan mediasi gagal tanggal 15Oktober 20120, kemudian sidang dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan dimukapersidangan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkandalil dalil gugatan Penggugat, dan Tergugat menyatakantidak keberatan dengan maksud Penggugat

Budi S denganNo. 385 20120 0988503 dan terdakwa sudah 5 kali mentransfer uangdengan jumlah keseluruhan kurang lebih Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah). Pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 sekira pukul 03.30 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dala bulan Januari 2013,bertempat Dsn. Cikiray, RT 0O2/RW.09, Ds.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahPer PRPRp106.000,00 (Sseratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan majelis PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 20120 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. WadiDasmi, M.Ag sebagai ketua majelis, Dra. Indrayunita dan Efidatul Akhyar, S.

Agmasingmasing sebagai hakim anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 20120 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1442 Hijriah oleh ketua majelistersebut, dengan didampingi oleh hakim anggota yang sama dan dibantu olehNovtri Nelli, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Il,Pemohon III dan Kuasa Hukum Para Pemohon secara elektronik;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Indrayunita Dra. Hj.

Ciampea KabupatenBogor sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal18 Maret 2000 ;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumahbersama 53 Bahwa, dalam perkawianan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniaiHal 1 dari 7 halaman Put, No.577/Pdt,G/2013/PAJB.4 Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan harmonis, namun kurang lebih sejakbulan Maret tahun 20120

berikut;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 9109012505900003 tertanggal 28Mei 2019 atas nama Krisno Sitompul, diberi tanda bukti P1;Halaman 2 dari 7 hal Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Bjn10.11.12.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 9101014606910004 tertanggal 28Juni 2019 atas nama Rosmawati Siregar, diberi tanda bukti P2;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9109KW280620190001tertanggal 28 Juni 2019, diberi tanda bukti P3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1208111204490001 tertanggal 15Juni 20120

., tanggal 30 Juli 2020yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraKendari;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembanding/ParaPenggugat tersebut, telah diberitahukan kepada Tergugat selaku pihakTerbanding pada tanggal 30 Juli 2020 sebagaimana Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 12/G/20120/PTUN kKdi., tanggal 30 Juli 2020;Menimbang, bahwa Para Pembanding/Para Penggugat telah mengajukanMemori Banding bertanggal 11 Agustus 2020 dan diterima dikepaniteraanPengadilan

kecamatan Godean,Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta sebagaimanaternyata pada kutipan akta nikah nomor 397/38/X1I/2010 tanggal 22 November2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama LAHUDRAM IQBALHERLAMBANG, tempat tanggal lahir Blitar 21 Mei 2011 (umur 8 tahun),Sebagaimana ternyata dalam kutipan akta kelahiran nomor 3505 LT 3004 20120

Dedeh Suryanti, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 9/PDT/20120/PT.BJM., tanggal 10 Pebruari2020, putusan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 19 Maret 2020, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehBanuwati, SH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Banjarmasin, tanpa dihadirioleh kedua belah yang berperkara.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Suhartanto,S.H.M.H.

Nomor 212/PDT/2020/PT PBRPelalawan pada tanggal 9 Oktober 2020, selanjutnya oleh PengadilanNegeri Pelalawan kontra memori banding tersebut melalui suratnyatertanggal 9 Oktober 2020 Nomor W4U11/2043/HK.O2/IX/2020 yangditujukan kepada Pengadilan Negeri Pekanbaru agar diserahkan/disampaikan kepada kepada Pembanding semula Penggugat;Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberi kesempatanuntuk memeriksa berkas' perkara (inzage) berdasarkan RelaasPemberitahuan Memeriksa Berkas (Inzage) Nomor 11/Pdt.G/20120

Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor95/Pdt.Plw/2019/PN Pdg tanggal 12 Februari 20120, dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Padang tanggal 12 Februari2020Nomor 95/Padt.Plw/2019/PN Pdg yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Para Pelawan semula Para Tergugat;Dalam Pokok

Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Termohon Kasasi/Penggugat dalam Konvensi/Tergugatdalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan, yang dalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 2 Juni 20120

PENETAPANNomor 82 / Pdt.P / 20120 / PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara PerdataPermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonan atas nama :Alex Harianto, tempat tanggal lahir Blitar, 31 Mei 1982, jenis kelamin lakilaki,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat JI. Bugis Rt.02, Kel.

pertengkaran tersebut adalaa.Tergugat sering meninggalkan penggugat di rumah sehingga penggugatmerasa kesepian.b Tergugat tidak pemah memberi nafkah secara layak kepada penggugatkarena tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga penggugat mendapat bantuan dari orangtua penggugat.c Tergugat melarang penggugat pergi walaupun penggugat pergibersama orangtua penggugat.d Tergugat pemah mencekik penggugat.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhimya pada bMei 20120

Negeri Makassar, permohonantersebut diikuti dengan memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Makassar padatanggal 6 Januari 2020;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat tersebut telahdisampaikan kepada Termohon Kasasi/Tergugat pada tanggal 8 Januari 2020;Kemudian Termohon Kasasi/Tergugat mengajukan jawaban memorikasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Makassar pada tanggal 22 Januari 20120

Hukumnya benarbenar mengakuil, menyetujui dan memahamiseluruh isi KESEPAKATAN PERDAMAIAN tersebut beserta seluruhtanda tangan dan paraf yang ada di dalamnya;2.Bahwa para Penggugat dan Tergugat yang masingmasing di dampingioleh Kuasa hukumnya dalam membuat dan mendandatanganiKESEPAKATAN PERDAMAIAN tersebut benarbenar sadar dan ataskemauan sendirisendiri tanpa adanya paksaan dari Siapapun juga;Kemudian Majelis Hakim Pengadilan Agama Selong menjatuhkan putusansebagai berikut;PUTUSANNomor 0682/Pdt.G/20120

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilan kepadaPenggugat dan Tergugat telan disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang ditentukan Penggugat, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor457/Pdt.G/20120