Ditemukan 434 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 645.000 600.000 6.000 629.000 674.000
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 15-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA SAMBAS Nomor 1034/Pdt.G/2020/PA.Sbs
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
  • 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah).

Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Arbitrase
Register : 06-09-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 52/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Mdn
Tanggal 23 Maret 2016 — - Sobambowo Buulolo (PENGGUGAT) - Pimpinan PT. Oto Multiartha (TERGUGAT)
122 — 54
  • RINomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen dan Perma Nomor 1 Tahun 2006tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan Atas Putusan BPSK yo Keputusan MenteriPerindustrian dan Perdagangan Nomor 350/MPP/Kep/12/2001, dan Pedoman OperasionalBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK), serta ketentuan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan eksepsi Termohon keberatan diterima;e Menolak permohonan Pemohon Keberatan karena lewat waktu;e Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.619.000
    Rp. 500.000, LOBOS. eee eeeceeteceeeeee Rp. 3.000, Mater abies sssessosssueesavens Rp. 6.000,@ = =RedaksSi..........cceceeeees Rp. 5.000.TE scx onneconamecenomecomne Rp. 619.000,Halaman 19Putusan No.52/Pdt.Sus/2016/PNMdn
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 18-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1794/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sidik Nurachmad Kurniawan Bin Sugeng) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiyatini Binti Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 619.000
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 09-05-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1037/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ronny Faizal bin Iskandar) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon ( Tokiyem Dinilah binti Sarimin) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 619.000 ,-(enam ratus Sembilan belas
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tedy Marta Setiawan bin Suwandi) terhadap Penggugat (Nurul Hidayah binti Ramelan);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 619.000,- ( enam ratus sembilan belas ribu rupiah);

Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA Namlea Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Nla
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Fijai Marinda bin Abdul Malik Marinda) terhadap Penggugat (Nuraeni Cahya Ningsih binti Musik Hermanu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 619.000,- (enam ratus
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Namlea pada hari Selasa, tanggal 26 Januari 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabi'ul Awal 1442 Hijriah, oleh kamiSyarifa Saimima, S.H.Il, sebagai Hakim Ketua Majelis, Olis Tuna, S.H. dan M.Mirwan Rahmani, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang
    Meterai Rp. 9.000.Jumlah Rp. 619.000,(Enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Perkara Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Nla Hal. 17 dari 16 hal
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0725/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah).

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4961/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 April 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 1
  • Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 619.000,
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 2839/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

  • 1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2839/Pdt.G/2020/PA.Jbg. dari Pemohon ;

    2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.619.000,- ( Enam ratus sembilan belas ribu rupiah )

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7958/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (TARNO BIN YUSUP) terhadap Penggugat (SUSANTI BINTI JAENI);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp619.000,- ( enam ratus sembilan belas ribu rupiah) ;
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1403/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 619.000,(enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 1403/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Triyanto bin Sulomo) terhadap Penggugat (Pamuti binti Katemun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 619.000,- (Enam ratus sembilan belas ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 12-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1753/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
    3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Zaemy Firdaus Bin Rohmat ) terhadap Penggugat (Jamilatul Rosidah Binti Tarno):

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 619.000 ( enam ratus

Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 04-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 355/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Hatiri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desyana binti Erol Mapaliey) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 619.000,- (enam ratus Sembilan belas ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 733/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
PT Pelabuhan Indonesia III Persero
117 — 11
  • Persero) membacakan konformasi kuorum rapat;
  • Pimpinan rapat membuka rapat;
  • Laporan Direksi PT Pelabuhan Indonesia III (Persero) dan usulan pembubaran perseroan;
  • Laporan Direksi PT Lamindo Sakti usulan dan tanggapan;
  • Senior Manager Pembinaan Anak Perusahaan membacakan kesimpulan RUPSLB;
  • Rapat ditutup oleh Pimpinan rapat;
  • Selesai ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Termohon sebesar Rp. 619.000
    sampai dengan sekarang tidak pernah mengadakan RUPS dan asetnya jugasudah tidak ada, selain itu Pemohon juga sudah meminta untuk diadakan RUPS16terhadap PT Aspalindo Tiga melalui Direkturnya maupun dewan Komisarisnya ( PT.Lanindo Sakti) akan tetapi tidak ada tanggapan, maka alasan Pemohon untukmengadakan RUPSLB PT. beralasan hukum oleh karena itu permohonan Pemohondapat dikabulkan; Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka biayaperkara dibebankan kepada Termohon sebesar Rp. 619.000
    denganmata acara RUPSLB sebagai berikut:Oo Senior Manager pembinaan Anak Perusahaan PT Pelabuhan Indonesia III(Persero) membacakan konformasi kuorum rapat;o Pimpinan rapat membuka rapat;Oo Laporan Direksi PT Pelabuhan Indonesia Ill (Persero) dan usulanpembubaran perseroan;o Laporan Direksi PT Lamindo Sakti usulan dan tanggapan;o Senior Manager Pembinaan Anak Perusahaan membacakan kesimpulanRUPSLB;Oo Rapat ditutup oleh Pimpinan rapat;o Selesai ; Membebankan biaya perkara kepada Termohon sebesar Rp. 619.000
    • Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
    Register : 05-10-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 05-12-2011
    Putusan PA KAB MALANG Nomor 4430/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
    Tanggal 14 Februari 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
    4 — 3
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.619.000,- ( Enam ratus sembilan belas ribu rupiah).
      Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.619.000, (Enam ratus sembilan belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 14 Februari 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awal 1432 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs.
    Pengadilan PT MEDAN Perdata
    Putus : 14-12-2012 — Upload : 10-01-2013
    Putusan PT MEDAN Nomor 313/PDT/2012/PT-MDN
    Tanggal 14 Desember 2012 — MARULITUA PANGIHUTAN SINAGA
    37 — 9
    • Membebankan kepada Tergugat segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah); Membaca Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh PITER MANIK, SH, Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Ratauprapat tanggal 14 Agustus 2012 yangmenerangkan bahwa RICARDO ARITONANG, SH.
    Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
    Putus : 06-01-2014 — Upload : 06-05-2014
    Putusan PN BANDUNG Nomor 83/G/2013/PHI/PN.BDG
    Tanggal 6 Januari 2014 — SUPRIYATNO ; Lawan ; PT. GUNUNG RAJA PAKSI
    120 — 37
    • Membebankan kepada Negara biaya perkara sebesar Rp. 619.000,- (enamratus sembilanbelas ribu rupiah) ;
      sejak akhirFebruari 2013 ;3 Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian perumahan danpengobatan sebesar Rp. 49.226.900, (empat puluh sembilan juta duaratusduapuluh enam ribu sembilanratus rupiah) ;4 Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar upah proses sebesarRp.12.590.000, (duabelas juta limaratus sembilanpuluh ribu rupiah) ;5 Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;6 Membebankan kepada Negara biaya perkara sebesar Rp. 619.000
    Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Penggelapan
    Register : 02-02-2016 — Upload : 12-07-2016
    Putusan PN SINGARAJA Nomor 23/Pid.B/2016/PN.Sgr.
    TERDAKWA - GEDE SURYAWAN Alias AAN
    27 — 12
    • Bulan Mei 2015 Rp. 619.000,Jumlah Rp. 2.419,000, Rp. 2.419,000,Jumlah akhir Rp. 7.200.000, Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan pihak KoperasiLaksana Jati mengalami kerugian sekitar Rp. 7.200.000, (tujuh juta duaratus ribu rupiah), kemudian kejadiannya dilaporkan ke Polres Bulelenguntuk diproses sesuai hukum yang berlaku ;Perbuatan Terdakwa GEDE SURYAWAN Alias AAN, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 Juncto Pasal 64 Ayat (1) KitabUndang Undang Hukum Pidana ;Subsidiair:
      Bulan Mei 2015 Rp. 619.000.Jumlah Rp. 2.419,000, Rp.2.419,000.Jumlah akhir Rp. 7.200.000,Bahwaperbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan pihak KoperasiLaksana Jati mengalami kerugian sekitar Rp. 7.200.000, (tujuh juta duaratus ribu rupiah), kemudian kejadiannya dilaporkan ke Polres Bulelenguntuk diproses sesuai hukum yang berlaku ;Perbuatan Terdakwa GEDE SURYAWAN Alias AAN, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Jouncto Pasal 64 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa
      Bulan Mei 2015 Rp. 619.000,Jumlah Rp. 2.419,000, Rp.2.419,000,Jumlah akhir Rp. 7.200.000,Uang para nasabah tersebut setelah terkumpul seharusnya diserahkanke bendahara, namun oleh terdakwa uang dari nasabah tersebut tidakdisetorkan seluruhnya, digunakan untuk kepentingan pribadinya, bahwauang yang digunakan oleh terdakwa tersebut adalah sepenuhnya milikKoperasi Laksana Jati Tukadmungga atau setidaktidaknya bukan milikdari terdakwa;Dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang buktitelah
    Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
    Register : 14-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 15-02-2021
    Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 17/Pdt.G/2021/MS.Lsm
    Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
    25 — 5
      1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,tidak hadir;
      2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
      3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mukhtar Bin Yunus) terhadap Penggugat (Kasmawati Binti Hasbi) ;
      4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 619.000,-