Ditemukan 489 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA TALU Nomor 152/Pdt.P/2019/PA TALU Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 12
28 — 12
Amirdan bin Abbas. Saksi adalah paman Pemohon .
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 234/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
15 — 13
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadalam usia 20tahun Dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 21tahun Pernikahan dilangsungkan Dengan wali nikah bernama :Tuti Amirdan dihadiri saksi Nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama : Hamlan dan Muhamad L.R.Lemba dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat;3.
Register : 15-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 236/Pdt.P/2020/PA.Wtp Tanggal 3 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Amirdan Puji;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan
Register : 01-07-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 283/Pdt.P/2016/PA.Una Tanggal 29 Juli 2016 — para pemohon
10 — 6
10 — 6
Dan yang menjadi saksi nikah Pemohon Idan Pemohon Il adalah Amirdan Bata.
Register : 14-03-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN Smr Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
M. REZA PAHLEPI, SH
Terdakwa:
ABDUL GAFUR Bin ABDUL AZIZ
22 — 3
M. REZA PAHLEPI, SH
Terdakwa:
ABDUL GAFUR Bin ABDUL AZIZ
22 — 3
iL,TAUFIK PRIYONO Bin KUSNADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama rekannya telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama saksi Muhammad Anzar Bin Muhammad Amir danRoni Anggara Bin Rahman (Terdakwa dalam perkara lain) pada hariKamis tanggal 07 Desember 2017 sekira pukul 19.00 Wita, bertempat diJalan Tanjung Aru Gang Samsul RT.41 No.31 Kelurahan MesjidKecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda ;Bahwa Terdakwa bersama saksi Muhammad Anzar Bin Muhammad Amirdan
Bin SETIA BUDI PAKPAHAN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama rekannya telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama saksi Muhammad Anzar Bin Muhammad Amir danRoni Anggara Bin Rahman (Terdakwa dalam perkara lain) pada hariKamis tanggal 07 Desember 2017 sekira pukul 19.00 Wita, bertempat diJalan Tanjung Aru Gang Samsul RT.41 No.31 Kelurahan MesjidKecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda ;1112Bahwa Terdakwa bersama saksi Muhammad Anzar Bin Muhammad Amirdan
Register : 02-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 904/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
hatinya,Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang di ketahui Penggugat dari SMSwanita tersebut di Hp Tergugat, Tergugat suka berjudion line dan menggadaikanbarang milik bersama tanpa sepengertahuan Penggugat, sehingga pada bulanMei 2018 terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan sejakperistiwa tersebut, Penggugat telah berpisah dengan Tergugat dan kedua saksitersebut mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidk berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Asmiati binti Amirdan
Register : 13-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 415/Pid.Sus/2017/PN Sgm Tanggal 22 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Wiwiek Achmad, S.H.
Terdakwa:
Muh.Rafli Dg. Gassing
56 — 11
Wiwiek Achmad, S.H.
Terdakwa:
Muh.Rafli Dg. Gassing
56 — 11
Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa YUSRIANDI ALS UCCI Bin AMIRdan terdakwa MUH.RUSLI DG SIAMA Bin MURSALI masingmasing selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama para terdakwa berada didalam tahanan denganperintah para terdakwa tetap berada didalam tahanan.3.
Register : 28-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1035/Pdt.G/2013/Pa Wt,p Tanggal 5 Desember 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
51 — 16
51 — 16
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim telahmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni Aisal binti Amirdan Merliati binti H.Munandir, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Hal. 6 dari 11 Put. No.1035/Pdt.G/2013/PA.
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1482/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 13 April 2016 — Ahdun Mahmud Bin Mahmud, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Cucumare Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Nur Halil Binti Amir Halil, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Cucumare, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
7 — 2
7 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Cucumare , Kecamatan Morotai Selatan Barat, KabupatenPulau Morotai, pada tanggal 09 October 1984, dihadapan wali nikah Amirdan mahar berupa berupa Uang Sejumlah, Rp. 10.000, dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Hamimdan Munir, namun perkawinan Pemohon dan Pemohoin II tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Morotai
Register : 28-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0347/Pdt.P/2021/PA.Bdw Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 7
32 — 7
AMIRDan selanjutnya mealui Surat pemberitahuan pajak terhutang denganidentitas atas nama P. MARWI no. Koher 782.Yang kemudian dalam perkara ini mohon disebut sebagai HARTAPENINGGALAN WARIS ;5. Bahwa setelah meninggalnya P. MARWI dan B. MARWIharta peninggalan waris tersebut berada dalam penguasaan anakkandungnya yaitu ABD. RAHMAN Alias H. MUSTAFA karna pada saat itutidak ada saudara sebagai ahli waris yang masih hidup atas hartapeninggalan waris P. MARWI dan B.
Register : 03-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Ek.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon danPemohon II mendalilkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan PemohonIl telah menikah secara Islam pada tanggal 21 Nopember 1993 di Kota Kinabalu,Malaysia dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Sumanbin Juma, mas kawin berupa uang sebesar 100 ringgit dan disaksikan oleh Amirdan Aslan serta dinikahkan oleh
Putus : 13-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 13 Juni 2017 — SUDARMAN alias CAWA bin NASSA
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Saksi Arif bin Amirdan lel. Rahmansyah semakin curiga lalu) mengintrogasi TerdakwaHal. 3 dari 23 hal.
Rahmansyah yangsebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat jika akan terjaditransaksi Narkotika di Kampung Bungunglompoa mendekati Terdakwakemudian memperkenalkan diri sehingga seketika itu Terdakwa terlihatgugup yang membuat Saksi Adnan bin Amirullah, S.E., Saksi Arif bin Amirdan lel. Rahmansyah semakin curiga lalu mengintrogasi Terdakwakemudian meminta izin Terdakwa untuk dilakukan penggeledahan terhadapdirinya;Hal. 6 dari 23 hal.
Register : 31-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 71/Pid.B/2020/PN Tjs Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
FIDRIAN SYAH Bin ASRAN
67 — 11
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
FIDRIAN SYAH Bin ASRAN
67 — 11
MARKUS AMIRdan Saya berkata, " APA KAMU ADA BADIK, Sdr. MARKUS AMIRmenjawab, TIDAK ADA, KAMU ADA KALAU ADA TIKAM SAYA,kemudian Sdr. MARKUS AMIR tiba tiba memukul terdakwa yangmengenai tangan kanan, kemudian terdakwa termundur dan jatuh daritanah, dan kemudian Sdr. MARKUS AMIR mencari sesuatu tapi tidakdapat apa2. Kemudian Sdr.
MARKUS AMIRdan terdakwa gelap mata membabi buta mengayunakan tangan denganmembawa pecahan botol gradindeng. yang mengakibatkan luka sobekpada lengan tangan kanan, lipatan siku kanan bagian kanan, kemudianSdr. SUPRAPTO melerai dan mengatakan,"SUDAH SUDAH SUDAH,sambil berteriak kepada terdakwa dan kemudian saya melihat Sdr.MARKUS AMIR saya sadar dan berkata kepada Sdr. SUPRAPTO.
Register : 30-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1947/Pid.Sus/2018/PN Mdn Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AMRU ERYANDI SIREGAR SH
Terdakwa:
JUNAIDI Alias JUN
21 — 3
AMRU ERYANDI SIREGAR SH
Terdakwa:
JUNAIDI Alias JUN
21 — 3
narkotika jenis shabu yang terdiri dari 100 (Seratus) gramnetto Narkotika Jenis Shabu dibungkus dengan plastik bening tembuspandang dan 100 (Seratus) gram netto Narkotika Jenis Shabu dibungkusdengan plastik bening tembus pandang, 1 (Satu) unit Handphone merkIphone dengan nomor sim card No.081370911927 milik pelaku Hasdi AmirAls Amir serta 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia dengan nomor sim cardNo.081260535700 milik pelaku Harijal Als Heri.Bahwa penangkapan berawal tertangkapnya pelaku Hasdi Amir Als Amirdan
Register : 05-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PALU Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Pal Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 11
34 — 11
Arham Amirdan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dan kedua orang anak tersebut baruberumur 13 tahun dan 10 tahun;Menimbang bahwa terhadap bukti P4 berupa fotokopi yang telahdicocokkan aslinya dan bermeterai cukup dan dibuat oleh pejabat yangberwenang sehingga secara formil dan materil telah memenuhi syarat sebagaibukti yang membuktikan bila M.
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.Sj Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Botting sebagai ayah kandungPemohon II Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Amirdan Parman dengan Mas kawinnya berupa uang 100 (seratus) ringgitdibayar tunai serta ada ijab dan gobul;6.
Register : 12-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0087/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon Idan Pemohon II
23 — 4
23 — 4
bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildan menyaksikan langsung akad nikahnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Lolloe keluarahanLalabatarilau Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng pada tanggal13 Maret 2000.Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam Kampung Lolloe bernamaAbu, dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Il karenaorang tua Pemohon Il meninggal dunia dan saksi nikah adalah Amirdan
Register : 27-12-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 226/Pdt.G/2013/PN. SGR Tanggal 30 Juli 2013 — -PENGGUGAT DALAM PERKARA POKOK DAN TERGUGAT INTERVENSI :HIDAYATUL HASANAH
-TERGUGAT DALAM PERKARA POKOK DAN TURUT TERGUGAT INTERVENSI :HUSSEIN
-PENGGUGAT INTERVENSI :HERRY RAHMAD
158 — 104
158 — 104
.: 108 / Kelurahan Seririt milikPenggugat Intervensi sampai saat ini tidak dikembalikan oleh AMIRdan bahkan AM/R mau memeras Penggugat Intervensi dengan carameminta tebusan uang atas Sertifikat HakMilik No.: 108 / KelurahanSeririt tersebut sebesar Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah ) ;.
Rahmad sebesar Rp.27.000.000, ( dua puluh tujuh juta rupiah ) yang kemudian diserahkan kepadaAmir sebanyak 2 ( dua ) kali yaitu yang pertama sebesar Rp. 20.000.000,29( dua puluh juta rupiah ), yang kedua Rp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah ) ;Bahwa pada waktu Pengggugat Intervensi menyerahkan uang pada Amir saksitahu karena ia ikut bersama Pak Agil, pada saat itu Amir membuatkankwitansi yang dibuat dan ditulis sendiri oleh Amir =;Bahwa yang ikut tanda tangan dalam kwitansi tersebut saksi, isterinya Amirdan
Register : 22-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN LIMBOTO Nomor 150/Pid.B/2018/PN Lbo Tanggal 20 Maret 2019 — Terdakwa : Maryam Djafar Alias Sisa Titi
Jaksa Penuntut Umum : Ninin Armianti Natsir, S.H.
82 — 24
82 — 24
dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa 1(satu) buah Handphone merek Samsung J1 warna biru ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi jika dihubungkandengan keterangan Terdakwa di depan persidangan serta barang bukti makaMajelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum yang secara yuridis sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Desember 2017 sekitar pukul14.00 WITA bertempat di dalam mobil saat perjalanan pulang dariDesa Torosiaje di dalam mobil yang dikemudikan oleh Saksi AMIRdan
Register : 20-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0168/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 7
18 — 7
Kedua saksi tersebut masingmasing bernama Amirdan Muhammad Safar, kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya sehingga secara formil keterangan keduasaksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi adalah saudara kandung isteri Pemohon dansaksi Il adalah paman Pemohon I, saksi dan saksi Il tersebut menerangkanperistiwa akad nikah Pemohon dan Pemohon Il yaitu bahwa Pemohon danPemohon Il tidak mempunyai hubungan keluargaan