• ., Hakim Pengadilan Negeri tersebut dan diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh hakimtersebut dengan dibantu oleh ARDHA, SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,Ttd.ARDHA, SH URAIAN BIAYABIAYA :rr ann nnPNBPBiaya ProsesBiaya RedaksiRelas PanggilanMateraiJumlah:Ttd.WAYAN KARYA, SH., M.Hum. bocecuscscesessesesustustestereeseerees Rp. 30.000,bocecuscscesessesesustustestereeseerees Rp. 50.000,

• ADAM, bertempat tinggal di Kampung PakatJeroh, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah, dalamhal ini memberi kuasa kepada Muzakkir Ardha, S.H., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Lintang Lr. Kala Sigo,Nomor 125. Kp.

• ., MHPANITERA PENGGANTI,ARDHA, SH

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan anak yang bernama MUHAMMAD ARDHA FIRMANSYAH, lahir tanggal 25 Juli 2016 (usia 5 tahun) adalah anak sah Pemohon I (Zida Lamukim bin Wakidi) dengan Pemohon II (Lina Budiarti binti Musiar) ;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anaknya tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri;
  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

• SHANTI ARDHA CHANIA,Saksi bekerja di Yayasan Satunama.Hubungan antara Yayasan Satunama dengan PT Radio Gemma Satunamayaitu PT Radio Satunama adalah milik Yayasan Satunama.Setahu saya Penggugat bekerja di PT Radio Gemma Satunama, kamipernah bekerjasama dalam suatu program acara pada tahun 2012.Saksi dengar sejak tahun 2013 Penggugat diberhentikan. karena kinerjaPenggugat kurang bagus.Putusan No. 7/Pat.SusPHI/2017/PN.

  Yyk halaman 53 dari 62 halamanMenimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai P1 s/d P11;Menimbang, bahwa begitu pula untuk mempertahankan dalildalilbantahannya Tergugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagaiT1a s/d T14b;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis HakimPenggugat mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah bernama Apriyani, Shanti Ardha Chania

  Yyk halaman 54 dari 62 halamansaksi dari Penggugat ( saksi Apriyani, Shanti Ardha Chania dan SetyaningsihDarmastuti) maupun saksi Tergugat ( Eka Prasetya dan Media Yuniandari) yangmenyatakan bahwa semua karyawan awalnya dibuat perjanjian kontrak atauperjanjian PKWT yang diperbarui setiap 6 bulan berturut turut dan dikuatkandengan bukti perjanjian Kerja Waktu Tertentu. antara Penggugat denganTergugat (vide bukti : P2 dan T1a, T1b,T1c dan T1d);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 50 UndangundangNomor

  maka menjadi dasarmenentukan hak dan kewajiban Penggugat dan Tergugat dalam hubungan kerjadimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 61 ayat (1) huruf d.Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 menyatakan bahwa:Perjanjian Kerja berakhir apabila ada keadaan atau kejadian tertentu yangdicantumkan dalam perjanjian kerja, peraturan perusahaan, atau perjanjian kerjabersama yang dapat menyebabkan berakhirnya hubungan kerja;Menimbang bahwa berdasarka keterangan Saksi Penggugat ( saksiApriyani, Shanti Ardha

• ., Umur + 59 tahun, jenis kelamin LakiLaki, PekerjaanPinsiunan PNS, Alamat Kampung Bukit Ewih Tami Delem,Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah.Dalam hal ini memberi kuasa kepada :MUZAKKIR ARDHA,S.H., Advokat/Penasihat Hukumberkantor di Jalan Min 2 Ujung Gergung Lr.

• mMS.Str.erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir I, AcehTengah, 9 April 1987, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AgamaIslam, tempat tinggal di Kampung ,Kecamatan , Kabupaten Bener Meriah.dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuzakir Ardha

  dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) dan (2) dan Pasal 718 ayat (1) R.Bg. dan Pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat/Kuasanya datang menghadap kepersidangan sedangkan danTergugat hanya hadir satu kali pada sidang kedua kemudian tidak pernahhadir lagi dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya untuk datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Muzakkir Ardha

• Aceh, Dalam hal ini diwakili olehkuasanya MUZAKKIR ARDHA, S.H, & RUSDI, S.H.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 18 Juli 2018disebut : Penggugat;Melawan:RIKI ABDULLAH Bin ABDULLAH TALEB, Tempat/tanggal lahir, Alue Papeun01 Juli 1980/38 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, AgamaIslam, Pendidikan SD tidak tamat, Pekerjaan Swasta,Alamat Dusun Drien Kawan Gampong Alue Papeun,Kecamatan Nisam Antara, Kabupaten Aceh Utara, Prov.Aceh, disebut Tergugat; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah mempelajari berkas perkara

• terdakwa tidak menjelaskan BPKB tersebut akandigunakan untuk apa;Bahwa benar kedua BPKB secara bersamaansaksiserahkan kepada terdakwa pada hari Jumat sekira pukul13.00 WIB pada bulan Agustus 2014 di rumah terdakwadi Nganjuk dan pada saat saksi menyerahkan keduaBPKB tersebut kepada terdakwa tidak ada saksi yangmelihat dan tidak disertai dengan bukti serah terima;Bahwa benar selain saksi ada anggota koperasi lain yangmengetahui kalau saksi telah menyerahkan 2 (dua) buahBPKB kepada terdakwa yaitu saksi ARDHA

  atas kreditSUBANDI belum dilunasi sampai saat ini;e Bahwa benar prosedur penyimpanan yang benar dalamKoperasi Bintang Purnama apabila ada jaminan BPKBdari pemohon kredit adalah disimpan di bagianpembukuan yang membawa kunci brankas, tidakdisimpan oleh terdakwa yang saat itu sebagai KetuaKoperasi;e Bahwa benar saat itu terdakwa tidak pernah meminta ijinkepada pihak Koperasi Bintang Purnama untukmenggunakan uang hasil tagihan serta membawa BPKB.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.5 Saksi ARDHA

  Dan untuk tempat penyimpanan barang jaminan/BPKB yaituberupa brangkas dan untuk kunci dan kode brangkas yang pegang dan yang tahu kodenyaadalah bagian pembukuan yaitu ARIMBI da ARYATA untuk Koperasi Bintang Purnamasedangkan koperasi Cahaya Mustika adalah ARDHA dan ARYATA;e Bahwa jaminan/BPKB bisa keluar ada 2 (dua) alternatif yaitu yang pertama apabilanasabah telah melunasi pinjaman dan yang kedua apabila mau her cetak BPKB dan setelah hercetak BPKB dikembalikan lagi ke bagian pembukuan.

  Bintang Purnama dan Koperasi Cahaya Mustika bergerak dibidang usaha simpan pinjam;e Bahwa benar untuk Koperasi Bintang Purnama bagian kredit adalah ENDRIANAVIOLYANA N, bagian proses adalah SHELLA RAHAYU, bagian kasir adalah FITRIMASLIKAH, bagian angsuran adalah NOVA KHOMSAUL J dan bagian pembukuan adalahARIMBI dan ARYATA AGUS S sedangkan untuk Koperasi Cahaya Mustika bagian kreditadalah LISDIANA DWLIN, bagian proses adalah EFY AGUS WATI, bagian kasir adalah ANAAPRILIA R, bagian pembukuan adalah ARDHA

  Dan untuk tempat penyimpananbarang jaminan/BPKB yaitu berupa brangkas dan untuk kunci dan kode brangkas yang pegangdan yang tahu kodenya adalah bagian pembukuan yaitu ARIMBI da ARYATA untuk KoperasiBintang Purnama sedangkan koperasi Cahaya Mustika adalah ARDHA dan ARYATA;e Bahwa benar jaminan/BPKB bisa keluar ada 2 (dua) alternatif yaitu yang pertamaapabila nasabah telah melunasi pinjaman dan yang kedua apabila mau her cetak BPKB dansetelah her cetak BPKB dikembalikan lagi ke bagian pembukuan.

• Selamet Ardha Thoirikul Huda, lahir di Kudus pada tanggal 11052002;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan isteriPemohon, segala sesuatu. yang berkaitan dengan kelengkapanadministrasi pernikahan diurus oleh Bapak Modin Desa Peganjaran,Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus dan ditulis nama Solichin bin Marwandengan tanggal lahir 27 Agustus 1964, sehingga Pemohon. tidakmengetahui proses pemberkasan pernikahan tersebut ;A.

• MENGADILI

  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ardha Eka Nurdiansyah bin Suteguh) terhadap Penggugat (Krisnia binti Sulikin);
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Ardha Yuniarta bin Hadi Soetrisno) terhadap Penggugat (Sumarsih binti Hadi Samidi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh

• Ketut Ardha, M,SI. ;36. 1 (satu) lembar kwitansi upah pungut PBB Sektor Pertambangan untuk bulan Oktober tahun 2006 setelah dipotong pph 15 % sebesar Rp.9.728.250,- (sembilan juta tujuh ratus dua puluh delapan ribu dua ratus lima puluh rupiah), tertanggal 22 Desember 2006 penerima Nyoman Pastika, SE. ;--37. 1 (satu) lembar kwitansi upah pungut PBB Sektor Perkotaan & Pedesaan Perkebunan untuk bulan Oktober tahun 2006 setelah dipotong pph 15 % sebesar Rp.1.137.179,- (satu juta seratus tiga puluh

  Ketut Ardha, M.SI ;40. 1 (satu) lembar kwitansi upah pungut PBB Sektor Pertambangan untuk bulan Desember tahun 2006 setelah dipotong pph 15 % sebesar Rp.19.327.613,-- (sembilan belas juta tiga ratus dua puluh tujuh ribu enam ratus tiga belas rupiah), tertanggal 8 Januari 2007 penerima Nyoman Pastika, SE. ;----41. 1 (satu) buah agenda surat Keputusan (SK) Bupati tahun 2004 sampai dengan 2005 ;-----42. 1 (satu) buah buku agenda Keputusan (SK) Bupati tahun 2008; 43.

  Ketut 40.950.101,00 6.142.515,0 34.807.586,Ardha 0 00(Sekda) Putusan No.24/Pid.Sus/2013/PT.DpsHal. 41 dari 97 hal. 4 Hartaningsi 47.782.136,00 7.167.320,0 40.614.816,h Muliawan, 0 00B.sc(KasubagKeuanganDispenda)5 Nyoman 31.854.754,00 4.778.213,0 27.076.541,Sriyadnya 0 00(BendaharaPengeluaran Dispenda)Jumlah 386.762.651,00 58.014.397, 828.748.25400 ,00Tahun 20081 DR.

  Ketut 17.594.204,00 2.639.131,0 14.955.072,Ardha 0 00(Sekda)4 Drs.

  Ketut Ardha,M,SI. ; 36. 1 (satu) lembar kwitansi upah pungut PBB Sektor Pertambangan untuk bulan Oktober tahun 2006 setelah dipotongpph 15 % sebesar Rp.9.728.250, (Sembilan juta tujuh ratus duapuluh delapan ribu dua ratus lima puluh rupiah), tertanggal 22Desember 2006 penerima Nyoman Pastika,SE. ; 37. 1 (Satu) lembar kwitansi upah pungut PBB Sektor Perkotaan& Pedesaan Perkebunan untuk bulan Oktober tahun 2006 setelahdipotong pph 15 % sebesar Rp.1.137.179, (satu juta seratus tiga puluh tujuh ribu

  Ketut Ardha,M.SI. 40. 1 (satu) lembar kwitansi upah pungut PBB SektorPertambangan untuk bulan Desember tahun 2006 setelahdipotong pph 15 % sebesar Rp.19.327.613, (sembilan belas jutatiga ratus dua puluh tujuh ribu enam ratus tiga belas rupiah),tertanggal 8 Januari 2007 penerima Nyoman Pastika,SE. ; 41. 1 (satu) buah agenda surat Keputusan (SK) Bupati tahun2004 sampai dengan 2005;42. 1 (satu) buah buku agenda Keputusan (SK) Bupati tahun2008; 43.

  Ketut Ardha,M.Si., saksi Drs. Ketut Gelgel Ariadi,M.Si.

• Malang;

• 1 (satu) lembar peta lahan PTPN XII Kebun Pancursari afdeling SK/SM;

Dikembalikan kepada PTPN XII melalui saksi Fahriza Kurniawan Ardha,SP

• 1 (satu) buah flashdisk merk V-GEN warna hitam
• 1 (satu) buah handphone merk Vivo warna gold Imei1 866845031934293 Imei2 866845031934285

Dikembalikan kepada saksi Ansori

1. Membebankan kepada Terdakwa

   Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan 2 (dua) batang pohon tanamankaret berusia 5 (lima) tahun yang berada di Petak R22 Afdeling SK/SM milikPTPN XII Kebun Pancursari menjadi rusak akibat terbakar sehingga tidakdapat dipergunakan lagi dan menimbulkan kerugian terhadap PTPN XII(dalam hal ini diwakili oleh Saksi Fahriza Kurniawan Ardha) senilaiRp.2.560.350 (dua juta lima ratus enam puluh ribu tiga ratus lima puluhrupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

   Fahriza Kurniawan Ardha,SP dibawah sumpah, memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani Bahwa saksi memberikan keterangannya di hadapan penyidiksebagaimana yang tertuang dalam BAP dan turut menanda tanganinya. Bahwa saksi menerangkan merupakan Asisten Kepala PTPN XII KebunPancursari mendapatkan laporan dari Sdr.

   Malang; 1 (Satu) lembar peta lahan PTPN XII Kebun Pancursari afdelingSK/SM;yang telah disita dari PTPN XII, maka dikembalikan kepada PTPN VIImelalui saksi Fahriza Kurniawan Ardha,SP; 1 (Satu) buah flashdisk merk VGEN warna hitam 1 (satu) buah handphone merk Vivo warna gold Imeil866845031934293 Imei2 866845031934285yang telah disita dari saksi Ansori maka dikembalikan kepada saksiAnsori;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang

• EVI LESTARIA, Umur 32 Tahun tempat/tanggal lahir 01 April 1984, PendidikanS1, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kampung Wih PesamKecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah;selanjutnya disebut sebagai Pembanding II/semula Penggugat II;Penggugat I dan Penggugat II dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama MUZAKIR ARDHA, SH & SUHADA, SH. Yang merupakanAdvokat/Penasihat Hukum yang berkantor di JIn. Lintang Lr. Kala Sigo No.125Kp.

• Pembandingdalam Memori Banding, tanggal 25 Januari 2016, Majelis Hakim PengadilanTingkat Banding, memberikan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa mengenai keberatan Tergugat/Pembanding angka 1 bahwapernikahan Penggugat dan Tergugat/Pembanding berlangsung sejak tanggal19 Juni 1993 setahun kemudian yakni tahun 1994 lahir anak pertama yangbernama Ridha Amaliyah Suwardi Latif, tiga tahun kemudian lahir anak keduabernama Rifka Kurnia Suwardi Latif dan empat tahun kemudian lahir anakketiga bernama Muhammad Rafly Ardha

• Tri Prabowo, (anak kandung Pewaris);

• Ardha Destrian Saputra bin Tri Prabowo Raharjo alias Ir. Tri Prabowo,
• Ahli Waris dari Pewaris (Tri Endah Mustikawati binti Soemarto );
1. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp340.000.- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

• Pramodiya Ardha Nariswary, umur 11 tahun;b. Anisa Wulandari, umur 9 tahun;Lebih kurang sejak 8 tahun 2 bulan berturutturut hingga sekarang,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa alasan yangsah.

  saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah Termohon;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6509/Pdt.G/2013/PA.Kab.MIgBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 09 September 2001 dan saksi hadir dalam akad nikahtersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah saksi kurang lebih selama 4tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak bernamaPramodiya Ardha

• Menyatakan bahwa benar MUHAMMAD MUFTIL ARDHA BILLI, Laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 12 Pebruari 2009 adalah anak kandung ke-1(satu) dari perkawinan antara suami-istri : EDI SISWANTO dan SITI MUTHOHAROH ;3.

• Kaliwungu Kab.Kudus.Maksud dan tujuan terdakwa mengambil barang berupa suratsurat berharga milik saksiKHORIYATI tersebut adalah untuk dimiliki selanjutnya akan terdakwa gunakan untukagunan hutang di koperasi, bahwa setelah terdakwa menguasai suratsurat berhargatersebut maka terdakwa langsung menghubungi saksi ARDHA CHILIZAYANTI melaluiHand Phone dengan maksud minta tolong untuk mencarikan Koperasi yang maumeminjamkan uang dengan agunan Sertifikat hak milik No. 3409 desa / Kel Prambatankidul atas

  nama pemegang KHOIRIYATI, dan atas permintaan tolong tersebut akhimyasaudari ARDHA CHILIZAYANTI setuju membantunya dengan jalan mengenalkandengan saksi MURNIATI, pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2013, sekitar jam 13.00Wib, terdakwa bersama saksi ARDHA CHILIZAYANTI pergi ke toko saksi MURNIATIdan ditempat toko saksi MURNIATI tersebut ternyata sudah menunggu saksi ALISUPRIYADI Karyawan Koperasi Bina Niaga Pati, kemudiaan terdakwa tanpa seijin dantanpa sepengetahuan pemilikya menggunakan (satu) buah

  Kudus, adapun Saksi sampaikenal setelah dikenalkan oleh keponakan saksi bernama ARDHA CHILIZAYANTI Binti ZAENURI SUMARDI alamat Desa purwosari Rt. 0021 Rw.003Kec. Kota15kab. Kudus dalam kaitannya dengan terdakwa M.

  DENY ILMAN ZIDNY, S.Psiakan mengajukan pinjaman hutang diKoperasi Bina Niaga Pati denganmenggunakan nama saksi sebagai peminjam karena Saksi pemah menjadi nasabahdi Koperasi Bina Niaga tersebut.e Bahwa benar Saksi pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2013 saat keponakan Saksibernama ARDHA CHILIZA YANTI Binti ZAENURI SUMARDI tiba ditoko,temyata pegawai Koperasi Bina Niaga habis datang dari tempat Saksi sehinggaSaksi menghubungi lagi untuk kembali ketoko untuk Saksi temukan sendiridengan terdakwa DENY

  Saksi ARDHA CHILIZAYANTI Binti ZAENURI SUMARDIe Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberi keterangan yang sebenar benarnya.Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat penyidik,Bahwa Bahwa saksi berhubungan atau komunikasi dengan terdakwa M.