Ateh bin Sabtu dan Teguh Karya binHambali, dengan mahar berupa Uang Rp 50.000, dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam

Ateh bin Sabtu danTeguh Karya bin Hambali, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikiPenetapan Nomor 0519/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 7 dari 12Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahansah untuk melengkapi identitas hukum dan administrasi kependudukan ParaPemohon;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti Surat P.1, P.2, dan P.3 serta 2 orang

Ateh bin Sabtu dan Teguh Karya binHambali; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumtercatat pada Kantor Urusan Agama; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Penetapan Nomor 0519/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 9 dari 12 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahataupun semenda dan tidak sesusuan serta tidak ada hal lain yangmenghalang!

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Ateh Manjayo Jorong KubangDuo Koto Panjang, Kenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan Candung,Kabupaten Agam;3.

Bukti Saksi:1.SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Ateh Tanjayo, Jorong Kubang Duo Koto Panjang,Kenagarian Bukik Batabuah, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi ayah kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat bernama TERGUGAT ASLI; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Ateh Manjayo, Jorong Kubang Duso KotoPanjang, Kenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan Candung, KabupatenAgam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah kemenakan saksi dan kenal denganTergugat bernama TERGUGAT ASLI; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina

rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Ateh Manjayo JorongKubang Duo Koto Panjang, Kenagarian Bukik Batabuah, dan telahdikarunia anak 1 orang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun akhirakhir ini sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak ada memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugatsering marahmarah kepada Penggugat bahkan sampai menamparHalaman 6 dari 13 halaman

PUTUSANNomor:24/Pid.B/2012/PN.TJPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang mengadili perkaraperkara pidana biasa padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap i IBENDRIANTO PGL IBEN;Tem pat lahir : Taram ;Umur / Tanggal lahir : B34 tahun / 2 Juni 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;IKebangsaan i Indonesia;Tem pat tinggal : Jorong Tanjung Ateh Kenegarian Taram Kec.HarauKKab.Limapuluh Kota; Agama Islam;Pekerjaan

keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Rudianto Andesra pgl Rudie Bahwa saksi mengerti diajukansebagai saksi dalam perkarasehubungan terdakwa menmilikinarkotika golongan I jenis ganjakering;Bahwa bermula dari informasimasyarakat pada hari Selasa tanggal20 Desember 2011 bahwa di lesehanwarung Risnal pgl Lili di SomakTanjuang Ateh

danHendra pgl Cen dibawa ke kantor danterdakwa mengakui kalau ganjakering disimpan di rumah orangtuanya;Bahwa pada waktu = ditangkapterdakwa dan Hendra pgl Cen tidakmenghisap ganja hanya menghisaprokok biasa saja;Bahwa pada waktu itu disuruh untukmengeluarkan barangbarang darisaku kemudian Hendra pgl Cenmengeluarkan bungkus rokok yangisinya ternyata ganja;Bahwa terdakwa menyimpan ganjadirumah orang tuanya digantung didinding dalam kantong plastik warnamerah;Bahwa rumah orang tuanya di JorongTanjuang Ateh

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ganjatersebut untuk dipakai sendiri tidak untuk dijual;2 Saksi Rio Saputra pgl Rioe Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam perkara sehubungan terdakwamemiliki narkotika golongan I jenis ganja kering;e Bahwa saksi melihat terdakwa dan temannya bernama Hendra pglCen ditangkap oleh Polisi yang berpakaian preman pada hari Selasatanggal 20 Desember 2011 sekitar pukul 18.30wib di Lesehan milikRisnal pgl Lili di Somak Tanjuang Ateh

dudukduduk diwarung saksi untukminum kopi dan minuman botol;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;5 Saksi Edison pgl SonBahwa ada Polisi datang kerumah saksi pada hari Selasa tanggal20 Desember 2011 dan membangunkan saksi sekitar pukul24.00wib dan mengatakan bahwa warga saksi ditangkap dandibawa kerumah saksi;Bahwa kemudian saksi sebagai Wali Jorong dibawa Polisi pergimenyaksikan bahwa terdakwa telah menyimpan ganja keringdirumah orang tuanya di Jorong Tanjuang Ateh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SupardibinAteh) dengan Pemohon II (Siti HajarbintiSarwan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1995, di Dusun Kelep Tengah, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

3.Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama

PENETAPANNomor 354 /Pdt.P/2020/PA.GMaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah(isbat nikah) yang diajukan oleh:Supardi bin Ateh, Lahir 22 Maret 1976, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak Sekolah,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kelep Tengah, Desa Taman Baru,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Supardi bin Ateh) dengan Pemohon II(Siti Hajar binti Sarwan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1995 di Dusun KelepTengah, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Dalam KabupatenPadang Pariaman dengan batas sepadan Utara dengan Bandar air sawah ; Selatan dengan kawan tanah ini juga : Timur dengan sawah Mak Ateh ;Bahwa Penggugat I adalah Mamak Kepala Waris dalam kaumPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat C adalah sekaumdan seharta pusaka ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat A, Tergugat Btidak sekaum dan tidak seharta pusaka yBahwa objek perkara adalah harta pusaka tinggi dalamkaum Penggugat yang diwarisi secara turun temurun =;Oleh karena objek

bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut diatas Penggugat telah pula mengajukan 3(tiga) orang saksi, yang memberikan keterangan dengan1819dibawah sumpah sebagai berikut Bahwa setahu saksi yang menjadi objek perkaraadalah sebidang tanah yang terletak di TobohPancahan Kec.V Koto Kampung Dalam ; Bahwa luas tanah objek perkara tersebut 1000 mdengan batas batas , sebelah Utara denganBandar Parit, sebelah Selatan dengan PatokZuraida, sebelah Barat dengan Jalan Raya, sebelahTimur dengan Tanah Mak Ateh

tahu siapa yangmenang ; Bahwa dahulu sebelum eksekusi diatas tanahsengketa ada warung nasi dan wartel dan setahusaksi orang yang punya warung tersebut minta izin2021kepada Zuraida (Penggugat) ; Bahwa setahu saksi yang diperkarakan oleh para pihakadalah sebidang tanah yang terletak di Toboh PancahanKec.V Koto Kampung Dalam ; Bahwa batas batas tanah tersebut adalah sebelahUtara dengan Bandar Parit, sebelah Selatan denganPatok Zuraida, sebelah Barat dengan Jalan Raya,sebelah Timur dengan Tanah Mak Ateh

kandung =; Bahwa saksi mendengar dari orang kalau asal usultanah objek perkara tersebut berasal dariRangkayo Kinayan yang diberikan kepada Makkah dansetelah itu jatuh pada mande Bidah laluditurunkan kepada anaknya Mariam dan setelah/ Mariam .........Mariam meninggal tanah tersebut diberikannya kepadaBustamirdalilmengajukan24Bahwa batas batas tanah tersebut adalah sebelahUtara dengan Bandar Parit, sebelah Selatan denganPatok Zuraida, sebelah Barat dengan Jalan Raya,sebelah Timur dengan Tanah Mak Ateh

dahulu MajelisHakim secara ex officio merasa perlu' terlebih dahulu akanmempertimbangkan adanya unsur Nebis In Idem ( resjudicata ) yang melekat pada gugatan Penggugat denganpertimbangan berikut ini ; Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat yangmenjadi objek gugatan adalah sebidang tanah yang terletakdi Toboh Pancahan Kenagarian Campago, Kecamatan V KotoKp.Dalam Kabupaten Padang Pariaman dengan batas batas Utara dengan Bandar air sawah ; Selatan dengan kawan tanah ini juga : Timur dengan sawah Mak Ateh

PENETAPANNomor 0024/Padt.P/2014/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:RAHMAT bin SOKAH umur 75 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Koto Ateh(sebelun SMP Aia Batumbuak), Kenagarian Aia Batumbuak,Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, sebagai

Pemohon ;YULINAR binti SUKUR MALIN SULEMAN, umur 72 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jorong Koto Ateh (sebelum SMP Aia Batumbuak)Kenagarian Aia Batumbuak, Kecamatan Gunung Talang, KabupatenSolok, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonan mereka

Dan malah ada yang menguatkan dailildalil gugatanPenggugat serta repliknya yaitu pada pokok diantaranya sebagaiberikut; Bahwa objek perkara masuk Jorong Balun; Bahwa Syabirin cucu dari Ateh yang berasal dari Sariak Alahan Tigo; Bahwa sepengetahuan saksi objek perkara sekarang adalah tanahulayat kaum Penggugat, bukan tanah erfpacht berasal dari tanahNegara Hindia Belanda; Bahwa Ramilis atau Tergugat A. adalah istri dari Syahbirin danTergugat A.II sampai A.IX adalah anak kandung dari Syahbirin; Bahwa

saksi dari pihakPenggugat yang bernama Khaidir dan Harmon yang telah dengansempurna membuktikan bahwa objek perkara sekarang adalahtermasuk dalam objek perkara perdata Nomor 26 B/J/K/1983.PN.KBRyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tidak dilaksanakaneksekusinya karena ada perdamaian antara kaum Penggugat denganBupati Solok;Bahwa bukti P.5, P.6 dan P.7 yang telah dengan sempurna dikuatkanoleh keterangan saksi dari pihak Penggugat bahwa objek perkaraadalah ulayat kaum Penggugat yang ditaruko oleh Ateh

Dansetelah Ateh mengolahnya pindah kepada Syahbirin yang merupakansuami dan ayah dari pihak Tergugat A;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dari pihak Penggugat dan saksidari pihak Tergugat yang bernama Muhammad Nur serta bukti 1.5bahwa Ateh adalah ninik dari Syahbirin (almarhum) dan Ateh adalahorang yang berasal dari Sariak Alahan panjang datang ke Balun danmendekat atau mengaku bermamak kepada Tuanku Balun RajoBagindo.

Ini berarti Ateh hinggok mancakam tabang basitumpu kepadaTuanku Balun Rajo Bagindo sesuai dengan hukum adat Minangkabau.Dan jelas tidak mungkin orang yang baru datang punya harta pusakotinggi ditempat barunya. Kemudian sangatlah jelas tanah yang ditarukooleh Ateh tersebut, tidaklah dapat langsung menjadi hak milik Ateh yangdapat diberikan kepada Syahbirin.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Manto bin Ateh) terhadap Penggugat (Rian Kurnia Dewi binti Edi Marwansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rian Kurnia Dewi binti Edi Marwansyah, tempat dan tanggal lahirSungai Ayak, 24 Juli 1988, agama Islam, pekerjaanPedagang warung kopi, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Madya, Rt003, Rw 002, Desa Seberang Kapuas, KecamatanSekadau Hilir, Kabupaten Sekadau sebagaiPenggugat;melawanManto bin Ateh

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Manto bin Ateh)terhadap Penggugat (Rian Kurnia Dewi binti Edi Marwansyah);3.

Pasal119 Ayat (2.c) dan Pasal 120 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, talak yangpatut dijatunkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain shugra Tergugat(Manto bin Ateh) terhadap Penggugat (Rian Kurnia Dewi binti EdiHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 322/Padt.G/2020/PA.SquMarwansyah), yang konsekuensi hukumnya adalah bahwa Tergugat tidakboleh rujuk dengan Penggugat, namun diperbolehkan akad nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim menjatuhkan talak

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Manto bin Ateh)terhadap Penggugat (Rian Kurnia Dewi binti Edi Marwansyah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.391.000,00 (satu juta tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 14 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olehNana, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, M.

selanjutnya terdakwa menjawab dengan berkata ngapo lalu Andi Prayamenjawab dengan berkata antar awak ke parkir'' kemudian terdakwa menjawabperkataan Andi Praya dengan berkata yolah awak ambek motor lu di rumah, setelahitu terdakwa langsung menjemput Andi Praya lalu dengan cara berboncenganterdakwa pergi bersama Andi Praya saat di perjalanan tepatnya di lampu merahtisimpang kusuma terdakwa bertanya kepada Andi Praya dengan berkata parkirdimano ndi" lalu Andi Praya menjawab dengan berkata dipasar ateh

, arah ke atehlu Mat, awak baru keluar dari LP Mat, lah lamo dak do jalan, kito lewat ateh bae,sekali putar jadilah, sudah tu anta wa ke pasar ateh, kemudian sesampainyaterdakwa dan Andi Praya di depan kampus UMB Muara Bungo Andi Praya berkatakepada terdakwa dengan perkataan puta lu Mat", selanjutnya terdakwa memutarsepeda motor yang sedang di kendarainya bersama Andi Praya kearah pasar, saatmemutar sepeda motor kearah pasar terdakwa dan Andi Praya melihat ada 2 (dua)Orang perempuan yaitu saksi Merliana

terdakwa menjawab dengan berkata ngapo lalu Andi Prayamenjawab dengan berkata antar awak ke parkir kemudian terdakwa menjawabperkataan Andi Praya dengan berkata yolah awak ambek motor Iu di rumah",setelah itu. terdakwa langsung menjemput Andi Praya lalu dengan caraberboncengan terdakwa pergi bersama Andi Praya saat di perjalanan tepatnya dilampu merah simpang kusuma terdakwa bertanya kepada Andi Praya dengan(iberkata parkir dimano ndi lalu Andi Praya menjawab dengan berkata dipasarateh, arah ke ateh

lu Mat, awak baru keluar dari LP Mat, lah lamo dak do jalan, kitolewat ateh bae, sekali putar jadilah, sudah tu anta wa ke pasar ateh, kKemudiansesampainya terdakwa dan Andi Praya di depan kampus UMB Muara Bungo AndiPraya berkata kepada terdakwa dengan perkataan puta lu Mat, selanjutnyaterdakwa memutar sepeda motor yang sedang di kendarainya bersama Andi Prayakearah pasar, saat memutar sepeda motor kearah pasar terdakwa dan Andi Prayamelihat ada 2 (dua) orang perempuan yaitu saksi Merliana Orlanda

JUNED dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda Serta tidak ada ikatan pekerjaan dengan terdakwamaupun sebaliknya.Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini karena melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang terkait dengan narkotika jenis shabushabu padahari Sabtu tanggal 5 Mei 2018 sekitar pukul 23.00 Wib bertempat di JorongSiguntur Ateh, Kenagarian Siguntur, Kecamatan Sitiung, KabupatenDharmasraya

;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkaninformasi dari masyarakat dan Kasatresnarkoba Polres Dharmasraya;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dilengkapidengan surat perintah tugas dengan nomor Springas/01/V/2018Resnarkoba, tertanggal 5 Mei 2018 ;Bahwa ketika Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada harisabtu tanggal 5 Mei 2018 sekitar Pukul 23.00 Wib bertempat di Jorongsiguntur Ateh, kenagarian Siguntur Kecamatan Sitiung, KabupatenDharmasraya, Saksi

Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaandengan terdakwa maupun sebaliknya ; Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan ditangkapnya Terdakwa Sdr.Rio Afrizal Pgl.Rio serta dilakukannya penggeledahan rumah oleh pihakkepolisian dalam perkara Narkotika pada terdakwa pada hari sabtu tanggal5 Mei 2018 sekitar Pukul 23.00 Wib bertempat di Jorong siguntur Ateh,kenagarian Siguntur Kecamatan Sitiung, Kabupaten Dharmasraya Bahwa

Bahwa Saksi Tidak mengetahui sejak kapan Terdakwa menggunakanNarkotika Bahwa pada waktu Saksi JUNAIDI Pgl.JUNED melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada pada hari sabtu tanggal 5 Mei 2018 sekitar Pukul23.00 Wib bertempat di Jorong siguntur Ateh, kenagarian SigunturKecamatan Sitiung, Kabupaten Dharmasraya, Terdakwa tidak melakukanperlawanan terhadap Saksi JUNAIDI Pgl.JUNED; Bahwa Saksi tidak mengetahui kalo Terdakwa akan dikenakan tes urine.

warna merah.1 (Satu) buah jarum api.1 (Satu) buah sendok yang terbuat dari pipet.1 (Satu) buah dompet warna hitam merah.1 (Satu) pack plastik klip bening.Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah diajukan ke depan persidangan karena telahmelakukan perbuatan penyalahgunaan narkotika golongan Bahwa pada tanggal hari Sabtu tanggal 5 Mei 2018 sekitar pukul 23.00Wib bertempat di Jorong Siguntur Ateh

Kalek (dilakukan penuntutan secara terpisah) serta PglDegi pergi ke rumah saksi Misniati (dilakukan penuntutan secara terpisah)yang beralamat di Jorong Pincuran Basa Nagari Batipuh Ateh KecamatanBatipuh Kabupaten Tanah Datar dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilAvanza warna Putin No. Pol. BA 1326 RV.

korban Dahniar kesulitanbernafas sehingga meninggal dunia sesuai dengan Hasil Visum et RepertumNo:440/1431/RSUDPP/IX/2020 tanggal 25 September 2020; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (3) juncto Pasal 56 ke2 KUHPidana;Subsidiatr: Bahwa ia Terdakwa Jummarnida bin Zakir (alm) Pgl Jum pada hari Selasatanggal 22 September 2020 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam tahun 2020 bertempat di Jorong Pincuran BasaNagari Batipuh Ateh

Kalek (dilakukan penuntutan secara terpisah) serta PglDegi pergi ke rumah saksi Misniati (dilakukan penuntutan secara terpisah)yang beralamat di Jorong Pincuran Basa Nagari Batipuh Ateh KecamatanBatipuh Kabupaten Tanah Datar dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 96/PID/2021/PT PDGAvanza warna Putih No. Pol. BA 1326 RV.

Kalek (dilakukan penuntutan secara terpisah) serta PglDegi pergi ke rumah saksi Misniati (dilakukan penuntutan secara terpisah)yang beralamat di Jorong Pincuran Basa Nagari Batipuh Ateh KecamatanBatipuh Kabupaten Tanah Datar dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilAvanza warna Putih No. Pol. BA 1326 RV.

IKSAN BinZULHNAS (dalam penuntutan terpisah) pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desembertahun 2018 atau dalam kurun waktu tahun 2018 bertempat di pinggir jalan umumtempat parkiran alatalat berat di Baburai Jorong Gantiang Ateh Nagari Tanjung AlamKecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkaryang berwenang untuk memeriksa

DANDI berjalan menujurumah saksi RIGO, di perjalanan yaitu di pinggir jalan umum di Baburai JorongHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Bsk.Gantiang Ateh Nagari Tanjung Alam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datardi dekat tempat diparkirkannya mobil alat berat yang tidak jauh dari warung nasi miliksaksi RUSTAM Pgl. TAM Bin USMITA, bemper depan mobil yang dikendarai terdakwaDODI MARTA Pgl.

DANDI berjalan menujurumah saksi RIGO, di perjalanan yaitu di pinggir jalan umum di Baburai JorongGantiang Ateh Nagari Tanjung Alam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datardi dekat tempat diparkirkannya mobil alat berat yang tidak jauh dari warung nasi miliksaksi RUSTAM Pgl. TAM Bin USMITA, bemper depan mobil yang dikendarai terdakwaDODI MARTA Pgl.

Tam Bin Usmita dan beberapamasyarakat lainnya bahwa aki atau ACCU mesin alat berat yang ada ditempatparkiran alat berat di jorong gantiang ateh sebanyak 2 (dua) sudah tidak adalagi di tempatnya;Bahwa selanjutnya saksi langsung memberitahukan kejadian tersebut karyawanPT. Cahaya Tunggal Abadi yaitu saksi Tofra Pgl.

DANDI berjalan menuju rumah saksi RIGO, di perjalanan yaitudi pinggir jalan umum di Baburai Jorong Gantiang Ateh Nagari Tanjung AlamKecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar di dekat tempat diparkirkannya mobilalat berat yang tidak jauh dari warung nasi milik saksi RUSTAM Pgl.

Hadji Ateh bin Hadji Adulroni (25Ha), Anang Abdul Roni bin Salim (orangtua M. Yunus Roni) (25 Ha) danIshak bin Anmad (25 Ha) (Sebagaimana disebutkan di surat djual beli No.103/1958, Tanggal 05 agustus 1958, diketahu Pasirah Marga Gasing yangbernama Mudjid, Pembarab Desa Kenten yang bernama M. Nur, danPenggawa Kp. Kenten yang bernama Abdulroni dicap danditandatangani). berbatasan dengan tanah Tan Kim Wan dan Hutabarat: sebelah lautdengan :M.

Hadji Ateh bin Hadji Adulroni (25Ha), c) Anang Abdul Roni bin Salim (orangtua M. Yunus Roni) (25 Ha) dand) Ishak bin Ahmad (25 Ha). sebagaimana surat persetujuan bersama,diketahui dihadapan Pesirah Marga Gasing tahun 1963 dan didaftkarkankembali di Kantor Camat wilayah perwakilan kecamatan Talang Kelapapada 12 Agustus 1978 dan Pasirah Kepala Marga Gasing di Kenten, 12Juli 1978)5.

Ateh (25 Ha), AnangAbdul Roni (25 Ha) dan Ishak bin Ahmad (25 Ha) (Sebagaimanadisebutkan di Surat persetujuan bersama)6. BAHWA, selanjutnya tanah seluas 25 Ha (dua puluh lima hektar) milik AnangAbdulroni Bin Salim, dilepaskan, diberikan kepada anaknya M. Yunus Roniberdasarkan surat pelepasan hak usaha No. 9120/VI/TL/VII/1979 pada tanggal20 maret 1979 dihadapan camat kanwil perwakilan talang kelapa;7. BAHWA, selanjutnya oleh M.

Wib. bertempat di rumahHalaman 15 dari 39 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2015/PN.Pyh16terdakwa Jorong Ateh Laban Kenagarian Halaban Kec. Lareh SagoHalaban Kab.

,keenam pada hari, tanggal dan bulan tahun 2014 bertempat di rumahterdakwa Jorong Ateh Laban Kenagarian Halaban Kec. Lareh SagoHalaban Kab.

Wib., bertempat di rumahterdakwa Jorong Ateh Laban Kenagarian Halaban Kec. Lareh SagoHalaban Kab. Lima Puluh Kota kejadian kedua dan ketiga pada hari,tanggal bulan tidak ingat tahun 2014 pukul 23.30 Wib. bertempat di PosSatpam Sumber Calsium Pratama (SCP) Halaban Kec. Lareh SagoHalaban Kab.

Wib., bertempatdi rumah terdakwa Jorong Ateh Laban Kenagarian Halaban Kec. LarehSago Halaban Kab. Lima Puluh Kota kejadian kedua dan ketiga padahari, tanggal bulan tidak ingat tahun 2014 pukul 23.30 Wib. bertempat diPos Satpam Sumber Calsium Pratama (SCP) Halaban Kec. Lareh SagoHalaban Kab.

Wib., kejadian ke empatpada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun2014 pukul 22.00 Wib. , keenam pada hari,tanggal dan bulan tahun 2014 bertempat dirumah terdakwa Jorong9 Ateh LabanKenagarian Halaban Kec. Lareh Sago HalabanKab.

Malano nanKuniang (Almarhum) di jorong Balai gadang Ateh Kenagarian MungoKec. Luak Kab. 50 Kota telah benar menurut Ranji keturunannya.Bahwasanya dari ranji keturunan yang keempat (4) Ameh Sekoyanmenikah dengan H. Abdul Gani Dt. Perpatian nan sabatang Kaumsuku Bodi Chaniago yang beralamat Balai Gadang Ateh KenagarianMungo Kec.

Perpatiah nan Sabtang datang menemuikaum suku Pitopang Kutianyir pada tahun 1963 untuk menyelesaikantanahnya yang telah tergadai kepada kaum suku Pitopang Kutianyir diJorong Balai Gadang Ateh Kenagarian Mungo Kec. Luak Kab. 50 kota.Bahwasanya setelah disepakati kaum Suku Pitopang Kutianyir harusmenambah pembayaran kepada Kaum Suku Bodi Chaniago sebanyaknRp. 1.250.000 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RI'FAL MUWAFIK BIN ATEH) terhadap Penggugat (UMI BAROKAH BINTI MUH SIHAB);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641000,- ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS SALIM bin NANA HIDAYAT) terhadap Penggugat (ATEH ULFAH SITI MASPUPAH binti BUNYAMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Saripado, tempat/tanggal lahir di Tantaman/O5Desember 1979, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikanMTsSN, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Padang Maran,Jorong Tantaman, Kenagarian Tigo Koto Silungkang, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanElvia Gusra binti Usman Habib, tempat/tanggal lahir di Gumarang/28 Agustus1983, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Simpang Ateh, JorongGumarang I, Kenagarian Tigo

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Simpang Ateh, Jorong Gumarang , Kenagarian Tigo KotoSilungkang sampai berpisah;3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2orang anak bernama:3.1. Muhammat Taufik, lakilaki, lahir pada tanggal 01 Januari 2010;3.2. Januwa Hanifa, perempuan lahir pada tanggal 01 Februari 2013;4.

pekerjaan pegawai Honorer KUA Palembayan, tempat tinggal diJorong Tantaman, Kenagarian Tigo Koto Silungkang, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon dan Termohon adalah kakak iparsaksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Simpang Ateh

Hendra Mardiansyah, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Tantaman, Kenagarian TigoKoto Silungkang, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Simpang Ateh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Muhammad bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Siti Raena alias Siti Raihanah binti Ateh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah);

Lima Puluh Kota, Provinsi Sumatera Barat sesuai SERTIFIKATHAK MILIK Nomor : 21 tanggal 16 Desember 2008, dengan Nomor DaftarIsian 307 Nomor : 5268. 2008, Daftar Isian 208 Nomor : 2031. 2008, NIB.0305100700021 atas nama PENGGUGAT I DONI SIE dan PENGGUGAT IIYUSUF KURNIAWAN.2 Menghentikan semua kegiatan TERGUGAT I dan TERGUGAT II diataslahan milik PENGGUGAT yang terletak di Jorong Ateh Halaban, KanagarianHalaban, Kec. Lareh Sago, Kab.

LimaPuluh Kota, Provinsi Sumatera Barat sesuai SERTIFIKAT HAK MILIKNomor : 21 tanggal 16 Desember 2008, dengan Nomor Daftar Isian 307Nomor : 5268. 2008, Daftar Isian 208 Nomor : 2031. 2008, NIB.0305100700021 atas nama PENGGUGAT I DONI SIE danPENGGUGAT II YUSUF KURNIAWAN ;Memerintahkan TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk segerameninggalkan dan mengosongkan Lahan milik PENGGUGAT yangterletak di Jorong Ateh Halaban, Kanagarian Halaban, Kec. Lareh Sago,Kab.

Bahwa dinyatakan kembali secara tegas dan nyata objek perkara aquo sudah menjadi SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor : 21 tanggal 16Desember 2008, dengan Nomor Daftar Isian 307 Nomor : 5268. 2008, DaftarIsian 208 Nomor : 2031. 2008, seluas 19.885 M2 (sembilan belas ribu delapanratus delapan puluh lima meter persegi), NIB. 0305100700021 yang terletak diJorong Ateh Halaban, Kanagarian Halaban, Kec. Lareh Sago, Kab.

Setiap orang secara hukum dilarang melakukan perbuatanmelanggar hukum, Oleh karena itu tuntutan tersebut tidak memenuhi syarat dan tidakberalasan untuk itu haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan provisi angka 2 dan angka 3, yangpada pokoknya menuntut agar Tergugat mengosongkan dan meninggal lahan milikPENGGUGAT yang terletak di Jorong Ateh Halaban, Kanagarian Halaban, Kec.Lareh Sago Halaban, Kab.

YUSUF KURNIAWAN.Menghentikan semua kegiatan TERGUGAT I dan TERGUGAT II diataslahan milik PENGGUGAT yang terletak di Jorong Ateh Halaban, KanagarianHalaban, Kec Lareh Sago Halaban, Kab.