Ditemukan 556 data
56 — 23
Utr.benar mengandung Metafetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan sisa baang bukti setelah dilakaukan pemeriksaanadalah berat netto 0,2248 gram;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan sudahmengerti maksud surat dakwaan tersebut, dalam perkara
HERI PRIHARIYANTO, SH
Terdakwa:
HENDRIK alias HENDRIK KALEB
35 — 13
Menyatakan baang bukti berupa:e 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio Fino warna putihNoPol : B4764 atas nama ERLINA PRIANTI alamat Kp Baru RT. 003/008Kelurahan Cakung Jakarta Timur;e 1 (Satu) buah kunci kontak asli;e 3 (tiga) lembar tanda bukti angsuran;e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna putih No Pol : B3028UTO dengan No Rangka MH3SE8840HJ200093 No MesinE3R2E1496971;Dikembalikan kepada saksi korban TARKIM.4.
12 — 4
No.977/Pdt.G/2016/PA.Bta aManagu go.Telp : 021384 3348 (ext.318)fungsi p1Kecamatan Lubuk Baang Kabupaten Ogan Komering Ulu , danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MadangSuku Ill, Kabupaten Ogan Komering UluTimur ,untuk mencatatperceraian tersebut;5.
27 — 6
rayon 2 (dua) Abdelling 8, dan yang terakhir pada hari Jumat 4 Oktober 2013pukul 17.00 WIB, adapun batang tebu yang terdakwa ambil adalah di rayon 2 (dua)Abdelling 8; Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa PTPN 7 Bunga Mayang mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, telah nyata adaanyapersekutuan antara terdakwa dengan Jam (DPO), Abeng (DPO) dan Putun (DPO) untukmelakukan suatu perbuatan pencurian baang
10 — 2
Surat Keterangan Mirudo Nomor : 074/DS02/X1I/2017 tanggal 6November 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Deles,Kecamatan Bawang, Kabupaten Baang; Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. Saksi:1.
60 — 20
kejadian itu jugadilakukan pengeledahan badan dan kamar nomor 11 tempat terdakwamemakai barang yang di duga Narkotika jenis sabu sabu tersebut 2(dua) bungkus plastic bening paket sedang yang berisikan Narkotika diduga jenis sabusabu, 2 (dua) set alat penghisap diantaran (satu) set alatpenghisap sabu dalam keadaan kosong dan (satu) set alat penghisapsabu dalam keadaan berisi air yang diduga telah berisi NARKOTIKAjenis sabusabu kemudian juga ditemukan (satu) unit alat timbanganjenis sabu sabu dan baang
Dra. IRA DECENSIA, SH.
Terdakwa:
SINGGIH FEBRI PRIYONO PUTRA Alias GAJAH Bin PRIYONO
86 — 22
dan terdakwa mendapatkan 1 (satu) poket Sabu dari YULIHARIYANTI, selanjutnya paket Narkotika tersebut langsung dimasukkanke dalam saku celana bagian depan sebelah kanan kemudian terdakwapulang, dan saat dalam perjalanan pulang tersebut terdakwa singgah diAlfa Mart di Ds.Banjar Kemantren, namun sebelum terdakwa masuk keHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 981/Pid.Sus/2018/PN SDAdalam Alfa Mart saat berada di halaman parkir terdakwa ditangkap olehpetugas dari Polesta Sidoajo dan saat digeledah ditemukan baang
dikarenakan curiga saksi bersama dengan saksi DASRIL dan saksi HERMANEFENDI dan saksi PALUHUTAN MANURUNG, mendekati terdakwa;Bahwa pada saat terdakwa ditanyai sedang apa berada di dalam sebuah kamar diSPBE tersebut, terdakwa mengatakan sedang menunggu teman;Bahwa pada saat saat itu saksi melihat 1 (satu) buah tas sanda ng kecil warnahitam yang teletak di lantai dekat tedakwa, dan karena merasa curiga, kemudiansaksi dan rekan saksi melakukan penggeledahan;Bahwa dari hasil penggeledahan, kami menemukan baang
dikarenakan curiga saksi bersama dengan saksi DASRIL dan saksiHENDRIYANTO dan saksi PALUHUTAN MANURUNG, mendekati terdakwa;e Bahwa pada saat terdakwa ditanyai sedang apa berada di dalam sebuah kamar diSPBE tersebut, terdakwa mengatakan sedang menunggu teman;12e Bahwa pada saat saat itu saksi melihat (satu) buah tas sanda ng kecil warnahitam yang teletak di lantai dekat tedakwa, dan karena merasa curiga, kemudiansaksi dan rekan saksi melakukan penggeledahan;e Bahwa dari hasil penggeledahan, kami menemukan baang
,dikarenakan curiga saksi bersama dengan saksi DASRIL dan saksi HERMANEFENDI dan saksi HENDRIYANTO, mendekati terdakwa;Bahwa pada saat terdakwa ditanyai sedang apa berada di dalam sebuah kamar diSPBE tersebut, terdakwa mengatakan sedang menunggu teman;Bahwa pada saat saat itu saksi melihat 1 (satu) buah tas sanda ng kecil warnahitam yang teletak di lantai dekat tedakwa, dan karena merasa curiga, kemudiansaksi dan rekan saksi melakukan penggeledahan;Bahwa dari hasil penggeledahan, kami menemukan baang
13 — 10
XXX Kelurahan XXXKecamatan XXX Kabupaten Baang Hari. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT. XXX Kelurahan XXX Kecamatan XXXKabupaten Batang Hari.
71 — 10
DebongTengah Kec.Tegal Selatan Kota Tegal;Bahwa terdakwa ditangkap karena diduga telah menjualganja kepada saksi lainnya atas nama Darto,khwan dkk;Bahwa terdakwa menguasai narkotika jenis ganja yaitu 1(satu) puntung rokok ganja berat sekitr 0,42 gram beradadidalam bungkus rokok gudang garam filter coklatbersama dengan 2 (dua) baang rokok gudang garamcoklat yang terletak didalam bifet bagian tengahbercampur dengan peralatan rumah tangga ditempatterdakwa bekerja;Bahwa dari keterangan terdakwa Darto
DebongTengah Kec.Tegal Selatan Kota Tegal;Bahwa terdakwa ditangkap karena diduga telah menjualganja kepada saksi lainnya atas nama Ikhwan dkk;Bahwa terdakwa menguasai narkotika jenis ganja yaitu 1(satu) puntung rokok ganja berat sekitr 0,42 gram beradadidalam bungkus rokok gudang garam filter coklatbersama dengan 2 (dua) baang rokok gudang garamcoklat yang terletak didalam bifet bagian tengahbercampur dengan peralatan rumah tangga ditempatterdakwa bekerja;Bahwa dari keterangan terdakwa Darto als
13 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di sesualKTP di Desa Sidayu, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,sekarang tinggal di rumah orang tuanya di KelurahanKarangasem Selatan, Kecamtan Baang
84 — 20
pokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskanweaned Wert i uiljeennnnenennnn nnn n ete e ene ctnennen annem ane enatimenmnnnnacnanannnzunmananinainnnn le a eeee ~ Menyatakan terdakwa Amir yarifudin Bin Mujiono. tersebut diatas telah terbukti bersalah melakukan indak pidana Pengrusakan sebagai mana dia tur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat(1) (2) ke~1 KUHP ; Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 2 (dua) Tahun dan 6(enam)bulan potong masa tahanan 3, Menyatakan baang
182 — 7
Ke Polres Pekalongan Kota.e Bahwa benar baang bukti yang dijukan di didepan persidangan adalah benar sepedamotor saksi yang hilang saksi ada BPKBnya di saksi dan sesua dengan no rangka anmesinya.e Bahwa benar sepeda motornya sudah mengalami perubahan secara fisik yaituNo.Pol , pelek .Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa telah membenarkandan tidak menyatakan keberatan ;Saksi 2, DIYAH AYU RAHMAWATI BT NUNUK SUPANTORO Bahwa benar Kakak saksi kehilangan sepeda motor Mio tahun 2000 pada
55 — 19
Baang SLAP a 9 mmm SE2.
66 — 8
Rekonpensi) satu persatu dengan syarat de ningehang munyinanak midehan tentang Pak Ngah, apang sing terganggu prosespenyelesaian masalah ini, baang nake nawang pedidi, awake tusingpayu mekaad uling ditu. Ucapan tersebut oleh Para PenggugatRekonpensi dipahami/dianggap bahwa semua utang Para PenggugatHalaman 11 dari 43 Putusan Nomor 46/PDT/2020/PT DPSRekonpensi di Bank BPD, Bank Pasar Penebel, dan LPD Desa Tunjuk diMarga akan dilunasi oleh Tergugat Rekonpensi.
Penggugat Rekonpensi II :nggih Mayan.Pada tanggal 14 Januari 2017 jam 7 malam kami bertemu denganTergugat Rekonpensi bersama istrinya di Warung Lemo.Dalam pertemuan tersebut Tergugat Rekonpensi menyatakan bahwa dia akanmenyelesaikan utangutang Para Penggugat Rekonpensi dengan ucapan:nah Pak Ngah (Tergugat Rekonpensi) kal menyelesaikan utangutangwah (Penggugat Rekonpensi ) satu persatu dengan syarat de ningehangmunyin anak midehan tentang Pak Ngah, apang sing terganggu prosespenyelesaian masalah ini, baang
2020/PT DPSsudahditandatangani oleh Pak Nengah Manumudita (TergugatRekonpensi), sedangkan Penggugat Rekonpensi tidak maumenandatangani surat perjanjian tersebut;13) Kemudian pada tanggal 27 september 2017, tergugat Rekonpensi kembalidatang ke tanah sengketa a quo bersama seorang anak buanya memintasurat pinjam pakai tanah dan bengunan bengkel yang diberikansebelumnya;Tergugat Rekonpensi diterima oleh Ibu Penggugat Rekonpensi Ni KetutSuandri.Tergugat Rekonpensi mengatakan: De ba embok turut campur,baang
I KETUT DENI ASTIKA, SH
Terdakwa:
1.I Ketut Sumajaya als. Tut Tato
2.I made Sudiana als. Jhon
84 — 19
Made SudianaAlias Jhon mengatakan : nah kal baang waktu lima hari, cang kal mai buin yangartinya : ya saya kasi waktu lagi lima hari saya akan kesini lagi kemudian saksiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN GinNi Kadek Muliyati mengatakan : tolong kasi tahu staf Gung Ajinya masalah tanah perludiluruskan karena banyak agreement yang belum selesai lalu Terdakwa . KetutSumajaya Alias Tut Tato bangun dari tempat duduknya sambil menepak tempat dudukkemudian Terdakwa II.
Made SudianaAlias Jhon mengatakan : nah kal baang waktu lima hari, cang kal mai buin yangartinya : ya saya kasi waktu lagi lima hari saya akan kesini lagi kemudian saksi NiKadek Muliyati mengatakan : tolong kasi tahu staf Gung Ajinya masalah tanah perludiluruskan karena banyak agreement yang belum selesai lalu Terdakwa . KetutSumajaya Alias Tut Tato bangun dari tempat duduknya sambil menepak tempat dudukkemudian Terdakwa II.
53 — 5
Sidang dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 20 Juni 2011 yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sigli yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu baang
117 — 16
Selanjutnya terdakwa membuka laci danmengambil uang Rp.300.000,dimana baang beserta uang tersebut seluruhnya milik sdr.M.Ali Imron. Setelah berhasil terdakwa kemudian keluar lewat jalan untuk menemui sdr.A Toyib yang bertugas menunggu diluar untuk berjagajaga jika ada orang yang melihat.Sesampai diluar terdakwa kemudian menyerahkan seluruh hand phone dan 4 buah salonkepada sdr. A Toyib. Terdakwa kemudian diantar pulang oleh sdr.
25 — 1
Bin Darmo Sumarto dan saksiIswahyudi Bin H.S Bani Siswanto langsung mendatangi rumah terdakwa dan langsungmenangkap terdakwa yang saat itu sedang makan diteras depan rumahnya, setelah dilakukanpenggeledahan ditemukanlah barang bukti 6(enam) paket narkotika jenis shabu yang dibungkusdengan plastik bening didalam dompet kecil warna coklat hitam didalam saku celana depansebelah kanan yang terdakwa pakai, dan menurut pengakuan terdakwa bahwa baang bunktitersebut adalah milik sdr.
139 — 37
., telah terbukti secarsah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuan1.sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal 378 KUHPidanadalam dakwaan Kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan rumah ;Menyatakan baang bukti berupa:1 (satu) buah lembar tanda terima penyerahan uang berupa cek UOBBUANA No. 000298 yang dibayarkan kepada Bapak BAMBANG untukpemnayaran pajak dan pembelian sebidang tanah