Sedangkan istilan Perdata berasal dari bahasaHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 804/PDT/2021/PT SBY.sansekerta yang berarti warga (burger) Pribadi (privat) sipil (civil).Hukum perdata berarti peraturan mengenai warga, pribadi, sipil,berkenaan dengan hak dan kewajiban.Ganti rugi dalam hukum perdata dapat timbul dikarenakan wanprestasiakibat dari suatu perjanjian atau dapat timbul dikarenakan olehPerbuatan Melawan Hukum.

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2014/PA PstBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta (Jualan Burger), tempat tinggal di Kota Pematangsiantar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat

/Pdt.G/2015/PA.TbnanBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Burger, tempattinggal di Kabupaten Tabanan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"LawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten

hubungan nyaditelepone meminta untuk bertemu dengan terdakwa ;e Bahwa dalam pembicaaraan tersebut, terdakwa memperkenalkandirinya bernama Hasan Ayub ;e Bahwa dalam saluran komunikasi itu, terdakwa meminta saksidan temannya Sadiq untuk datang ke Jakarta sehingga keesokanharinya saksi dan temannya lalu kembali ke Jakarta dan tinggal disebuah hotel yang tidak saksi ingat lagi ;e Bahwa keesokan harinya barulah saksi dan temannya bertemudengan terdakwa di kawasan Jakarta Utara tepatnya ditempatmakan Burger

King ;e Bahwa setibanya di Burger King itu, saksi dan temannya bisabertemu dengan terdakwa dan saat bertemu saksi menanyakankepada terdakwa apakah anda hasan Ayub dan terdakwa saatitu mengatakan benar ; Bahwa saat bertemu dengan terdakwa, saksi memberitahukankepada terdakwa apakah bisa membawa saksi dan Sadiq keAustralia secara illegal karena saksi merasa ketakutan jika tinggaldi Pakistan dan terdakwa meminta kepada saksi untuk menunggubeberapa hari dan nantinya terdakwa akan mengaturkeberangkatan

imigran tersebut telah sampai dinegara Australia;Menimbang, bahwa benar keberangkatan ke 50 orang imigran gelaptersebut dari Indonesia ke Australia pada tanggal 22 Juni 2012 dikoordinasikan oleh Terdakwa, dan para imigran tersebut untuk dapat dibawake Australia harus membayar uang sebesar US $ 4000 s/d US $ 5000 baikmelalui Terdakwa langsung atau melalui agen di Afganistan atau Pakistan;66Menimbang, bahwa saksi YOZOFZAI ALAMGHIR KHAN dan temannyaSODIQ pertama kali bertemu dengan Terdakwa di Restoran Burger

Hal ini sesuai dengan keterangan saksiYOSOFZAI ALAMGHIR KHAN bahwa yang mengurus keberangkatanannyadari Indonesia ke Australia adalah Terdakwa, dimana saksi dan temannyasedang menjumpai Terdakwa di restoran Burger King Jakarta Utara sekitarBulan Desember 2012 dan pada saat itu Terdakwa mengaku bersama HASANAYUB menyatakan bersedia memberangkatkan saksi dan kawannya keAustralia dengan membayar uang sebesar US $ 5000 per orang danpembayaran telah melalui MUHAMAD atau melalui MUNAWAR $atauYOZOFZAI ALAMGHIR

No.388/PID.B/2016/PT.DKIbuah serpihan casing/ kontainer plat baja yang dibentuk garis kotakkotak dengan panjang 14 24 cm dan tebal 5,15 mm besertatutupnya berjumlah 2 (dua) buah dengan diameter 10 cm di cafeStarbuck dan di depan Burger King di daerah Thamrin yang terkaitaksi bom bunuh diri dan penembakan yang mengakibatkan adanyakorban luka dan korban jiwa, yang pelaku bom bunuh diri yangdilakukan oleh DIAN alias JK.dkk.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemotretan nomor : BAP/01/1/2016PUSINABFIS tanggal

Tegal, DODI menjelaskan bahwa casing bom pipabesi tersebut akan diambil oleh DIAN alias JK.Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 telah terjadipeledakan bom di jalan Thamrin Jakarta Pusat dan ditemukan 3(tiga) buah serpihan casing/ kontainer plat baja yang dibentuk gariskotakkotak dengan panjang 14 24 cm dan tebal 5,15 mm besertatutupnya berjumlah 2 (dua) buah dengan diameter 10 cm di cafeStarbuck dan di depan Burger King di daerah Thamrin yang terkaitaksi bom bunuh diri dan penembakan yang

No.388/PID.B/2016/PT.DKIBahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 telah terjadipeledakan bom di jalan Thamrin Jakarta Pusat dan ditemukan 3 (tiga)buah serpihan casing/ kontainer plat baja yang dibentuk garis kotakkotak dengan panjang 14 24 cm dan tebal 5,15 mm besertatutupnya berjumlah 2 (dua) buah dengan diameter 10 cm di cafeStarbuck dan di depan Burger King di daerah Thamrin yang terkaitaksi bom bunuh diri dan penembakan yang mengakibatkan adanyakorban luka dan korban jiwa, yang pelaku bom

KAN yang memiliki usaha yang bergerak dalam bidang makanan danminuman dengan merek Klenger Burger ;e Dalam rangka mengembangkan Usaha PT. KAN tersebut, PT.

KAN yang memiliki usaha yang bergerak dalam bidang makanan dan minumandengan merek Klenger Burger ;e Dalam rangka mengembangkan Usaha PT. KAN tersebut, PT.

BURGER dengan tulisan: Memberi hak goenakepada Toean THAM SOON, tinggal di van der Plasstraat NO. , jangditoenjoek kepala dari pendoedoek2 di Blok E parceel s/d 29.Pemegang soerat ini diwajibkan oentoek menjerahkan tanah jangsoedah dipetak2 kepada pendoedoek2 jang sanggoepmengoesahakan tanah terseboet dan setiap penjerahan hak haroesdidaftarkan di Department van bestuur N.s.tAFD.Agrarische ZakenSukamulia.

BURGER, ditulisdengan menggunakan ejaan Van Ophuisjen yang berlaku dari tahun1901 sampai dengan tahun 1947, sedangkan pada tahun 1949 sudahmenggunakan ejaan Soewandi. Maka dengan demikian Surat UittrekselDe Afdelingschef Van Deli En Serdang Te Medan Nomor : 12/DIV/1949,tanggal 15 September 1949 yang menjadi dasar peralihnan tanah objekperkara dari Pemohon bersama saudara Pemohon selaku ahli warisAlm.

BURGER ternyatadari hasil penyidikan berdasarkan keterangan ahli bahasa ZUFRIHIDAYAT, S.S bukan dibuat dengan ejaan yang berlaku pada tahun1949 yaitu ejaan Soewandi melainkan ejaan ditulis denganmenggunakan ejaan Van Ophuisjen yang berlaku dari tahun 1901sampai dengan tahun 1947, sedangkan pada tahun 1949 sehingga darikeadaannya maka surat tersebut adalah palsu dan juga berdasarkanketerangan ahli agraria Prof. Dr.

BURGER, yangternyata diduga palsu karena dibuat bukan pada tahun 1949 sesualketerangan ahli bahasa ZUFRI HIDAYAT, S.S, sehingga penyidikanperkara aquo sudah tepat dan benar sehingga dalil Pemohon patutmenurut hukum untuk ditolak atau dikesampingkan.KESIMPULANBahwa berdasarkan uraian diatas maka dapat disimpulkan:1.Bahwa Penetapan TERSANGKA atas diri Pemohon (ic.

No 478/Pdt.G/2020/PA.kjnpulang dari jualan burger, antara Pemohon dan Termohon seringcekcok; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 2 tahun; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Pemohon.Pemohon pulang kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah antar Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada komunikasi layaknya suami isteri dan Pemohon tidakpernah datang ke rumah Termohon; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon,karena sudah pernah dirukunkan namun tidak

adalah suami istriyang menikah pada hari dan tanggal yang Saksi tidakingat lagi namun sekitar tahun 2000an, saatPenggugat dan Tergugat menikah Saksi tidak ikutpesta pernikahannya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di tempat orangtua Penggugat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat lahir2 (dua) orang anak yaitu Otniel, perempuan, kelas 5SD dan Lionel, lakilaki, umur 2 tahun;Bahwa Tergugat orang asli Solo setelah menikahPenggugat membuka salon dan Tergugat membukausaha franchise burger

juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

diolah menjadibakso dan sosis sedang terdakwa 2 bertugas bagian produksi burger yangtugasnya menyiapkan daging sampai memasak;Pertama pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa 1 mengambil daging sebanyak 10 kg lalu daging tersebut langsungdilempar keluar ke tanah kosong/tanah makam lewat atas pagar tembok yangdibatasi dengan pagar tembok kurang lebih stinggi 3 meter, setelah dagingdilempar oleh terdakwa 1 keluar lalu terdakwa 2 setelah pulang bekerjamengambil daging tersebut

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 (Pendidikan),pekerjaan Wiraswasta (jual Burger), tempat tinggal di Desa xxxxxx,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Morowali Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon sedangkan Termohon adalahistrinya;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Termohon menikah akantetapi saksi sudah lupa tanggal dan tahunnya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan

ARIF yang setahu saksiberalamat di Rejosari, Semin, Gunungkidul.Bahwa saksi menerangkan saksi di tangkap pada hari Kamis tanggal 09Mei 2019, sekira pukul 04.00 Wib didepan ruko ditempat saksi bekerja diMister Burger JI. Magelang Km. 4,7, Sinduadi, Mlati, SlemanBahwa Saksi menerangkan . Pada waktu itu saksi di tangkap petugaskepolisian yang berpakaian preman yang mengaku dari Sat. NarkobaPolres GunungkidulBahwa Saksi menerangkan Pada Saat itu saksi sedang tidur di MessMister Burger JI.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi;
3. Menyatakan Penggugat berhak atassisa pembayaran pekerjaan Wooden Deck Ulin Area Fish & Co, Burger King, dan Fountain sejumlah Rp.372.932.000 (tiga ratus tujuh puluh dua juta sembilan ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai sisa pembayaran pekerjaan sejumlah Rp.372.932.000 (tiga ratus tujuh puluh dua juta sembilan

Putusan No.04/Pdt.G/2018/MS.Sgimengetahui hal tersebut dari laporan Tergugat sendiri;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal lebih kurang 6 (enam) bulan lamanya;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugattidak pernah memberikan nafkah, yang ada hanya pernahmembelikan burger untuk anaknya;Bahwa untuk kebutuhan Penggugat seharihari, saksi yangmemberikannya dan Penggugat juga mencari sendiri;Bahwa setahu saksi tidak ada harta benda yang ditinggalkanoleh Tergugat

adalah yamaha vixion warnaabuabu milik saksi Akhyong.Bahwabenar saksi melihat kejadian tersebut pada saat saksi sedang berjualanburger pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2012 sekitar jam 20.00 wib didepanindomart kelurahan Karang pucung Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumasdatang terdakwa langsung menuju motor vixion tersebut langsungmenghidupkan motor tersebut dan membawanya kearah timur.Bahwa benar kemudian pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2012 sekitar jam 14.00wib pada saat saksi hendak berjualan burger

Burger, pegawai luar biasa Kantor Tjatatan Sipil Palembang, yang semula tertulis atas nama Tjong Hong menjadi nama Ishak Chandra;

tidak pernah kembalilagi; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah selama 1tahun lebih; bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah salingbertemu dan masingmasing sudah tidak pernah melaksanakankewajiban selayaknya Suami istri; bahwa pihak keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikan, namun tidak berhasil karena Penggugatsudah tidak mau berdamai dengan Tergugat; bahwa sebelum berpisah dengan Penggugat, Tergugat menjadipeternak sapi dan jualan burger

Slw bahwa se9mula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama kurang lebih 1 tahun; bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatberpisah, saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, yang saksi ketahui adalah Tergugat berpisah denganPenggugat karena Tergugat usaha di Brebes jualan empekempekdan burger, ketika pulang ke rumah bersama yang menemui ibuPenggugat, karena Penggugat sedang pergi, dan katakata

Bahwa setelah Saksi menerima 1 (satu) toples pil Yarindo tersebutkemudian Saksi memberitahu Andreas Agung Subekti Alias Kucrut BinKardi dan janjian bertemu di Mister Burger. Saksi berboncengan denganSurya menuju ke Mister Burger, Sesampai di sana Saksi melihat AndreasAgung Subekti Alias Kucrut Bin Kardi, selanjutnya mereka bertiga perg!

Terdakwa saksi melihat petugas kepolisianmenemukan Narkotika jenis shabu di dalam tas pinggang warna abuyang dipakai oleh Terdakwa; Saksi menerangkan bahwa saksi melihat petugas kepolisian berhasilmenemukan shabu hanya 1 (satu) bungkus plastik klip saja; Saksi menerangkan bahwa pemilik narkotika jenis shabu yang berhasildiamankan oleh petugas kepolisian dari Terdakwa sebanyak 1 (satu)bungkus plastik klip adalah milik Terdakwa; Saksi menerangkan bahwa awalnya saat itu saksi sedang bekerja diHouse of Burger

Terdakwa saksi melihat petugas kepolisianmenemukan Narkotika jenis shabu di dalam tas pinggang warna abuyang dipakai oleh Terdakwa; Saksi menerangkan bahwa saksi melihat petugas kepolisian berhasilmenemukan shabu hanya 1 (Satu) bungkus plastik klip saja; Saksi menerangkan bahwa pemilik narkotika jenis shabu yang berhasildiamankan oleh petugas kepolisian dari Terdakwa sebanyak 1 (satu)bungkus plastik klip adalah milik Terdakwa; Saksi menerangkan bahwa awalnya saat itu saksi sedang bekerja diHouse of Burger