Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukardi Bin Taman) terhadap Penggugat (Lestari alias Lastarih Binti Casan );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara;

kepadaterdakwa ada uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan terdakwamenjawab ada do dan langsung terdakwa berikan kepada saksi ALDOFIRNANDO BIN FIRDAUS uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) sesampainya di kosan BOWO sekira Jam 16.00 WIB terdakwa pulangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Lhtke rumah terdakwa di JI Pramuka Gang sejahtera Kab.Muara Enim denganmembawa 1 (satu) unit kamera merk NIKON tersebut ; Bahwa posisi kamera yang terdakwa beli tersebut dalam keadaan mati,tanpa casan

Bahwa Terdakwa membeli tersebut dalam keadaan mati, tanpa casan,tanpa kotak dan dengan harga yang sangat murah; Bahwa Terdakwa ceroboh membeli barang dengan harga tidak wajarkarena dapat diduga barang tersebut hasil curian.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Lht Bahwa Terdakwa tertarik untuk membeli kamera tersebut diakarenkanuntuk mendaftar bekerja sebagai fotografer;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

dijawab oleh Anak Femas Rotama Bin Asnawi untuk menambahsatu juta, kKemudian Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) kepada Anak Femas Rotama Bin Asnawi dan Anak Femas RotamaBin Asnawi Memberikan Kamera tersebut kepada Terdakwa, lalu setelah AnakFemas Rotama Bin Asnawi pergi kemudian Terdakwa mengembalikan uanguang muka saksi Aldo Firnando bin Firdaus sebesar Rp.200.000,00 (dua ratusribu rupiah).Menimbang, bahwa kamera tersebut dibeli Terdakwa dalam keadaanmati, tanpa casan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarmudi bin Casan) terhadap Penggugat (Rikhatun Fadilah binti Sahroni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasroni bin Casan) terhadap Penggugat (Siti Nurjanah binti Kartono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUKARDI BIN CASAN) terhadap Penggugat (ISMAYAWATI BINTI ASMUNI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rakija Bin Casan) terhadap Penggugat (Warti Binti Kasan);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CASAN ALIAS GOJID BIN JUMIDI) terhadap Penggugat (ROENI BINTI AAN );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus eam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TOBIIN bin RUSDI) terhadap Penggugat (LENY binti SAN MIARJO CASAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

GA700 warna merah.e 1 (Satu) buah jam tangan CASIO EDIFFICE warna silver.e 1 (Satu) pasang sepatu merk REDWING warna coklat.e 1 (Satu) pasang sepatu VANTOPEL warna coklat.e 1 (Satu) buah kacamata LEE COVER.e 1 (Satu) buah ransel merk EIGER warna hitam.e 11 (Sebelas) pasang sepatu wanita. 3 (tiga) buah HEADSET.e 1 (Satu) buah Handphone merk SAMSUNG J7 PRO warna hitam. e 1 (Satu) buah Handphone merk SAMSUNG MEGA 6,3 inc warna putih. e 1 (Satu) buah Handphone merk IPHONE 4 warna hitam.e 2 (dua) buah casan

GSHOCK GA700 warna merah. 1 (Satu) buah jam tangan CASIO EDIFFICE warna silver. 1 (Satu) pasang sepatu merk REDWING warna coklat. 1 (Satu) pasang sepatu VANTOPEL warna coklat. 1 (Satu) buah kacamata LEE COVER. 1 (Satu) buah ransel merk EIGER warna hitam.e 11 (Sebelas) pasang sepatu wanita. 3 (tiga) buah HEADSET.e 1 (Satu) buah Handphone merk SAMSUNG J7 PRO warna hitam. 1 (Satu) buah Handphone merk SAMSUNG MEGA 6,3 inc warna putih. 1 (Satu) buah Handphone merk IPHONE 4 warna hitam.e 2 (dua) buah casan

CASIO GSHOCK GA700 warna merah. 1 (Satu) buah jam tangan CASIO EDIFFICE warna silver. 1 (Satu) pasang sepatu merk REDWING warna coklat. 1 (Satu) pasang sepatu VANTOPEL warna coklat. 1 (Satu) buah kacamata LEE COVER. 1 (Satu) buah ransel merk EIGER warna hitam. 11 (Sebelas) pasang sepatu wanita.* 3 (tiga) buah HEADSET. 1 (Satu) buah Handphone merk SAMSUNG J7 PRO warna hitam. 1 (Satu) buah Handphone merk SAMSUNG MEGA 6,3 inc warna putih. 1 (Satu) buah Handphone merk IPHONE 4 warna hitam. 2 (dua) buah casan

CASIO GSHOCK GA700 warna merah. 1 (Satu) buah jam tangan CASIO EDIFFICE warna silver. 1 (Satu) pasang sepatu merk REDWING warna coklat. 1 (Satu) pasang sepatu VANTOPEL warna coklat. 1 (Satu) buah kacamata LEE COVER. 1 (Satu) buah ransel merk EIGER warna hitam.e 11 (Sebelas) pasang sepatu wanita. 3 (tiga) buah HEADSET. 1 (Satu) buah Handphone merk SAMSUNG J7 PRO warna hitam. 1 (Satu) buah Handphone merk SAMSUNG MEGA 6,3 inc warna putih. 1 (Satu) buah Handphone merk IPHONE 4 warna hitam. 2 (dua) buah casan

saksi Nijar;e Bahwa awalnya pada saat terdakwa membesuk kawan saksi di RSU Ryacuduterdakwa bertemu dengan Nizar, kemudian Nizar menawarkan Hanphone tersebutseharga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu) kepada terdakwa namun terdakwahanya mempunyai uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), sehingga saksiNizar tidak keberatan apabila Hp GVon tersebut dibayar seharga Rp. 50.000,(lima puluh ribu) oleh terdakwa;e Bahwa pada saat terdakwa membeli handphone dari Nizar tanpa dilengkapidengan dus dan Chargernya/casan

Memberi izin kepada Pemohon (DARUM BIN CASAN (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TIREM BINTI SIMPAR) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 31 Januari 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalonganKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.LASTARIH BINTI CASAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Sudibyo RT.019 RW. 004 No.144/E Kelurahan Lemahabang Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapCULAR cence ceeusnenounsesmeareanmeneenenns aren anemenasnn esuenmenreer mean eamnewen ene Eee erMATERTER EEREe Menetapkan barang bukti berupa cee cece ceeneecseececesececeeeeeceeeeeceeaeecseeeecnteeeeseeeeesteeeesaes1 (satu) buah tas laptop warna hitam merk CONDOTTI yang berisi 1 (satu) unit laptop15 Inci warna hitam merk TOSHIBA beserta casan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RINTO ANGGARA bin TARSIM) terhadap Penggugat (SINTIA SULISTIANI binti CASAN RISYANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 205.000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad Nursidiq bin Casan) terhadap Penggugat (Puji Rahayu binti Ponari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Amad Suhedi Bin Casan Hadi Sumarto) terhadap Penggugat (Siti Purwati Binti Sarijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Dalwi Bin Casan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tarwinah Binti Dalim) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dirman bin Casan) terhadap Penggugat (Iyam Maryam binti Sudarya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Ahmad Yani Bin Casan) terhadap Penggugat (Safitri Ika Fauziah Binti Dartono);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,-(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ato Suhanto Bin Casan) terhadap Penggugat (Meta Mentari Binti Yana Karyana);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Winarto Bin Carsan alias Casan) terhadap Penggugat (Rastimah Binti Irwanto);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);