Ditemukan 257 data
48 — 15
Rokok DIl, saksi mengakui kalau saksi danSdr Wiko (DPO) disuruh terdakwa Herman untuk mengambilTBS kelapa sawit di Div.6 dan saksi tidak tahu kalau saksiHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 72/Pid.B/2016/PN Agm.14Sutan dan saksi Wawan karena saksi Wawan adalah Adikkandung terdakwa Herman;e Bahwa Saksi menerangkan kalau saksi, saksi Wawan, saksiSutan dan Sdr Wiko (DPO) tahu kalau lokasi tersebut adalahKebun sawit milik PT.DDP ARE dan saksi mau mengambil buahPT.DDP ARE tersebut karena Omongan terdakwa Heman
USMAN BIN NURDIN
Termohon:
1.Polisi Sektor Lembak
2.Polisi Resort Prabumulih
34 — 3
., AKP HEMAN EFFENDI, IPDA M.TAGORLUBIS, AIPTU J.SIALLAGAN dan BRIPKA ARIE DESWANTO, SH berdasarkanSurat Perintah Nomor Sprin/1856/XI/Res. 1.24/2018 tanggal 9 November 2018dan Surat Perintah Nomor Sprin/1856/XI/Res. 1.24/2018 tanggal 13 November2018;untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON II PRAPERADILAN;Pengadilan negeri tersebut;Telah mendengar kedua belah pihak;Telanh mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah memperhatikan segala sesuatunya yang terjadi dalam persidangan;TENTANG
CALVIN NATANAEL GANDA SAPUTRA
49 — 14
nama CALVIN NATANAEL dan CALVIN NATANAEL GANDA SAPUTRA adalah nama orang yang sama, yaitu Pemohon;
- Menetapkan dan menyatakan sah menurut hukum bahwa nama CALVIN NATANAEL menjadi tertulis dan terbaca CALVIN NATANAEL GANDA SAPUTRA sebagaimana yang tercantum pada dokumen-dokumen Pemohon sebagai berikut:
- Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanak kanak Kristen Heman
103 — 38
Heman Santoso (selakuPenjual) dengan Ny. Debora Linawati (selakuPembeli ) dengan objek jual beli berupaa. % bagian yang tak terpisahkan dari HGB No. 99,Kel. Pabean, Kec. Pekalongan Utara, KotaPekalongan, atas sebidang tanah sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 12 Mei 2005No. 53 Kel. Pabean, Kec.
Heman Santoso (selaku Penjual) denganNy. Debora Linawati (selaku Pembeli) dengantersebut...objek jual beli yang secara hukum masing masingmempunyai bagian yang sama besarnya, dan masingmasing mempunyai % bagian yang tak terbagi ataskebendaan tersebut, yaknia. HGB No. 99, Kel. Pabean, Kec.Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,atas sebidang tanah sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Tanggal 12Mei 2005 No. 53 Kel.
R. YURI ANDINA PUTRA,SH.
Terdakwa:
MISNAWAR bin NAWI als P. RIFAI.
257 — 32
jati yang tidak sah, dan biasanya penebangan pohon kayu Jati dihutan jati Resort Pengelolaan Taman Nasional Bandealit tersebut terjadipada malam hari karena terdengar suara chainsaw, dan saya tidak tahuSiapa Saja pelakunya karena pelakunya banyak sekitar 30 (tiga puluh)orang dan petugas tidak bisa minta bantuan orang lain di luar kawasankarena di hutan tersebut tidak ada sinyal telepon seluler dan tidak ada HT;Bahwa sehubungan dengan perkara ini, Saya mendapat informasi dariteman saya yang bernama Heman
26 — 6
Nama lengkap : CECEP MARYANA ALIAS EUCEUMBIN NANA.Tempat lahir : Bandung, 15 Nopember 1989Umur/tanggal lahir : 26 tahun)Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Kampung Tawang Heman, Rt.02 Rw.08, DesaRancasumba Kecamatan Solokan jeruk, Kab. Bandung.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SD (tidak tamat).Terdakwa ditangkap dan ditahan oleh :1. Ditangkap penyidik tanggal 31 Juli 2015 No.SP.Kap/230/VIV2015/SatReskrim, tanggal 31 juli 2015 ;2.
607 — 428 — Berkekuatan Hukum Tetap
RICKSON KURNIA dan LEONI CHRISTINE KURNIA, selaku AhiWaris atau Anak Almarhum Heman Kurnia, beralamat di Jalan K.H.Soleh Ali RT. 001 / 14, Kelurahan Sukasari Tangerang; selanjutnyamasingmasing memberi kuasa kepada:Dr. Otto Hasibuan, S.H.,M.M. ;2. Sordame Purba, S.H. ;Halaman 1 dari 24 Halaman Putusan Nomor 108 K/TUN/2015Effendi Sinaga, S.H. ;A. Haryo Wibowo, S.H. ;Romulo H.S.A. Silaen, S.H. ;Venny R. Damanik, S.H., M.A. ;Kenny Hasibuan,S.H.:Oo NO aA WwJames W.H. Pangaribuan, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : RIANA DEWI, SH
36 — 14
Bahwa keterangan saksi Talibe Bin (Alm) Nuri dalam persidanganhanyalah keterangan yang didasari dengan pengetahuan karena hasilpendengaran dari orang lain, yang katanya Dengardengar dari oranglain;Bahwa sama sekali saksi Talibe Bin (Alm) Nuri tidak memberikanperistiwa atau fakta hukum adanya bentuk permufakatan jahatTerdakwa dalam menjual atau menawarkan jenis narkotika kepada saksiSuherman Heman Bin Talibe;Dengan demikian, keterangan saksi Talibe Bin (Alm) Nuri harusdikualifikasikan sebagai hearsay
61 — 16
Bahwa tanah sengketa a quo milik HEMAN HAWANG dahulunyaadalah lokasi rumah kediaman/tempat tinggal HERMAN HAWANGbersama keluarganya dan rumah tinggal dimaksud sekarang sebagailokasi bangunan rumah permanen milik PARA TERGUGAT ;4. Bahwa tanah sengketa tersebut diperoleh sebagai hasil usaha/jeripayah sendiri dari ayah Penggugat HERMAN HAWANG kemudiandimiliki, dikuasai secara terus menerus dengan tidak putus putussebagai hasil buka hutan sejak tahun 1941 dengan tanpa dihalangioleh pihak lain ;5.
DALAM POKOK PERKARA:1.2.3.4.Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya.Menyatakan hukum PENGGUGAT ( Ursula Ose Hawang ) adalah ahiwaris sah dari almarhum HEMAN HAWANG.Menyatakan hukum sita jaminan ( conservatoir beslag ) atas tanahsengketa yang dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Larantukaadalah sah dan berharga.Menyatakan hukum, bahwa tanah sengketa dengan luas + 890 M2yang terletak di RT. 017 RW. 007 Lingkungan IV KelurahanWaiwerang Kota, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores
YUSNIKAR, SH
Terdakwa:
H. MUSTAPA
91 — 23
MUSTAPA;
- 1 (satu) lembar rekening koran Bank BRI Nomor Rekening 716701000164502 atas nama HEMAN periode transaksi 22/11/2018-28/11/2018;
- 1 (satu) lembar rekening koran nomor rekening 1520514567789 atas nama HERMAN MESSA FATTAH periode 1-Nov-2018 s/d 31-Dec-2018;
- 1 (satu) lembar rekening koran BNI Taplus nomor rekening 0219391315 atas nama HERMAN MESSA FATTAH periode 08/12/2018 s/d 08/12/2018;
- 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari HERMAN MESSA FATTAH
30 — 5
/PN LbpTruk Colt Diesel Merek Isuzu Nomor Poisi BK 9416 BM warna putih, 2 (dua)unit mesin pompa air, 1 (Satu) jerigen warna putih yang berisikan bahan bakarpertalite, 1 (satu) buah jerigen warna putih yang berisikan peralatan kuncikuncidan 62 (enam puluh dua) drum kosong yang masih diperlukan sebagai barangbukti dalam perkara Heman Syahputra dan Budi Alfaris, maka dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara HemanSyahputra dan Budi Alfaris;Menimbang, bahwa sesuai dengan
38 — 5
Berkas perkara atas nama terdakwa HERMAN Bin MUSA besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Meajelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa Heman Bin Musa terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP sebagaimana
217 — 434
Saksi11 menjawabSerka Riad Empep, kemudian Terdakwal menemui Pasi Intel dansetelah bertemu Pasi Intel memerintahkan Terdakwal untukmenulis anggota yang malam kejadian pengrusakan berada di CafeArtemis, kKemudian Terdakwal catat dan laporkan, lalu Pasi Intelmemerintahkan Terdakwal untuk mengumpulkan para anggotatersebut dimana ada kurang lebih 17 orang anggota diantaranyaSertu Heman, Terdakwa2, Kopda Yasin, Kopda Purba, KopdaAlfian, Kopda Geri, Kopda Jamil, Kopda Dede, Kopda Trisno,Kopda Ikram, Kopda
Saksi11 menjawab Serka Riad Empep, kemudianTerdakwa menemui Pasi Intel dan setelah bertemu Pasi IntelmemerintahkanTerdakwa untuk menulis anggota yang malamkejadian pengrusakan berada di Cafe Artemis, kKemudian Terdakwa catat dan laporkan, lalu Pasi Intel memerintahkan Terdakwaluntuk mengumpulkan para anggota tersebut dimana ada kuranglebih 17 orang anggota diantaranya Sertu Heman, Terdakwall,Kopda Yasin, Kopda Purba, Kopda Alfian, Kopda Geri, KopdaJamil, Kopda Dede, Kopda Trisno, Kopda Ikram, Kopda
138 — 37
Tergugatterletak di Wilayah Dusun V Desa Banuayu.Bahwa benar tanggal 29 November 2014 terjadi kesepakatan gantirugi antara Penggugat dan Tergugat III.Benar bahwa Batumarta I tidak berdekatan dengan DesaBanuayu,tidak berbatasan langsung dengan Desa Banuayu.Benar Surat Kades Banuayu No.593/16/B/2001 tidak terregister dikantor Desa Banuayu.Benar Herman mempunyai penanda kebun Karet di Dusun V DesaBanuayu.Benar saksi menyaksikan penanda tanganan Surat Kesepakatan Gantirugi antara Syarifuddin Ismail dengan Heman
67 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1792 K/Pdt/201724.20.26.Pasal dimaksud tidak merupakan pasal yang terkait dengan perkaraA quo, sehingga menurut heman Para Pemohon Kasasi tidakmewakili amanah Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 yangmengatur mengenai Putusan;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, patut dan layak serta beralasanhukum, untuk menyatakan Judex Facti lalai memenuhi syaratsyaratyang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yakni Undangundang Nomor 48 Tahun 2009, BAB IX, mengenai Putusan Pengadilan,Pasal 50, ayat
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Heman Homans yang mengontrak tanah tersebut menerangkanbahwa tanah yang dikontraknya tersebut adalah atas nama KomangOka, dirinya juga ngontrak tanah tersebut dari Komang Oka dan Komang Oka sendiri yang menerima uang kontrakannya. Gusti Ngurah Putra Wijaya, SH.
28 — 5
persemaian untuk berangkat kekebun Terdakwamenyuruh saksi Fauzi Mahmud Bin M.Yunus dan saksi ldris Bin Yasirkumpul dirumah Saudara Zakaria dan Saudara Zakaria juga mengajakSaudara Herman (Dpo) untuk membantu memindahkan bibit ganja yangtelah disemai ketempat yang telah dibersihnkan dan juga membersihkanrumputrumput di sekeliling tanaman ganja, kKemudian pada hari Kamistanggal 29 Desember 2016 sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa bersamasama dengan saksi Fauzi Mahmud, saksi Idris, Saudara Zakaria danSaudara Heman
29 — 12
persemaian untuk berangkat kekebun Terdakwamenyuruh saksi Fauzi Mahmud Bin M.Yunus dan saksi ldris Bin Yasirkumpul dirumah Saudara Zakaria dan Saudara Zakaria juga mengajakSaudara Herman (Dpo) untuk membantu memindahkan bibit ganja yangtelah disemai ketempat yang telah dibersihnkan dan juga membersihkanrumputrumput di sekeliling tanaman ganja, kKemudian pada hari Kamistanggal 29 Desember 2016 sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa bersamasama dengan saksi Fauzi Mahmud, saksi Idris, Saudara Zakaria danSaudara Heman
45 — 0
MENGADILI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta perkawinan Nomor : 3372-KW-18062020-0004 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surakarta tanggal 18 Juni 2020 adalah sah menurut hukum ;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan menurut tata cara Agama Kristen dihadapan Pendeta Heman
46 — 23
Bahwa dalam berita acara Sumpah saksi Herman Lubis terdapat kejanggalanyng sangat nyata yaitu berita acara saksi Herman Lubis dilakukan pada tanggal21 Agustus 22011 sedang berita acara pemeriksaan Heman Lubis dilakukanpada taggal 4 September 2011.9.