By Pass Km 16,5RT.02 / RW.06 , Gambar Situasi Nomor .3243 , luas 22.650 M2 , tanggal 2September 1991 keatas nama Tergugat I HENKI SUTANTO sebagaipembeli , dan kemudian Sertifikat Hak Milik Nomor : 887 yang terletak diKelurahan Koto Pajang Ikur Koto , Kecamatan Koto Tangah , Kota Padang ,beralamat Jin. By Pass Km 16,5 RT.02 / RW.06 , Gambar SituasiNomor .595 , luas 3.192 M2 , tanggal 16 Maret 1993 keatas nama TergugatIll. Drs.

Undang undang mengaturterhadap Surat Kuasa Nomor 67 tanggal 17 Februari 1996 yang dibuat olehTergugat IV sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) termasuk aktajual beli terhadap sertifikat sertifikat yang dibaliknamakan masing masingyaitu Sertifikat Hak Milik Nomor : 629 yang terletak di Kelurahan KotoPajang Ikur Koto , Kecamatan Koto Tangah , Kota Padang , beralamat JIn.By Pass Km 16,5 RT.02 /RW.06 , Gambar Situasi Nomor .3243 , luas 22.650M2 , tanggal 2 September 1991 keatas nama Tergugat I HENKI

Eng sebagai Tergugat IV dan Henki Sutantosebagai Tergugat V ;Bahwa pihakpihak dalam perkaraperdataNo.90/PDT.G/2013 PNPDGadalah :Penggugat adalah Bahar ;Tergugat adalah Henki Sutanto sebagai Tergugat I, Ir Hendrino Msc. Arch.

Azri Satya dengan tanpa memberitahukan kepada mamak kepala warispengganti yaitu Bahar telah menjual tanahtanah sebagaimana tersebut diatas,dengan terlebih dahulu membaliknamakan ke3 sertifikat hak milik masingmasingbernomor 629 keatas nama Tergugat I Henki Sutanto sebagai pembeli, bernomor887 keatas nama Tergugat III Drs. Syahwin Nikelas, bernomor 888 keatas namaTergugat II. Ir.

PUTUSANNomor : 296/PDT.G/2013/ PN JKT PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara:NELLY NATALIA FATMIDalam hal ini diwakili Kuasanya HENKI ROZA, SH dan ACEP SAMSU D, SH.Advokat pada kantor Pengacara HENKI ROZA,SH dan Rekan berkedudukan diGraha moduska, Jl.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berpendapat lain, demi keadilanyang seadiladilnya, PENGGUGAT mohon putusan yang seadil adi/lnya (Ex Aequo EtBono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir Kuasanya HENKI ROZA, SH dan ACEP SAMSU D, SH.berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 Juni 2013 dan Penggugat Il telah hadir Kuasanya Prof.Dr. OC.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Pati, pada hari Selasa, tanggal 3 Agustus 2021,oleh kami, Henki Sitanggang, S.H., sebagai Hakim Ketua , Erick Andhika, S.H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 5Agustus 2021 oleh Henki Sitanggang, S.H., sebagai Hakim Ketua, IvanHamonangan Sianipar, S.H., dan Hari Muktiyono, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Wenny Puspita Sari, S.H., M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Pati, serta dihadiri oleh Dian AstridMucra, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ivan Hamonangan

Henki Sitanggang, S.H.Hari Muktiyono, S.H.Panitera Pengganti,Wenny Puspita Sari, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Tjp

Alias ROLAN, HENGKYTANGGALI Alias ATO dan SYAFARUDDIN BEDDU SYAM Alias ACO,saksi dan Tim tidak menemukan izin dari ketiga orang ini untuk membeli,menjual, menjadi perantara dalam jual beli atau memiliki, menyimpan,menguasai dan menggunakan narkotika;Bahwa hasil pemeriksaan urine terhadap Terdakwa ROLAND YANRANTE Alias ROLANpositif metamfetamina (Shabushabu).Terdakwa tidak membenarkan keterangan saksi yaitu. mengenaiTerdakwa membeli shabu dari HENGKI TANGGALI Alias ATO yangbenar adalah Terdakwa, HENKI

adalah adalah milik Terdakwa yangdiperoleh dari HENGKY TANGGALI Alias ATOsedangkan barang buktibarang bukti lain berupa 1 (satu) buah alat isap/bong, 2 (dua) buah korekgas yang tersimpan di dalam tas serut kecil warna kuning emas, uang tunaisebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone Samsung Type J2 Prime warna putin dengan simcard nomor085242272115 adalah milik Terdakwa sendiri; Bahwa paket shabu shabu tersebut merupakan sisa dari shabu yangdipakai oleh Terdakwa, HENKI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Henki Novianto bin Husnan) terhadap Penggugat (Mardalena Apriani binti Sihanudin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap

Berita Acara Serah tTerima Beras' Miskin (BAST) No.00103/28/13120/06/2012 tanggal 22062012 untuk alokasi RaskinBulan Juni dengan Satker Raskin HENKI NOVALIDIANTA Besertatanda terima Pembayarannya2. Berita Acara Serah Terima Beras Miskin (BAST) No.00169/28/13120/07/2012 tanggal 16082012 untuk alokasi RaskinBulan Juli dengan Satker Raskin R. KYAMUDDIN Beserta tanda terimaPembayarannya3.

Berita Acara Serah Terima Beras' Miskin (BAST) No.00278/28/13120/06/2012 tanggal 15082012 untuk alokasi Raskin ke13 dengan Satker Raskin HENKI NOVALIDIANTA Beserta tandaterima PembayarannyaHalaman 14 dari 198 Putusan No. 121/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby4. Berita Acara Serah Terima eras Miskin (BAST) No.00103/28/13120/08/2012 tanggal 17082012 untuk alokasi RaskinBulan Agustus 2012 dengan Satker Raskin HENDI L. Beserta tandaterima Pembayarannya5.

MASDUKI, HENKI NOVALIDIANTA, saksiMARGELAP, saksi HASAN SAMSURI dan saksi AGUS AFANDI Alias AGUSGUNDUL untuk alokasi bulan Juni, Juli, Agustus, September Tahun 2012 danHalaman 16 dari 198 Putusan No. 121/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sbyraskin alokasi ke 13, dalam hal ini negara dirugikan sebesar Rp. 190.717.500.

KYAMUDDIN Beserta tanda terimaPembayarannyaBerita Acara Serah Terima Beras Miskin (BAST) No.00278/28/13120/06/2012 tanggal 15082012 untuk alokasi Raskin ke13 dengan Satker Raskin HENKI NOVALIDIANTA Beserta tandaterima PembayarannyaBerita Acara Serah Terima Beras Miskin (BAST) No.00103/28/13120/08/2012 tanggal 17082012 untuk alokasi RaskinBulan Agustus 2012 dengan Satker Raskin HENDI L.

Berita Acara Serah Terima Beras Miskin (BAST) No.00103/28/13120/06/2012 tanggal 22062012 untuk alokasi RaskinBulan Juni dengan Satker Raskin HENKI NOVALIDIANTA Besertatanda terima Pembayarannya2. Berita Acara Serah Terima Beras Miskin (BAST) No.00169/28/13120/07/2012 tanggal 16082012 untuk alokasi RaskinBulan Juli dengan Satker Raskin R. KYAMUDDIN Beserta tanda terimaPembayarannya3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Henki Putra bin Zairul ) terhadap Penggugat (Melan Agustina binti Ramlan );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan

dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : berbatasan dengan tanah milik Alaska dahulu Henki Putong ; Timur : berbatasan dengan Jalan Perintis Kemerdekaan ; Selatan :berbatasandengan Tanah milik RSU Wahidin Sudirohusodo ; Barat : berbatasan dengan Tanah milik Amiruddin ;Bahwa pada saat pembelian tanah tersebut PENGGUGAT mempercayakan kepada A.

Penggugat:
1.ARIFIN WIDJAJA
2.WILLIUS DWI PUTRA
3.REONALD WAGAPUTRA
4.SURYANTO ARIEF
5.EDYSON JAYA ONG
6.STELLA NOVITA WIDJAJA
7.NIKKIADY ARIEF
Tergugat:
HENKI LOHANDA
Turut Tergugat:
MARTIANIS, S.H

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit motor vega warna merah hitam dengan nomor rangka MH34ST110SK886261 dengan nomor mesin 4ST-1252441 dikembalikan kepada LK HENKI AL FAREZA;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit motor vega warna merah hitam dengan nomor rangkaMH34ST110SK886261 dengan nomor mesin 4ST1252441dikembalikan kepada LK HENKI AL FAREZA;Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 124/PID/2021/PT PAL6.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon Dika Henki Prasetyo bin Jariyanto untuk menjatuhkan talak satu Bain Sughroterhadap Termohon Umi Kulsum binti Mujiono di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4.

Bahal Situmeang
Tergugat:
1.DJADIPPAN NABABAN
2.ABIDAN NABABAN
3.RONNY NABABAN
4.RUDI NABABAN
5.NAKKOK NABABAN
6.HENKI NABABAN

No.5Tahun 1997 Tentang Psikotropika sesuai dalam Surat dakwaan Subsiadar;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HENKI RJUWAYANTO Bin GENDONSUPRIYANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara.Menjatuhkan Pidana denda terhadap terdakwa sebesar RP. 1.000.000, (satujuta rupiah) Subsidair 6 (enam) Bulan kurungan;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan

Foto copy Surat Pernjataan Keterangan MelepaskanKewarganegaraan Republik Rakjat Tiongkok untuk kembali menjadiWarganegara Republik Indonesia Formulir V Nomor Urut 141 atasnama KIEM HUI Alias ONLY HENKI tertanggal 5 April 1968 (Sesualdengan aslinya) diberi tanda bukti P6 ;7. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahUmum Tingkat Pertama Swasta Gamaliel Ujung Pandang No.06.0Aob 01559343 atas nama CHRISTINA ONLY tertanggal 06 Juni1994 (Sesuai dengan aslinya) diberi tanda bukti P7 ;8.

Setelah itu saksi korban mengatakan APA KO kepadaTerdakwa dengan nada menantang, lalu Terdakwa langsungmenghampiri saksi korban Henki Irawan dan langsungmemukulnya sebanyak 2 (dua) kali di bagian kepala dandipisahkan oleh warga;Bahwa setelah dipisahkan oleh warga, Terdakwa kembalipulang ke rumah dan sesampainya di rumah Terdakwa mengambil 1 (satu) buah pisau dan menaruhnya di pinggangsebelah kiri, dan setelah itu Terdakwa kembali lagi pergi kewarung untuk minum kopi.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Arianto Mokodompit bin Nok Mokodompit) terhadap Penggugat (Nurul Aulia Dewi Tampilang binti Henki Tampilang);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Tergugat ;Bahwa setahu saksi tanah kawasan wisata yang masuk dalam hutan lindungdan kawasan wisata teluk Yotfa diserahkan kepada pemerintah oleh Tergugat;Bahwa tanah Penggugat yaitu obyek sengketa seluas 1500 m2 dan tanahsaksi seluas 2.400 m2 merupakan bagian dari obyek sengketa yang telahdieksekusi oleh Pengadilan Negeri Jayapura atas Putusan Nomor88/Pdt.G/2009/PNJPR Jo Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor26/Pdt/2011/PT.JPR dalam perkara antara Gandhi Gan melawan Tjua TekMong,Salmon Patai,Henki

Bahwa obyek sengketa berada dalam kawasan wisata dan masih bagian dari tanahGandhi Gan dan saksi Marthen Luther tan selaku Camat Jayapura Selatan yangmemediasi penyelesaian tanah adat tersebut saat membuat Peta Situasikesepakatan (T6) tidak pernah menulis tulisan serahkan saja sama pemerintah ;Bahwa kemudian ada Putusan dalam perkara gugatan Nomor 88/Pdt.G/2009/PNJPR Jo Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 26/Pdt/2011/PT.JPR (Bukti T1dan T2 ) antara Gandhi Gan melawan Tjua Tek Mong,Salmon Patai,Henki

dawiryang telah mempunyai kekuatan Hukum dimana tanah obyek sengketa dengan luas1500 M2 ( seribu lima ratus meter persegi ) adalah milik Tergugat yang merupakanbagian dari tanah seluas 10.000 m2 ( sepuluh ribu meter persegi ) yang menjadiobyek sengketa dalam perkara gugatan Nomor 88/Pdt.G/2009/PNJPR Jo PutusanPengadilan Tinggi Jayapura Nomor 26/Pdt/2011/PT.JPR (Bukti T1 dan T2 ) antaraGandhi Gan melawan Tjua Tek Mong,Salmon Patai, Henki dawir yang telahmempunyai kekuatan Hukum tetap dengan batasbatas

tanggal 8 Agustus 1990 dan diperkuat dengan bukti T5,T7 ,I8 , danbukti T6 yang sama dengan bukti P1 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat H.SyamsunarRasyid menerangkan bahwa obyek sengketa seluas 1500 m2 dan tanah saksiseluas 2.400 m2 merupakan bagian dari obyek sengketa yang telah dieksekusioleh Pengadilan Negeri Jayapura atas Putusan Nomor 88/Pdt.G/2009/PNJPRJo Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 26/Pdt/2011/PT.JPR dalamperkara antara Gandhi Gan melawan Tjua Tek Mong,Salmon Patai,Henki

Dawir ;Menimbang, bahwa jika dibandingkan antara bukti P2 dan T3 ternyatabukti T3 terlebin dahulu dibuat pada tanggal 8 Agustus 1990 sedangkan buktiP2 baru dibuat kemudian pada tanggal 7 Agustus 1994 ;Menimbang, bahwa ternyata bila dihubungkan dengan bukti T1 dan T2berupa putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap dalamperkara gugatan antara Gandhi Gan melawan Tjua Tek Mong, SalmonPathai,Henki Dawir telah dilaksanakan eksekusi atas Putusan dalam perkaraNomor 88/Pdt,G/2009/PNJPR

NOVI GRACIA, SpOG
Tergugat:
1.HUI SIAN
2.HENKI SULAIMAN
3.TAN LIE TJUN
Turut Tergugat:
1.OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK) REGIONAL DKI JAKARTA DAN BANTEN
2.PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk