mengikutipendidikan pembentukan di Rindam Jayaselama 5 (lima) bulan, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada kemudianmengikuti pendidikan kecabangan Infantri diRindam Jaya selama 3 (tiga) bulan setelahtamat pendidikan ditugaskan di Yonif753/AVT Nabire sampai dengan saat inidengan pangkat Prada.Bahwa pada bulan Desember 2009 sekira pukul09.00 Wit di Aula Kodim 1702/Jaya Wijayasaat Pembekalan kepada anggota Satgas Yonif753/AVT dan Yonif 755/Yalet yang akanmelaksanakan tugas Pengamanan Daerah Rawan,Kasdam

kepadawarga masyarakat dan pada saat itu ParaTerdakwa mengaku memang salah telahmelakukan tindakan kekerasan terhadapmasyarakat sipil karena saat itu ParaTerdakwa merasa kesal, jengkel dan emosikepada warga yang tidak mau memberikanketerangan setelah sebelumnya dilakukandengan caracara persuasif namun tetaptidak memberikan informasi.Bahwa dengan demikian Para Terdakwa telahdengan sengaja tidak ~~ mentaati perintahdinas dari SaksiIIl selaku Dan Pos maupunperintah pimpinan TNI = lainnya sepertiketika Kasdam

(berita TV One tannggal 12 Nopember 2010pukul 18.00 WIB dan Metro TV tanggal 12Nopember 2010 pukul 18.00 WIB).Bahwa benar sebelum melaksanakan tugaspengamanan daerah rawan, Kasdam XVII/Cendrawasih telah memberi penekanan kepadaTerdakwa/ Pembanding agar pada saatmelaksanakan tugas jangan melakukantindakan kekerasan dan baik baik kepadamasyarakat.

Bahwa kegiatan penjemputan atasan Terdakwa dan Saksi2adalah merupakan kegiatan kedinasan Kodam /BB di mana Saksi2sebagai Asintel Kasdam /BB dan sebagai senior bertugas memimpinkegiatan penjemputan tersebut agar berjalan lancar dan Terdakwasebagai Dandeninteldam /BB adalah bawahan dari Saksi2 dalamkegiatan tersebut, namun Terdakwa justru tidak ikut dalam briefing dantidak menghormati Saksi2 pada saat Saksi2 memberikan briefingkepada Tim penjemputan.

Bahwa benar saat terjadi peristiwa pidana yang menjadi perkara iniTerdakwa menjabat Dandeninteldam /BB dan Saksi2 Kolonel Inf BagintaBangun, S.I.P menjabat Asintel Kasdam I/BB, sehingga secara hierarkiSaksi2 adalah merupakan atasan Terdakwa.2.

Bahwa benar Terdakwa pada tahun 2019 sebelum terjadi peristiwapidana dalam perkara ini pernah terlibat benturan dengan Aster Kodam /BBKolonel Inf Baginta Bangun, S.I.p, menjabat Asintel Kasdam I/BB, Bahwaberdasarkan faktafakta tersebut di atas maka Putusan Pengadilan MiliterTinggi Medan Nomor : 14K/PMT.I/AD/VI/2021 Tanggal 5 Agustus 2021,sepanjang tentang terbuktinya unsurunsur tindak pidana sudah tepat danbenar maka harus dikuatkan.Menimbang, bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan olehpengadilan

Menetapkan agar barang bukti berupa surat surat : 38(tiga) lembar Surat Perintah dari Pangdam /BB U.pAspers Kasdam I/BB Nomor : Sprin/ 444/ IIl/ 2011tanggal 26 Maret 2011, tetap dilekatkan dalam berkasperkaraCc.

Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan tempat pendidikan karenaTerdakwa sudah tidak mampu/ tahan lagi mengikuti pendidikan dasarRaider Tahap dengan kondisi fisik Terdakwa yang sakit.Menimbang, bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter ke persidangan berupa surat surat : 3 (tiga) lembar SuratPerintah dari Pangdam I/BB U.p Aspers Kasdam /BB Nomor : Sprin/444/ Ill/ 2011 tanggal 26 Maret 2011, dari surat tersebutdiperoleh petunjuk bahwa Terdakwa dan kawankawan telah diperintahuntuk melaksanakan

Terdakwa.15Menimbang, bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanansementara perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam status tahanan,dan dikhawatirkan melarikan diri maka Majelis Hakim berpendapatTerdakwa tetap ditahan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat : 3 (tiga) lembar Surat Perintah dari Pangdam 1/BB U.pAspers Kasdam

Menetapkan barang bukti berupa surat surat : 3 (tiga)lembar Surat Perintah dari Pangdam I/BB U.p Aspers Kasdam 1/BBNomor : Sprin/ 444/ Ill/ 2011, tetap dilekatkan dalam berkasperkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima riobu rupiah).5.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 April 2015 sekira pukul20.30 Wib Terdakwa mengemudikan kendaraan Randis MitsubishiStrada Noreg 5548XIl warna hijau bersama Saksi1 (Lettu Inf.Jaminardo Sinaga) berangkat dari Singkawang menuju Pontianakuntuk mengantar Saksi1 menghadap Asintel Kasdam XIl/Tpr gunamemaparkan perkara Disersi Kopral Shodikun.c.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 April 2015 sekira pukul20.30 Saksi1 dan Terdakwa yang mengemudikan Randis MitsubishiStrada Noreg 5548XII warna hijau berangkat dari Ma Yonif 641/Raidermenuju ke Pontianak untuk menghadap Asintel kasdam XII/Tpr gunamemaparkan perkara Disersi Kopral Shodikun dan pada saat itu Saksi1 duduk di depan sebelah kiri.3.

Jaminardo Sinaga) berangkat dari Singkawang menuju PontianakHal 10 dari hal 19 Put No. 53K/PM.I05/AD/IX/2015untuk mengantar Saksi1 menghadap Asintel Kasdam XIl/Tpr gunamemaparkan perkara Disersi Kopral Shodikun.3.

Jaminardo Sinaga) berangkat dari Singkawang menuju Pontianakuntuk mengantar Saksi1 menghadap Asintel Kasdam XIl/Tpr gunamemaparkan perkara Disersi Kopral Shodikun.b. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2015 sekira Pukul05.00 Wib Terdakwa berangkat dari rumah orangtuanya di Jin. TaniGg. Meranti 01 Rt. 34 Rw. 014 Kel. Pasiran Kec.

Memberi izin kepada Pemohon ( OKMAN FOREMINTA Bin KASDAM ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( KHOLDA NAILANI Binti JAMARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271. 000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (BAMBANG IKHWANUDIN BIN DJAMALUDIN) terhadap Penggugat (ELVINA AGUSTIN BINTI KASDAM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

SenjataMadeninteldam XVI/Pattimura.Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekira pukul 10.00 Wit Saksi9 (Serda DepiArismunandar) dihubungi Saksi6 untuk menghadap di ruang kerjanya selanjutnyaSaksi9 diperintahkan untuk mendampingi Saksi6 ke Ma Kodam XVI/Pattimuramengantarkan barang bukti hasil kejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi2,Saksi3 dan Saksi4 dengan menggunakan mobil Dinas Saksi6 dan setibanya di MaKodam XVI/Pattimura Saksi6 dan Saksi9 membawa barangbarang bukti tersebut keruangan Asintel Kasdam

XVI/Pattimura, dan sesampainya di ruangan Asintel KasdamXVI/Pattimura selanjutnya Saksi6 melaporkan kejadian perampokan yang dilakukanoleh Terdakwa, Saksi2, Saksi3 dan Saksi4 kepada Asintel Kasdam XVI/PattimuraLetkol Inf Heriyanto Saputro diikuti oleh Saksi9 meletakkan koper barang bukti yangberisi uang di samping meja ruang tamu di ruang kerja Asintel Kasdam XVI/Pattimura.Bahwa sekira pukul 13.30 Wit, Wairdam XVI/Pattimura Letkol Inf.

Sihotang ke RuangAsintel Kasdam XVI/Pattimura dan ikut dalam pembicaraan dengan Asintel KasdamXVI/Pattimura dan Saksi6, kemudian pada pukul 14.00 Wit datang penyidik PomdamXVI/Pattimura sebanyak 3 (tiga) orang a.n. Kapten Cpm Eryka Budi SH, Lettu Cpm.Martin Kale, Sertu Yoyok bersamasama dengan 2 (dua) orang anggota Polri, 2 (dua)orang pegawai Bank BRI Cab. Ambon dan Saksi5 (Sdr.

XVI/Pattimura, dan sesampainya di ruangan Asintel KasdamXVI/Pattimura selanjutnya Saksi6 melaporkan kejadian perampokan yang dilakukanoleh Terdakwa, Saksi2, Saksi3 dan Saksi4 kepada Asintel Kasdam XVI/PattimuraLetkol Inf.

Heriyanto Saputro diiukuti oleh Saksi9 meletakkan koper barang bukti yangberisi uang di samping meja ruang tamu di ruang kerja Asintel Kasdam XVI/Pattimura.Bahwa sekira pukul 13.30 Wit, Wairdam XVI/Pattimura Letkol Inf. Sihotang ke RuangAsintel Kasdam XVI/Pattimura dan ikut dalam pembicaraan dengan Asintel KasdamXVI/Pattimura dan Saksi6, kemudian pada pukul 14.00 wit datang penyidik PomdamXVI/Pattimura sebanyak 3 (tiga) orang a.n.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SYAMSUL ANAM BIN KASDAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIWIK SUPARIATIK BINTI SUKARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu

tertuang dalam sprin tersebut dantembusan surat perintah tersebut diterima di Korem 084/B) padatanggal 9 Juni 2005 melalui Setum masuk ke Pers Korem 084/Bjpada tanggal 10 Juni 2005, sedangkan anggota yang lain melaporke Korem 084/Bj sekira bulan Juni 2005 dan pelepasan anggota keKesatuan jajaran pada bulan Juni 2005.Bahwa Saksi4 mengetahui setelah Korem 084/Bj mengetahuiTerdakwa sejak bulan Mei 2005 tidak melapor ke Korem 084/Bj,Korem 084/Bj membuat laporan tertulis kepada Pangdam V/Brw Up.Aspers Kasdam

Aspers Kasdam V/Brw yaitu surat Danrem 084/BjNomor : B/367/VI/2005 tanggal 22 Juni 2005 tentang laporanpersonil yang belum melaksanakan laporan corp masuk ke Korem084/Bj, namun belum ada respon dari Kodam V/Brw.Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 4Nama lengkap : Suromin UddariyoPangkat/NRP : Peltu/571985Jabatan : Turyan Ramil 0816/08 Jabon (lama)sekarang Batituud Ramil 0816/08 Jabon.Kesatuan : Kodim 0816 Sidoarjo.Tempat/Tgl.

Aspers Kasdam V/Brwyaitu Surat Danrem 084/Bj Nomor : B/367/VI/2005 tanggal 22 Juni2005 tentang laporan personil yang belum melaksanakan laporancorp untuk masuk ke Korem 084/Bj dan dalam surat tersebutterdapat 17 (tujuh belas) personil yang belum melapor ke Korem084/Bj termasuk diantaranya Terdakwa, namun belum ada respondari Kodam V/Brw.Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 5Nama lengkap : Sigit HarnantoPangkat/NRP : Serka/3930250511072Jabatan : Ba ProvostKesatuan : Denmadam

Aspers Kasdam V/Brw yaitu Surat Danrem084/Bj) Nomor : B/367/VI/2005 tanggal 22 Juni 2005 tentanglaporan personil yang belum melaksanakan laporan corp masuk keKorem 084/Bj dan dalam surat tersebut terdapat 17 (tujuh belas)personil yang belum melapor ke Korem 084/Bj termasukdiantaranya Terdakwa.6.

Aspers Kasdam V/Brw yaituSurat Danrem 084/Bj Nomor : B/367/VI/2005 tanggal 22 Juni 2005 tentang laporanpersonil yang belum melaksanakan laporan corp masuk ke Korem 084/Bj dan dalamsurat tersebut terdapat 17 (tujuh belas) personil yang belum melapor ke Korem 084/Bjtermasuk diantaranya Terdakwa..

Nur Syahid bin Kasdam, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa XXXXXX RT. 04 RW. 05 Kecamatan XXXXXX, KabupatenJepata 5 === 2= $= 22 2a on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn onan Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekat Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat selama 1tahun dan sudah dikaruniai 2 orang anak dan telah

terjadi pada bulan Januari 2006 yangdisebabkan ekonomi kurang ; Bahwa setelah pertengkaran tersebut akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama sampaisekarang sudah 8 tahun lamanya dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dantidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama NurSyahid bin Kasdam