MIZ pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang :a) 1 (satu) unit kendaraan jenis Toyota Avanza, warnahijau, .Dikembalikan kepada Aslog Kasdam VI/Mlw.b) 1 (satu) lembar kaos olah raga lengan panjang,warna hitam bertuliskan Fila Roma dengan dasartulisan warna kuning.c) 1 (satu) lembar celana training olah raga warnahitam, bertuliskan Adidas.d) 1 (satu) pasang sepatu olah raga warna hitam, merkDr.

Setelahbeberapa kali mengikuti pendidikan, kenaikan pangkat danmutasi jabatan pada tahun 2018 ditugaskan sebagai WaaslogKasdam VI/Mlw Kodam VI/Mlw sampai terjadinya tindak pidanayang menjadi perkara ini Terdakwa masih dinas aktif denganpangkat Letkol Inf NRP 11960040200374.Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Waaslog Kasdam VI/Mlwpada tahun 2018, dan pada saat menjabat Waaslog KasdamVI/Mlw Terdakwa mendapat inventaris kendaraan jenis ToyotaAvanza warna hijau, dengan kecerahan kacanya riben hitamgelap.Bahwa

MA (Saksi2) pada saat makan malamdengan Waasintel Kasdam VI/Mlw atas nama Letnan Kolonel CplAzwan Abdi, S.lp. tanggal 14 Juni 2020 yang menyampaikaninformasi ada pertengkaran antara Terdakwa dengan istrinyaatas nama Sdri. RS (Saksi4) di kantor Terdakwa yang dipicuHal. 12 dari 57 hal. Putusan Nomor 15K/PMTI/AD/X/I/202010.11.karena diduga Terdakwa berselingkuh dengan Sdri. MA (Saksi2).Bahwa Saksi diperintahkan oleh Asintel Kasdam VI/Mlw untukmeminta keterangan kepada Terdakwa dan Sdri.

Hana.Bahwa Terdakwa sebagai Waaslog Kasdam VI/Mlw mendapatinventaris mobil dinas jabatan Toyota Avanza warna hijaudengan kondisi kaca mobil dilapisi kaca film warna gelap.Hal.25 dari 57 hal. Putusan Nomor 15K/PMTI/AD/X/I/202010.11.12.Bahwa Terdakwa awalnya berhubungan dengan Sdri.

Putusan Nomor 15K/PMTI/AD/X/I/2020MenimbangMenimbangjabatan Waaslog Kasdam VI/Mlw, rumah dinas WadanpomdamVI/Mlw, Maryam Guest House RedDoorz dan My Home BoutiqueGuest House dipandang sudah tidak layak lagi dipertahankan dalamdinas militer, karena apabila Terdakwa dikembalikan ke dalammasyarakat militer setelah menjalani pidananya (pidana pokok), makakehadiran Terdakwa akan melukai rasa keadilan dan dapatmenggoyahkan tatanan kehidupan disiplin militer, oleh karenanyasesuai dengan ketentuan Pasal

Pada tahun 2006 Terdakwa ditempatkan di Yonif 330/Tri Dharma sampai dengan tahun 2009 dan pada bulan Maret 2009Terdakwa ditugaskan di Denmadam IM sampai dengan sekarangTerdakwa masih berdinas aktif dengan pangkat Praka, JabatanPengemudi 2 Tuud Spers.2) Bahwa pada tanggal 30 September sekira pukul 21.00 Wib,Terdakwa mendapat perintah dari Aspers Kasdam IM a.n.

pendidikan Secata di Rindam IM setelahIulus dilantik dengan pangkat Prada, NRP 31051030181083,selanjutnya mengikuti pendidikan kecabangan Infanteri diRindam IM, pada tahun 2006 Terdakwa ditempatkan di Yonif330/Tri Dharma, kemudian pada tahun 2009 ditugaskan diDenmadam IM sampai dengan sekarang masih berdinas aktif1011dengan pangkat Praka, Jabatan Pengemudi 2 Tuud Spers,Denmdam IM.Bahwa benar pada tanggal 30 September pukul 21.00 Wib,Terdakwa mendapat perintah dari Kolonel Inf Wawan HernawanAspers Kasdam

jeniskendaran bermotor yang dikemudikannya misalnya supir, nakhoda,pilot dan sebagainya.Sedangkan yang dimaksud dengan kendaraan bermotor adalah setiapkendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesinselain kendaraan yang berjalan di atas rel.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat buktilainnya di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa benar pada tanggal 30 September pukul 21.00 Wib,Terdakwa mendapat perintah dari Kolonel Inf Wawan HernawanAspers Kasdam

Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana ini karenakekurang waspadaan Terdakwa buruburu ketika menuju kantorKodam IM untuk kepentingan membuka pintu kantor ruanganAspers Kasdam IM, sehingga ketika ada penyeberang jalanTerdakwa tidak bisa menghindarinya.2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mirdan bin Kasdam) dengan Pemohon II (Uminah binti Lupi) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari 1982 di Kecamatan Cikeusik;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusik Kabupaten Pandeglang;
4. Biaya yang timbul dari perkara perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Pandeglang Anggaran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maman Sulaeman bin Aska) terhadap Penggugat (Sukaenah binti Kasdam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Solikin bin Kasdam) terhadap Penggugat (Mayadah binti Jemaun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

3. Menetapkan barang-barang bukti berupa:

Surat-surat :

1. 1 (satu) Bundel KWITANSI Bentuk KU-17 TW III TA. 2022 sejumlah Rp119.991.950,00 (seratus sembilan belas juta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) tanggal 3 November 2022 dan Bukti setor pajak Giat Kodal Pangdam/Kasdam III/Slw, Representasi dan Honor KPA.

Seluruh tugas penerbangan dorlog, serpas, evakuasidan dukungan Kodal harus ada TR (Surat Telegram) dari Staf Kodam XVII/Cen, yangsesuai prosedur administrasi yang membuat TR pengoperasionalan Hellykopter tersebutadalah Staf Operasi Kodam XVII/Cen yang ditandatangani oleh Kasdam XVII/Cen, danST tersebut ditujukan kepada Dandenpenerbad Timika (Terdakwa) untuk dijadikan dasarpembuatan Surat Perintah Terbang.f Bahwa pada tanggal 10 Desember 2013 Terdakwa selaku Dandenpenerbad Timikamelaporkan kepada

Di luar kegiatan tersebutpenggunaan Hellykopter harus atas seijin Pangkoops TNI Papua.4 Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 Saksi menerimatelepon dari Asops Kasdam XVII/Cen menanyakan apakah betul ada261011Hellykopter yang beroperasi pada hari itu (Minggu) karena adainformasi Hellykopter Bell412 HA5170 di Timika mengalamikecelakaan, saat itu Saksi menyampaikan kepada Asops Kodam XVII/Cen apabila pada hari itu (Minggu) tidak ada kegiatan penerbangankarena Saksi mengetahui kegiatan Helikopter

Selanjutnya Saksimelaporkannya kepada Asops Kasdam XVII/Cen.Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 saat Saksimenerima telepon dari Asops Kasdam XVII/Cen tentang adanyainformasi kecelakaan Hellykopter Bell412 HA5170, Saksi langsungmenghubungi Terdakwa untuk menanyakan kebenaran informasitersebut dan Terdakwa membenarkan berita tersebut yang terjadi didaerah Arwanop, selanjutnya Saksi menanyakan kepada Terdakwamengenai apa yang menjadi dasar Tersdakwa melaksanakanpenerbangan, dalam rangka

Airfast Indonesia) namun dijawab sesuai petunjukKasdam (Kodam XVII/Cen) tadi malam hanya 3 (tiga) orang yang boleh ikut kemudianSaksi melaporkan kepada Terdakwa dan Dantimhar bahwa Saksi tidak jadi ikut karenapetunjuk Kasdam hanya 3 (tiga) orang yang ikut dalam penjemputan Crew Helly Bell 412HA5170 yaitu Kasdam X VII/Cen, Lettu Inf Heru Staf Intel dan seorang Danyon.Bahwa nama crew Hellykopter Bell412 Noreg HA5179 pada saat terjadinya kecelakaanadalah Lettu Cpn Nuryanto, Lettu Cpn Moch Frydo CN,

Binjai Kampung Lalang dan setelahbertemu Saksi Sertu Afriandi Batubara meletakkan uangsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yangdibungkus kertas di atas Daspord mobil avanza yangSaksi kendarai sambil mengatakan Bang mohon bantuanabang, Saksi menjawab Kita usahakan dan saya cobalaporkan kepada Aspers Kasdam 1/BB KolonelCharlestanta).Bahwa kemudian Saksi menghadap Kolonel Inf CharlesTanta selaku Aspers Kasdam 1/BB diruangannyamenyampaikan Mohon izin bantuan AS kiranya berkenanuntuk membantu

Saksi menyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah) yang dibagi dalam 2(dua) amplop masing masing berisi Rp. 3.000.000,(Tiga juta rupiah) kepada Aspers Kasdam /BB dengancara meletakkannya di atas meja kerja dengan tujuanamplop pertama untuk mohon bantuan agar calon dapatmengikuti seleksi ulang tahap II dan amplop keduauntuk mohon bantuan kelulusan calon dalam pelaksanaanseleksi ulang kesehatan tahap II, sedangkan sisanyasebesar Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah) Saksipergunakan untuk

Darmadi dalam test ulangKesemaptaan Jasmani tahap II sambil mengatakan Bangmohon bantuan abang, Saksi menjawab Kita usahakandan saya coba laporkan kepada Aspers Kasdam 1/BBKolonel Charlestanta).Bahwa kemudian Saksi kembali menghadap Kolonel InfCharles Tanta selaku Aspers Kasdam I/BB diruangannyamenyampaikan permohonan untuk membantu Sdr. Darmadiuntuk mengikuti test ulang dan lulus~ pada testkesemaptaan jasmani tahap II lalu Aspers' menyuruhSaksi meng SMS kan nomor pendaftarannya.

Setelah ituSaksi menyerahkan uang sebesar Rp. 6.000.000, (Enamjuta rupiah) yang dibagi dalam 2 = (dua) amplopmasing masing berisi Rp. 3.000.000, (Tiga jutarupiah) kepada Aspers Kasdam 1/BB dengan carameletakkannya di atas meja kerja dengan tujuan amploppertama untuk mohon bantuan agar calon dapatmengikuti seleksi ulang tahap II dan amplop keduauntuk mohon bantuan kelulusan calon dalam pelaksanaanseleksi ulang kesemaptaan jasmani tahap II, sedangkansisanya sebesar Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Edi bin Kasdam) terhadap Penggugat (Rukheni binti Rastiyan) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 April 2015 sekira pukul20.30 Wib Terdakwa mengemudikan kendaraan Randis MitsubishiStrada Noreg 5548XIl warna hijau bersama Saksi1 (Lettu Inf.Jaminardo Sinaga) berangkat dari Singkawang menuju Pontianakuntuk mengantar Saksi1 menghadap Asintel Kasdam XIl/Tpr gunamemaparkan perkara Disersi Kopral Shodikun.c.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 April 2015 sekira pukul20.30 Saksi1 dan Terdakwa yang mengemudikan Randis MitsubishiStrada Noreg 5548XII warna hijau berangkat dari Ma Yonif 641/Raidermenuju ke Pontianak untuk menghadap Asintel kasdam XII/Tpr gunamemaparkan perkara Disersi Kopral Shodikun dan pada saat itu Saksi1 duduk di depan sebelah kiri.3.

Jaminardo Sinaga) berangkat dari Singkawang menuju PontianakHal 10 dari hal 19 Put No. 53K/PM.I05/AD/IX/2015untuk mengantar Saksi1 menghadap Asintel Kasdam XIl/Tpr gunamemaparkan perkara Disersi Kopral Shodikun.3.

Jaminardo Sinaga) berangkat dari Singkawang menuju Pontianakuntuk mengantar Saksi1 menghadap Asintel Kasdam XIl/Tpr gunamemaparkan perkara Disersi Kopral Shodikun.b. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2015 sekira Pukul05.00 Wib Terdakwa berangkat dari rumah orangtuanya di Jin. TaniGg. Meranti 01 Rt. 34 Rw. 014 Kel. Pasiran Kec.

mengikutipendidikan pembentukan di Rindam Jayaselama 5 (lima) bulan, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada kemudianmengikuti pendidikan kecabangan Infantri diRindam Jaya selama 3 (tiga) bulan setelahtamat pendidikan ditugaskan di Yonif753/AVT Nabire sampai dengan saat inidengan pangkat Prada.Bahwa pada bulan Desember 2009 sekira pukul09.00 Wit di Aula Kodim 1702/Jaya Wijayasaat Pembekalan kepada anggota Satgas Yonif753/AVT dan Yonif 755/Yalet yang akanmelaksanakan tugas Pengamanan Daerah Rawan,Kasdam

kepadawarga masyarakat dan pada saat itu ParaTerdakwa mengaku memang salah telahmelakukan tindakan kekerasan terhadapmasyarakat sipil karena saat itu ParaTerdakwa merasa kesal, jengkel dan emosikepada warga yang tidak mau memberikanketerangan setelah sebelumnya dilakukandengan caracara persuasif namun tetaptidak memberikan informasi.Bahwa dengan demikian Para Terdakwa telahdengan sengaja tidak ~~ mentaati perintahdinas dari SaksiIIl selaku Dan Pos maupunperintah pimpinan TNI = lainnya sepertiketika Kasdam

(berita TV One tannggal 12 Nopember 2010pukul 18.00 WIB dan Metro TV tanggal 12Nopember 2010 pukul 18.00 WIB).Bahwa benar sebelum melaksanakan tugaspengamanan daerah rawan, Kasdam XVII/Cendrawasih telah memberi penekanan kepadaTerdakwa/ Pembanding agar pada saatmelaksanakan tugas jangan melakukantindakan kekerasan dan baik baik kepadamasyarakat.

Bahwa kegiatan penjemputan atasan Terdakwa dan Saksi2adalah merupakan kegiatan kedinasan Kodam /BB di mana Saksi2sebagai Asintel Kasdam /BB dan sebagai senior bertugas memimpinkegiatan penjemputan tersebut agar berjalan lancar dan Terdakwasebagai Dandeninteldam /BB adalah bawahan dari Saksi2 dalamkegiatan tersebut, namun Terdakwa justru tidak ikut dalam briefing dantidak menghormati Saksi2 pada saat Saksi2 memberikan briefingkepada Tim penjemputan.

Bahwa benar saat terjadi peristiwa pidana yang menjadi perkara iniTerdakwa menjabat Dandeninteldam /BB dan Saksi2 Kolonel Inf BagintaBangun, S.I.P menjabat Asintel Kasdam I/BB, sehingga secara hierarkiSaksi2 adalah merupakan atasan Terdakwa.2.

Bahwa benar Terdakwa pada tahun 2019 sebelum terjadi peristiwapidana dalam perkara ini pernah terlibat benturan dengan Aster Kodam /BBKolonel Inf Baginta Bangun, S.I.p, menjabat Asintel Kasdam I/BB, Bahwaberdasarkan faktafakta tersebut di atas maka Putusan Pengadilan MiliterTinggi Medan Nomor : 14K/PMT.I/AD/VI/2021 Tanggal 5 Agustus 2021,sepanjang tentang terbuktinya unsurunsur tindak pidana sudah tepat danbenar maka harus dikuatkan.Menimbang, bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan olehpengadilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Timur Eka Satria bin Eliyono Hartoyo) terhadap Penggugat (Dewi Yulia Nengsih binti Kasdam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 626000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SYAMSUL ANAM BIN KASDAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIWIK SUPARIATIK BINTI SUKARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mustakim bin Kasdam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irnawati binti Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan

Kahar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sujiani binti Kasdam) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Hidayat bin Kasdam) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Suhada).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Dede Supriyadi bin Carmudi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Yanti binti Kasdam ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (CALAM PANJI ASMARA BIN KASDAM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WASKEM BINTI NARKIM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

CATIMA bin KASDAM, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT.004 RW. 002 Desa Pranti KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena adiknya; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

KASDAM) terhadap Penggugat (KHOTIMAH NUR'AINI BINTI YATMIN);