Ditemukan 507 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2126/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Pasal 1 ayat (1) Undiangumdang nernor: 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujudi ;Meninibang bahwa selaniuinya, Malelis perlul mengetengahkan fimmanAllah SWT: sebagaimane tercantunr dalann AlQuram surat AlBagarah ayat227 yang berbunyi :pole gee il Gb Dbl Je OlyAtinye : Ban Jike mereke telaln ierketstapam heti untuk bercerai, makasesungguniiya Allah Maha mendengar lagi Maha nnengetahui ;Hal 8 eeri 12. hal Putusan No 2126/Pdt.G/2015/PA MkdiMenimbang@ bahwa nienperhatikam keadaam runmain tangga antaraBemohen
Register : 08-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
hati untuk bercerai, makasesungaunnya Allam Maha nendengar lagi Maha nnengetahui ;Menimbang bahwa memperhatikam kesailaam runnain tangga antaraPemohom dam Termohom seperti tersebut diatas, dihulunggam denganfakta, in casul Pemohom yang tetap dengam kehendak dam pernmohonanuiituk imenjatuhkam ikrar talak terhadayo Temnohon, Majeliss yangmeneriksa perkara ini berpendapat bahwa, perceraiam lebimn masiahat danmember kepastian hulkum daripada meneruskam perkawinan, behkanmeneruskam perkawinam dalam keadaam
Register : 19-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1446/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
Bahwa perselisiham dam percekcokam disebabkam karena Termohon kurangbereyukur dengam hasi kerja Pennohom dimana setiap diberi uang olen Pentohonselalui saja@ kurang sehingga keadaam tersebut sering mrenyebabkam cekcok,puncaknya tibatiba pada A gustes 1995 Temmohon pergi tanpa pannit nneninggal kanPenmolhhum dan tidak diketahui alanateya secara pasti di Seluruin Wilayah Indimesiasudan selanna 19 tahum 4 bulam sehingga~ sejak saat ite antara Penrolnan denganTermmnohon hidup pisah hinggm sekarang...
Register : 12-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2137/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 24
27 — 24
dinyatakam tidak hadir danberdasarkan pasal 125 (1) HIR (Herziem Indomesis Reglenment) perkara inldapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadimyaT ergugpt (verstek);Menimbang, lbahwa Majelis tela memberikam nasehaitt kepadaPenggugat agar dapat rukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Pengguget:Meninibang, behwa yang menjadi alasan/dalil gugatam Penggugait padapekeknye adalan sejak 1 tehum setelain menikan keadaam
Register : 27-05-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 66/Pid.B/2013/PN.Sal Tanggal 15 Agustus 2013 — BAMBANG IRAWAN BIN ABDUL MAJID
130 — 18
130 — 18
Saksi DANIS WIDIANTARA Bin NUR HADI (Aim), dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaam sehat jasmani dan rokhani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya dan membenarkan seluruh keterangannya yangada dalam BAP Penyidik;e Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan tepatnya pada bulan September2009 sampai dengan bulan Oktober 2009 bertempat di Kampus II STAIN KembangarumKel.Mangunsari Kec.Sidomukti Kota
Saksi Rifai bin Ikhwan, keterangan saksi dibacakan, didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaam sehat jasmani dan rokhani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya dan membenarkan seluruh keterangannya yangada dalam BAP Penyidik;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan tepatnya pada bulan September2009 sampai dengan bulan Oktober 2009 bertempat di Kampus I STAIN KembangarumKel.Mangunsari Kec.Sidomukti Kota Salatiga
Putus : 10-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 331/ Pid.B / 2013 / PN.JMB Tanggal 10 Desember 2013 — terdakwa SUGENG HARIYONO
16 — 2
16 — 2
UnsurUntuk sampai barang yang diambilnya dengan merusak, memotong,atau dengan memakai anak kunci palsuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan alat barang bukti dimuka persidangan, bahwa perbuatan terdakwauntuk mengambil uang tunai sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah, milik masjidBaiturrahman tersebut dengan cara menggunakan alat penyongkel shingga kunci kotakamal tersebut dalam keadaam rusak ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2195/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
No. 2198/Pdt.G/2018/PA Mkd BBahwa saksi kenal dengam Penggygat dam Tergugat karena saksikakak kandumg Penggugat, FPenggugat dan Terqugat nenikah pada bulan j/umi tahun 2011;Setelam menikam Penggigat: dam Tergugat: hidup rukum di runrehorang tua Penggiget dan belunm dikaruniai anak;Keadaam rumalm tangga Penggugat dam Terquoat sering terjadlpertengkaran akibatnya Terguaat pulang ke rumah orang tuanya danberpisah diengam Penggugat 41 (enmpat) bulan; Selarma pisan runnin Tergugat tidak pemain datang
Register : 01-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1829/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Pasal 1 ayat(1) Undiangumcdang nonnor: 1 tahwm 1974, tidak lagi dapat terwyjudi ;Meninnbang bahwa selanjutnya, Majelis periu: nmengetengahkan finmanAllah S.W.T. sebagainnana tercantunm dalanm AlQuran surat AlBaqarah ayat2277 yang berbunyi :axle apens ail GUE arUlll peje OlyArtinya : Dam jika mereka tela berketetapam hati untuk bercerai, makasesungguhinya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui ;Meninnbang bahwa memperhatikam keadaam rumah tangga antaraPenmohom dam Ternnohom seperti tersebut diatas
Register : 21-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2383/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa perkawinam beru berjalam 1 bulam keadaam runnam tangasudah tidak rukum dam damaii karena sering sering terjadiperselisihanm dam percekcokam, sehingga@ tidek ada harapan lagi akanhidwp harmmnonis dalanm runnah tanggp:3.
Register : 06-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 1086/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 1
84 — 1
Tergugat sering minumminuman keras bersama temantemannya, bahkandalam keadaam mabuk marahmarah dan berkata yang tidak pantaskepada Penggugat;5. Bahwa puncaknya sejak Januari 2018, antara Penggugat dan Tergugatpisah ranjang, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah berhubungan suami istri dan Tergugat sudah tidakmempedulikan Penggugat;6.
Register : 07-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN KNG Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.YANA YUSUF, S.H.
2.ENDANG MARINTAN, SH.
Terdakwa:
UDIN HASANUDIN Bin H. HARUN ALRASYID Alm
43 — 3
1.YANA YUSUF, S.H.
2.ENDANG MARINTAN, SH.
Terdakwa:
UDIN HASANUDIN Bin H. HARUN ALRASYID Alm
43 — 3
/PN..KngMenimbang, bahwa pidana apa yang tepat dan adil dijatuhkankepada terdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkanberdasarkan Keadaan yang meringankan dan memberatkansebagaimana terurai di bawah ini :Keadaam yang memberatkan:Bahwa Terdakwa tidak mempunyai kepedulian terhadap korbanABDUL GOFAR bin OTONG ZAENUDIN ;Keadaam yang meringankan:1. Terdakwa mengakui perbuatannya;2. Terdakwa telah melakukan perdamaian dan telah memberikansantuan3.
Register : 11-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2133/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
10 Nopember 2015, surat tersebut dikeluarkam olehPejabat yang berwenang, nieka bukti dimaksudi dapat diterinna sebagelbuki yan@ nfenguatkam behwa Termohom dalam keadaam GholbahSehIRGGA aar@ pemerikseanmnya diselesaikan menurut ketentuam Pasal 27Peraturan Pemerintan Nomor 9T ahum 1975Menimbang, bahwa nrengenai buktii saksi, halnmana olem karenaketerangen pare saksi disampalkan di bawalh sumpahnya diam keterangenseksi perame dihutungkam dengam keterangam saksi kedua terdapatkesesuaian, meke buki tersebut
Register : 05-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1841/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Meninmbang, bahwa berdasarkan keterangam saksi bermanna TRISNO binKHUDLORI dihuitungkam dengam keterangam saksi bermarma BUDIYANTO binSUPARNO, yang diajukam Penggyigat dalanm persidangan, maka telain diperolehketerangam behwa Penggtg@it sudan menikan dengan Tergugat sudan ada 25(dwa puluh linma) tahum dam nnmereka telain hidup bersanma di runmain orang tuaPengaigat kennudam mandiri dengam menempati runnin sendiri sannpalpertengahan tahun 2011 dan telah dikaruniai keturunam 4 (enmpat) orang anak,dalam keadaam
Register : 26-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 44/Pid.B/2017/PN.Llg Tanggal 30 Maret 2017 — (Terdakwa) Nama : TRI ARI WIBOWO Bin EDI RAMLAN
19 — 9
19 — 9
Menyatakan Terdakwa TRI ARI WIBOWO Bin EDI RAMLAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaam Memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI ARI WIBOWO Bin EDIRAMLAN dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan dikurangi2dengan masa tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil L.300 dengan No.Pol.
Register : 14-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 153/Pdt.G/2017/PA.Bky Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugt vs Tergugat
14 — 8
14 — 8
Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 16 Desember 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 hari, kKemudian berpindahpindahtempat tinggal, terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2014 keadaam
Register : 21-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 28/PDT.G/2015/PA.ADL Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 10
20 — 10
menegaskan bahwa jangankanharapan penggugat mendapatkan hakhaknya dalam bentuk lahir dan batin, sekedarmendapat perhatian pun nyaris sudah tidak pernah lagi ada dengan intensitas tergugatmeninggalkan rumah, yang boleh jadi karena faktor adanya wanita lain, dan apa yangdiharapkan dalam kondisi rumah tangga yang sudah seperti itu, apalagi dengankenyataan yang ada dimana penggugat dan tergugat sudah cukup lama berpisah, yangkesemuanya itu mengindikasikan bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudahdalam keadaam
Register : 16-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
hati untuk bercerai, makasesungquhinya Allah Maha mendengar lagi Maha nnengetahui ;Menimbang bahwa mennperhatikam keadiaem runnam tangga~ antaraPemohon dan Termohon seperti tersebut diatas, dihultbuingkam dengan fakta,im casu' Pemohom yang tetap dengam kehendak dam permohonam untukmenjatuhkan ikrar talak terhadap Temnohon,, Majelis yang memeriksa perkaraini berpendapat bahwa, perceraiam lebin masiahat dam mennberi kepastianhuiium daripada meneruskam perkawinan, bahkam meneruskam perkawinandalann keadaam
Register : 14-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PT AMBON Nomor 59/PID/2020/PT AMB Tanggal 13 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa : NATALIS TEMORUBUN Alias TALIS Diwakili Oleh : Lopianus Yonias Ngabalin, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : KURNIA YOGA PRATAMA, SH
130 — 57
Terbanding/Penuntut Umum : KURNIA YOGA PRATAMA, SH
130 — 57
Saat itu terdakwa yangmembawa parang dan terlibat dalam perkelahian tersebut mengejar korbanAMOS RIAN RAHAYAAN alias RANO dan tepatnya di depan rumahterdakwa ( kompleks lorong Kawaledo) dari arah belakang, terdakwamenebas korban AMOS RIAN RAHAYAAN alias RANO sebanyak 1 (satu)kali hingga korban AMOS RIAN RAHAYAAN alias RANO terjatuh diatasaspal didepan rumah terdakwa dan saat terjatuh tersebut, terdakwa kemballimenebaskan parang terdakwa kearah saudara AMOS RIAN RAHAYAANalias RANO yang masih dalam keadaam
Register : 23-04-2009 — Putus : 25-05-2009 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA TILAMUTA Nomor 48/Pdt.G/2009/PA Tlm. Tanggal 25 Mei 2009 —
39 — 12
39 — 12
.; Bahwa Termohon bernama TERMOHONisteri Pemohon.Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon danTermohon.Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak.Bahwa saksi tidak mengetahuli keadaam rumah tanggaPemohon dan Termohon namun adik Pemohon (isteri saksi)pernah menyampaikan kepada saksi bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak rukun (tidak harmonis).Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak rukun.Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon
Register : 26-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 43/Pid.B/2017/PN.Llg Tanggal 30 Maret 2017 — (Terdakwa) Nama : AAN TRIYANTO Bin SUBUR
18 — 3
18 — 3
Menyatakan Terdakwa AAN TRIYANTO Bin SUBUR bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaam Memberatkan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AAN TRIYANTO Bin SUBURdengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan dikurangi dengan masatahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang bukti berupa :2 1 (Satu) unit mobil L.300 dengan No.Pol.