Ditemukan 729 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 20/Pdt.G/2018/PA.JU
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan danketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
Register : 24-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan danketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Register : 29-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2042/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan kepada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap tanpa perlu mencantumkan dalamdiktum putusan ini;Biaya PerkaraMenimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan
Register : 14-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1442/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 19 Januari 2016 — ANDI MUKTI RIYADI Bin MOHAMAD TOHA
276
  • .12.500.000 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Ferry.Selanjutnya terdakwa mengadakan perjanjian untuk bertemu dengan saksiFerry untuk mengambil pesanannya berupa sabu disebuah bangunan rentalplay Station didalam area Kompex Babelan Indah dekat rumah saksi Ferrytinggal.Setelan menguasai sabu tersebut terdakwa menghubungi saksiAdam (berkas perkara terpisah) bahwa sabu sudah berada ditangannya.Satu bungkus sabu tersebut dibagi menjadi 6 bungkus dimana yang limabungkus kecil dimasukakan kedalan
    Bag.Satu bungkus sabu tersebut dibagi menjadi 6 bungkus dimana yang limabungkus kecil dimasukakan kedalan tas kecil milik terdakwa sedangkan satubungkus kecil disisihkan untuk dipakai bersama dengan saksi Adam.Akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh Petugas BNN berdasarkanketerangan saksi Adam (berkas perkara terpisah ) yang sudah tertangkapterlebih dahulu dan ketika akan dilakukan penggeledahan pada diriterdakwa ia masih sempat membuang 2 bungkus kecil sabusabu kedalamkloset tetapi berhasil diamankan
    Setelah selesai mentransfer terdakwadihubungi oleh saksi Ferry (berkas perkara terpisah) untuk mengambilpesanannya berupa sabu disebuah bangunan rental play Station didalamarea Kompex Babelan Indah Kota Bekasi dekat rumah saksi Ferrytinggal.Setelan menguasai sabu tersebut terdakwa menghubungi saksiAdam (berkas perkara terpisah) bahwa sabu sudah berada ditangannya.Satu bungkus sabu tersebut dibagi menjadi 6 bungkus dimana yang limabungkus kecil dimasukakan kedalan tas kecil milik terdakwa sedangkan
Putus : 18-10-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 1881/PID.Sus/2012/PN.TNG
Tanggal 18 Oktober 2012 — AKHMAD SAUDI Bin SARMANA
163
  • GARENG langsung memberikanNarkotika jenis daun ganja sebanyak 1 (satu) bungkus yang dibungkus kertascokelat Kemudian Narkotika jensi daun ganja tersebut saya simpan kedalan kantongcelana panjang kemudian saya langsung pergi pulang, hingga pada hari Senin,tanggal 23 Juli 2012 sekitar jam 22.30 Wib di pinggir jalan di Kp. Bedeng Rt. 03Rw. 01 Ds. Kemuning Kec. Kresek Kab.
Register : 03-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2646/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Agama Jakarta Utarauntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan kepada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan
Register : 17-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 1/Pid.S/2018/PN Son
Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
ABNER SANGKEK ALIAS BUANG
1810
  • Wanma turun kedalan Parituntuk mengangkat motor korban dibantu oleh sdr. ARDILES dan sar.DAVID. Setelah berhasil mengangkat Sepeda Motor milik Korbanterdakwa kemudian mengambil 1 (satu) buah korek Gas dari dalam sakucelana terdakwa kemudian terdakwa membakar Sepeda motor milikkorban.
Register : 17-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 1/Pid.S/2018/PN Son
Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
ABNER SANGKEK ALIAS BUANG
4112
  • Wanma turun kedalan Parituntuk mengangkat motor korban dibantu oleh sdr. ARDILES dan sar.DAVID. Setelah berhasil mengangkat Sepeda Motor milik Korbanterdakwa kemudian mengambil 1 (satu) buah korek Gas dari dalam sakucelana terdakwa kemudian terdakwa membakar Sepeda motor milikkorban.
Register : 15-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 915/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan danketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 11 dari 13halaman,putusan
Register : 08-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan kepada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, tanpa perlu mencantumkandalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1852/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Agama Jakarta Utarauntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan kepada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 869/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan olehpengadilan diatas maka terdapat cukup alasan hukum untuk mengabulkangugatan Penggugat sehingga pengadilan menyatakan menjatuhkan talak satubain shughra dari Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan terakhir
Register : 30-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1578/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2213
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan olehpengadilan diatas maka terdapat cukup alasan hukum untuk mengabulkanhalaman 11 dari 13 halaman, 1578/Pdt.G/2020/PA.Bgrgugatan Penggugat sehingga pengadilan menyatakan menjatuhkan talak satubain shughra dari Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan
Register : 27-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 515/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan kepada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
297
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan olehpengadilan diatas maka terdapat cukup alasan hukum untuk mengabulkangugatan Penggugat sehingga pengadilan menyatakan menjatuhkan talak satubain shughra dari Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan terakhir
Register : 22-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan kepada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan
Register : 26-04-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 984/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan kepada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan
Register : 20-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 704/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • JU, Tgl.2305019Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan danketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan kepada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan
Register : 09-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan kepada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Halaman 11 dari 13 HalamanPutusan No.102/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.14032019Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinanberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah kedalan