Ditemukan 687 data
62 — 12
(ima riburupiah) ;Bahwa dari hasil penjualan tersebut, terdakwa menyetorkan kepada pengepul atas namasdri. JESI di JIn. Udayana. Jika pada hari itu ada pembeli yang menang untuk 2 angkamendapat Rp. 60.000. (enam puluh ribu rupiah), untuk yang 3 angka mendapat Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan untuk 4 angka mendapat Rp. 2.000.000.
(lima riburupiah) ;Bahwa dari hasil penjualan tersebut, terdakwa menyetorkan kepada pengepul atas namasdri. JESI di JIn. Udayana. Jika pada hari itu ada pembeli yang menang untuk 2 angkamendapat Rp. 60.000. (enam puluh ribu rupiah), untuk yang 3 angka mendapat Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan untuk 4 angka mendapat Rp. 2.000.000.(dua juta rupiah) dan apabila pembeli menang tebakan shio maka akan mendapatkan Rp.50.000.
48 — 6
melawanhukurn menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat pakaiatau. menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian mtlik orang lain, yang dilakukan dengan cara carasebagaiberikut: Bahwa terdakwa SULASAH Binti DUPARDI dan terdakwaII. .SUDONO Bin ROHMAD hari Senin 09 Mei 2011 dan hariKamis 19 Mei 2011 sekitar jam 09.30 wib bertempat ditanahkaras milik saksi korban UMBARNI Binti SUPARDI turutDk.Prapean Ds.Pagerharjo Rt.2 Rw,4 Kec.WedarijaksaKab.Pati , yang bersertifikat tanah dengan Atas namaSdri
63 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bambang Purnomo) dengan STNK atas namaSdri. Sumiyati (istri dari Sdr. Bambang Purnomo) namun BPKBnya masih diberada PT. Adira Finance karena kendaraan tersebut masih dalam status kredit.Subsidair :Hal. 5 dari 16 hal. Put.
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Afandi
97 — 37
Tr (Han).Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 12Maret 2018 sekira pukul 04.00 WIB pergi dari rumahKopda Zarot untuk menemui Bibi Terdakwa atas namaSdri. Gadis dengan maksud untuk meminjam uangguna melunasi hutanghutang Terdakwa, namun saatitu Bibi Terdakwa (Sdri. Gadis) tidak mempunyai uangdan akhirnya Terdakwa memutuskan untuk tinggaldirumah Sdri.
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
DANU WIRATSONGKO
49 — 21
Mimiek Sulistyowati (SaksiIV) pada tahun1999 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak atas namaSdri. Carissta Ogya Nareswari (SaksiV) dan Sadr.Neflah Pradipa Bala Pradinis.5. Bahwa benar Terdakwa dan keluarganya sejaktahun 2014 tinggal di Komplek PerumahanNirwana Asri Blok C No. 17 Kelurahan Kemasan,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo satukomplek dengan tempat tinggalnya Sdri. ArneliaAyu Rahmadika (Saksi I).6. Bahwa benar Sdri.
Mimiek Sulistyowati(SaksiIV) kemudian mengirim pesan melaluiWhatsApp ke Handphone saudaranya atas namaSdri. Revi yang ditujukan untuk Sdri. Arnelia AyuRahmadika (Saksil) yang isinya Ketua goblokarek wis niat apik gabung malah dingunoknodijawab oleh Sdri. Arnelia Ayu Rahmadika (Saksi) te salah saya apa yang salah anak tante?Bahwa benar Sdri. RR. Mimiek Sulistyowati(SaksiIV) mengirim pesan berikutnya kepadaSdri. Arnelia Ayu Rahmadika (Saksil) tak paraninang omahmu dijawab oleh Sdri.
DEWI KUSUMANINGTYAS, SH
Terdakwa:
Gedeon Didik Prabowo
52 — 19
Yuda melalui rekening BCA atas namaSdri. Istiningsih, Sdri. Wike Wahyuningsih dan Sdri. Jamrud PutriGusmi yaitu pada bulan April 2017 sebesar Rp. 1.100.000, (Satu jutaseratus ribu rupiah) dan sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah), pada bulan Mei 2017 sebesar Rp. 5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah), pada bulan Juli 2017 sebesar Rp. 5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah), dan pada bulan Agustus 2017 sebesarRp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah).14.
Yuda melalui rekening BCA atas namaSdri. Istiningsih, Sdri. Wike Wahyuningsih dan Sdri.
133 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Termohon Kasasi tidak sadar untuk menandatangani Laporan BKD,karena sesungguhnya Termohon Kasasi sudah mengetahui bahwa LaporanBKD bukan hanya 1 (satu) kali dibuat oleh Termohon Kasasi sebagaiLaporan kegiatan Akademik karena Laporan BKD a quo selanjutnyaakan diteruskan ke Direktur Jenderal Pendidikan Tinggi ;13.Bahwa Laporan BKD atas nama Termohon Kasasi dibuat secara tidak benardengan mencantumkan Surat Tugas No. 004/STK/DEFB/2011 tanggal 27Oktober 2011 yang nota bene Surat Tugas a quo adalah atas namaSdri
67 — 22
penangkapanterhadap terdakwa yang diduga telah menyalahgunakan Narkotika jenisSabu;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah plastik klip bekas pakai, 1 (satu) bungkusrokok Sampoerna Mild dan 3 (tiga) buah korek api, 1 (satu) buah jarum, 1(satu) buah alat hisap sabu dan 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai,yang ditemukan di belakang lemari baju yang berada di dalam kamarkontrakan milik terdakwa;Bahwa selain terdakwa, ada orang lain yang saksi tangkap yaitu namaSdri
306 — 126
Smg.nasabah atas nama Sari.MARIYANI yangsebelumnyadiperkenalkan oleh Sadr.IWAN selaku pegawai PTBank Mandiri Ungaran.Bahwa tujuan pengajuankredit nasabah atas namaSdri. MARIYANI pada PTBank Mega Syariahadalah modal kerja daninvestasi untuk usahanyaISTANA HP DANKOMPUTER.Bahwa pada saat saksimenerima pengajuankredit dari Sdri.MARIYANI awalnya akandiatas namakan suaminyaSadr.
TRI PURWANTOROselaku Dfio (DistricFinancial Officer) saksitidak tahu.Bahwa pada saat itu saksitidak menyarankan untukpengajuan kredit take overkarena pada saat saksimelakukan kunjungan kecalon debitur atas namaSdri. MARIYANI, = Sdri.MARIYANImenyampaikan bahwakakaknya tidak berada diUngaran sehingga saksimemberikan masukanpengajuan kredit barukarena pinjaman di PTBRI KCP Ungaran masihatas nama kreditkakaknya.
Sertifikat SHM No. 1286, atas namaSULIYEM.FC SPPT/ PBB.e Bahwa setelah saksimenerima dokumen daricalon debitur atas namaSdri. MARIYANIkemudian saksi lakukanverifikasi dan saksimeminta kopian data data tersebut ke Sadr.MARIYANI selanjutnyasaksi isikan ke formceklist data, setelah saksimasukan kemudian padapagi harinya saksi bawakekantor PT Bank MegaSyariah untuk diserahkanHal. 67 dari 122 hal. Put. 179/Pid.Sus/2016/PN.
Bank MegaSyariah akan diatas namaSdri. MARIYANI.Kemudian saksi menelponSdr. IMAM SANTOSOmenanyakan alasanmengapa kredit yangdiajukan pada PT BankMega Syariah UnitPeterongandiatasnamakan Sdri.MARIYANI dan bukanatas nama saya, dan Sdr.IMAM SANTOSOmenyampaikan kredityang diajukan pada BankMega Syariah UnitPeterongandiatasnamakan Sdri.MARIYANI karenasertifikat SHM No 1286/Bandarjo Ungaran Barat,a.n.
Smg.nama SULIYEM, BandarjoUngaran, KabupatenSemarang adalahSertifikat yangdipergunakan sebagaijaminan atas kredit Sdr.MARIYANI di PT BankMega Syariah UnitPeterongan dan Tujuankredit nasabah atas namaSdri. MARYANI pada PTBank Mega Syariah UnitPeterongan adalah Modalkerja dan Renovasi untuktempat usaha sertapengajuan kredit atasnama Sdri.
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Subhan
148 — 204
O.d. 1 (satu) lembar potocopy KPI atas namaSdri. O.Bahwa terhadap barang bukti berupa barang dan suratsurat yang diajukan oleh Oditur Militer dipersidangan,Majelis Hakim memberikan pendapatnya sebagai berikut :1. Barangbarang : Bahwa mengenai 1 (Satu) buahHP android warna silver merk Xiaomi, telah diperlihatkankepada Terdakwa dan para Saksi dipersidangan yangpada pokoknya membuktikan sebagai alat komunikasiantara Terdakwa dan Saksi2 setiap akan melakukanpersetubuhan.Hal 20 dari 35 hal.
O adalah istri sah Saksi1, ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan buktibuktilain maka oleh karenanya dapat memperkuatpembuktian atas perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa.d. 1 (satu) lembar potocopy KPI atas namaSdri. O, Telah diperlinatkan dan dibacakan kepadapara Saksi dan Terdakwa dipersidangan sertadiakui Saksi1 dan Sdri. O bahwa Sdri.
98 — 62
mentransfer uang sebesar Rp. 15.000.000,(Lima belas juta rupiah) ke rekening BRI Unit Akmil atas namaSerka Yosep Hely Irawan (Terdakwa) selanjutnya Saksi2langsung menuju BRI Cabang Tuban untuk mengirim uang kenomor rekening Terdakwa di BRI Unit Magelang namun tidakdapat terkirim/traubel.j Bahwa oleh karena uang tidak dapat terkirim ke nomorrekening BRI Terdakwa, selanjutnya Saksi1 menghubungiTerdakwa kemudian Saksi1 diberi nomor Rekening BankMandiri Cabang Magelang dengan nomor1360005094930 atas namaSdri
.4 Bahwa atas permintaan dari Saksi 1 tersebut selanjutnya pada hari itu juga yaitutanggal 16 Nopember 2010 Saksi mengirim uang ke rekening milik Terdakwa SerkaYosep Hely Irawan di BRI unit Akmil dengan nomlor rekening : 308401000537509,namun saat Saksi melakukan pengiriman tidak bisa terkirim atau mengalamitraubel,selanjutnya Saksi menghubungi Saksi1 untuk memberitahukan bahwa uangtidak bisa dikirim ke rekeining Terdakwa.5 Bahwa tidak lama kemudian Saksi dikirimi nomor rekening oleh Saksi1 atas namaSdri
52 — 29
Raden SultanBelawan.2) 1 (satu) lembar Foto copy STTB No.421.2/945/PP/2003 tanggal 30 = April 2003 SDNegeri No. 060960 Medan Belawan Medan atas namasdri Irma Sari Bunga.3) 1 (satu) lembar Foto Copy ljazah SMPMuhammaddiyah NO.ON.07 DI 1419995 atas nama sdriIrma Sari Bunga.4) 1 (satu) lembar Surat Keterangan telah mengikutilulus ujian sekolah Nomor : 173/KET/IV.4/2006dari SMP Swasta Muhammadiyah 06 atas nama sdriIrma Sari Bunga.5) 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Perdamaian.6) 1 (satu) lembar Visum
DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIANKEBOHONGAN, MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHANDENGANNYA.DANKedua : DENGAN SENGAJA DAN TERBUKA MELANGGAR KESUSILAAN.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok =: Penjara selama 3 (tiga) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalanipenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan dan;Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa Surat surat1) 1 (satu) lembar Foto copy Kartu) Tanda Pelajar atas namaSdri
lembar Foto copy STIB No. 421.2/945/PP/2003tanggal 30 April 2003 SD Negeri No. 060960 Medan BelawanMedan atas nama sdri Irma Sari Bunga.3) 1 (satu) lembar Foto Copy Ijazah SMP Muhammaddiyah NO.ON.07DI 1419995 atas nama sdri Irma Sari Bunga.4) 1 (satu) lembar Surat Keterangan telah mengikuti Ilulusujian sekolah Nomor : 173/KET/IV.4/2006 dari SMP SwastaMuhammadiyah 06 atas nama sdri Irma Sari Bunga.5) 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Perdamaian.6) 1 (satu) lembar Visum Et Revertum No. 68/OBG/2009 atas namasdri
46 — 9
Jenderal Soedirman Kelurahan LemahabangKecamatan dan Kabupaten Indramayu dan yang menjadi korbannya adalah istri saksiyaitu saksi SUKENIH Bahwa benar barang yang telah diambil berupa tas slempang yang terbuat dari parasutdengan warna motif bungabunga dan didalam tas tersebut berisikan uang sebesarRp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit Handphone merkSamsung warna silver hitam, 1 (satu) lembar STNK asli No.Pol : E2346QO atas namaSdri.
Terbanding/Penuntut Umum I : IKRAM,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
146 — 63
MIRZAM dengan nomor seri tjazah 2030949;(dikembalikan kepada saksi MIRZAM), 1 (satu) lembar ASLI ljazah MTS Alkhairat Baluase atas namasdri. SIT RAHMA dengan nomor seri ijazah 2030942;(dikembalikan kepada saksi SITI RAHMA), 1 (satu) lembar ASLI ljazah MTS Alkhairat Baluase atas namasdra. RISMAN dega nomor seri ijazah 2040779;(dikembalikan kepada saksi RISMAN), 1 (satu) lembar ASLI Ijazah paket B tahun 2011 dengan nomorjazah : 18PB0113881 a.n Sdra.
62 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
EniSuhartini sejumlah Rp240.000.000,00 (dua ratus empat puluh juta rupiah)ke rekening 318601000757503 atas nama Lipur tanggal 11 Agustus2014;5 (lima) lembar fotokopi buku tabungan Bank BRI Britama atas namaSdri.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
KAMARI
45 — 7
IIl12/ AD / IX /2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangisterinya atas namaSdri. Solikna sehingga seringterjadi cekcok dalam rumah tangganya.: Bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan Hukumanatas diri Terdakwa dalam perkara ini, perlu lebin dahulumemperhatikan halhal yang dapat meringankan danyang dapat memberatkan pidana yaitu:Halhal yang meringankan:1. Bahwa Terdakwa berterus terang dipersidangansehingga memperlancar jalannya pemeriksaan.2.
113 — 16
Pada hari senin tanggal 2 Nopember 2009 ataspermintaan Terdakwa, Saksi 3 mentransfer uangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kerekening BRI Nomor 089701000919505 atas namaSdri. Erika Christiani, menurut Terdakwa uangtersebut digunakan untuk mengecek hasil Litsus..
Handoyo, S.H
Terdakwa:
Yanuar Ardiansyah
179 — 143
O (Saksi2).b. 1 (satu) lembar foto kopi Kartu Penunjuk Istri (KPI) atas namaSdri. Oktaviani (Saksi2).Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yang diajukan olehOditur Militer di persidangan, Majelis Hakim memberikan pendapatnyasebagai berikut :Suratsurat :a. Bahwa mengenai 1 (satu) lembar foto kopi Surat Nikah nomor :610/116/2014 tanggal 16 Juni 2014 atas nama Pxxx MS (Saksi1) danSdri.
Put.No. 54K/PM.IIO9/AD/IV/2019b. 1 (satu) lembar foto kopi Kartu Penunjukan Istri (KPI) atas namaSdri. O (Saksi2) adalah merupakan bukti bahwa Saksi2 (Sdri.
66 — 18
Bahwa Saksi dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 9(Sembilan) orang anak yang pertama atas nama Sadr.Muhammad Pandi Priyadi, umur 16 tahun, kKedua atas namaSdri. Fanny Mayanti, umur 15 tahun, ketiga atas nama Sari.Fadillah Saputri, umur 14 tahun, keempat atas nama Sdri.Fitriyani Saputri, umur 13 tahun, kelima atas nama Sadr.Muhammad Farhan Saputra, umur 10 tahun, keenam atasnama Sdri. Faizah Saputri, umur 8 tahun, ketujuh atas namaSdri.
Nurhayati dikaruniai 9 (Sembilan) orang anakmasingmasing yang pertama atas nama Sdr.MuhammadPandi Pryadi, umur 16 tahun, yang kedua atas nama Sadr.Fany Mayanti, umur 15 tahun, yang ketiga atas nama Sdri.Fadila Saputri, umur 14 tahun, yang keempat atas namaSdri. Fitriyani Saputri, umur 13 tahun, yang kelima atas namaSdr. Muhammad Farhan Saputra, umur 10 tahun, yangkeenam atas nama Sdri. Faizah Saputri, umur 8 tahun, yangketujuh atas nama Sdr.
55 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIA LIANA;Asli 1 (satu) Surat Pernyataan Peralihan Penguasaan atas FisikBidang Tanah Nomor 593/09/V/2013 tanggal 3 Mei 2013 atas namaSdri. Hj. RIA LIANA yang diserahkan kepada Sdr. ANANGBARDIANSYAH;Hal. 9 dari 17 hal. Put. No. 586 K/Pid/2017 Copy 1 (satu) lembar slip bukti transfer dari Sdr. Hj. HAMDIAH (istriSdr. ANANG BARDIANSYAH) kepada Hj. RIA LIANA;Tetap terlampir dalam berkas perkara;e 1 (satu) eksemplar Surat Tanah berupa Sertifikat Hak Milik Nomor750 atas nama Hj.