Dengan demikian permohonan sita atas objekgugatan harus dinyatakan untuk ditolak;Bahwa selain itu, tuntutan ganti rugi, putusan serta merta dan permohonanSita jaminan yang Penggugat ajukan jelas sangat tidak berdasar secarahukum dan adalah bentuk itikad tidak baik dari Penggugat karenaPenggugat tidak memberikan jaminan yang nilanya sama dengan objekgugatan atau setidaktidaknya memberikan jaminan sejumlah uang yangnilainya Sama dengan nilai objek gugatan untuk dapat dipertimbangkan olehHalaman 14

bahwa putusan aquo dapat dialankan terlebih dahulu walaupunada upaya perlawanan, banding dan kasasi dari Tergugat, karena berdasarkanSurat Edaran Mahkamah Agung No.4 Tahun 2001 tentang permasalahanPutusan serta Merta (Uitvoerbaar Bij Vooraad) dan Provisional dengan tegasdinyatakan bahwa setiap akan melaksanakan putusan serta merta (UitvoerbaarBy Vooraad) harus disertai dengan Penetapan sebagaimana yang diatur dalambutir 7 SEMA No.3 Tahun 2000 dan harus disertai dengan adanya pemberianjaminan yang nilanya

ataupun CSO;Bahwa fungsi atau kegunaan dari buku pembantu pemakaianBilyet Deposito, Untuk mengetahui tanggal pembukaan nomoryang digunakan, nama nasabah, nomor rekening nasabah, jumlahpenempatan dana secara manual setiap harinya;Bahwa buku rekening bank mandiri nomor seri 8286516, atasnama pemilik PAULUS SUPRAYITNO, nomor rekening9000008325335, tanggal cetak 05/07/2012/1442130, diterbitkanoleh bank mandiri cabang pandaan tanggal 5 bulan 7 tahun 2012.dan Sesuai data buku rekening ada saldonya yang nilanya

Sembilan miliarlima ratus delapan puluh lima juta tujuh ratus tujuh Sembilan ribu Rupiah) danpermintaan pembayaran tersebut disetujui oleh saksi DANNY CAHYONOdengan mengajukan Surat Permintaan Pembayaran tanggal 15 Desember 2014kepada saksi MUDJIONO selaku PPSPM dan selanjutnya saksi MUDJIONOmenegeluarkan SPM tertanggal 22 Desember 2014, dengan dasar SPMtersebut Kantor Pelayanan perbendaharaan Negara (KPPN) Jakarta Ilmenerbitkan SP2D tanggal 29 Desember 2014 dan selanjutnya setelah dipotongpajak nilanya

limajuta tujuh ratus tujuh Sembilan ribu Rupiah) dan permintaan pembayaranHal. 46.Put.Nomor 38/Pid.SusTpk/2020/PT.DKItersebut disetujui oleh saksi DANNY CAHYONO dengan mengajukan SuratPermintaan Pembayaran tanggal 15 Desember 2014 kepada saksi MUDJIONOselaku PPSPM dan selanjutnya saksi MUDJIONO menegeluarkan SPMtertanggal 22 Desember 2014, dengan dasar SPM tersebut Kantor Pelayananperbendaharaan Negara (KPPN) Jakarta II menerbitkan SP2D tanggal 29Desember 2014 dan selanjutnya setelah dipotong pajak nilanya

nilanya berapa...? apakah nilaibarang yang dibeli sesuai dengan yang terantum didalam LPJ...?

Sembilan miliarlima ratus delapan puluh lima juta tujuh ratus tujuh Sembilan ribu Rupiah) danpermintaan pembayaran tersebut disetujui oleh saksi DANNY CAHYONOdengan mengajukan Surat Permintaan Pembayaran tanggal 15 Desember 2014kepada saksi MUDJIONO selaku PPSPM dan selanjutnya saksi MUDJIONOmenegeluarkan SPM tertanggal 22 Desember 2014, dengan dasar SPMtersebut Kantor Pelayanan perbendaharaan Negara (KPPN) Jakarta Ilmenerbitkan SP2D tanggal 29 Desember 2014 dan selanjutnya setelah dipotongpajak nilanya

limajuta tujuh ratus tujuh Sembilan ribu Rupiah) dan permintaan pembayaranHal. 46.Put.Nomor 38/Pid.SusTpk/2020/PT.DKItersebut disetujui oleh saksi DANNY CAHYONO dengan mengajukan SuratPermintaan Pembayaran tanggal 15 Desember 2014 kepada saksi MUDJIONOselaku PPSPM dan selanjutnya saksi MUDJIONO menegeluarkan SPMtertanggal 22 Desember 2014, dengan dasar SPM tersebut Kantor Pelayananperbendaharaan Negara (KPPN) Jakarta II menerbitkan SP2D tanggal 29Desember 2014 dan selanjutnya setelah dipotong pajak nilanya

tidak ada itu nilainya tidak mencapai Rp. 1.200.000.000,;Bahwa selain kredit yang bermasalah itu ada beberapa lagi bukti kredit lain atas nama BapakAchmad Syawalil dan Ibu Hosnal Hotimah;Perum Pegadaian melakukan pelelangan untuk beberapa penjualan barang jaminan milk BapakAchmad Syawalil dan Ibu Hosnal Hotimah untuk menutup hutang Achmad Syawalil dan IbuHosnal Hotimah masih kurang;Bahwa dari hasil penjualan barang yang telah dilelang di Surabaya itu belum dapat menutupidan untuk 8 kwitansi yang nilanya

dirumah pak SALJIYANA di jalan Kauman rayapedurungan dengan maksud mempersiapkan diri untuk tes baik fisikmaupun akademik ;Bahwa,kepentingan saksi bertemu terdakwa kekantornya karena saksiingin memasukan anak saksi ke Taruna Akpol saat itu saksi keJakartadiantar oleh Bambang Susilo ;Bahwa, Bambang Susilo saat ketemu terdakwa mengatakan INI NDANORANGNYA selanjutnya terdakwa melihat berkasberkas lamaran anaksaksi berupa ijazah SMA dan piagampiagam dan terdakwa mengatakan masuk Akpol itu walaupun nilanya

Bahwa tidak ada satupun alasan dari Para Penggugat khususnyaTergugat untuk melakukan perggantian dan/atau pernurunan paksa terhadapPara Penggugat dari Jabatannya, Satu satunya alasan yang digunakan untukmelegitimasi pemakzulan terhadap para Penggugat adalah alasansebagaimana telah diurakan pada angka 9 huruf a diatas yakni temuanPengawasan bahwa terdapat indikasipenyimpangan kebijakan yangmenimbulkan kerugian yang nilanya mencapai angka Rp.16.665.816.684,(enam belas milyar enam ratus enam puluh lima

IRA TRIMURTI, SE sesuai dengan Salinan Risalah LelangNomor 1473/72/2019, tanggal 18 Desember 2019.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat mengenaituntutan ganti rugi yang Penggugat ajukan karena dalil Penggugattersebut jelas sangat tidak berdasar secara hukum dan adalah bentukitikad tidak baik dan Penggugat selain juga karena Penggugat tidakmemberikan jaminan yang nilanya sama dengan objek yang akan disitaatau setidaktidaknya memberikan jaminan sejumlah uang yang nilainyasama dengan nilai

Bahwa prosedur penetapan Upah Minimum adalah : GubernurRiau menetapkan Upah Minimum Provinsi Riau berdasarkan rekomendasiDewan Pengupahan Provinsi Riau, setelah Upah Minimum Provinsi Riauditetapkan, maka selanjutnya Dewan Pengupahan Kabupaten / Kotamengadakan rapat dan merekomendasikan kepada Bupati dan WalikotaUpah Minimum Kabupaten / Kota dengan catatan nilanya harus diatas dariUpah minimum Provinsi.

Sembilan miliarlima ratus delapan puluh lima juta tujuh ratus tujuh Sembilan ribu Rupiah) danpermintaan pembayaran tersebut disetujui oleh saksi DANNY CAHYONOdengan mengajukan Surat Permintaan Pembayaran tanggal 15 Desember 2014kepada saksi MUDJIONO selaku PPSPM dan selanjutnya saksi MUDJIONOmenegeluarkan SPM tertanggal 22 Desember 2014, dengan dasar SPMtersebut Kantor Pelayanan perbendaharaan Negara (KPPN) Jakarta Ilmenerbitkan SP2D tanggal 29 Desember 2014 dan selanjutnya setelah dipotongpajak nilanya

limajuta tujuh ratus tujuh Sembilan ribu Rupiah) dan permintaan pembayaranHal. 46.Put.Nomor 38/Pid.SusTpk/2020/PT.DKItersebut disetujui oleh saksi DANNY CAHYONO dengan mengajukan SuratPermintaan Pembayaran tanggal 15 Desember 2014 kepada saksi MUDJIONOselaku PPSPM dan selanjutnya saksi MUDJIONO menegeluarkan SPMtertanggal 22 Desember 2014, dengan dasar SPM tersebut Kantor Pelayananperbendaharaan Negara (KPPN) Jakarta II menerbitkan SP2D tanggal 29Desember 2014 dan selanjutnya setelah dipotong pajak nilanya

uang penggantisebesar Rp1.550.000,00 (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) jika 1(satu) bulan putusan ini berkekuatan hukum tetap Terdakwa tidak membayaruang pengganti, maka harta bendanya dijual lelang dan digunakan untukmenutup uang pengganti tersebut bilamana hartanya tidak mencukupi dapatdiganti dengan penjara selama 1 (satu) bulan ;Bahwa selain itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Timur dalamputusannya telah pula rnempertimbangkan bahwa jika terbukti pelaku tindakpidana korupsinya nilanya

di rekening bank karena yang di LPDUmacetira telah tutup kemudian dipindahkan ke BPD per juli 2021, sisadana Rp946.000,00 (Sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah) yangada di LPD; Bahwa bahwa masyarakat yang memiliki kredit di LPD Umacetrayang tidak lancar membayar ada yang membayar tapi tidak sesualtunggakannya; Bahwa kredit di masyarakat sejumlah Rp6.800.000.000,00 (enammilyar delapan ratus juta rupiah) keadaan jaminannya seperti ini: jaditerkadang ada jaminan misal BPKB sepeda motor ada nilanya

Ruslan melaluiperantara ; Bahwa saksi kenalnya sama Masser, jadi proses transaksi jual belinyakepada pak Masser ; 22222222222 Bahwa nilanya saksi membeli Rp. 600 aBahwa saksi bayarnya ada 5 kwitansi kepada pakMasSef ; Bahwa benar bukti surat T Il Int 14 ini kwitansi yang dimaksudSaksSi ;Putusan Perkara Nomor : 133/G/2017/PTUN.SBY.Halaman 66 dari 86 Halaman Bahwa saksi mau menjadi saksi, saksi sebenarnya korban pembelian tanah,seharusnya setelah saksi membeli mendapatkan hak yaitu berupa sertipikat

akan dijaminkan tersebut, milikpemohon atau milik orang lain, apabila tidak ada kegiatan, kridit pembiayaantidak diberikan, dan apabia diberikan itu melanggar aturan ;12.35Bahwa apabila jaminan adalah milik pihak ketiga itu harus dipenuhi surat kuasaatau peresetujuan dari sipemiliknya itu dan bisa dilihat di APHT, apabila APHTada, tapi Akte Jual Belinya tidak ada, balik nama dan persetujuan tidak ada,Bank yang bersangkutan tidak dibenarkan untuk memberikan kridit pembiayaantersebut ;Bahwa apabila nilanya

Eka pada tanggal 5Oktober 2012, 8 Oktober 2012 dan 9 Oktober 2012, serta tidak pernahmenyuruh Sdr.Eka mengambil barang pada tanggal tersebut, juga tidakmengenal dengan yang namanya Ikhsan ;Bahwa sakai tidak mengetahui kalau DO tertanggal 5 dan 8 Oktober 2012sebagai ganti untuk pengambilan barang, dan saksi mengkonfirmasi keterdakwa jika barang tidak bisa diambil ;Bahwa benar DO tanggal 11 Pebuari 2013 sebagai akumulasi atas barangbarang yang DO sebelumnya ditolak yang nilanya sebesar Rp.500.000.000

Bahwa dalam Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2001tanggal 20 Agustus 2001 dengan tegas disebutkan setiap kali akan melaksanakanPutusan Serta Merta (Uitvoerbaar 133 Voorraad) harus disertai Penetapan sebagaimanadiatur dalam butr 7 SEMA Nomor 3 Tahun 2000 yang rnenyebutkan: adanya pemberianjaminan yang nilanya sama dengan nilai barang/objek eksekusi sehingga tidakmenmbulkan kerugian pada pihak lain apabila ternyata dikemudian hari diyatuhkanputusan yang membatalkan putusan

Sedangkan nilainya Tergugattidak menghitung waktu itu karena uang Tergugat sendiri, Tergugat yangmengeluarkan uang tidak mengetahui nilanya, maka tuntutan Penggugattentang kolam ikan dan tanaman serta pondok tersebut kabur (Obcuurd Lible).Oleh karena gugatan Penggugat kabur, maka gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat didterima (Niet Ontvankelijke Veklaard (NO);Angka 8 huruf e:Sebidang tanah hak milik berupa warisan dari orang tua Tergugat ukuran 80 x42 M2, yang terletak di RT.04, RW.02, Dusun

Nilanya sebesar Rp. 400.000.000, (Empatratus juta rupiah),7. Bahwa terhadap biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankanmenurut Peraturan Perundangundangan yang berlaku.Dalam Rekonvensi1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat dR untuk seluruhnya;2. Menyatakan tanah sawah seluas + 600 m2 (enam ratus meter persegi),yang terletak di Desa Sumur Gede, Kecamatan Godong, KabupatenHIm. 24 dari 69 Him. Ptsn.