Begitupun calon isterinya sudah siap pula untuk menjadiseorang isteri dan/atau ibu dalam rumah tangga, dan anak Pemohonjuga telah bekerja sebagai Jasa Pangkas Rambut denganpenghasilan kirakira setiap bulannya Rp. 2.500.000, ( dua juta limaratus ribu rupiah);7. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;8.

Oleh karena itu, selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon tertanggal 11 Oktober 2017 yang pada prinsipnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan seorang anak lakilakinyayang dimohonkan dispensasi kawin yang bernama Rezi Gunawan, lahirtanggal 03 Desember 1999 (umur 17 tahun, 10 bulan), Agama Islam,pendidikan SMP, Pekerjaan jasa pangkas rambut, Tempat kediaman diJorong Baruah Andaleh, Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Lima Puluh Kota, memberikan keterangan

wanitabernama Tia Safitri binti Ervan; Bahwa alasan Rezi Gunawan untuk segera menikah dengan calonistri Tia Safitri karena sudah saling kenal dan menjalin cinta(berpacaran) selama 3 (tiga) tahun; Bahwa Rezi Gunawan dan Tia Safitri samasama beragama Islam; Bahwa antara Rezi Gunawan dengan Tia Safitri adalah orang laintidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun sesusuan; Bahwa Rezi Gunawan sudah siap lahir dan batin untuk menikahdengan Tia Safitri; Bahwa Rezi Gunawan telah bekerja sebagai jasa pangkas

istrinya bernama Tia Safitri binti Ervan; Bahwa setahu saksi antaraanak Pemohon dengan calon istrinya sudah sangat dekat dansangat mengkhawatirkan kalau tidak segera dinikahkan; Bahwa setahu saksi antaraanak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun sesusuan; Bahwa setahu Saksi calon istrianak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa kedua belahpihakkeluarga setuju atas rencana pernikahan tersebut; Bahwa anak Pemohon telahmempunyai pekerjaan sebagai jasa pangkas

Anak Pemohon sekarangsudah bekerja sebagai jasa pangkas rambut dengan penghasilan sebesarRp 2500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan.

Sukamaju Medan tepatnya disalah satuwarung pangkas terdakwa SAMSUL ANWAR alias IWAN ada menulis nomornomor judi jenis totogelap dengan cara menerima melalui SMS ke handphonemilik terdakwa secara bebas, berdasarkan informasi tersebut saksi NURULANDIKA, saksi SAMSIR HARAHAP, saksi RAPOLO SIAHAAN dan saksi A.SIHOMBING melakukan penyelidikan ke tempat yang di maksud dan setelahsampai di Jalan Tritura Kel.

Sukamaju Medan para saksi langsung masukkedalan warung pangkas tempat terdakwa bekerja sekaligus menjual nomornomor tebakan judi jenis totogelap yang pada saat itu para saksi menemukan 1(satu) unit handphone merk Nokia type 2730 warna hitam, ketika para saksihendak mengambil handphone terdakwa langsung mengambil handphonetersebut kemudian para saksi meminta handphone milik terdakwa yang diambilterdakwa tersebut dan terdakwa memberikannya lalu para saksi membukahandphone tersebut dan pada kotak pesan

Sukamaju Medan tepatnya disalahsatu warung pangkas terdakwa SAMSUL ANWAR alias IWAN ada menulisnomornomor judi jenis totogelap dengan cara menerima melalui SMS kehandphone milik terdakwa secara bebas, berdasarkan informasi tersebutsaksi NURUL ANDIKA, saksi SAMSIR HARAHAP, saksi RAPOLO SIAHAANdan saksi A. SIHOMBING melakukan penyelidikan ke tempat yang dimaksud dan setelah sampai di Jalan Tritura Kel.

Sukamaju Medan parasaksi langsung masuk kedalan warung pangkas tempat terdakwa bekerjasekaligus menjual nomornomor tebakan judi jenis totogelap yang pada saatitu para saksi menemukan 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 2730warna hitam, ketika para saksi hendak mengambil handphone terdakwalangsung mengambil handphone tersebut kemudian para saksi memintahandphone milik terdakwa yang diambil terdakwa tersebut dan terdakwamemberikannya lalu para saksi membuka handphone tersebut dan padakotak pesan

SIHOMBINGBahwa saksi pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 sekira pukul 14.30Wib, saksi NURUL ANDIKA, saksi SAMSIR HARAHAP, saksi RAPOLOSIAHAAN dari Kepolisian Polresta Medan telah menangkap Terdakwa diJalan Tritura No. 23 Medan tepatnya dalam ruangan pangkas;Bahwa penangkapan dilakukan kepada Terdakwa setelah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Tritura Kel.

Tulang Bawang, datang Sdr.Topo(DPO) mengajak Terdakwa Amrulloh pergi ke pangkas rambut denganberkata Minum yook ke pangkas kemudian Terdakwa Amrulloh menjawabyuadah nanti nyusul. Kemudian sekira pukul 18.00 wib Terdakwa Amrullohmenemui Sdr.Topo (DPO) yang berada di pangkas rambut yang tidak jauhdari rumah Terdakwa Amrulloh, Sekira pukul 19.00 Sdr.

Tulang Bawang, datang Sdr.Topo(DPO) mengajak Terdakwa pergi ke pangkas rambut dengan berkataminum yook ke pangkas kemudian Terdakwa menjawab "ya udah nantinyusul. Kemudian sekira pukul 18.00 WIB Terdakwa menemui Sdr.Topo(DPO) yang berada di pangkas rambut yang tidak jauh dari rumahTerdakwa. Kemudian sekira pukul 19.00 Sdr. Topo (DPO) menunjukkan 1(satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenis shabu kepadaTerdakwa, sambil berkata mau gak? kemudian sdr.

Topo(DPO) mengajak Terdakwa pergi ke pangkas rambut. Kemudian sekirapukul 18.00 WIB Terdakwa menemui sdr.Topo (DPO) yang berada dipangkas rambut yang tidak jauh dari rumah Terdakwa. Lalu sekira pukul19.00 sdr. Topo (DPO) menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastik klip kecilberisi narkotika jenis shabu kepada Terdakwa.

Topo(DPO) mengajak Terdakwa pergi ke pangkas rambut. Kemudian sekira pukul18.00 WIB Terdakwa menemui sdr.Topo (DPO) yang berada di pangkasHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Malrambut yang tidak jauh dari rumah Terdakwa. Lalu sekira pukul 19.00 sdr.Topo (DPO) menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotikajenis shabu kepada Terdakwa.

PUTUSANNomor 1289/Pdt.G/2015/PA.MdnWola AaCt ages a rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Xxxx, Umur 34 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta (Tukang Pangkas), Tempat Tinggal di Jalan Xxxx,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, disebut sebagai PemohonKonvensi/Tergugat

Termohon menuntut hak asuh anak Termohon dan Pemohon jatuh kepadaTermohon selaku ibunya dan Termohon menuntut nafkah anak Termohon dan Pemohonsejumlah Rp 3.000.000, setiap bulannya;Bahwa sepengetahuan Termohon, Pemohon mempunyai usaha pangkas denganpenghasilan sejumlah Rp 400.000, setiap hari, sehingga setiap bulan berjumlah Rp12.000.000,Bahwa Termohon menyerahkan kepada Majelis Hakim mengenai hakhak Termohonyang diceraikan berupa nafkah iddah, maskan, kiswah dan mutah (kenangkenangan).Bahwa terhadap

Termohon bertengkar saksi tidak mengetahuinyasecara persis.Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsung Pemohon denganTermohon bertengkar.Bahwa Sejak bulan Nopember 2014 antara Pemohon dan Termohon tidak tinggal saturumah lagi.Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, tetapi tidak berhasil.Bahwa Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dengan Termohon.Putusan Nomor: 217/Pdt.G/2007/PA.MdnTanggal 10 Juli 2007Bahwa Pemohon bekerja sebagai Tukang pangkas

Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Termohon dan Pemohon.e Bahwa menurut saksi, Termohon mampu dan sanggup untuk memelihara kedua oranganak Pemohon dan Termohon tersebut.e Bahwa Pemohon mempunyai usaha pangkas dengan penghasilan saksi tidakmengetahuinya.Bahwa Pemohon dalam konklusi yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohontetap pada permohonannya dan repliknya dan memohon agar perkara ini dapat diputus denganmengabulkan permohonan Pemohon.Bahwa Termohon menyampaikan kesimpulan secara lisan

,dalam hal ini Majelis Hakim menetapkan Kiswah (biaya pakaian) Penggugat Rekonvensiselama dalam masa Iddah adalah Rp 1.000.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa mengenai Gugatan Penggugat Rekonvensi tentang Mutah, hal inisesuai dengan Pasal 149 hurup a Kompilasi Hukum Islam, namun mutah harus patut dan pantasdan disesuaikan dengan penghasilan Tergugat Rekonvensi sebagai seorang Tukang pangkas danlamanya perkawinan antara Penggugat Rekonvensi, dalam hal ini Majelis Hakim menetapkanPutusan

di Desa SeiNangka yang sudah berjarak lebih kurang 100 (seratus) meter, setelah sampaidipinggir jalan umum dekat rumah tukang pangkas rambut sepeda moiordicagakkan oleh Saksi Hakim Alias Kembar mengengkolengkol bermaksudmenghidupkan tetapi tetap mesin motor tidak bisa hidup, sehingga Saksi HakimAlias Kembar memeriksa bagian dekat mesin sepeda motor dan Terdakwa sendirimenyenternyenter dengan cahaya lampu senter mancis yang dalam memeriksabagian mesin sepeda motor tersebut kurang lebih 510 menit,

namun tidakdiketahui bagian sepeda motor yang rusak sehingga tidak bisa hidup mesinnya,karena tak bisa hidup mesin sepeda motor lalu Terdakwa mengatakansudahlah....berhenti saja, sehingga sepeda motor didorong kearah sampingrumah tukang pangkas rambut dan meninggalkan begitu atas sepeda motorHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 243/Pid.B/2016/PN Tjbtersebut, sedangkan Terdakwa bersama dengan Saksi Hakim Alias Kembarberjalan kaki menuju kearah lokasi tempat pesta dan Saksi Hakim Alias Kembarbernyanyi

di Desa Sei Nangka yang sudah berjarak lebihkurang 100 (seratus) meter, setelah sampai dipinggir jalan umum dekat rumahtukang pangkas rambut sepeda motor dicagakkan oleh Saksi Hakim Alias Kembarmengengkolengkol bermaksud menghidupkan tetapi tetap mesin motor tidak bisahidup, sehingga Saksi Hakim Alias Kembar memeriksa bagian dekat mesin sepedamotor dan Terdakwa sendiri menyenternyenter dengan cahaya lampu sentermancis yang dalam memeriksa bagian mesin sepeda motor tersebut kurang lebih510 menit,

namun tidak diketahui bagian sepeda motor yang rusak sehingga tidakbisa hidup mesinnya, karena tak bisa hidup mesin sepeda motor lalu Terdakwamengatakan sudahlah....berhenti saja, sehingga sepeda motor didorong kearahsamping rumah tukang pangkas rambut dan meninggalkan begitu atas sepedamotor tersebut, sedangkan Terdakwa bersama dengan Saksi Hakim Alias Kembarberjalan kaki menuju kearah lokasi tempat pesta dan Saksi Hakim Alias Kembarbernyanyi sedangkan Terdakwa duduk dikursi, seakan akan tidak

ada hal kejadiantentang perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi Hakim AliasKembar, sekira pukul 05.00 WIB selanjutnya pulang kembali kearah tempatpembakaran tempurung, kemudian selanjutnya sekira pukul 06.00 WIB, SaksiNurhin Samosir mendatangi rumah saksi korban Rustam Efendi Saragih untukmemberitahukan bahwasannya sepeda motor milik Saksi korban telah ditemukanmasyarakat ditepi jalan dekat tempat tukang pangkas, oleh karena hal tersebutSaksi Korban melaporkan kejadian tersebut kepada

untuk bertemu di Mesjid Raya KotaLangsaBahwa sesampainya di Mesjid Raya Kota Langsa saksi AlpijamHazani Nur Alias Aseng langsung menyerahkan 1 (satu) unit SepedaMotor Honda Beat Warna Putih Biru tanoa Nomor Polisi dan tanpa adasuratsurat bukti kepemilikannya kepada terdakwa untuk dijualkan, dansetelah menerima sepeda motor tersebut terdakwa dan BOWO langsungpergi menuju Pelabuhan Kuala Langsa untuk menemui orang yang akanmembelinya, sedangkan saksi Alpijam Hazani Nur Alias Aseng menungguditempat pangkas

(Cahaya Pangkas) di Rel PUKA Kota Langsa.

, dan setibanya di Cahaya Pangkas terdakwa langsungmenyerahkan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut kepada saksiAlpijam Hazani Nur Alias Aseng sejumlah Rp. 4.100.000, (empat jutaseratus ribu rupiah) yang kemudian terdakwa dan BOWO berpisahdengan saksi Alpijam Hazani Nur Alias Aseng dari tempat tersebut.a Bahwa atas hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa danBOWO memperoleh keuntungan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dengan rincian masingmasing mendapatkan Rp. 150.000,(seratus

, dan setibanya di Cahaya Pangkas terdakwa langsungmenyerahkan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut kepada saksiAlpijam Hazani Nur Alias Aseng sejumlah Rp. 4.100.000, (empat jutaseratus ribu rupiah) yang kemudian terdakwa dan BOWO berpisahdengan saksi Alpijam Hazani Nur Alias Aseng dari tempat tersebut.Bahwa atas hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa dan BOWOmemperoleh keuntungan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dengan rincian masingmasing mendapatkan Rp. 150.000, (seratus

setelahsaksi Pilek Pardede memasukkan angka yang tertulis di kertas kecilkedalam handphone miliknya, lalu saksi Pilek Pardede menyerahkankertas tersebut kepada Terdakwa sebagai bukti pembelian nomortebakan togel ttarsebut, selanjutnya Terdakwa menunggu nomor togelyang keluar, sekira pukul 18.00 Wib Pilek Pardede akanmemberitahukan nomor yang keluar dan jika nomor pesananTerdakwa sesuai dengan nomor yang keluar maka Terdakwa akanmendapatkan hadiah sejumlah uang tunai, Kemudian Terdakwa pergike tukang pangkas

TobaSamosir, pada saat Terdakwa sedang dudukduduk di bangku yangterletak didalam tukang pangkas menunggu giliran untuk dipangkas,tibatiba pihak Polres Tobasa yaitu saksi Prima Subrata, A.Md dansaksi Beni Rikardo melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danmelakukan penyitaan terhadap 1 (satu) lembar kertas kecil yangberisikan angka tebakan nomor togel berupa 84x5, 60x8, 09x5, 13x5,47x5, 30x5, 70x5 dan 1 (satu) buah pulpen merk X Data DF Pen X 4B coklat liris putin yang ditemukan di kantong celana

Saksi BENI RIKARDO,SH.e Bahwa saksi pernah diperiksa di depan Penyidik Polres Tobasa.e Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena masalahperjudian.e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 21 Desember2013 kirakira pukul 16.00.Wib.e Bahwa Terdakwa ditangkap di tempat pangkas rambut Padasip diJl.

Dimuka persidangan kesaksiannya dibacakan yang menerangkan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di depan Penyidik Polres Tobasa.13Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena masalahperjudian.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 21 Desember2013 kirakira pukul 16.00.Wib.Bahwa Terdakwa ditangkap di tempat pangkas rambut Padasip di JI.Sisingamangaraja Porsea, Kecamatan Porsea, Kabupaten TobaSamosir.Bahwa dalam melakukan penangkapan, kami ada dua orang

dengan terdakwa minta ikut dengan terdakwa ke Salon tersebutkemudian terdakwa bersama dengan saksi korban pergi ke ............00tersebut dan pada saat terdakwa bersama dengan saksi korban sampai diSalon tersebut, salon masih dalam keadaan tertutup sehingga terdakwamengetuk jendela kamar sehingga SakSi ................. yang ada didalam salontersebut membuka pintu salon sehingga terdakwa bersama dengan saksikorban masuk ke dalam salon danterdakwa mengatakan kepadaSAKSI ........ceeeeeeeeees aku mau pangkas

dan SakSi ............:::0008 menjawab : akumau pulang Shalat Jumat dulu, nanti habis jumat baru saya pangkas kemudianSAKSI ........seeeeeeeeeee langsung keluar dari salon tersebut, lalu terdakwa juga pergikeluar untuk mengambil baju di Desa Peukan Biluy sedangkan saksi korbandisuruh tunggu di salon tersebut, selanjutnya sekira pukul 13.30 wib terdakwaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Bnakembali lagi ke salon tersebut dan karena keadaan sepi kemudian terdakwalangsung memasukkan

dalam anus (bokong) saksi korbansecara berulang kali hingga terdakwa mencapai orgasme sehinggamengeluarkan sperma di dalam anus (Pantat) saksi korban selanjutnyaterdakwa langsung mengusap/mengelap sperma terdakwa tersebut danmenyuruh saksi korban untuk memakai baju serta celananya lalu terdakwa jugamemakai baju serta celana terdakwa dan saksi korban turun ke lantai bawahdan duduk menonton TV dan tidak lama kemudian sakSl .................4: datangdan memangkas rambut terdakwa dan setelah terdakwa pangkas

Bahwa setelah minta izin dengan ibu saksi korban kemudian saksikorban pergi dengan terdakwa ke salon ...........::.00: yang beralamat0 ee Bahwa setelah sampai di Salon kemudian terdakwa mengajak saksikorban ngobrolngobrol di ruang pangkas kemudian mengajak saksikorban naik ke lantai 2 dan saksi korban yang masih berumur 9 tahunmengikuti terdakwa naik ke lantai 2 salon tersebut.

dalam anus (bokong) saksikorban secara berulang kali hingga terdakwa mencapai orgasme sehinggamengeluarkan sperma di dalam anus (pantat) saksi korban;Bahwa terdakwa langsung mengusap/mengelap sperma terdakwa tersebutdan menyuruh saksi korban untuk memakai baju serta celananya laluterdakwa juga memakai baju serta celana terdakwa;Bahwa saksi korban turun ke lantai bawah dan duduk menonton TV dantidak lama kemudian Sa@kSi .............:0:00 datang dan memangkas rambutterdakwa;Bahwa setelah terdakwa pangkas

Bahwa, saat ini Rafika Burma Hendra bin Burmawi mempunyai pekerjaansebagai tukang pangkas rambut;Bahwa, meskipun perkara ini merupakan perkara yang tidak mengandungsengketa (volunter), akan tetapi karena perkara ini berkaitan dengan perkawinanyang mempunyai akibat hukum yang sangat luas karena akan menyangkutketurunan dan harta benda, maka untuk kecermatannya dan menghindaritimbulnya masalah di kemudian hari, kepada Pemohon diperitahkan untukmenghadirkan anak para Pemohon dan calon suami anak para

Bahwa, calon suami saya sekarang telah mempunyai pekerjaan sebagaitukang pangkas rambut;Hal. 5 dari 23 hal.Penetapan No. 149/Pat.P/2020/PA. KBr.Bahwa, Hakim juga telah mendengarkan keterangan calon suami anakpara Pemohon (Rafika Burma Hendra bin Burmawi) yang pada pokoknyasebagai berikut:a. Bahwa, saya adalah calon suami anak para Pemohon yang bernama RafikaBurma Hendra bin Burmawi, dan sekarang telah berumur lebih dari 21 tahun;b.

Di samping itu, secara materil calon suami anak paraPemohon telah mempunyai pekerjaan sebagai tukang pangkas rambut denganpenghasilan ratarata Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari, atausebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas;Hal. 13 dari 23 hal.Penetapan No. 149/Padt.P/2020/PA.

Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah mempunyai penghasilan dariprofesinya sebagai tukang pangkas rambut;Menimbang, bahwa yang menjadi landasan bagi para Pemohon untukmengajukan dispensasi Kawin adalah ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang berbunyi, "Dalam hal terjadipenyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimana dimaksud pada ayat (1),orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanita dapat meminta

Dalam hal ini, calon suami anak Pemohon telah terbukti siap darisisi Kemampuan material, yang mana saat ini calon suami anak Pemohonbekerja sebagai tukang pangkas rambut dengan penghasilan ratarataRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dan dikaitkandengan asas mashlahahnya, maka dalam kasus ini Hakim sepakat untuk tidakmenggunakan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) Undangundang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak, yang menyatakan bahwa orang

Selain itu Termohon juga menuntut hak asuh atas dua oranganak Pemohon dan Termohon diberikan kepada Termohon sertamenetapkan nafkah anak sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan atas Pemohon; bahwa Pemohon bekerja sebagai tukang pangkas, namun Termohon tidaktahu berapa penghasilannya;Bahwa, atas jawaban dan tuntutan balik Termohon tersebut, Pemohontelah mengajukan replik dan jawaban atas tuntutan balik (rekonvensi) secaralisan yang isi pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 22 hal.

Putusan Nomor 0379/Pdt.G/2016/MS.Birbahwa saksi tidak tahu siapa yang mengasuh kedua orang anakPemohon dan Termohon, tapi selama ini Pemohon sering saksi lihatmembawa anaknya, sedangkan Termohon tidak pernah saksi lihatmembawa anaknya;bahwa pekerjaan Pemohon seharihari adalah tukang pangkas, tapisaksi tidak tahu berapa penghasilannya;bahwa kebun yang dikelola oleh Pemohon dan Termohon adalah milikkeluarga Pemohon dan Pemohon hanya menggarapnya saja;2.Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

Putusan Nomor 0379/Pdt.G/2016/MS.Bir bahwa Pemohon seharihari bekerja sebagai tukang pangkas, tapisaksi tidak tahu berapa penghasilannya;Bahwa Termohon telah menyatakan tidak akan mengajukan buktiapapun untuk menguatkan dalil bantahannya;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Pemohon tetap ingin menceraikan Termohon dan terhadaptuntutan balik (rekonvensi) Termohon, Pemohon tetap sesuai dengan yangPemohon sebutkan dalam jawaban;Bahwa Termohon telah pula menyampaikan

Pekerjaan Pemohon seharihari adalah tukang pangkas,tapi saksi tidak tahu berapa penghasilannya;Pemohon dan Termohon sudah memperoleh dua orang anak, anakpertama sekolah kelas 3 SD dan anak kedua berumur 6 tahun. Saksi tidak tahusiapa yang mengasuh kedua orang anak Pemohon dan Termohon.

Pemohonseharihari bekerja sebagai tukang pangkas, tapi saksi tidak tahu berapapenghasilannya.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konvensiyang ada hubungannya dengan gugatan rekonvensi menjadi pertimbanganHal. 14 dari 22 hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan mengawinkan anakkandung Perempuan Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan seoranglakilaki bernama Abu Rizqan bin Syamsuddin, NIK : 6112051005000003,Tempat Tanggal Lahir Sungai Pandan, 10 Mei 2000, Umur 20 Tahun, agamaIslam, Pekerjaan Usaha Pangkas Rambut, Tempat kediaman di DusunSungai Pandan, Rt.015/Rw.005, Desa Nipah Panjang, Kecamatan BatuAmpar, Kabupaten Kubu Raya dalam perkara ini memilih domisili di Jl.Lintas Selatan, Gang Usaha No. 01, Rt.011/Rw.004

telah berpacaran dengan Abu Rizqan bin Syamsuddin sejakkurang lebih 1 (Satu) tahun yang lalu; Bahwa, ia siap menikah dengan Abu Rizqan bin Syamsuddin; Bahwa, ia masih berstatus perawan dan belum pernah menikah; Bahwa, ia tidak ada hubungan keluarga (nashab) dengan Abu Rizqanbin Syamsuddin maupun hubungan sesusuan dan semenda; Bahwa, ia dan Abu Rizqan bin Syamsuddin telah lama berpacaran dansering jalan berduaan; Bahwa, ia belum bekerja sedangkan Abu Rizqan bin Syamsuddin sudahbekerja yaitu Usaha pangkas

Keduanya tidak terikat pertunangan maupunpernikahan dengan orang lain; Bahwa, antara anak Para Pemohon dan calon suaminyaberagama Islam dan tidak ada hubungan darah, semenda dan susuan; Bahwa, anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudahberpacaran sejak sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu, keduanya sudahsangat dekat dan sering jalan berduaan; Bahwa, saksi sering melihat anak Para Pemohon jalan berduaandengan Abu Rizqan bin Syamsuddin; Bahwa, pekerjaan calon suami anak Para Pemohon adalahUsaha pangkas

Bahwa anak Para Pemohon belum bekerja sedangkan calon suami anakPara Pemohon telah bekerja yaitu Usaha pangkas rambut denganpenghasilan ratarata Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya telah lama berpacarandan sering jalan berduaan, serta keduanya sudah samasama tidak sekolahlagi; Bahwa baik pihak keluarga Para Pemohon maupun pihak keluarga calonsuami anak Para Pemohon samasama menyetujui pernikahan keduanya; Bahwa Para Pemohon berkomitmen untuk ikut

M E N G A D IL I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidag tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi bin Pangkas) Terhadap Penggugat (Almasni bin Ahmad) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.016.00,00 (satu juta enam belas ribu rupiah) ;

mengambil gunting di rumahnya, kemudianterdakwa pergi ke rumah Sdr PUTRA yang tidak jauh dari rumah saksi MauliTondi lalu terdakwa bertemu dengan abangnya Sdr PUTRA bernama IBNUSARI NASUTION Alias IBNU yang sedang tidurtiduran di depan televisi laluterdakwa berkata bang IBNU, gunting dimana lalu saksi IBNU SARINASUTION Alias IBNU (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menjawabtengoklah di situ di tempat kuncikunci itu kKemudian terdakwa mencariditempat kuncikunci dan menemukan sebuah gunting pangkas

, kemudianterdakwa membawa gunting pangkas tersebut kembali menemui Sdr PUTRAselanjutnya terdakwa menyerahkan gunting pangkas tersebut kepada SdrPUTRA lalu Sdr PUTRA berjalan mengarah ke pintu depan rumah saksiMauli Tondi sedangkan terdakwa berada di belakang rumah saksi MauliTondi untuk melihatlinat situasi, kKemudian sekitar 5 (lima) menit selanjutnyaHalaman 3 Putusan Nomor 219/Pid.B/2017/PN TjbSdr PUTRA kembali menemui terdakwa dan mengatakan carikan akukayu lalu terdakwa berjalanjalan di sekitar

uang lalu Sdr PUTRA menyuruh terdakwa agar mengambilgunting di rumahnya, kemudian terdakwa pergi ke rumah Sdr PUTRA yangtidak jauh dari rumah saksi Mauli Tondi lalu terdakwa bertemu denganabangnya Sdr PUTRA bernama IBNU SARI NASUTION Alias IBNU yangsedang tidurtiduran di depan televisi lalu terdakwa berkata bang IBNU,gunting dimana lalu saksi IBNU SARI NASUTION Alias IBNU menjawabtengoklah di situ di tempat kuncikunci itu kKemudian terdakwa mencariditempat kuncikunci dan menemukan sebuah gunting pangkas

, kemudianterdakwa membawa gunting pangkas tersebut kembali menemui Sdr PUTRAselanjutnya terdakwa menyerahkan gunting pangkas tersebut kepada SdrPUTRA lalu Sdr PUTRA berjalan mengarah ke pintu depan rumah saksiMauli Tondi sedangkan terdakwa berada di belakang rumah saksi MauliTondi untuk melihatlinat situasi, kKemudian sekitar 5 (lima) menit selanjutnyaSdr PUTRA kembali menemui terdakwa dan mengatakan carikan akukayu lalu terdakwa berjalanjalan di sekitar rumah saksi Mauli Tondi danmenemukan sebuah

, kemudian Terdakwa membawa guntingpangkas tersebut kembali menemui Putra, selanjutnya Terdakwamenyerahkan gunting pangkas tersebut kepada Putra lalu Putra berjalanmengarah ke pintu depan rumah Saksi Mauli Tondi sedangkanTerdakwa berada di belakang rumah Saksi Mauli Tondi untuk melihatlihat situasi;Halaman 17 Putusan Nomor 219/Pid.B/2017/PN Tjb Bahwa sekitar 5 (lima) menit selanjutnya Putra kembali menemuiTerdakwa dan mengatakan carikan aku kayu lalu Terdakwa berjalanjalan di sekitar rumah Saksi

Langkat, sesampainya di areal kebun sawit tersebutkemudian terdakwa memasukkan sabusabu tersebut ke dalam pipet plastikwarna merah yang pada bagian ujungnya terdakwa bakar agar sabusabutersebut tidak tumpah dan keluar dari pipet tersebut, kKemudian terdakwa punmengantongi sabusabu tersebut di kantong celana terdakwa sebelah kiri depan,lalu terdakwa pun pergi ke Warung untuk minum kopi, dan sekira pukul 16.00 wibHalaman 2 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1416/Pid.Sus/2019/PT MDNterdakwa pergi ke tukang pangkas

yang berada di Dusun II Desa Alur GadungKecamatan Sawit Seberang Kabupaten Langkat, sesampainya terdakwa ditempat pangkas tersebut terdakwa pun menunggu antrian, kKemudian terdakwaberdiri di pinggir jalan dan tidak lama datang petugas kepolisian yakni saksiBRIGADIR M.

yang berada di Dusun Il Desa Alur Gadung KecamatanSawit Seberang Kabupaten Langkat, sesampainya PEMOHON BANDING ditempat pangkas tersebut PEMOHON BANDING pun menunggu antrian untukmenunggu giliran pangkas, sambil berdiri di pinggir jalan dan tidak lamadatang petugas kepolisian yakni saksi BRIGADIR M.

Meskipun terjadiperceraian, maka hal tersebut tidak merubah status dan tidakmenghilangkan kewajiban Tergugat Rekonvensi untuk memenuhikebutuhan anak Penggugat dan Tergugat Rekonvensi;2.5 Penggugat Rekonvensi yakin bahwa Tergugat Rekonvensimemiliki Kemampuan finansial yang cukup untuk memenuhi tuntutanrekonvensi Penggugat Rekonvensi Tergugat Rekonvensi memiliki tigausaha pangkas rambut.

Saat ini Tergugat Rekonvensi hanya mengelola satu pangkas rambutyang berada di Sungai Rengas. Pangkas rambut yang berlokasi di Jambisudah dikuasai dan dikelola oleh Penggugat Rekonvensi sedangkan satutoko lainnya yang berada di Sungai Rengas juga sudah dijual;3. Ketika masih tinggal bersama, Tergugat Rekonvensi memberi uangbelanja setiap minggu dengan jumlah besaran yang tidak menentu,menyesuaikan dengan penghasilan yang Tergugat Rekonvensi terima.Putusan Nomor 74/Pdt.G/2015/PA.

Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak sekitarenam bulan yang lalu, saat ini Pemohon tinggal bersamaPemohon, namun saksi tidak tahu di mana Termohon tinggalsekarang; Saksi tidak tahu mengenai upaya dari pihak keluarga untukmerukunkan Pemohon dan Termohon; Setahu saksi, sekarang Pemohon bekerja serabutan.Kadang Pemohon ikut orang membawa mobil dan menjadi sopirkedua; Dahulu Pemohon memiliki tiga usaha pangkas rambut.Setahu saksi, satu usaha pangkas rambut tersebut sudah dijual,namun saksi tidak

tahu mengenai dua usaha pangkas rambutPemohon lainnya; Saksi tidak tahu berapa penghasilan Pemohon daripekerjaannya tersebut.2.

Bahwa Pemohon memilliki usaha 3 kios pangkas, satu kios telahdijual, satu kios lain tidak beroperasi dan hanya satu kios yangberoperasi;Putusan Nomor 74/Padt.G/2015/PA. Sat.Halaman 17 dari 30 halaman.6.

Pada saat berada di tempat pangkas rambuttersebut kemudian terdakwa sempat mengantri cukup lama sambil mengobroldengan pemiliknya yaitu. saksi KHOIRUL ANAM Bin MARSUKI danmengatakan maukahkamu mencukur Bos saya (orang korea)? setelah ituHalaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Tjgdijawab oleh saksi KHOIRUL ANAM Bin MARSUKI bisa saja, dimana?kemudian terdakwa jawab didekat sini saja, daerah Jangkung dan nantidibayar Rp. 500.000,.

Pada saat berada di tempat pangkas rambuttersebut kemudian terdakwa sempat mengantri cukup lama sambil mengobroldengan pemiliknya yaitu. saksi KHOIRUL ANAM Bin MARSUKI danmengatakan maukahkamu mencukur Bos saya (orang korea)? setelah itudijawab oleh saksi KHOIRUL ANAM Bin MARSUKI bisa saja, dimana?kemudian terdakwa jawab didekat sini saja, daerah Jangkung dan nantidibayar Rp. 500.000,.

Pada saat berada di tempat pangkas rambut tersebutkemudian terdakwa sempat mengantri cukup lama sambil mengobrol denganpemiliknya yaitu saksi KHOIRUL ANAM Bin MARSUKI dan mengatakan maukahkamu mencukur Bos saya (orang korea)? setelah itu dijawab olehsaksi KHOIRUL ANAM Bin MARSUKI bisa saja, dimana? kemudianterdakwa jawab didekat sini saja, daerah Jangkung dan nanti dibayar Rp.500.000,.

Kalimantan Selatan melakukan penipuan denganmengambil 1 (satu) buah Handpone merk Oppo type A71 warna putin dan 1(satu) buah Handpone merk Oppo type F5 warna putih gold;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira jam09.30 wita pada saat itu terdakwa datang dengan diantar oleh jasa tukang ojekke sebuah tempat pangkas rambut.

Bari IYA BANG dan sekira 16.30WIB terdakwa tiba di pangkas rambut yang terdakwa tuju tersebut danHalaman 4 dari 48 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN Swlkemudian terdakwa menelpon saksi Robi Ilham Putra Pgl Robi dengan berkata ROBI SAYA TUNGGU DI PANGKAS RAMBUT BI dijawab oleh saksi Robi IlhamPutra Pgl Robi IYA BANG TUNGGU SEBENTAR BANG dan sekira pukul16.45 WIB saksi Robi Ilham Putra Pgl Robi tiba di pangkas rambut tersebut danbertemu dengan terdakwa, dan kemudian saksi Robi Ilham Putra Pgl Robiberkata

rambut yang berada disimpang empat Nagari palangki dengan berjalan kaki dan di dalamperjalanan terdakwa menelpon SUBARI SUKARDI PgL BARI dan terdakwaberkata TUNGGU SAJA DI TEMPAT TRANSAKSI YANG PERTAMA TADI Jawab SUBARI SUKARDI PgL BARI IYA BANG dan sekira 16.30 WIBterdakwa tiba di pangkas rambut yang terdakwa tuju tersebut dan kemudianterdakwa menelpon ROBI ILHAM PUTRA Pgl ROBI dan terdakwa berkata ROBI SAYA TUNGGU DI PANGKAS RAMBUT BI Jawab ROBI ILHAMPUTRA Pgl ROBI IYA BANG TUNGGU SEBENTAR BANG

dan sekirapukul 16.45 WIB ROBI ILHAM PUTRA Pgl ROBI tiba di pangkas rambuttersebut dan bertemu dengan terdakwa dan kemudian ROBI ILHAM PUTRAPgl ROBI berkata kepada tersangka PERGI KEMANA BANG jawabtersangka KE HILIR UNTUK MENGANTARKAN SHABU INI KEPADAORANG?

rambut yang berada disimpang empat Nagari palangki dengan berjalan kaki dan di dalamperjalanan terdakwa menelpon SUBARI SUKARDI PgL BARI dan terdakwaberkata TUNGGU SAJA DI TEMPAT TRANSAKSI YANG PERTAMA TADI Jawab SUBARI SUKARDI PgL BARI IYA BANG dan sekira 16.30 WIBterdakwa tiba di pangkas rambut yang terdakwa tuju tersebut dan kemudianterdakwa menelpon ROBI ILHAM PUTRA Pgl ROBI dan terdakwa berkata Halaman 41 dari 48 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN SwiROBI SAYA TUNGGU DI PANGKAS RAMBUT BI Jawab

plang reklame dan mengambil ganja yang dibungkusdengan kantong kresek warna hitam yang disimpan di dekat plang reklame, setelahmengambil ganja tersebut kemudian oleh Terdakwa dibawa pulang ke rumah,sesampainya dirumah kemudian Terdakwa mengambil sedikit dan menggunakan ganjaselanjutnya sisa ganja dibagi menjadi 4 (empat) paket yang dibungkus dengan kertasHalaman 2 dari 20 him Putusan Nomor 776/Pid.Sus/2018/PN.BdgHVS, kemudian pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018 sekira pukul 19.30 Wib ditempat pangkas

Wib Terdakwa pergi ke daerahCiherang yang disimpan di dekat plang reklame dan mengambil ganja yang dibungkusdengan kantong kresek warna hitam yang disimpan di dekat plang reklame, setelahmengambil ganja tersebut kemudian oleh Terdakwa dibawa pulang ke rumah,sesampainya dirumah kemudian Terdakwa mengambil sedikit dan menggunakan ganjaselanjutnya sisa ganja dibagi menjadi 4 (empat) paket yang dibungkus dengan kertasHVS, kemudian pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018 sekira pukul 19.30 Wib ditempat pangkas

NarkobaPolda Jabar, ditemukan adanya barang bukti 2 (dua) paket ganja yang dibungkusdengan kertas HVS yang dimasukkan ke dalam bungkus rokok Jarum Super yangdisimpan dalam saku celana depan sebelah kiri yang Terdakwa pakai ;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sedang akan menjual 2 (dua) paket yangdibungkus dengan kertas HVS yang dimasukkan ke dalam bungkus rokok Jarumseharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada DEDE SALMAN Bin H.YAYAT ( yang perkaranya diajukan secara terpisah), di tempat pangkas

diri Terdakwa ditemukan adanya barang bukti 2 (dua) paketganja yang dibungkus dengan kertas HVS yang dimasukkan ke dalam bungkusrokok Jarum Super yang disimpan dalam saku celana depan sebelah kiri yangTerdakwa pakai ; Bahwa benar pada saat ditangkap, Terdakwa sedang akan menjual 2 (dua) paketyang dibungkus dengan kertas HVS yang dimasukkan ke dalam bungkus rokokJarum seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada DEDE SALMAN Bin H.YAYAT ( yang perkaranya diajukan secara terpisah), di tempat pangkas

Bahwa barang yang diambil tanpa izin dari Toko Mr.CUTBARBERSHOP adalah 1 (satu) set Gunting rambut merk Koriuniko, 3 (tiga)buah sisir whall, 1 (Satu) unit mesin Ditailer, 2 (dua) buah mesin cliper, 2(dua) buah mesin cliper Cordles, 70 (tujuh puluh) botol minyak rambutmerk Pomade, 1 (Satu) kain kip pangkas, 1 (Satu) unit alat Recording, 1(satu) buah tabung gas 3Kg, 5 (lima) kotak pisau silet merk classic, 2 (dua)buah gitar merk Kapok dan Yamaha, 4 (empat) kotak mata cliper, 5 (lima)buah jepitan rambut

, 8 (delapan) helai baju distro, 5 (lima) helai jaket.Bahwa pada saat itu FIRMAN Als JOBRES (DPO) dan RENDI Als KANCIL(DPO) sudah berada di dalam Toko Mr.CUT BARBERSHOP danmemasukkan 4 (empat) unit mesin pangkas rambut, 20 (dua puluh) buahminyak rambut merk Pomade, 1 (satu) buah gunting rambut, dan 1 (satu)buah sisir rambut milik Toko Mr.CUT BARBERSHOP ke dalam kantongjenis kain warna merah kemudian meletakkan kantong jenis kain warnamerah tersebut di depan Toko Mr.CUT BARBERSHOP.

Saksi Muhammad Arfani Bin Sariman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikanketerangan dipersidangan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keteranganyang Saksi berikan pada Penyidik sudah benar; Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengantelah hilangnya peralatan pangkas rambut pada barbershop milik Saksi; Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2020 sekira jam06.00 WIB di Toko Mr. Cut Barbershop JI.

Bahwa barang yang hilang yaitu 1 (Satu) set Gunting rambut,merk koriuniko, 3 (tiga) buah sisir whall, 1 (Satu) unit mesin Ditailler, 2(dua) buah mesin cliper, 2 (dua) buah mesin cliper Cordles, 70 (tujuhpuluh) botol minyak rambut merk Pomade, 1 (Satu) kain kip pangkas, 1(satu) unit alat Recording, 1 (Satu) buah tabung gas 3 kg, 5 (lima) kotakpisau silet merk classic, 2 (dua) buah gitar merk Kapok dan Yamaha, 4(empat) kotak mata cliper, 5 (lima) buah jepitan rambut, 8 (delapan) helabaju distro, 5

Bahwa barang yang hilang yaitu 1 (Satu) set Gunting rambut,merk koriuniko, 3 (tiga) buah sisir whall, 1 (Satu) unit mesin Ditailler, 2(dua) buah mesin cliper, 2 (dua) buah mesin cliper Cordles, 70 (tujuhpuluh) botol minyak rambut merk Pomade, 1 (Satu) kain kip pangkas, 1(satu) unit alat Recording, 1 (Satu) buah tabung gas 3 kg, 5 (lima) kotakpisau silet merk classic, 2 (dua) buah gitar merk Kapok dan Yamaha, 4(empat) kotak mata cliper, 5 (lima) buah jepitan rambut, 8 (delapan) helaibaju distro, 5

persidangan telah mengajukan 6 (enam) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1, AMINADAP TANEO ;e Bahwa saksi diperiksa dipersidangan terkait dengan masalah pencurian denganpemberatan yang dilakukan terdakwa pada hari Minggu tanggal 13 Nopember2011 sekitar pukul 11.00 Wita dikebun milik terdakwa di RT 16 RW 4 Dusun IVDesa Pakubaun Kec.Amarasi Timur Kab.Kupang ;e Bahwa sapi betina warna merah umur sekitar 6 (enam) tahun dengan potongantelinga pangkas

keterangan tersebutada yang benar dan ada yang tidak benar, yang tidak benar bahwa tanaman di kebunmilik terdakwa banyak yang rusak ;Saksi 2,MAHLI TNUNAI ; e Bahwa saksi diperiksa dipersidangan terkait dengan masalah pencuriandengan pemberatan yang dilakukan terdakwa pada hari Minggu tanggal13 Nopember 2011 sekitar pukul 11.00 Wita dikebun milik terdakwa di RT16 RW 4 Dusun IV Desa Pakubaun Kec.Amarasi Timur Kab.Kupang ;e Bahwa sapi betina warna merah umur sekitar 6 (enam) tahun denganpotongan telinga pangkas

menyatakan keterangan tersebutada yang benar dan ada yang tidak benar, yaitu bahwa tanaman dikebun milik terdakwabanyak yang rusak ;Saksi 3, NIKOLAS DILA ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan terkait dengan masalah pencuriandengan pemberatan yang dilakukan terdakwa pada hari Minggu tanggal13 Nopember 2011 sekitar pukul 11.00 Wita dikebun milik terdakwa di RT16 RW 4 Dusun IV Desa Pakubaun Kec.Amarasi Timur Kab.Kupang ;Bahwa sapi betina warna merah umur sekitar 6 (enam) tahun denganpotongan telinga pangkas

menyatakan keterangan tersebutada yang benar dan ada yang tidak benar, yaitu bahwa tanaman dikebun milik terdakwabanyak yang rusak ;Saksi 4, SIMEON BANI; Bahwa saksi diperiksa dipersidangan terkait dengan masalah pencuriandengan pemberatan yang dilakukan terdakwa pada hari Minggu tanggal13 Nopember 2011 sekitar pukul 11.00 Wita dikebun milik terdakwa di RT16 RW 4 Dusun IV Desa Pakubaun Kec.Amarasi Timur Kab.Kupang ;Bahwa sapi betina warna merah umur sekitar 6 (enam) tahun denganpotongan telinga pangkas

benar, yaitu bahwa tanaman dikebun milik terdakwabanyak yang rusak sehingga saksi disuruh membayar ;Saksi 5, BERNADUS NAHAK; 10Bahwa saksi diperiksa dipersidangan terkait dengan masalah pencuriandengan pemberatan yang dilakukan terdakwa pada hari Minggu tanggal13 Nopember 2011 sekitar pukul 11.00 Wita dikebun milik terdakwa di RT16 RW 4 Dusun IV Desa Pakubaun Kec.Amarasi Timur Kab.Kupang ;Bahwa saksi pernah mengembalakan sapi betina warna merah umursekitar 6 (enam) tahun dengan potongan telinga pangkas