1. Menyatakan Tergugattidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Piyan Ariyansah bin Ependi) terhadap Penggugat (Cica Hidayanti binti Tarli);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Piyan, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Wotgalih Desa Mandaya, RT.002RW. 001 Desa Mandaya, Kecamatan Carenang, KabupatenSerang, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernamaKhaerudin bin Makhwi dan Pemohon Il bernama Arwati bintiMakad; Bahwa hubungan saksi dengan

Piyan, umur 74 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Kampung Watgalih, Desa Mandaya, RT.002 RW.001 Desa Mandaya, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, Saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci Ssebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernamaKhaerudin bin Makhwi dan Pemohon Il bernama Arwati bintiMakad; Bahwa hubungan saksi

SAIRAN dan Pemohon Il bernamaSAPNAHBIintiPIYAN, karena kedua saksi adalah saudara dengan paraPemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Agustus 1989 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Piyan,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ardam; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Agustus 1989, di wilayah Kantor Urusan Agama Kibin, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Piyan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurlam bin Piyan) terhadap Penggugat (Sunhayati binti Samuti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Barang bukti A dan B mengandungnarkotika milik terdakwa SOFYAN ALS PIYAN adalah positif ganja dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari sabtu, tanggal 29 Agustus 2020, sekira pukul13.00 Wib, terdakwa ditangkap oleh Tim Kepolisian Polsek medan Labuhandi Jalan Kolonel Yos Sudarso Simpang

Barang bukti A dan B mengandung narkotika milikterdakwa SOFYAN ALS PIYAN adalah positif ganja dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk

Barang bukti A dan B mengandungnarkotika milik terdakwa SOFYAN ALS PIYAN adalah positif ganja dan terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika milik Terdakwa atas namaSOFYAN ALS PIYAN;Menimbang, bahwa oleh karena sabusabu telah dinyatakan sebagaiNarkotika Golongan , maka yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalahtentang perbuatan terdakwa yang menggunakan narkotika golongan bagi dirisendin tersebut;Menimbang, bahwa dalam

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamzah bin Piyan) terhadap Penggugat (Narsi alias Narsini binti Sumarja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iyan Sopyandi Alias Piyan Bin Bani) terhadap Penggugat (Lia Kurniawati Binti Udang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Pegadaian(Persero) Cabang Tanjung Balai, yang mana pada pokoknya menerangkanbahwa telah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 50 (limapuluh) bungkus plastik klip transparan berisi diduga Narkotika jenis sabu yangdisita dari Terdakwa atas nama Alfian Suhendri Alias Piyan, dkk diperolehhasil penimbangan sebagai berikut :1. 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan berisi diduga Narkotika jenis sabudengan berat bersih 26,64 (dua puluh enam koma enam empat) gram.2. 1 (satu) bungkus plastik

Pegadaian (Persero)Cabang Tanjung Balai, yang mana pada pokoknya menerangkan bahwa telahdilakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 50 (lima puluh)bungkus plastik klip transparan berisi diduga Narkotika jenis sabu yang disitadari Terdakwa atas nama Alfian Suhendri Alias Piyan, dkk diperoleh hasilpenimbangan sebagai berikut :1. 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan berisi diduga Narkotika jenis sabudengan berat bersih 26,64 (dua puluh enam koma enam empat) gram.2. 1 (satu) bungkus plastik

Melta Tarigan, M.SiWaka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkasperkara) dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut: : :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa ALFIAN SUHENDRIAlias PIYAN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan permufakatan jahatuntuk tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk

Pegadaian (Persero)Cabang Tanjung Balai, yang mana pada pokoknya menerangkan bahwa telahdilakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 50 (lima puluh)bungkus plastik klip transparan berisi diduga Narkotika jenis sabu yang disitadari Terdakwa atas nama Alfian Suhendri Alias Piyan, dkk diperoleh hasilpenimbangan sebagai berikut :1.10.11.12.13.14.1 (Satu) bungkus plastik klip transparan berisi diduga Narkotika jenis sabudengan berat bersih 26,64 (dua puluh enam koma enam empat) gram.1 (Satu) bungkus

Melta Tarigan, M.SiWaka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkasperkara) dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa ALFIAN SUHENDRIAlias PIYAN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan permufakatan jahatuntuk tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6473040203110002 tanggal 22 Meret 2011yang dikeluarkan dan ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tarakan, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P. 7);Bukti saksi :1.Saksi Penggugat, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah teman Penggugat sejak satu tahun enam bulanyang lalu;e Bahwa saksi kenal Tergugat yang biasa dipanggil Piyan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Saksi Il Penggugat, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetanggaPenggugat dan mengenalnya sejak dua tahun yang lalu;Bahwa saksi kenal Tergugat yang biasa dipanggil Piyan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jalan BengawanJuata Permai;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai satu orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun yang lalu karena Tergugat pergi dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endang Sutisna bin Syarip Lukman) terhadap Penggugat (Siti Maspupah Binti Piyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

terdakwa, saksi Rezki dan saksi Husin.Setelah itu para siswa membubarkan diri berjalan menuju parkiran kecuali saksiRezki dan setelah melihat saksi dia langsung lari ke parkiran, saksi AhmadYulianor Rahman dibantu oleh siswa untuk berdiri dan dipapah berjalan menujukantor, sedangkan saksi menuju keparkiran untuk mendatangi saksi Rezki danketika jarak sekitar 3 meter dari Rezki saksi berkata kepada aksi Rezki bulikandah (sudah pulangan saja) kemudian dijawab saksi Husin melawanakan kah12pian pak (piyan

Ilmi untuk melerai selanjutnya saksi Yuli berjalan dipapah ke kantorsedangkan terdakwa dan temanteman pergi ke parkiran kemudian datang saksiIlmi menyuruh terdakwa dan temanteman pulang dengan katakata bulikan jadah buhanmu, bila kada kupadahakan lawan pak Iwan (pulang saja kalian, kalautidak saya beritahu pak Iwan) kemudian dijawab oleh saksi Husin kenapa pianpak, melawankan kah pian (kenapa bapak, membelakah piyan) dijawab saksiIlmi hi ih (iya) sambil menyingsingkan lengan baju dan mengarahkan15genggaman

Husin menyahut dengan perkataan piyan membela kah pak dan dijawabsaksi M. Imi, iya, kemudian saksi M. Husin memukul saksi M. mi diikuti olehtemantemannya dan saksi M. Ilmi yang dikeroyok langsung melindungi kepaladengan kedua tangannya namun ada yang menarik saksi M. Ilmi hingga terjatuhdan saat itu terdakwa menendang saksi M. Ilmi mengenai bahu saksi M. Imi dansaksi Rezki juga memukul saksi M. Ilmi beberapa kali hingga saksi M.

Husin menyahut dengan perkataan piyan membela kah pak dan dijawabsaksi M. Ilmi, iya, kemudian saksi M. Husin memukul saksi M. Ilmi diikuti olehtemantemannya dan saksi M. Ilmi yang dikeroyok langsung melindungi kepaladengan kedua tangannya namun ada yang menarik saksi M. Ilmi hingga terjatuhdan saat itu terdakwa menendang saksi M. Ilmi mengenai bahu saksi M. Imi dansaksi Rezki juga memukul saksi M. Ilmi beberapa kali hingga saksi M.

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Piyan Husain bin Asrin Husain) terhadap Penggugat (Ismiaty Moobiato binti Yusup Moobiato);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Suwawa Tahun 2022;

Piyan (iyan).c. Pada hari Sabtu tanggal 07 Pebruari 2016 sekira pukul 23.00Wib dikamar tidur Saksi4 (Sdr. Hendra Lumban Tobing alias lyen)di Asrama Ex Yonif124 Kel. Pulo Brayan Bengkel Baru Kec. MedanTimur Sumut bersama dengan Saksi4 dan Sdr. Hakim.d. Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu seorangdiri sebanyak kurang lebih 5 (lima) kali dan terakhir kali pada hariSenin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 20.00 Wib dihalamanbelakang rumah Terdakwa JI Karanganyar Gg. 7A Kec. BeringinKab.

Piyan (iyan).c. Pada hari Sabtu tanggal 07 Pebruari 2016 sekira pukul 23.00Wib dikamar tidur Saksi4 (Sdr. Hendra Lumban Tobing alias lyen)di Asrama Ex Yonif124 Kel. Pulo Brayan Bengkel Baru Kec. MedanTimur Sumut bersama dengan Saksi4 dan Sdr. Hakim.d. Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu seorangdiri sebanyak kurang lebih 5 (lima) kali dan terakhir kali pada hariSenin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 20.00 Wib dihalamanbelakang rumah Terdakwa.3.

Piyan (iyan).c. Pada hari Sabtu tanggal 07 Pebruari 2016 sekira pukul 23.00Wib dikamar tidur Saksi4 (Sdr. Hendra Lumban Tobing alias lyen)di Asrama Ex Yonif124 Kel. Pulo Brayan Bengkel Baru Kec. MedanTimur Sumut bersama dengan Saksi4 dan Sdr. Hakim.d. Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu seorangdiri sebanyak kurang lebih 5 (lima) kali dan terakhir kali pada hariSenin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 20.00 Wib dihalamanbelakang rumah Terdakwa Jl Karanganyar Gg. 7A Kec. BeringinKab.

Piyan (iyan).c. Pada hari Sabtu tanggal 07 Pebruari 2016 sekira pukul 23.00Wib dikamar tidur Saksi4 (Sdr. Hendra Lumban Tobing alias lyen)di Asrama Ex Yonif124 Kel. Pulo Brayan Bengkel Baru Kec.Medan Timur Sumut bersama dengan Saksi4 dan Sdr. Hakim.d. Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu seorangdiri sebanyak kurang lebih 5 (lima) kali dan terakhir kali pada hariSenin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 20.00 Wib dihalaman17belakang rumah Terdakwa JI. Karanganyar Gg. 7A Kec.

Piyan (iyan).c. Pada hari Sabtu tanggal 07 Pebruari 2016 sekira pukul23.00 Wib dikamar tidur Saksi4 (Sdr. Hendra Lumban Tobingalias lyen) di Asrama Ex Yonif124 Kel. Pulo Brayan Bengkel BaruKec. Medan Timur Sumut bersama dengan Saksi4 dan Sadr.Hakim.2. Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabuseorang diri sebanyak kurang lebih 5 (lima) kali dan terakhir kali padahari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 20.00 Wib dihalamanbelakang rumah Terdakwa JI. Karanganyar Gg. 7A Kec.