Ditemukan 331 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3811/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 17 Desember 2012 — 1. PENGGUGAT I.
2. PENGGUGAT II.
3. PENGGUGAT III.
4. PENGGUGAT IV.
5. PENGGUGAT V.
6. PENGGUGAT VI.
7. PENGGUGAT VII.
8. PENGGUGAT VIII;
9. PENGGUGAT IX;
10. PENGGUGAT X;
11. PENGGUGAT IX;
12. PENGGUGAT XII;
13. PENGGUGAT XIII;
14. PENGGUGAT XIV;
15. PENGGUGAT XV;
16. PENGGUGAT XVI;
17. PENGGUGAT XVII;
18. PENGGUGAT XVIII;
19. PENGGUGAT XIX;
20. PENGGUGAT XX;
21. PENGGUGAT XXI;
22. PENGGUGAT XXII;
23. PENGGUGAT XXII;
24. PENGGUGAT XXIV;
25. PENGGUGAT XXV;
26. PENGGUGAT XXVI;
27. PENGGUGAT XXVII;
28. PENGGUGAT XXVIII
29. PENGGUGAT XXIX;
30. PENGGUGAT XXX;
31. PENGGUGAT XXXI;
32. PENGGUGAT XXXII;
33. PENGGUGAT XXXIII;
34. PENGGUGAT XXXIV;
dan
1. TERGUGAT I;
2. TERGUGAT II.;
3. TURUT TERGUGAT I;
4. TURUT TERGUGAT II;
12 — 5
12 — 5
. , sedang ......dalam perkara a quo tidak dimasukkansebagai pihak (tidak digugat), sehingga gugatan Para penggugat cacat hukum, karenakekurangan subyek hukum; Demikian pula, dalam kenyataannya sebelurn ParaPenggugat memasukkan gugatannya ke Pengadilan Agama Jember, untuk "tanahsengketa I" tidak dalam penguasaan Tergugat I, melainkan berada dalam penguasaanorang lain (pihak ketiga) atas dasar jual beli atau setidaknya terhadap "tanah sengketaI" telah dipindahtangankan kepada pihak ketiga (orang lain
Register : 05-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
mengancamPenggugat dengan benda tajam, hanya mengancam Penggugat dengankatakata kalau Penggugat tidak merubah perilakunya, maka saya akanmelukai Penggugat; Pada point 5 bagian 4, tidak benar, saya hanya mempertanyakan uangyang pernah Tergugat berikan kepada Penggugat sejumlah Rp. 4.000.000,(empat Juta rupiah) untuk dijadikan modal menjual beras, tetapi Tergugattidak pernah melihat hasilnya ; Bahwamemang benar saya pergi dari rurnah kediaman bersama tetapibukan bulan April 2020, yang benar pada butan Mei 2020 (sebelurn
Putus : 25-03-2015 — Upload : 21-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 306/Pid.Sus/2015/PN.TNG Tanggal 25 Maret 2015 — ASEP SOPIYAN Als JIPONG Bin AHMAD SUHERMAN
31 — 3
31 — 3
PERMADI, saksi MELFIN SUTIKNO dan saksi RIYONSURIYANTO (ketiganya anggota Polres Metro Tangerang Kota), karenapanik Terdakwa langsung membuang Sabu yang dibawa Terdakwa,mengetahui hal tersebut ketiga saksi tersebut menyuruh Terdakwa untukmengambil barang tersebut dan setelah diambil kemudian barang tersebutdiperlihatkan kepada ketiga saksi tersebut dan ternyata barang tersebutadalah Narkotika jenis Sabu;e Bahwa Narkotika jenis Sabu tersebut adalah milik Terdakwa dan Narkotikajenis Sabu tersebut sebelurn
Register : 18-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 154/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 20 April 2015 — I NENGAH KALER
22 — 6
22 — 6
uang hasil penjualan(tagihan) dengan menerirna gaji setiap bulan sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah)Bahwa adapun mekanisme penjualan produk berupa sepatu dan sandal,sales mengambil barang di bagian gudang kemudian barang dipasarkan ketokokoto dan setelah barang terjual Kemudian sales menyetor nota rnanualke bagian gudang selanjutnya bagian gudang mernbuat faktur penjualanyang dibuat di kornputer selanjutnya faktur penjualan tersebut diprintkemudian diserahkan ke bagian admin kernudian sebulan sebelurn
Register : 03-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 660/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
TRI HARYATUN, SH
Terdakwa:
MULYANTO Als KOMO Als KOMANG Bin MARDAWI
92 — 5
TRI HARYATUN, SH
Terdakwa:
MULYANTO Als KOMO Als KOMANG Bin MARDAWI
92 — 5
Terdakwa mengakui terus terang atas =bersalah ;Menimbang. bahwa berdasamengenai halhal yang memberatkanterdakwa tersebut, maka pidana yang ddipandang telah cukup memenuhi rasakadar perbuatan yang dilakukan oleh teMenimbang. bahwa sebelurn 3memenuhi rasa keadilan, maka Majelis )meninjau dan mempertimbangkan terlebih dalberkaitan dengan perbuatan Terdakwa *Menimbang, bahwa dalam memeriksa danPidana Hakim memiliki kebebasan.
Putus : 03-11-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN CIBINONG Nomor 185/Pid.B/2015/PN.Cbi. Tanggal 3 Nopember 2015 — Pidana
-Andi Erwin Sose CA bin Andi Sose
118 — 56
118 — 56
pertambangan/galian C tersebut mempergunakan alatberupa 1 (satu) unit ayakan primer (MCS02); 1 (satu) unit Jaw Sekunder(MCJ02), 1 (satu) unit Jaw/ Sekunder II Kueken (MCJ03); 1 (satu) unit ayakanSekunder I (MCS01); 1 (sate) unit ayakan Sekunder 11 (MCS05); 1 (satu) unitline panel listrik dan 2 (dua) set/line stone crusher merk Sanbo masingmasingkapasitas 200 dan 300 Ton, serta bahan peledak dan dalam Akta perjanjiankerjasama tersebut diatur apabila terdakwa memutuskan hubungan kerjasamatersebut sebelurn
pertambangan/galian C tersebut mempergunakan alatberupa 1 (satu) unit ayakan primer (MCS02); 1 (satu) unit Jaw Sekunder(MCJ02), 1 (satu) unit Jaw/ Sekunder IT Kueken (MCJ03); 1 (satu) unit ayakanSekunder I (MCS01); 1 (sate) unit ayakan Sekunder 11 (MCS05); 1 (satu) unitline panel listrik dan 2 (dua) set/line stone crusher merk Sanbo masingmasingkapasitas 200 dan 300 Ton, serta bahan peledak dan dalam Akta perjanjiankerjasama tersebut diatur apabila terdakwa memutuskan hubungan kerjasamatersebut sebelurn
Register : 07-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2037/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 40
85 — 40
Beberapa hari sebelurn buian puasa Rnmadhan tepatnyasejak awai buian Mei 2019 Pemohon meningga kan rurnah tempat tinggalbersama antara Pemohon dan Termonon beserta anakanaknya tanpaalasan dan can pa kabar sekarang bertempat tinggal dimana, hingga padaHal. 6 dari 22 halaman15.16.17,tangga 15 Mei 2019 Terrnohon mendapatkan surat panggilan (relaas) dariPengadilan Agama Jakarta Timur terhadap Permohonan a quo;Bahwa benar pada tanggal 28 April 2019, Pemohon telah menemui keduaorang tua Termohon untuk
Register : 25-03-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0622/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Istrikehilangan kontak dengan suami karena suami tidak bisa dihubungi lagisejak Tanggal12 Juni 2018 sehari sebelurn Idul Fitri .Bahwa suami meminta untuk Pindah KK ke Kabupaten Pasuruan dibulan April dengan alamat JL.DR.SOETOMO NO.26 RT/RW: 04/12DUSUN KLAMPOK DESA SUMBERGEDANG PANDAAN Kab.
Putus : 25-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 341/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 25 Agustus 2015 — BENNY ARIFIN
melawan
JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI JAWA TIMUR DI SURABAYA Cq. KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK SURABAYA
28 — 1
28 — 1
dalam gugatannya mendalilkan bahwa atas PutusanPengadilan Tinggi Surabaya dengan Register perkara Nomor : 595/Pid/2014/PT.Sby tanggal 14 Januari 2015 mengajukan upaya hukumkasasi pada tanggal 27 Januari 2015 yang pada akhirnya keluarpenetapan dari Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 797/Pid.B/2014/PN.Sby tanggal 11 Maret 2015 (T3), atas penetapan tersebutPenggugat akan melakukan upaya hukum lainya mengingat NegaraIndonesia adalah Negara hukum dimana hukum wajib dijunjung tinggiakan tetapi sebelurn
Register : 09-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 183/Pid.Sus/2012/PN.Yk Tanggal 20 Juni 2012 —
62 — 11
62 — 11
Solountuk mengambil ganja tersebut di pinggir jalan; Bahwa, Terdakwa sudah membayar ganja yang ia minta setengah dari saksisebesar Rp 175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), tapi saksi lupakapan ia membayarnya kepada saksi, tapi sebelurn saksi di tahan, terdakwasudah membayamya; Bahwa, ganja tersebut di dapat selang satu hari setelah pembayaran saksitraulsfer: 222mengajukan dua orang saksi yang meringankan (a de charge) yaitu :1.
Register : 25-01-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0320/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 24
26 — 24
Jadi tidak benar kalau Tergugatmenyatakan tanah itu dibeli oleh Tergugat sebelurn pernikahan;3.
Register : 26-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 157/PID.B/2014/PNYK Tanggal 12 Juni 2012 —
72 — 18
72 — 18
dengan DINI karena sarnasarna ternan SMU ; Bahwa setahu Saksi dulu waktu SMA antara DINI dengan Terdakwa berpacaran, tapisetahu Saksi setelah lulus tidak pacaran lagi ; Bahwa sekarang Saksi tidak berpacaran dengan DINI narnun hanya sering jalan bareng tapihanya berternan saja; Bahwa Saksi tidak tahu alasan sebenamya rnengapa Terdakwa rnenuduh Saksi sarnpairengancarn akan rnernbakar rurnah Saksi ; Bahwa Saksi sudah larna tidak pemah berternu lagi dengan Terdakwa sernenjak lulus SMUtahun 2011; Bahwa sebelurn
Upload : 13-10-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 26/Pdt.G/2014/PN.Bgr IR. IKIN ZAINAL MUTTAQIN DKK
LAWAN :
TETY TRISNAWATY
111 — 25
111 — 25
Bahwa sejak awal Perkawinan, suasana dan kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat memang sudah mulai nampak ada kejanggalan, halini terbukti dimana 3 (tiga) hari sebelurn pelaksanaan resepsi perkawinan sajasemua barangbarang emas yang merupakan mas kawin dari Tergugat untukPenggugat yang seharusnya sudah menjadi milik Penggugat diambil kembalioleh Tergugat dengan alasan takut hilang dan disimpan dulu ;9.
Register : 13-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6838/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Sebelurn adanya perempuan lain penggugat tidak pernahmenghargai dan tidak member nafkah batin kepada saya secara layak.Saya jugs merasa sakit hati ketika penggugat melayani batin saya ketikamemeganguang, dan itu terjadi bukan hanya satu dua kalif.C. Saya berangkat kerja sekitar pukul 11.00 WIB (1 siang) dan sayapulang kerja sekitar pukul 20.00 WIB (8 malam). Saya rasa tuntutanpenggugat tidak bisa saya terima, karena saya bekerja diluar rumahkurang lebih hanya 8 jam.d.
Register : 16-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN Jmb Tanggal 4 Mei 2017 — HENDRI YANI Bin YAHYA KODIR
21 — 7
21 — 7
ruang tamu rumah terdakwa, 2 (dua) paket narkotika jenisshabu yang didapat dipinggir got samping rumah terdakwa serta 1 (satu)unit timbangan digital yang diakui oleh terdakwa sebagai miliknyaBahwa benar terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu dengan caramembeli dari seseorang bernama DEDEK (belum tertangkap)Putusan No.172/Pid.Sus/2017//PN.Jmb Halaman 10 dari 26 halamanBahwa benar narkotika jenis shabu dibeli sebanyak 1/2 (setengah) Jiedengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)Bahwa benar sebelurn
Register : 14-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 77/Pid.Sus/2014/PN.Pbm Tanggal 21 Mei 2014 — HERMAN EFFENDI Bin AWALUDIN
52 — 25
52 — 25
segera melaporkan kejadian tersebut ke polisi;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dalampersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaHERMAN EFFENDI Bin AWALUDIN yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut ;Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(terdakwa) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tanganterdakwa;Bahwa, sebelurn
Register : 27-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 65/Pid.B/2013/PN.Sal Tanggal 17 Juli 2013 — JUMINAH Als MENIR Binti JOMO
44 — 2
44 — 2
Semarang, sebelurn meninggalkan rumahsaksi korban Yahripul Efendi Bin Yusrani telah memastikan bahwa semua pintu dalamkeadaan tertutup dan terkunci, kemudian sekitar jam 20.00 Wib saksi korban YahripulEfendi Bin Yusrani pulang dan menuju ruang belakang untuk menginghidupkan lampu,dan betapa terkejutnya saksi korban Yahripu!
Register : 03-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1728 B/PK/PJK/2016 Tanggal 12 Januari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TUNGGAL MITRA PLANTATIONS;
56 — 194 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 194 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemungutan PPN atas uang muka tersebutPemohon Banding lakukan sesuai dengan Pasal 11 ayat (2)UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewahsebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 18Tahun 2000 (UU PPN), yang menyatakan bahwa:"Dalam hal pernbayaran diterirna sebelurn penyerahan Barang KenaPajak atau sebelurn penyerahan Jasa Kena Pajak, atau dalam halpembayaran dilakukan sebelum dimulainya pernanfaatan BarangKena
Register : 16-05-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 164/Pdt.G/2012/PN.Bks. Tanggal 13 Agustus 2012 — AGUSTINUS CAHYO UTOMO sebagai Penggugat
Melawan
1. PASIRAN NOOR SYAMSU sebagai Tergugat
2. Badan Pertanahan Nasional sebagai Turut Tergugat
95 — 12
95 — 12
Turut Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada hal tersebut, maka oleh karena Tergugatdan Turut Tergugat meskipun telah dipanggil secara patut dan sah tidak datangmenghadap dipersidangan dan ternyata ketidak datangan Tergugat maupun Turut Tergugattersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan Tergugat serta TurutTergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah tidak datang menghadapdipersidangan dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sebelurn
Register : 11-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 10/Pid.B/2011/PN.AM Tanggal 16 Februari 2011 —
28 — 15
28 — 15
yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangijatuhkan itu ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (sate) bilah parang dengan panjang sekira40 bargagang kayu, dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi dan 1) buah gagang atau grip gitar yang terbuat dari kayu berwarna coklatdikembalikan kepada berhak yaitu saki Anwar Mahmudin;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan, maka cukup beralasan untukmenetapkantetap berada dalam tahanan ;Menimbang bahwa sebelurn