Ditemukan 611 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 152/Pdt.G/2015/PA.Bkn Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
hadir pada acara pernikahan tersebut;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Kampar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki,sekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisselama kurang lebih 1 tahun, setelah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab tarhadap
Register : 23-01-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 31/Pid.Sus/2024/PN Sgm Tanggal 22 Mei 2024 — Penuntut Umum:
M. IKBAL ILYAS, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARSYAD DAENG NGITUNG BIN DAENG KULLE
36 — 0
M. IKBAL ILYAS, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARSYAD DAENG NGITUNG BIN DAENG KULLE
36 — 0
Menjatuhkan pidana tarhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.
Register : 26-11-2010 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2678/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tergugat sering cemburu tarhadap Penggugat ;c.
Register : 16-10-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PTUN AMBON Nomor 23/G/2013/PTUN.ABN Tanggal 6 Februari 2014 —
125 — 280
125 — 280
Dengan demikian penjatuhan hukuman disiplin oleholeh Gubernur tarhadap Penggugat adalah merupakan perbuatansewenangwenang 5 + 2 ne noe nnn nnn nnn nnn neeBahwa selain itu, Tergugat pada Objek Gugatan telah salah dalampencantuman Nomor Induk Pegawai (NIP) Penggugat, yang manaseharusnya NIP Penggugat yaitu 19790310 200604 2 012, akan tetapiyang tercantum dalam Objek Gugatan yakni 19760707 200003 2 003.
Register : 06-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 614/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
sebagai berikut;Saksi I;= Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi tetangga dekat Penggugat ;= Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, serta telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;= Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Saksi Il;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah retak,karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, bahkan saksipernah mengetahui langsung sebanyak 1 kali, adapunpenyebabnya Tergugat sering cemburu tarhadap
Register : 25-06-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2046/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Menjatuhkan talak satu khulI tergugat tarhadap penggugatdengan iwadh Rp.10.000,00 (sapuluh ribu rupiah) ;4. Membabankan biaya menurut hukum ;Atau, mohon dibarikan keadilan putusan yang seadil adilnya berdasarkan KetuhananYang Maha Esa.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan akantetapi tidak berhasil.
Register : 02-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
dalamKitab AlAsbah Wan Nazhoir, hal. 62 yang bert :lated slp ple p die alislle psArtinya ; Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadamoeraih kamasiahatan (kabaikan) :Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untulemengetengahkan dalil syar'i yang termaktub dalam kitab Ghoyatul Marom yang 986/Pdt.G/2016/PA.Tbh Majelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelisyakni: dalam memutus perkara iniAi gdh sie SP Navas Age y poe lal SlyArtinya : Oi waktu isteri setelah menuncak ciannya tarhadap
Register : 10-05-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 468/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn Tanggal 5 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, oleh Majelistelah diupayakan perdamaian dan diberi kesempatan untukmenempuh mediasi dengan menunda persidangan secara cukup,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai oleh MajelisHakim dan proses mediasi yang dilaksanakan oleh HakimMediator tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dalampersidangan tertutup untuk umum dan dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa tarhadap
Register : 09-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 4
23 — 4
, tidak adahalangan untuk melaksanakan pemikahan, dan selamna perkawinan berlangsung tidak ada pihak ketiga berkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemenon Il tidak pernahbercerai dan masih tetap beragama Islam :Bahwa Perkawinan Pernohon dan Pemohon Wl tidak dicatathan kepadaPegawai Pencatat, keterlambatan mengurus administrasi:Bahwa tujuan Pernohon mengajukan perkara itsbat nikah ini yaitu untukmemperoleh bukti pernikahan dan mengurus akta kelahiran anak:Bahwa tarhadap
Register : 01-07-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3222/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 11 Juli 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
14 — 3
acara sidang sebagaisatu kesatuan tidak terpisahkan dengan dan dinyatakan telah dimuat dalamputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;4Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Pemohon,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon berkehendak untuk bercerai dengan Termohon dengan petitum agarPengadilan Agama Jember memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkantalak tarhadap
Register : 26-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1137/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 23 Mei 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 6
16 — 6
,M.H. dengan penetapan tanggal 14 Maret 2019, tetapi upaya damai yangdilakukan mediator tidak berhasil, sesuai laporan mediator tanggal 21Maret 2019;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon berkehendak untuk bercerai dengan Termohon dengan petitumagar Pengadilan Agama Jember memberi ijin kepada Pemohon untukmengikrarkan talak tarhadap Termohon, atau Pemohon memohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohonmengajukan jawaban yang pada pokoknya
Register : 30-09-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 231/Pdt.G/2014/MS-BNA Tanggal 23 April 2015 — Penggugat
Tergugat
39 — 12
39 — 12
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Tergugat)tarhadap Penggugat (Penggugat) ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.
Register : 06-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3351/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Menjatuhkan Talak Tergugat (*************x***) tarhadap Penggugat(setiboobeaoeoaoie: @jgg Snbbbnbedibbo: Bit #ebbbbbebiobeie)3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;4.
Register : 04-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Januari 2076 can Pamehon tetap ingirraekanjutkan porkanarnya Behwa, tarhadap dalil permohonan tersebut, Termohon telamenyarnpaikan jawaban dan gueatan rekonpensi secara fertulis pada tanagal 7Noperrber 2012 sebagai: Serikut 4. Bahwe ener Pomohon dan lersohen tah melangsingkan perkawinangada tangoal 14 Mei 2006 ;2 Balwa tidak bernar Termohoan tidak membaiagiakan Pemohan.
Register : 11-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1294/Pdt.G/2023/PA.Smd Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
27 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasyim bin Hadrawi) tarhadap Penggugat (Nurhaedah binti Basri);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Hannan Al- Ghozali
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun sudahtidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkarandengan sebabsebab di antaranya karena Termohon cemburu berlebihankepada Pemohon dan selalu merasa kurang tarhadap nafkah yangdiberikan Pemohon dan Termohon mempunyai sifat dan prilaku kekanakkanakan yang selalu tergantung terhadap orang tua Termohon;3. Bahwa sejak 1 tahun lalu Pemohon dan Termohon telah berpisah kediamanbersama;4.
Register : 12-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0218/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Fuadah, umur 18 tahun dan BanyuCendana, umur 11 tahun ;Bahwa Saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2005 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karena antara keduanyamulai sering terlinat bertengkar ; Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat malas bekerja yang berakibat tidak dapat memberinafkah kepada Penggugat, dan apabila terjadi pertengkaran, Tergugatsering mengucapkan kata cerai tarhadap
Register : 28-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3231/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Menjatuhkan Talak Tergugat (*************x***) tarhadap Penggugat(ARRAAKAAAAEA AHHH) .3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCipondoh, Kota Tangerang dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk Itu;4.
Register : 07-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 29
66 — 29
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(iehisdobeaaoesaasannennaaee) tarhadap Penggugal (Mish oshsbabebbebniisibiii)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs.H.
Putus : 29-03-2012 — Upload : 02-03-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 93/ Pid.B / 2012/PN.Stb. Tanggal 29 Maret 2012 — Pidana
- SUBAIRI Alias SUBAI Alias UBAI Bin YASIN
48 — 5
48 — 5
memperolah kekuatan hukum tetapdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa : 1(satu) untai kalung emas panjang sekira 45 (empat puluh lima) centimeter ; 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merahkarena telah selesai sebagai alat pembuktian maka setatusnya akan di tentukan dalamamar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap