Ditemukan 213 data
45 — 15
JV, hal ini PARA PELAWAN MELIHAT SEOLAH OLAH ADAPERMAINAN dan PENGKONDISIAN dalam PELELANGAN RUMAH MILIK PELAWAN Itersebut untuk dijual Lelang dan dibeli Lelang oleh TERLAWAN I, dan hal ini diakui secara jelasoleh TERLAWAN I dalam gugatannya POINT 4 bahwa dirinya DITUNJUK SEBAGAI PEMBELILELANG OLEH TERLAWAN ILULIV,V, BUKAN BERKOMPETISI DALAM LELANG( BUKTI P9);12 Bahwa Kecurigaan atas adanya sesuatu yang tidak masuk akal dan cenderung memfaiacomply (menempatkan posisi PELAWAN I pada posisi yang tersudut
16 — 5
Sehinggabila terjadi hal yang serupa Termohon merasa tersudut dan serba salah.Selain itu, Pemohon bila berbicara dengan Termohon juga melakukantindakan yang kurang terpuji. Misalkan berbicara dengan menendangpintu. Memang antara rumah lou mertua dan kami bersebelahan, akantetapi didapur ada pintu yang menghubungkan antara rumah ibu mertuadan rumah kami.
125 — 31
Habibi dan Andi Karodding terlibat masalah ditempat bilyard;Halaman 27 dari 48 Putusan Nomor 313/Pid.B/2018/PN Sdre Bahwa salah satu dari mereka menantang untuk berkelahi dengansenjata tajam;e Bahwa keduanya lalu pulang mengambil senjata lalu kembali lagi ketempat yang mereka perjanjikan ditempat bilyard;e Bahwa sebelum tiba di tempat bilyard, mereka sudah bertemu di dekatgedung masyarakat;e Bahwa ketika itu sepeda motor Andi Karodding terjatuh;e Bahwa Andi Karodding lalu lari menyelamatkan diri dan tersudut
MUHAMMAD FAKHRY, SH.
Terdakwa:
1.HASAMIN ALIAS SAMING BIN S. HAERUDDIN NGOWI
2.SYAMSIR ALIAS ANCI BIN BIBO
3.SUHARDI ALIAS ADI BIN SYAMSUDDIN
74 — 16
benar tidak ada alat atau benda benda keras yang di gunakanoleh saudara HASAMIN berteman ormas pemuda pancasila tersebut untukmelakukan pengrusakan di kantor pengadilan negeri kab maros; Bahwa benar yang saksi lakukan pada saat terjadi keributan saksimasuk kedalam kerumunan kader PP yang saling mendoronng dengan pihakpengamanan, kemudian saksi melihat rekan saksi dari wilayah Sulawesiselatan mengankat kursi dan saksi menahan dengan cara memegang kursitersebut saksi suruh teman teman media yang tersudut
228 — 78
Setiappekerjaan rumah (PR Sekolah) anak saya sering di bantu ataudibimbing oleh saya baik pada saat saya di rumah atau ketika sayasedang berada tugas kerja sisanya dilakukan oleh pembantu di rumah.Saya yang selalu bisa lebih menenangkan anakanak ketika merekamenangis atau meminta sesuatu, Sedangkan istri saya hanya bisamarah dan membentak, jika tersudut karena anak saya menangis terusmaka dia selalu memenuhi permintaan anak saya dan menurut saya itutidak mendidik, malah menjadikan mereka lemah dan
149 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan atas penolakan inimembuat Jemaat/Majelis RBR/Para Penggugat semakin tersudut dan padatanggal 22 Juli 2007 acara Pelantikan Pendeta yaitu Tergugat! terus dilanjutkanoleh Tergugat II di Gereja HKBP JI LL. RE. Martadinata No. 96 bersama denganJemaat HKBP RB tanpa dihadiri Jemaat/Majelis RBR/Para Penggugatkecuali 1orang Majelis bernama St. K.R.
Pembanding/Tergugat II : dr. Hj. YULIDA WATI Diwakili Oleh : SYAM HASRI, SH,,Dkk
Pembanding/Tergugat III : BAYU AGUSTINA HASIBUAN Diwakili Oleh : SYAM HASRI, SH,,Dkk
Pembanding/Tergugat IV : AGUNG BARDANSYAH HASIBUAN Diwakili Oleh : SYAM HASRI, SH,,Dkk
Pembanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
Terbanding/Penggugat : HABRIYANSYAH
62 — 47
, dalam keadaan tersudut saksimenjawab sah;e Saksi tidak mengetahui permasalahan Julias Amri dengan Tumbur;Halaman 41 dari 56 Halaman Putusan Nomor 470/Pdt/2021/PT MDNAnalisa keterangan saksie Saksi menjabat sebagai Kepala Desa Ujung Padang tahun 20092016dan mengetahui ada tanah H.
H.M. Tri Nugraha Ariesyah P bin H.M. Sjahril Darham
Termohon:
Belinda binti Rizky Masyani
126 — 52
Pemohon tidak berani untuk melawan karena Pemohon melihatkedua orang pria dewasa yang turut serta dengan Termohonmengawasi kejadian tersebut dan dikhawatirkan bertindak nekatdengan melakukan kekerasan kepada Pemohon sehingga akhirnyaPemohon tidak bisa berbuat apaapa, dan ketika Pemohon dalamposisi tersudut tidak berdaya, Termohon memanfaatkan situasitersebut dan membawa anakanak menggunakan mobil golf menjauhdari Pemohon beserta dengan kakak dan kedua orang pria dewasayang tidak dikenal oleh Pemohon
101 — 37
Riau Prima Mandiri yang saat ini telah memiliki 4(empat) unit Kendaraan, termasuk mobil Toyota Innova V AT yang dibelidari pinjaman BANK dengan jaminan SK Pegawai Negeri Sipil Termohonsehingga dengan kondisi Termohon yang tersudut dan terlilit hutang Bankmaupun Leasing, Pemohon merasa berhak mengabaikan kebutuhan istridan anakanak nya;6.
64 — 16
selalu jawabanya lagi sibuk ngurusanak dan capek tidur,,dan selanjut menjadi biasa tidak memberkabr dan saya memakluminya.Bahwa, Untuk menjawab gugatan istri saya (penggugat) padanomor dua belas (12), sangat terbalik yang di sampaikan, sayayang selalu menyampaikan soal mahar tersebut kepada beliau,,agar insyah allah saya suami menyempurnakan(di dalam hati inisedih benarkan ini dr awal sudah ku prediksi mending maksimaldan di persiapkan terlebih dahulu) dan akibatnya senantiasa selalutersudut dan tersudut
227 — 73
Dikarenakan situasiTERGUGAT yang tersudut saat itu dan hanya sekedar untuk memenuhidan menyenangkan perasaan PENGGUGAT, maka TERGUGAT punmengikuti permintaan PENGGUGAT yang meminta TERGUGAT agarmenjatuhkan talak;Bahwa dalam fikin ala Indonesia, seorang suami yang akanmentalak istrinya harus meminta izin ke Pengadilan Agama. Talakbukan menjadi hak suami mutlak, tetapi sebagian sudah diambil olehnegara, dalam hal ini oleh Pengadilan Agama.
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
untukmenyatakan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf I dan ayat (2) UU tentangKUHAP tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, dikarenakanmeskipun ketentuan tersebut telah dengan tegas dinyatakan sebagaiputusan yang Batal Demi Hukum, tetapi Jaksa Penuntut Umum samasekali tidak menghiraukannya, bahkan dengan sengaja menciptakan multitafsir antara pendapat hukum para jaksa eksekutor dan pendapat hukumpara terpidana dalam melaksanakan eksekusi terhadap para terpidana,yang de factonya para terpidana selalu tersudut
ADNAN AKBAR selaku Direktur Utama PT. Nahda Mentari
Tergugat:
1.Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Pembantu Enggano
2.Yulius Lende Umbu Moto, SH
3.Frans Adu
4.Direktur CV. Nusa Pertiwi Abadi Muhamad Rizki
5.Irvan
6.Benny Darmawan
90 — 48
NPA;Bahwa Tergugat VI saat memberikan keterangan dalam perkara No.1404/PIDB/2018 di pengadilan Negeri Jakarta Utara yang diberikandibawah sumpah juga mengaku' bahwaterkait cek sebesarRp.5.100.000.000, (lima miliar seratus juta rupiah) belum ada pembayaransama sekali namun Tergugat VI yang tersudut dengan pertanyaan yangdiajukan oleh Penasehat Hukum Penggugat pada akhirnya membenarkanbahwa Tergugat IV dan atau Tergugat V ada melakukan penarikan viainternet banking dari BRI milik Penggugat sebesar
1.Samsul Arifin
2.Muhammad Saikhu
3.Imam Sulastiyanto
Tergugat:
1.H. ACHMAD BUDIYANTO
2.Arif Yunianto
3.Suciati alias Sutjiati
4.Rahmad Budi Cahyono
5.Tri Winarni
6.Erik Hari Purwanto
7.M. Zainal Abidin
8.Sumei
9.Suparjo
10.Ir. Suyono
180 — 79
Telah terjadi penggusuran, yang seharusnya tidak boleh terjadi, sebab ParaPenggugat menempati tanah tersudut bukan secara ilegal, tetapi telahdisepakati dengan Ahli Waris Asal, atas dasar perjanjian yang diketahui olehpinak kelurahan Kebon Agung, dan perjanjian ini pihak penyewadiperkenankan membangun secara permanen rumah dan tempat usaha.Ternyata rumah dan tempat usaha para penghuni' rumah/ParaPenggugat/Termohon Eksekusi, semua dibumiratakan, artinya pihak ParaPenggugat sangat dirugikan.Halaman
28 — 7
Karena Termohon nampak menutupi masalah rumahtangga saudara Termohon bertaya kepada Pemohon dan didapur Termohon mengkode atau memberi isyarat kepadaPemohon untuk diam tidak menceritakan masalah rumahtangga tetapi Pemohon mengadukan isyarat Termohon danmenceritakan semua masalah rumah tangga termasuk hal yangbersifat fitnahan seakan Termohon yang salah tapi sebenarnyakeluarga Termohon sudah tahu lebih dulu tetapi berpurapuraseakanakan membela Pemohon, agar Termohon tersudut danberbicara kenyataan
Terbanding/Tergugat I : MARYANI HADI, S.Farm.,MKM.,Apt
Terbanding/Tergugat II : DR. ABDUL KARIM ZULKARNAIN, Apt
Terbanding/Tergugat III : DR. MUHAMMAD TAUFIK, M.Si
45 — 34
Terbanding : Tidak menjawab.Bahwa karena Terbanding tersudut tidak bisa menjawab pertanyaanpertanyaan Pembanding, dkk, tersebut. Maka Kadiskes Propsuan.Drs.Agustama, Apt, tampil mengintervensi dan bertindak sebagaikacung membela Terbanding I, dengan menyatakan kepada Pembanding,dkk, bahwa yang kita bahas saat ini mempersatukan dua kubu PD PAFISumut bagaimana supaya kuat kedepan, bukan mempermasalahkan yangsudah lalu.
52 — 30
Bahwa Termohon' tidak pernah menyuruh preman/OrganisasiKepemudaan (OKP) dan juga mengirim pesan/chat WhatsAap sepertiyang dituduhkan Pemohon di dalam Repliknya point 3 untukmencelakakan juga mengancam Pemohon, ini adalah sebuah bentukFITNAH besar yang diciptakan Pemohon kepada Termohon agarTermohon semakin tersudut dengan tuduhtuduhan Pemohon yang tidakdapat dipertanggung jawabkan oleh Pemohon, inilah keahlian PemohonHalaman 23 dari 73 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpkagar Termohon semakin
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.RAZIZUL AMRY PUTRA Alias RAZI Bin Alm ZAMHUR
2.SITI RODLIYAH Alias DIAN Binti KASBAT
76 — 26
Sita Rodliyah Als Dian Binti Kasbat dalam melakukanupayaupaya hukum dikarenakan pada saat diperhadapkan dengan anggotaPolsek Dumai Timur di Ruangan Polsek Dumai Timur Para Terdakwatertekan, tersudut dan diminta menyerahkan uang sejumlah Rp.35.000.000,00, pada hari itu baru dapat diserahkan 20 Juta Rupiahtertanggal 29 November 2018 dan sisa uang Rp 15.000.000,00 diserahkanpada tanggal 1 Desember 2018.
19 — 11
Bahwa sesuai pasal 116 huruf d Kompilasi Hukum Islam Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasan alasan : salahsatu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lain , menilik dari pasal dan ayat ini bahwaTermohon tidak merasa melakukan penganiayaan atau kekejaman,kalau terjadi pertengkaran Termohon merasa tersudut olehperbuatan Pemohon kemudian membela diri dengan mencakar danmeludahi Pemohon, hal itu bukan keinginan dari lubuk hatiTermohon tetapi adalah rasa dan
196 — 227
Tergugat sengaja sedemikian rupa mengupayakan agarPenggugat tersudut pada suatu keadaan yang seolaholah orang yangbersalah dan melanggar hukum.Bahwa dengan penjelasan ini Penggugat benarbenar telah dirugikan baiksecara materil dan moril. Karena itu Penggugat memohon Kepada Yang MuliaMajelis Hakim untuk menguji semua alat buktidan memeriksa saksisaksi untukdapat membuktikan kebenaran keabsahan suratsurat yang dimiliki para pihak.VI.