Ditemukan 376 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tukan tokan timan tikam tikar tiyan titan tiran tekan tijan
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 76/Pdt.G/2019/PA.Stg
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 2SEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Tertung O08 Juli 1983 (umur 35 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan = Gang RT.03 RW.OL Kelurahan = KECAMATANKabupaten Sintang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Nanga Tikan
Pengadilan PN LUBUK BASUNG
Register : 18-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 36/Pid. B/2011/PN. LB.BS.
Tanggal 19 April 2011 —
55 — 5
  • bukti berupa : 1 (satu) helai jacket lengan panjang warna pink bermotifputih pada bagian belakang dekat leher terdapat robek.Terhadap barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini telah disita secara sah menurut hukum,untuk itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian,Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebutkepada saksisaksi dan terdakwa dan mas ingmasingmembenarkannyaMenimbang, bahwa apakah berdasarkan keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa tersebut diatas dapatmembuk tikan
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 87/PID B./2012/PN.RUT
Tanggal 22 Mei 2012 — BLASIUS NOGOT alias BASA
22 — 7
  • Lingko Popor Kelurahan WaeBelang Kecamatan Ruteng Kabupaten Manggarai jam 11.00wita;e Bahwa, ketika itu ada Marta Nawul, Paulina, Agatha Ganusdan ada 2 orang lagi yang terdakwa tidak kenal namanya;e Bahwa, masalahnya adalah Marta Nawul kerja di tanahterdakwa;e Bahwa, awalnya terdakwa tegur Marta Nawul lalu dia berdirimau tikam terdakwa, lalu terdakwa pegang tombaknya danterdakwa tarik, karena tarik terlalu kuat sehingga MartaNawul jatuh dan tidak sengaja kena tombak di kepala, laludatang Paulina mau tikan
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1485/Pdt.G/2012/PA.Gs.
Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • menguatkan dalil gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dari keluarga/orang dekat para pihak ; Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut yaitu MARYAM binti TIKAN
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2220/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • benar bahwa Tergugat rekonpensi telahmengakui/membenarkan bahkan menyetujui gugat balik tentangharta bersama dan hak asuh anak . sedangkan gugat balik yanglainya yang berupa nafkah lampau untuk Penggugat rekonpensidan anaknya~ karena telah nyata nyata dibantah/ditolak olehTergugat rekonpensi maka Penggugat rekonpensi wajib dengansegala jalan menurut hu ikan kebenaran dalil dalil gugat baliknya.Menimbang batersebut Pengguga el i ti xu kan bukti berupaapapun yang sa arus dinyatakan bahwa Pengguga tikan
Pengadilan PTA MANADO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 04-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTA MANADO Nomor 2/Pdt.G/2020/PTA.Mdo
Tanggal 14 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
188 — 79
  • Mapanget Barat atas nama Tikan Ayub Rondonuwu dan telah dibalik atas nama Mohamad Rizal Abbas, terletak di Kelurahan Mapanget Barat Kecamatan Mapanget Kota Manado, dengan batas-batas sebagaimana lengkap tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1381 tersebut;10) Sebidang Tanah pekarangan seluas 564 M2. (lima ratus enam puluh empat meter persegi), di atasnya ditanami pohon kelapa dan rambutan, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1377/Kel.
    Mapanget Barat atasnama Tikan Ayub Rondonuwu dan telah dibalik atas nama Mohamad RizalAbbas, terletak di Kelurahan Mapanget Barat Kecamatan Mapanget KotaManado, Dengan BatasBatas sebagaimana lengkap tercantum dalamSertifikat Hak milik nomor 1381 tersebut;10) Bidang Tanah pekarangan seluas 564 M2. (lima ratus enam puluh empatmeter persegi), di atasnya ditanami pohon kelapa dan rambutan, dengansertifikat hak milik nomor 1377/Kel.
    Mapanget Barat atas nama Tikan Ayub Rondonuwu dantelah dibalik atas nama Mohamad Rizal Abbas, terletak diKelurahan Mapanget Barat Kecamatan Mapanget Kota Manado,dengan batasbatas sebagaimana lengkap tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1381 tersebut;Sebidang Tanah pekarangan seluas 564 M2. (lima ratus enampuluh empat meter persegi), di atasnya ditanami pohon kelapa danrambutan, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1377/Kel.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 10-09-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 2923/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
  • Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2015 pada huruf C Rumusan HukumKamar Agama angka 3 yaitu pemeriksaan secara verstek (tanpa hadirnyaTergugat) terhadap perkara perceraian tetap harus melalui proses pembuktian,hal ini berdasarkan pada ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974, oleh karena itu) Majelis Hakim membebankan Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuk tikan
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Perjudian
Register : 01-04-2006 — Putus : 01-05-2006 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 103/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 1 Mei 2006 — - NASRUL EFENDY ALIAS FENDY BIN SAMSUDIN
39 — 8
  • . : dilan Negeri Baturaja sejak tanggal 16 MaretApril 2006, Nomor.115/Pen.Pid/2006/PN.BTA;idak didampingi oleh Penasehat Hukum,meskipuniberikan akan tetapi terdakwa tetap menyatakani sendiri perkaranya sampai selesai.zeRI TERSEBUTpembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;keterangan Para saksi dan Terdakwa;tikan dan meneliti barang bukti di persidangan;th mendengar dan mempelajari surat tuntutan pidanaut Umum yang pada pokoknya mohon pada PengadilanraeanTerdakwa NASRUL EFFENDI Als FENDI Bin SAMSUDINecara
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 14-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0596/Pdt.G/2015/PA.Brb
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 joPasal 19 huruf f dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu harus dinyatakan pulaHal 11 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 0596/Pdt.G/2015 /PA.Brb Penggugat telah berhasit membuk tikan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0115/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu harus dinyatakan pula Penggugat telah berhasil membuk tikan dalilgugatannya oleh karena itu dapat dikabulkan yang amarnya sebagai mana akandisebut di bawah nanti;Hal 11 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor : 0115/Pdt.G/2016/PA.Brb. red is fnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tpeebilt hatas, maka telah cukup alasan untuk menjatuhkan talak satu ba'in shughraaTergugat
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA BARABAI Nomor 543/Pdt.G/2015/PA.Brb.
Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
46 — 4
  • talaknya si suami dengantalak satu;Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 19 huruf f dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu harus dinyatakan pula Penggugat telah berhasil membuk tikan
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 08-12-2016 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1224/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
  • ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (satu) Penggugat mengenaikondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugatsudah pergimeninggalkan Penggugat sejak 2 tahun terakhir, sebelum Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena ekonomi rumah tangga yang tidakmencukupi, Tergugat malas bekerja, dan jarang memberi nafkah padaPenggugat, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibu tikan oleh Penggugat, oleh karenaitu keterangan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0057/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu harus dinyatakan pula Penggugat telah berhasil membuk tikan dallilgugatannya oleh karena itu dapat dikabulkan yang amarnya sebagaimana akandisebut di bawah nanti;.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 23-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0094/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • talaknya si suami dengantalak satu;Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 joPasal 19 huruf f dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu harus dinyatakan pulaPenggugat telah berhasil membuk tikan
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SINTANG Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.Stg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 14
  • PUTUSANNomor 319/Pdt.G/2020/PA.Stgeo=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Nanga Tikan, 07 Oktober 1997 (umur 23tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kab.Stg, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Sintang, 14 Oktober 1993 (umur 27 tahun
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 11-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0216/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • talaknya si suami dengantalak satu;Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 joPasal 19 huruf f dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu harus dinyatakan pulaPenggugat telah berhasil membuk tikan
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 159/Pdt.P/2019/PA.PBun
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
79 — 2
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan hasil perkawinannya denganPuti Binti Tikan yang beridentitas :Nama : Lilik Suhartini Binti WagisoUmur : 10 Februari 2002 (umur 17 tahun 10bulan)Agama : IslamHal. 1 dari 14 Hal. Pen.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0220/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • talaknya si suami dengantalak satu;Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 joPasal 19 huruf f dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu harus dinyatakan pulaPenggugat telah berhasil membuk tikan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA BARABAI Nomor 465/Pdt.G/2015/PA.Brb.
Tanggal 27 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
60 — 11
  • memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50Hal 10 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 0465/Pdt.G/2015 /PA.BrbTahun 2009 jo Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu harus dinyatakan pula Penggugat telah berhasil membuk tikan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 557/Pdt.G/2014/PA.Brb.
Tanggal 14 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
39 — 3
  • si suami dengantalak satu;Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu harus dinyatakan pula Penggugat telah berhasil membuk tikan