Ditemukan 577 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 353/Pid.B/2019/PN Tsm Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
1.ENUR LATIFAH binti MIFTAHDUIN
2.AKUS KUSWARA alias EKSEL bin OMAN SURYAMAN
128 — 20
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
1.ENUR LATIFAH binti MIFTAHDUIN
2.AKUS KUSWARA alias EKSEL bin OMAN SURYAMAN
128 — 20
UKUN RUKAENDI dengan ENUR LATIFAH masing-masing : 1 (satu) buku dikembalikan kepada saksi UKUN RUKAENDI bin S. ROHIDIN dan; 1 (satu) buku dikembalikan kepada terdakwa ENUR LATIFAH binti MIFTAHUDIN; 1 (satu) lembar copy surat pernyataan nikah antara AKUS KUSWARA dengan ENUR LATIFAH, Tetap terlampir dalam berkas perkara;
- Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara *masing-masing sejumlah Rp 5.000,00 (Lima ribu rupiah);
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0094/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Termohon tersebuttanpa memberitahuan dan ijin pada Pemohon dan juga Termohon tidakpernah kembali lagi Sampai sekarang dari kediaman bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 1tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi; Putusan Nomor : 94/Pdt.G/2016/PA.kgn, hal 4 dari 10 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatSumenep, dihadapan persidangan memberikan ohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah idye ukun
Register : 13-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 900/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Tergugat membina rumah tangga dirumahM/Miiiijtsi*r i; St tey" Eykediama: Pengg'ugaU/:drrumah orangtua Penggugat di DusunPasjsnggrahan tfesaQimuja XXXXXKabupaten Sumedang;BahAjya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;.7 Ie tm ei teBahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyangsemula berjalan r;ukun dan harmonis namun sejak awal tahun2015 mulai+mBahwa Saksi pernah irnelihatimerekabertengkar; Februari 2016 danBahjjva pisahrumahPenggugat denp~*pergugat*telah ke rumah
Register : 21-05-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0813/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 95
148 — 95
Nana Suryana, Tanah Milik Ukun Kurnia,Tanah Milik H.
Putus : 29-08-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1696 K/Pdt/2018 Tanggal 29 Agustus 2018 — Drs. H. KAIMUDDIN HARIS vs. KETUA BADAN PEMERIKSA KEUANGAN (BPK) DI JAKARTA cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PEMERIKSA KEUANGAN PERWAKILAN BADAN PEMERIKSA KEUANGAN PEMBANGUNAN PROPINSI
SULTRA, DI KENDARI, dkk
115 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dankawankawan, PNS pada Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan (BPKP), berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 April 2014;DEPARTEMEN HUKUM DAN HAM DI JAKARTA cq.KEPALA KANTOR WILAYAH DEPARTEMEN HUKUM DANHAM PROPINSI SULAWESI TENGGARA DI KENDARI,berkedudukan di Jalan Balai Kota Nomor 7A, Kendari, yangdiwakili oleh WAHYUDIN UKUN, selaku Kepala Kantorwilayah Kementerian Hukum dan HAM Sulawesi Tenggara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 14 April 2014;Halaman 1 dari 6 hal. Put.
Register : 04-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 412/PID.B/2013/PN.BDG Tanggal 7 Mei 2013 — Riskhi Yudha Laksana Als. Kentung
19 — 4
19 — 4
T 4214 U, dipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa Lucky Pratama alias Ukun6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,-(dua ribu rupiah) ;
Putus : 23-04-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 8/PDT/2012/PT. JBI. Tanggal 23 April 2012 — 08/PDT/2012/PT. JBI.
J A N I A H, dkk.
melawan
S Y A R I A T, dkk.
30 — 28
30 — 28
Menyatakan tanah sawah objek sengketa berukuran 26 piring upahan terletak di Desa Sungai Medang Kecamatan Air Hangat Timur, Kabupaten Kerinci dengan batas-batas sebagai berikut ;------------------------------------------------------------------------------------------- Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Batang Air Kemantan ;------------------------------- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ukun Nyato ;------------------------------------------- Sebelah Barat berbatas dengan sawah Limah ;
Bahwa Para Penggugat mempunyai sebidang tanah sawah harta pusaka tinggi turuntemurun kepada anak batino (anak perempuan) berukuran 26 piring upahan terletak di DesaSungai Medang Kecamatan Air Hangat Timur, dengan batasbatas sebagai Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Batang Air Kemantan ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ukun Nyato ; Sebelah Barat berbatas dengan sawah Limah ; Sebelah Timur berbatas dengan Batang Air Kemantan ;2.
Mengabulkan gugatan Para Pembanding/Para Penggugat untuk sebagian ;Page 17 of 201818Menyatakan tanah sawah objek sengketa berukuran 26 piring upahan terletak di DesaSungai Medang Kecamatan Air Hangat Timur, Kabupaten Kerinci dengan batasbatassebagai berikut ; 279 Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Batang Air Kemantan ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ukun Nyato ;Sebelah Barat berbatas dengan sawah Limah ;Sebelah Timur berbatas dengan Batang Air Kemantan ;Adalah sah dan benar harta pusaka tinggi
Register : 28-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 37/Pdt.G/2011/PA.Pts Tanggal 21 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 4
23 — 4
kePutussibau untuk menemui anak anaknya ;Nama: SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten KapuasHulu, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah dik kandung Penggugat, danmembenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisetri, menikah ~~ sepuluh tahun italu dan telahmempunyai dua orang anak ; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya hidup ukun
Register : 05-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 370/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
menghubungi Pemohon, sedangkanpemohon sudah berusaha mencari Termohon namun tidak bertemu danterakhir kabarnya Termohon telah menikah lagi di Malaysia dnegan lakilakilain tetapi saya tidak mengetahui nama da nasal lakilaki tersebut kemudianPemohon pulang ke Kangean: 222222222 2Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi; ohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah idye ukun
Register : 10-04-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 06-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 15 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (UKUN SUPRIADI bin USAD) terhadap Penggugat (LENI KURNIASIH binti TURINO) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Pamulang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong, kabupaten Subang, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;
5.
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
UKUN GUNAWAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Putus : 19-12-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 K/MIL/2017 Tanggal 19 Desember 2017 — HARLIN SINAMBELA
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sukwanto tidak terbangunkemudian Saksi7 memanggil Saksi5 (Hendra Prana Jaya alias Ukun) untukmembangunkan Sdr. Sukwanto dan Saksi5 juga meminta bantuan kepadaTerdakwa yang masih berada di lapak judi unyeng untuk membangunkan danmengangkat Sdr. Sukwanto yang posisinya saat itu badannya berada di atasbale dan kakinya berada di lantai tidak lama kemudian banyak orang yangdatang berusaha membangunkan dan memegang Sdr. Sukwanto, ketika itubaru diketahui bahwa Sdr.
Sukwanto tidak terbangunkemudian Saksi7 memanggil Saksi5 (Hendra Prana Jaya alias Ukun) untukmembangunkan Sdr. Sukwanto dan Saksi5 juga meminta bantuan kepadaTerdakwa yang masih berada di lapak judi unyeng untuk membangunkan danmengangkat Sdr. Sukwanto yang posisinya saat itu badannya berada di atasbale dan kakinya berada di lantai tidak lama kemudian banyak orang yangdatang berusaha membangunkan dan memegang Sdr. Sukwanto, ketika ituHal. 6 dari 13 hal.
Register : 03-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 307/Pdt.G/2013/PA Bn Tanggal 27 Juni 2013 —
41 — 20
41 — 20
menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( di depansidang Pengadilan Agama Bengkulu;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sedangkan Termohon tidak hadir, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon dengan menasehati Pemohon agqr tetqpbersbar dan berusha ukun
Register : 07-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 77/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Sering pergi keluar rumah tanpa seijin pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 1 tahundan semenjak itu tidak pernah lagi melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri; Bahwa saksi telan berusaha untuk menasehati Pemohon agar bersabar,namun tidak berhasil;eg dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon ukun sebagaimana layaknya kehidupan suami istri,up saling berpisah selama 1 tahun dan sejak itu pulatuk dapat hidup rukun kembali ;mUapat antara keduanya sudah sulit
Register : 14-05-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 964/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 11 Juni 2009 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 8
12 — 8
Termohon meskipun telahdipanggil secara restni dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap danpula tidak temyata tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanyan yangsah, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR Tennohon yang telahdipanggil dengan patut untuk menghadap, akan,, tetapi tidal( datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut diputusdengan verstek;Menimbang, bahvva Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menung,gu kedatangan Termohon supaya tetap ukun
Register : 13-12-2012 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 25/Pdt.G/2012/PN.ATB Tanggal 4 Juli 2013 — - YOSEPH MORUK
LAWAN
- BERNADETE DELVIANO BANO, DKK
166 — 57
166 — 57
danV maka Tergugat V sebagai Mon Metan/Hakim Perdamaian Desa dan TergugatVI sebagai Ketua Suku Umametan dan Tergugat VII sebagai anggota suku UmaMetan tanpa hadirnya Tergugat I sebagai korban telah menjatuhkan denda adatterhadap Penggugat berupa:4 (empat) ekor sapi masingmasing 2 (dua) ekor umur 2 adik dan 2 (dua) ekorsapi umur adik.Mean senuluh bataka atus ida : Rp.1.000.000,Sanksi Perdes Mean rua rua nuluh : Rp.125.000,Kiuk sapi 2 adik, 1 ekor diuangkan : Rp.1.000.000,Uang belanja : Rp.250.000,Ukun
sebagai berikut:4 (empat ekor sapi masingmasing 2 (dua) ekor umur 2 adik yang sudahproduktif sehingga diperhitungkan selama 2 tahun sejak tahun 2010 menjadi 6(enam) ekor, dan 2 (ekor) sapi umur adik yang diperhitungkan produktif padaumur 2 adik menjadi 4 ekor, jadi jumlah sapi yang harus dikembalikanseluruhnya menjadi 10 (sepuluh) ekor.Mean senuluh bataka atus ida : Rp.1.000.000,Sanksi Perdes mean rua rua nuluh : Rp.125.000,Kiuk sapi 2 adik, 1 ekor diuangkan : Rp.1.000.000,Uang belanja : Rp.250.000,Ukun
diperhitungkansebesar:24 (empat ekor sapi masingmasing 2 (dua) ekor umur 2 adik yang sudahproduktif sehingga diperhitungkan selama 2 tahun sejak tahun 2010 menjadi6 (enam) ekor, dan 2 (ekor) sapi umur adik yang diperhitungkan produktifpada umur 2 adik menjadi 4 ekor, jadi jumlah sapi yang harus dikembalikanseluruhnya menjadi 10 (sepuluh) ekor.b Mean senuluh bataka atus ida : Rp.1.000.000,c Sanksi Perdes mean rua rua nuluh : Rp.125.000,d Kiuk sapi 2 adik, ekor diuangkan : Rp.1.000.000,e Uang belanja : Rp.250.000,f Ukun
Bano tidak hadir hanya pada saat perdamaian dan penyerahan barangbarang denda adat baru korban hadir;Bahwa rincian denda adat yang termuat dalam surat Pernyataan sikap tersebut telahdibayar oleh penggugat: dimana denda berupa sapi di serahkan pada tanggal 11 April2010 sedangkan yang lainnya berupa uang lansung dibayar pada hari itu juga yaitupada tanggal 10 April 2010 yaitu: Mena sanulu bataka atus ida Rp.120.000,, legesadat Mon metan mean limalima nuluh Rp.500.000,,pemulihan nama baik sekolah/ukun
Register : 29-01-2008 — Putus : 26-02-2008 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 390/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 26 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SAKSIU, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kesra Desa Tamansari, bertempattinggal di Desa Tamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten JemberSaksisaksi tersebut dalam kesempatan yang berbeda dibawah sumpah masingmasingtelah memberikan keterangan dimuka persidangan satu sama lain berkesesuaian padapokoknya sebagai berikut :a. bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahhidup ukun dan dikaruniai 2 orang anak;b. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganmengambil
Register : 03-07-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA MALANG Nomor 246/Pdt.P/2014/PA.Mlg. Tanggal 15 Juli 2014 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON;Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan ukun Kota Malangguna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak denganalasan belum cukup umur;Bahwa antara anak Pemohon ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama 3tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon Istri tersebut sudah begituintimnya
Register : 26-02-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0432/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun(UKUN Sj@ 22222 nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nen ene nnn renee nnn nn nena ennnnnnnnenennnnnnenns5. Bahwa setelah pernikahan berjalan kurang lebin selama 1 tahun,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, selain itu Tergugat jugaHal. 2 dari 11 Hal. Put.
Register : 04-02-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 389/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada -. Advocat yang berdomisili di - Kabupaten Majalengka, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor - tanggal 04 April 2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
melawan
TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
13 — 1
13 — 1
terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3 Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inimenurut hukum;SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, KuasaPemohon hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar ukun