Sidup Als Andi Bin Buang pekerjaantersebut disanggupi, lalu pada hari Minggu tanggal 8 Januari 2017 sekirapukul 16.00 WIB dirumah Umang (DPO) di Gondrong Cipondoh TanggerangBanten, saksi Pandu Tri Rahmat Bin Ponijo Seto Dwi Nugroho bertemudengan Terdakwa 1.

Sidup Als Andi Bin Buang pekerjaantersebut disanggupi, lalu pada hari Minggu tanggal 8 Januari 2017 sekirapukul 16.00 wib dirumah Umang (DPO) di Gondrong Cipondoh TanggerangBanten, saksi Pandu Tri Rahmat Bin Ponijo Seto Dwi Nugroho bertemudengan Terdakwa 1.

Sidup untukmengcari orang untuk mengambil Ganja di Aceh sebanyak 48 (empat puluhdelapan) kg dengan upah Rp 24.000.000, (dua puluh empat juta rupaiah)dan oleh saksi Sidup pekerjaan tersebut disanggupi;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 8 Januari 2017 sekira pukul16.00 WIB dirumah Umang (DPO) di Gondrong Cipondoh TanggerangBanten, saksi Pandu Tri Rahmat Bin Ponijo bertemu dengan Terdakwa I.Sidup, pada saat itu Terdakwa .

Sidup untuk mengcari orang untukmengambil Ganja di Aceh sebanyak 48 (empat puluh delapan) kg dengan upahRp 24.000.000, (dua puluh empat juta rupaiah) dan oleh saksi Sidup pekerjaantersebut disanggupi;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 8 Januari 2017sekira pukul 16.00 WIB dirumah Umang (DPO) di Gondrong CipondohTanggerang Banten, saksi Pandu Tri Rahmat Bin Ponijo bertemu denganTerdakwa . Sidup, pada saat itu Terdakwa .

PENETAPANNomor : 241/Pdt.P/2013/MSTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Ardiansyah bin Adnan S, Umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang, Tempat kediaman di Dusun Puset Kampung Umang, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah, sebagai Pemohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari

No.241/Pdt.P/2013/MS.TknTempat kediamandi : Dusun Puset Kampung Umang Kecamatan BebesenKabupaten Aceh Tengahdengan calon istrinya :Nama : Nurtyani Sahyati Binti KasdiUmur : 20 November 1995 (umur 17 tahun, 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Ex. PelajarTempat kediamandi : Kampung Kayu Kul Kecamatan Pegasing KabupatenAceh Tengahyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah;2.

daerah hukum Pengadilan Negeri Buntok yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa juga pun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari adanya laporanmasyarakat kemudian saksi Umang

Saksi UMANG DEDYANTO bin ENA: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanya tindakpidana perjudian ; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa KURSASINO bin PELON ; Bahwa saksi bersamasama dengan anggota kepolisian yang lain pada hari Kamistanggal 03 Maret 2016 sekitar jam 13.30 Wib bertempat disebuah rumah di JalanKartini RT.10 RW. 02 Kelurahan Jelapat, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan telah menangkap

Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dibenarkan oleh saksi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi YOGA bin RUDI ERIKSON : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan saksi telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa KURSASINO bin PELON karenatelah diduga melakukan tindak pidana perjudian ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari adanya laporan darimasyarakat kemudian saksi dan saksi Umang Dedyanto yang

juga merupakan anggotaPolres Barito Selatan melakukan penyelidikan dengan mendatangi tempatsebagaimana laporan dimaksud dan setelah memastikan kebenaran laporanmasyarakat tersebut selanjutnya saksi dan saksi Umang Dedyanto melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang telah melakukan perjudian jenis togel yaituterdakwa tertangkap tangan sedang memegang sebuah Hp yang mana Hp tersebutdigunakan terdakwa untuk menerima sms yang isinya angkaangka tebakan judi togeldari pembeli nomor togel tersebut. terdakwa

untuk mengajukan saksi yangmenguntungkan baginya (A de Charge ), namun terdakwa tidak mengajukan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwaKURSASINO bin PELON yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terdakwatelah melakukan perjudian yaitu dengan cara menjual angkaangka togel atau kuponputih ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekitar jam15.00 Wib, saksi Umang

BalikpapanBarat Kota Balikpapan atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, secara tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikaGolongan , perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekitar pukul 17.30 witaterdakwa Herman als Pui Bin Hasan Betta didatangi oleh saksi Irfan AlsIpang Bin Umang

Dahor Rt. 54 No. 17 Kelurahan Baru Ilir KecamatanBalikpapan Barat Kota Balikpapan sambil berkata kepada terdakwa Maunukar Barang Dengan Bahan tapi terdakwa tidak menanggapi saksi IrfanAls lpang Bin Umang Dg Limpo karena dia membawa hp merk Xiomi RedmiNote 5A dalam kondisi tidak bagus kemudian saksi Irfan als Ipang keluarrumah dan sekitar 15 (lima belas) menit kemudian datang lagi denganmembawa hp yang sama sambil berkata Minta tolong untuk bisaditukarkan hp dengan bahan lalu terdakwa memberikan 1

Dahor Rt. 54 No. 17 Kelurahan Baru Ilir Kecamatan Balikpapan Barat KotaBalikpapan atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan 1 , perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekitar pukul 17.30 witaterdakwa Herman als Pui Bin Hasan Betta didatangi oleh saksi Irfan AlsIpang Bin Umang

Dahor Rt. 54 No. 17 Kelurahan Baru Ilir KecamatanBalikpapan Barat Kota Balikpapan sambil berkata kepada terdakwa Maunukar Barang Dengan Bahan tapi terdakwa tidak menanggapi saksi IrfanAls Ipang Bin Umang Dg Limpo karena dia membawa hp merk Xiomi RedmiNote 5A dalam kondisi tidak bagus kemudian saksi Irfan als lpang keluarrumah dan sekitar 15 (lima belas) menit kemudian datang lagi denganmembawa hp yang sama sambil berkata Minta tolong untuk bisaditukarkan hp dengan bahan lalu terdakwa memberikan 1

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ade Nurhayati binti Samsudin) dengan Tergugat (Umang bin H.

Saud) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2010 di Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;

PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2019/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Bambang Arie Nuegroho Bin Agus Sulistiwan, tempat dan tanggal lahirTakengon, 15 Desember 1992, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Umang, Kecamatan Bebesen, KabupatenAceh Tengah

Tkn.Bahwa di samping bukti tertulis tersebut Pemohon Konvensi juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing mengaku bernama :1.Bambang Wijaya Kusuma, SH bin Agus Sulistiwan, umur 33 tahun,Pendidikan Sarjana S1, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Umang, Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat

Rekonvensi karena Pemohonkonpensi adalah saudara kandung/ adik saksi; Bahwa benar Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi suami isteri yang menikah pada tahun2018 yang lalu dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon pada tanggal 07 Juli 2018bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Umang dan rumahorang tua Termohon di Angkop dan terakhir di rumah orang tua Pemohondi Umang; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon pada saat

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi karena saksi adalahteman Pemohon dan Termohon; Bahwa benar Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi suami isteri yang menikahpada tahun 2018 yang lalu dan belum dikaruniai anak; Bahwadidalam rumah tangga antara Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dengan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi barusaksi tahu saat saksi datang ke rumah Pemohon di Umang

SANGKALA DG GOYO untuk menjual sapisapi tersebut kemudianHalaman 6 dari 38 Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/PN Mrssaksi USMAN ALIAS UMANG BIN H. SANGKALA DG GOYO membeli sapi tersebutdari Terdakwa Il DOLO BIN BASO seharga Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah).

Saksi USMAN ALIAS UMANG BIN H. SANGKALA DG GOYO, keterangannyadibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa kejadiannya saksi sudah lupa hari dan tanggal namun seingatsaksi pada bulan Mei 2017 sekitar Pukul 23.00 Wita, saksi menerimasapi betina sebanyak 2 (dua) ekor dari Sdra. DOLO dirumah saksi diKamp. Kasi Kel.

LUKMAN/UMANG, melarikan diri saat Lel. DOLO BinBASO pergi menagih keesokan harinya di Antang, Kota. Makassar;Bahwa adapun tujuan melakukan pencurian sapi tersebut bersamateman terdakwa untuk dijual dan hasilnya nanti akan dibagi;Halaman 23 dari 38 Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/PN MrsBahwa Terdakwa menyesali perbuatannya sehingga terdakwamenyerahkan diri ke polisi;Terdakwa ll.

Makasssar bernama Lel.LUKMAN/UMANG, melarikan diri saat Lel. DOLO Bin BASO pergimenagih keesokan harinya di Antang, Kota.

SIRUAH kemudian Terdakwa Il DOLO BIN BASO bersamadengan saksi H.SIRUAH pergi ke Butta Didia, setelah sampai di Butta Didia keduaekor sapi tersebut lalu diangkut ke mobil kemudian sekitar pukul 19.00 Wita,Terdakwa Il DOLO BIN BASO dan saksi Hj SIRUAH menuju ke rumah saksiUSMAN ALIAS UMANG BIN H. SANGKALA DG GOYO untuk menjual sapisapitersebut kemudian saksi USMAN ALIAS UMANG BIN H. SANGKALA DG GOYOmembeli sapi tersebut dari Terdakwa Il DOLO BIN BASO seharga Rp.6.000.000.

Ken Umang, Banjar Tengah, Desa Blahkiuh,Kecmatan Abiansemal, Kabupaten Badung, Provinsi Bali,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. NYOMANCEKEG,SH., 2. MADE SUENA,SH., 3. ABDULLAH,SH.,Advokat/Penasehat Hukum , Samasama beralamat Kantor diJl.

(lebih kurang sembilan ribu dua ratus meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut:sebelah Utara : dahulu tanah milik Madjuti Otong dan Madsuribin Senen, sekarang milik PT BSD;sebelah timur :dahulu tanah milik Mad Umang dan UmarDarmas, sekarang milik PT BSD;sebelah selatan

Salinan PUTUSANNomor: 0067/Pdt.G/2017/MS STR.earl (o> Jl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara cerai Gugatdipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara yangdiajukan oleh:Dewi Maulina binti Darwin Ibrahim, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIll, Kebidanan, pekerjaan Bidan pada PolindesKampung Umang Kecamatan Bebesen, Kabupaten

Put No. 0067/Pdt.G/2017 MS STR.kemudian pindah ke Kampung Mongal Kecamatan Bebesen KabupatenAceh Tengah kurang lebin selama 8 (delapan) bulan baru kemudianTergugat dan Penggugat tinggal di Kampung Umang Kecamatan BebesenKabupaten Aceh tengah, dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun damai dan tenteram tidak ada pertengkaran danpercekcokkan;Bahwa, dalam poin 5, apa yang disampaikan Penggugat tentangkehidupan rumah tangga antara penggugat dan Tergugat hanya hiduprukun dan damai selama

Bahwa, Penggugat sudah pernahdinasehati oleh pihak keluarga Tergugat dan Penggugat namun sifat dansikap Tergugat tidak pernah berubah walaupun sudah pernah diperbaiki diKampung beberapa kali, terakhir tanggal 14 Maret 2017;Bahwa, Tergugat tinggal dirumah Dinas Penggugat Desa Umang (AcehTengah) karena terjadi pertengkaran dan tidak ada keharmonisan dan mainkasar dengan Penggugat, kemudian Penggugat menyuruh Tergugat untukpergi meninggalkan rumah, karena yang ditempati rumah Dinas ituPenggugat dan

pulamenghadirkan dua orang saksi yaitu ayah kandung Penggugat dan abangkandung Penggugat dipersidangan yaitu:il,Damin Ibrahim bin Ibrahim (Ayah Kandung Penggugat), dibawahSumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Peenggugat dan Tergugat, karenaPenggugat anak kandung saksi dan Tergugat menantu saksi; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sudah menikah sah dan setelahmenikah tinggal di Kampung Simpang Balik, kemudian pindah keMongal, dan pindah lagi ke Umang

Umang);sebelah timur : Jalan Kemang Raya (eks. tanah milik Bantjeng);sebelah selatan : Town House (eks. tanah milik Saobah);sebelah barat : Jaya Apartemen (eks. selokan Kali Krukut);Menyatakan sah dan berharga:a.Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik tanggal 17 Mei2015 Nomor 0801/DTF/2015;Surat Girik Tanah Milik Adat C Nomor 1098 Desa Bangka atas namaSimbong bin Taing;Surat Keterangan Kepala Inspeksi lpeda Jakarta tanggal 2 Desember1977 Nomor Ris. 4629/WPJ/10/KI.1204/1977;Salinan Penetapan

Umang); sebelah timur : Jalan Kemang Raya (eks. tanah milik Bantjeng); sebelah selatan : Town House (eks. tanah milik Saobah); sebelah barat : Jaya Apartemen (eks. selokan Kali Krukut);Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuk mengembalikannyaseperti Keadaan semula dan menyerahkannya kembali kepada PemohonPeninjauan Kembali ahli waris pemilik tanah Milik Adat C Nomor 1098 atasnama Simbong bin Taing persil 50 S.I luas 6.600 m? hasil pengukuranterakhir seluas 7.402 m?

Umang);Halaman 9 dari 13 hal. Put. Nomor 857 PK/Pdt/2019. sebelah timur : Jalan Kemang Raya (eks. tanah milik Bantjeng); sebelah selatan : Town House (eks tanah milik Saobah); sebelah barat : Jaya Apartemen (eks. selokan Kali Krukut);10.

19631223 198603 1 001; Pangkat/Gol : Penata Tk.I / Illd; Jabatan : Kepala Seksi Pengkajian dan PenangananPerkara Pertanahan pada Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi BantenBerdasarkan Surat Kuasa Substitusi No: 01/SK SUB36/IX/2012 tanggal 16 September 201 2; Selanjutnya disebut sebagai Pihak TERGUGAT; Halaman 3 dari 52 Halaman Putusan Nomor: 17/G/2012/P TUNSRG2.CHRISTIAN PRASETIO alias PRASETIO BUDI SANTOSO H.Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Pulau Umang

ILYAS dan terdakwa FERI EFENDI als CONGEKbin SABRAWI tidak berani menyimpan, selanjutnya 4 (empat) Paket Ganjatersebut diterima oleh saksi ZAENAL MUSTAKIM BIN AMAT dan oleh saksiZAENAL MUSTAKIM BIN AMAT disimpan di teras rumah kosong sampingWarung Soto Boyolali jalan K.H Masyur Kelurahan Bendan KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan :Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 sekira pukul 17.30 Wib INDRADARMAWAN bin AHMAD ILYAS dan saksi ZAENAL MUSTAKIM BINAMAT yang isinya memberitahu kalau UMANG

(belum tertangkap) maumengambil % (setengah) ons dan pada saat saksi ZAENAL MUSTAKIM BINAMAT sedang menunggu UMANG datang petugas dari Polda Jateng yaitu saksiRIO PUTRA SIMANJUNTAK,SH menangkap saksi ZAENAL MUSTAKIM BINAMAT dan sewaktu ditanyakan mengenai kepemilikan ganja, saksi ZAENALMUSTAKIM BIN AMAT mengatakan ganja merupakan titipan INDRADARMAWAN yang datang diantar oleh terdakwa FERI EFENDI BIN SABRAWI;Bahwa terdakwa bersama INDRA DARMAWAN bin AHMAD ILYAS danZAENAL MUSTAKIM BIN AMAT tidak

Bukti tertulis :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 24 Juni 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Umang Hariyani bintiSukardi NIK 3510026906860001 yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Hal. 3 dari 9 hal. Put. No.1560/Pdt.G/2016/PA.BwiB.

No.1560/Pdt.G/2016/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Umang Hariyani binti Sukardi makagugatan yang diajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perkara yang diajukan sesuaidengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a sehingga perkara a quo termasukkewenangan Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa :1.

Mesin : JFZ1E3280810 berboncengan denganteman perempuannya yakni saksi anak NURWIRANTI Alias RANTI Binti (Alm)UMANG.

Kemudian pada saat itu kKendaraan sepeda motor Honda Beat warnahitam, Nopol : B4905FVC yang dikendarai oleh Saksi HADI Bin AMANGberboncengan dengan teman perempuannya yakni saksi anak NURWIRANTIAlias RANTI Binti (Alm) UMANG itu, oleh kendaraan sepeda motor yangdikendarai olen Saudara LEO Alias BROOK berboncengan dengan terdakwa,saksi anak ADAM AGMA ABDILLAH dan Sdr ABDUL RIHMAN Alis OMEN AlisOMA itu dipepetnya, namun saat itu kendaraan sepeda motor Honda Beatwarna hitam, Nopol : B4905FVC tahun 2019

BROOK itupulang,kemudian pada saat diperjalanan sekitar jam 23.00 Wib ketika berada diJalan Raya Sukaringin Kampung Kedung Ringin Rt. 001 Rw.001 DesaSukaringin Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, mereka berempatmelihat saksi HADI Bin AMANG (korban) mengendarai sepeda motor HondaBeat warna hitam, Nopol : B4905FVC milik saksi HADI Bin AMANG itu,kendaraan sepeda motor Honda Beat warna hitam, Nopol : B4905FVCberboncengan dengan teman perempuannya yakni saksi anak NURWIRANTIAlias RANTI Binti (Alm) UMANG

Kemudian pada saat itu kendaraan sepedamotor Honda Beat warna hitam, Nopol : B4905FVC yang dikendarai olehSaksi HADI Bin AMANG berboncengan dengan teman perempuannya yaknisaksi anak NURWIRANTI Alias RANTI Binti (Alm) UMANG itu, oleh kendaraansepeda motor yang dikendarai oleh Saudara LEO Alias BROOK berboncengandengan terdakwa, saksi anak ADAM AGMA ABDILLAH dan Sdr ABDULRIHMAN Alis OMEN Alis OMA itu dipepetnya, namun saat itu kendaraansepeda motor Honda Beat warna hitam, Nopol : B4905FVC tahun 2019

Umang;e Bahwa, Saksi dipanggil kepersidangan untuk dimintakan keterangansebagai saksi atas kasus Perampasan disertai pengancaman;e Bahwa, Yang menjadi korban adalah saksi sendiri ;e Bahwa, Kejadian tersebut terjadi Pada hari Rabu tanggal 04 November2020 sekira jam 21.30 wib, di Jalan Raya Sukaringin Kp. Kedung RinginRt.001 Rww.001 Desa Sukaringin kec.

ROYAL ORSTINDO
3.UMANG RETNO AYUH, SH.
4.PT. BANK MESTIKA DHARMA
5.ENNY WISMALIA, SH.
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT

Thamrin Sentul City Bogor 16810 berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;Halaman 1 dari 57 Halaman Putusan Perdata No. 215/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.3/2018Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Umang Retno Ayu, S.H.,bertempat tinggal di JI. Raya Bogor No. 855, Pabuaran, Cibinong, Bogor,Jawa Barat., selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;PT. Bank Mestika Dharma, tempat kedudukan JI. H. Zainul Airifin No. 118,Kel. Petisah Tengah, Kec.

Evitira Sejahtera berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor:419/2002 yang dibuat oleh PPAT Umang Retno Ayuh, S.H. (In CasuTERGUGAT III);Bahwa selanjutnya menurut BPN Bogor (In Casu TURUT TERGUGAT 1)TERGGUGAT menjadikan SHGB No. 17/Cidokom tersebut sebagai HakTanggungan di PT. Bank Mestika Dharma (In Casu TERGUGAT IV)sebanyak 2 Kali yakni:a) pada tanggal 17 Juni 2003 berdasarkan Akta No. 51/2003 tanggal 29Mei 2003 yang dibuat oleh PPAT Enny Wismalia, S.H.

Gunung Sindur, Kabupaten Bogor.Selaku TERGUGAT I;Perbaikan Nama Terhadap TERGUGAT IIIPada Point Ke3 halaman Ke3Tertulis:Pejabat Pembuatan Akta Tanah (PPAT) Umang Retno Ayuh, S.H. beralamat diJl.

Evitira Sejahtera berdasarkan Akta jual Beli (AJB)Nomor: 419/2002 yang dibuat PPAT Umang Reino Ayu, S.H. (In Casu TergugatIII)Pada point Ke8 halaman ke5Tertulis:Bahwa selanjutnya menurut BPN Bogor (In Casu TURUT TERGUGAT 1)TERGUGAT menjadikan SHGB No. 17/Cidokom tersebut sebagai HakTanggungan di PT. Bank Mestika Dharma (In Casu TERGUGAT IV) sebanyak 2kali yakni:a. Pada Tanggal 17 Juni 2003 berdasarkan Akta No.51/2003 tanggal 29 Mei2003 yang dibuat oleh PPAT Enny Wismalia, S.H.

EVITIRA SEJAHTERA berkedudukan di Jakarta berdasarkanAkta Jual Beli tanggal 27122002 Nomor : 419/2002 yang dibuatoleh dan dihadapan UMANG RETNO AYU. SH. PPAT WilayahKabupaten Bogor ;e Selanjutnya pada tanggal 17062003 Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 17/Cidokom dibebani Hak TanggunganPringkat Pertama oleh PT. BANK MESTIKA DHARMA yangberkedudukan di Jakarta berdasarkan Akta tanggal 29052003No. 51/2003 yang dbuat oleh dan dihadapan ENNY WISMALIA,SH.

UMANG SULAEMAN);

Usman Ali alias Umang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

Usman Ali alias Umang dengan pidana penjara di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) di Palu selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;

Siatta, dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah masingmasing: Umang Tamrindengan mas kawin berupa kebun seluas setengah hektar;2. Bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Siatta;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Aladin;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatadalah Umang dan Tamrin;Bahwa mahar pernikahan yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat adalah kebun 1/2 hektar;Bahwa Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 6 (enam) oranganak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Desa Tetabao, Kecamatan batu Putin, xxxxxxxxx

Siatta;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Aladin;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatadalah Umang dan Tamrin;Bahwa mahar pernikahan yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat adalah kebun 1/2 hektar;Bahwa Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 6 (enam) oranganak;Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Desa Tetabao, Kecamatan batu Putin, xxxxxxxxx

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Umang Bin Otang) terhadap Penggugat (Suni Rahayu binti Acep Supandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 800.000,- ( delapan ratus ribu rupiah);