Ditemukan 2747 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2422 2424 2025 2125 2325 2455 2.25 2405 2445
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 716/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
197 — 85
  • a quo merupakan suatu gugatanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad), sedangkan disisi lain,Para Penggugat mempermasalahkan isuisu terkait pelaksanaan suatuperjanjian/nubungan kontraktual,khususnyaberdasarkan MSA yang dibuatdan ditandatangani secara sah oleh Tergugat dan Tergugat IV, yangmana seandainyapun benar (quad non) bahwa telah terjadi pelanggaranatas MSA tersebut, maka pelanggaran tersebut adalah suatu cidera janji(wanprestasi), dan bukan perbuatan melawan hukum.Bahwa pada Halaman 2425
    TERGUGAT IV TIDAK MELAKUKAN PERBUATAN MELAWANHUKUM(ONRECHTMATIGE DAAD) 72.Bahwa pada Halaman 2425 Posita Gugatan,Para Penggugatmendalilkan bahwa Tergugat IVtelah bersamasama dengan Tergugat danTergugat Il melakukan perbuatan melawan hukum dan penyalahgunaankeadaan dengan membuat suatu strategi pengalihan keuntungan yangdiperoleh Tergugat dan Tergugat II kepada Tergugat IV. Para Penggugatjuga mendalilkan bahwa kewajiban Tergugat IV dalam MSA tidakterealisasi sama sekali.
    Untuk lebih jelasnya, kami kutip dalil ParaPenggugat pada Halaman 2425 Posita Gugatan sebagai berikut:Bahwa, dengan demikian peranan TERGUGAT IV dalampermasalahan ini adalah selaku pihak yang menerima kontrak dariPerusahaan yang menyatakan memberikan bantuan mengenaiHal 170 dari Hal 213 Put.Sela 716/Pdt.G/2017/PN. Jkt.Pst73.managemen ke PT.INDOLOK BAKTI UTAMA (Incasu Tergugat !)
    PARA PENGGUGAT BUKAN MERUPAKAN PIHAK DALAM MSA,SEHINGGA TIDAK MEMILIKI KAPASITAS DAN WEWENANG UNTUKMENILAI PELAKSANAAN DARI MSA OLEH TERGUGAT DANTERGUGAT IV 83.84.85.86.Bahwa padaHalaman 2425 Posita Gugatan,Para Penggugatmendalilkan bahwa Tergugat IV diikutsertakan sebagai pihak Tergugatdalam Perkara Perdata a quo karena Tergugat IV dan Tergugat terikatdalam suatu hubungan kerja sama bisnis yang diatur dalam MSA.
    Untuk lebih jelasnya kami kutip dalil ParaPenggugat pada Halaman 2425 Posita Gugatan sebagai berikut:Bahwa, dengan demikian peranan TERGUGAT IV dalampermasalahan ini adalah selaku pihak yang menerima kontrak dariPerusahaan yang menyatakan memberikan bantuan mengenaimanagemen ke PT. INDOLOK BAKTI UTAMA (Incasu Tergugat !)
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-04-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 269/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 30 Nopember 2015 — 1. SADIYAH, 2. MUKRI SUPRIADI, Lawan 1. PT. DUTA ANGGADA, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,
43 — 16
  • Peta Blok Plan ( Existing) No.Blad 1213/2425 dengan lampiran SKGubernur Jakarta No.4246/IMB Tanggal 29 Juni 1988, diberi tanda : T 16 ;18. Surat Jual Beli No.1017/12/JB/1980 , tanah C.2158, Tanggal 30September 1980, dari Maisah Atim kepada Katiyo diberi tanda: T117;Hal.29 dari 35 hal. Putusan No. 269/Pdt.G/2015/PN. Jkt.Sel.19. Akta Pelepasan Hak No.156 ,Tanggal 7 Desember 1981 dibuat olehdihadapan Notaris/PPAT Winanto Wiryomartini,SH, diberi tanda : T 18 ;20.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 26-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 91/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 14 Agustus 2018 — -. TOMMY AMTIRAN VS -. MARTHEN MAMUN, DKK
50 — 20
  • MAJELIS HAKIM TINGKAT PERTAMA KELIRU DALAMMEMPERTIMBANGKAN BUKTIBUKTI Keterangan Saksi MelkisedekNeparasi YANG TERUNGKAP DIPERSIDANGANa)Bahwa majelis hakim tingkat pertama telah keliru atau salah membuatpertimbangan yang pada intinya menyatakan keterangan saksiMelkisedek Neparasi merupakan keterangan yang diperoleh dari oranglain testimono de auditu sebagaimana termuat dalam putusan perkaraperdata Nomor 72/PDT.G/2016/PN.Olm halaman 2425.Bahwa apabila majelis hakim cermat membaca keterangan saksimelkisedek
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 12-04-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0620/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • M.H. danSAIFUL RIJAL, S.HI, Advokat berkantor di Kantor Hukum DRH.andPartners, alamat; Jalan Pelita Nomor 2425, Tamansari, Bondowoso.Dengan Surat Kuasa Khusus, tanggal 02 Juni 2018 dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso,Nomor; 0/Kuasa /VII/2018/PA.Bdw. tanggal 06 Juli 2018, disebutsebagai Pemohon.MELAWAN :FARADILAH ARIFIANI, A.Ma binti SAMSUL MAARIF , umur 31, tahun,Agama Islam, Pendidikan S 1 , pekerjaan Guru , bertempatkediaman di Jalan Perum Griyo Suko Asri Blok Q10,
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 82/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. BANK SYARIAH BUKOPIN Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM MULYANA & DAROE
Terbanding/Tergugat I : RA PIPIT NAKALA ZAHARA
Terbanding/Tergugat II : IFAN FACHRUDIN
132 — 78
  • Jend.Gatot Subroto Kav. 2425, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 September 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PalembangNomor 1557/SK 2020/PN Plg, tanggal 23 September 2020,Selanjutnya disebut sebagaiPembandingsemulaPenggugat ;LAWAN :1. RA PIPIT NAKALA ZAHARA, Perempuan, lahir di Palembang, tanggal 8Desember 1977, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jl.RE.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 250/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT Pacific Royale Airways
Pembanding/Tergugat II : Goenarni Goenawan
Pembanding/Tergugat III : Yudha Yantra Hutanamon
Pembanding/Tergugat IV : Notaris Rudi Punawan, S.H., M.Kn.
Terbanding/Penggugat : Tarun Trikha
97 — 54
  • Hukum Acara Perdata , Sinar Grafika, Jakarta,Cetakan ketujuh,2008, 2425;Fakta Surat Kuasa Penggugat aquo tidak dilegalisasikan oleh PejabatPerwakilan Republik Indonesia serta Kementerian Kehakiman dan /atauKementerian Luar Negeri Pemberi Kuasa,sedangkan pengesahan atauLegalisasi itu sebagai suatu syarat untuk beracara di pengadilanIndonesia dan atau untuk kepentingan hukum di Indonesia, karenanyaSurat Kuasa aquo Tidak Sah , maka akibatnya Gugatan Penggugatberalasan hukum dinyatakan Tidak Diterima
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 17-05-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 110/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 6 September 2016 — PT. SEA WORLD INDONESIA (PT. SWI) ; KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK INDONESIA
226 — 130
  • Bukti T 2425. Bukti T 2526. Bukti T 2627. Bukti T 2728. Bukti T 28September 2015, perihal Tanggapan atas Peringatan Surat Direktur Jenderal KSDAE kepada KomisarisPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-01-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 PK/Pdt/2014
Tanggal 29 Januari 2015 — AMIR WAHID vs SARTINI dkk
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang pertimbangan hukum putusan kasasi Nomor 147 K/Pdt/2012tanggal 24 April 2013 pada halaman 2425 yang menyebutkan sebagaiberikut: bahwa alasan ke1 sampai dengan ke5 tidak dapat dibenarkan, JudexFacti/Pengadilan Tinggi Palembang yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Sekayu tidak salah dalam menerapkan hukum, olehkarena telah benar bahwa untuk menentukan pemilik yang sah atassebidang tanah dari dua pihak yang samasama memiliki bukti suratotentik maka pemiliknya yang sah adalah salah satu pihak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-01-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2014 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 27 Januari 2014 — HARIYANTO UTOMO HIDAYAT
296 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;unsurunsur menghalanghalangi yang dijadikan dasar oleh MajelisHakim pada putusan Pengadilan Negeri Bangil No.879/Pid.B/2010/PN.Bgl tanggal 15 Agustus 2011 antara lain padahalaman :2425 = ada Intimidasi dari Pimpinan Perusahaan PT. Sri RejekiMebelindo dengan cara Saksi M. Jakfar disuruh meminta gajikepada Sdr. Jazuli selaku Ketua Konsulat Cabang FSPMIKabupaten Pasuruan, Jika Saksi Masih Aktif dalam SerikatPekerja;Hal. 14 dari 33 hal. Put.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 05/PID.B/2014/PN.TJT
Tanggal 8 April 2014 — IRWAN SAPUTRA Als IRWAN Bin LATANG
35 — 19
  • Rokok Viper.)12 6)13 6)14 2)IS 2)16 1)17 3)18 219 220 1y21 1)22 4)23( Enam ) Bungkus Rokok GG Mild( Enam ) Bungkus Rokok U Mild.( Dua ) Bungkus Rokok Marlboro Putih( Dua ) Bungkus Rokok Marlboro Merah.( Satu ) Bungkus Rokok Black Menthol.( Tiga ) Bungkus Rokok Surya Exslusive.( Dua ) Bungkus Rokok Surya 16.( Dua ) Bungkus Rokok GP.( Satu ) Kaleng Sarden Merk mili ukuran 425 g.( Satu ) Kaleng Sarden Merk ABC ukuran 425 g.( Satu ) Kaleng Sarden Merk Bantan ukuran 425 g.2 (Dua ) Buah Sabun Lifeboy .)2425
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-09-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 40/PID.SUS.K/2012/PT-MDN
Tanggal 25 September 2012 — DRS. POSMA SITOMPUL, SmHK
126 — 49
  • UD.Tabo Services dalammelakukan services dan menerima pembayaran tidak seluruhnya sebagaimanayang dibuat dalam bukti pertanggungjawaban dan nota pesanan barang, denganperincian sebagai berikut : IBukti pembayaran Nama yangUraian dalam faktur/bon Biaya Biaya tidakmenerima yang benarpembayaran benarINo Tanggal HargaRincian1361/BKUK/2009 122009 UD.Tabo Services Service AC .000 .000 2425 1161/BKUK/2009 122009 UD.Tabo Services Lahar kios.000 .000Saringan Udara.000 .000 .000upah .000 .000 .0001364/BKUK
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Kepegawaian
Register : 05-05-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 03-10-2013
Putusan PTUN KUPANG Nomor 13/G/2009/PTUN-KPG
Tanggal 23 Juli 2009 — Drs. FREDIK HENDRIK RADE, M.Si (Penggugat) BUPATI KUPANG (Tergugat)
79 — 32
  • DaerahKabupaten Kupang (sesuai dengan aslinya) ; Foto copy Surat Menteri Dalam Negeri Nomor : 800/064/SJ, tanggal 24 Januari 2005, tentang PenyampaianPeraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 5 Tahun 2005(sesuai dengan aslinya) ; Foto copy surat Badan Kepegawaian Negara, Nomor :K.2630/V.809/99, tanggal 27 Juni 2006, tentang BatasUsia Pensiun Pegawai Negeri Sipil Yang MendudukiJabatan Struktural Eselon I dan Eselon II (sesuai denganaslinya ) ; Foto copy Surat Kepala Badan Kepegawaian NegaraNomor : K.2620/V.2425
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 08-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor : 119/Pid.B/2014/PN.KRAKS
Tanggal 8 Juli 2014 — MARIYAM Alias YAM Binti MANITI
123 — 38
  • ., Penasihat Hukumnya; Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis 2425 MARTARIA YUDITH KUSUMA, SH., MH.EGI NOVITA, SH. AGUNG IRIAWAN, SH., MH. Panitera Pengganti SUNARYO, SH. 25
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 20-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 218-K/PM.IIII-12/AD/XI/2012
Tanggal 31 Januari 2013 — - Sutikno Kapten Inf NRP 608737
46 — 31
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama SutiknoPangkat/NRP : Kapten Inf / 608737Jabatan Pama Korem 083/BqdjKesatuan Korem 083/BdjTempat, tgl lahir : Blora, 03 April 1960Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin > LakilakiAgama : KristenAlamat tempat tinggal : Perum Istana Bedali Agung Blok A.2425
    Lahir : Semarang, 8 Mei 1962Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan: IndonesiaAgama : KristenTempattinggal : Perum Istana Bedali Agung Blok A.2425 Rt.01.Rw.12, Kel.Bedali, Kec.Lawang, Kab.MalangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa sebagaisuami Saksi yang menikah pada tanggal 16 Pebruari 1986 diCatatan Sipil Kab.Semarang dan telah dikaruniai anak 3 (tiga)orang dan sampai dengan sekarang rumah tangga Saksidengan Terdakwa harmonis.Bahwa Saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2495 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — Ny. SUWARNI, DKK VS DENNI HAZAIRIN THAMRIN (ahli waris almarhum M.H. Tahamrin)
230 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 129/Pinang Ranti atas nama Wagiman,Gambar Situasi tanggal 25 Juni 1992 Nomor 2425/1992, luas 4.530 m?. Sertifikat Hak Milik Nomor 271/Pinang Ranti atas nama Wagiman,Gambar Situasi tanggal 11 September 1997 Nomor 8575/1997, luas 3502.im Sertifikat Hak Milik Nomor 276/Pinang Ranti atas nama Sakum, GambarSituasi tanggal 11 September 1997 Nomor 8576/1997, luas 2.200 m?.
    ; Sertifikat Hak Milik Nomor 129/Pinang Ranti atas nama Wagiman,Gambar Situasi tanggal 25 Juni 1992 Nomor 2425/1992, luas 4.530 m7?;Sertifikat Hak Milik Nomor 271/Pinang Ranti atas nama Wagiman, GambarSituasi tanggal 11 September 1997 Nomor 8575/1997, luas 350 m7?; Sertifikat Hak Milik Nomor 276/Pinang Ranti atas nama Sakum,Gambar Situasi tanggal 11 September 1997 Nomor 8576/1997, luas2.200 m?
    Sertifikat Hak Milik Nomor 129/Pinang Ranti atas nama Wagiman,Gambar Situasi tanggal 25 Juni 1992 Nomor 2425/1992, luas 4.530 m?.j. Sertifikat Hak Milik Nomor 271/Pinang Ranti atas nama Wagiman,Gambar Situasi tanggal 11 September 1997 Nomor 8575/1997, luas 350m?;k. Sertifikat Hak Milik Nomor 276/Pinang Ranti atas nama Sakum,Gambar Situasi tanggal 11 September 1997 Nomor 8576/1997, luas2.200 m?:I.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 220/PID.SUS/2012/PTR
Tanggal 10 Desember 2012 — MANSUR Bin RADIMAN
32 — 28
  • lalu terdakwa dalam keadaanemosi menuju ke dapur mengambil sebilahDISAU Bahwa disaat terdakwa hendak mendatangi Rosma Sinaga (Alm) dengan membawa sebilah pisau kemudian dihalangi oleh saksi dan Linawar;2425 Bahwa kemudian Rosma Sinaga (Alm) mengatakan kapada terdakwa mamak barudari Jakarta berobat, mamak sakit yang langsung dijawab oleh terdakwa siapa yangkalian anggarkan kepadaku, si Alpiner itu, tak takut aku sama jenderalitull!
Pengadilan PN BATAM Perdata Perjanjian
Putus : 12-08-2010 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN BATAM Nomor 103/PDT.G/2009/PN BTM
Tanggal 12 Agustus 2010 — • PT. ANUGERAH REALINDO PERMATA, sebagai : Penggugat/ Melawan • KETUA OTORITA PENGEMBANGAN DAERAH INDUSTRI BATAM (BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM – BP BATAM), sebagai : Tergugat I • Ir. TOSSY IMAM SANTOSO, sebagai : Tergugat II
109 — 145
  • tertanggal 27 Oktober 2005,selanjutnya diberi tanda. .....000 cece cece cesar eeees Til 2223.Fotocopy Surat Pembatalan Alokasi Lahan dari Otorita Batamkepada PT.ANUGERAH REALINDO PERMATA (Penggugat)tertanggal 28 Desember 2005 dengan Luas Tanah + 24.252 M2,selanjutnya diberi tanda. ..........0.. oc ceceec eet eeeee tees Til 2324.Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1650 dengan NamaPemegang Hak PT.CIPTAPURI INTI SELARAS, dengan Luas Area: 45.44 M2, selanjutnya diberi tanda. ......0000....000000 ee Til 2425
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 17-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 10/G/2017/PTUN.SBY
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat:
PT. SUMBER REZEKI RAHAYU, HOTEL MANDIRI
Tergugat:
KEPALA POLISI PAMONG PRAJA SIDOARJO
331 — 168
  • Bukti T 24 : Fotokopi, Berita Acara Rapat Hearing Komisi A Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kabupaten Sidoarjo Tentang Penutupan KaraokeBiola Desa Pabean Sedati Kecamatan Sedati tertanggal 4 Oktober 2016 ;2425. Bukti T 25 : Fotokopi sesuai asli, Surat Kepala Desa Pabean, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo Nomor : 89/404.7.5.16/2016 tertanggal 10Agustus 2016, tentang Peninjauan Kembali Perijinan Biola Caf &Karaoke di Desa Pabean, Kecamatan Sedati Sidoarjo, yangditujukan Ketua DPRD Sidoarjo ; 26.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1950 K/PDT/2016
Tanggal 19 Oktober 2017 — MENTERI KOORDINATOR KESEJAHTERAAN RAKYAT (MENKO KESRA. RI) VS HIBANI, dkk.
456 — 344 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Surat kuasa Pengguna AnggaranDitjen Bantuan dan Jaminan Sosial DepartemenSosial RI Dispensasi DJPB Nomor S 2425/PB/2006 tanggal 24 Juli 2006, jumlahdialihkan penggunaannya kepada Dinas SosialProvinsi Sulawesi Tenggara Rp531.000.000,00(lima ratus tiga puluh satu juta rupiah) (vide: BuktiBaru Pemohon Kasasi Ill 22);2.
    Berdasarkan Surat Kuasa PenggunaAnggaran Ditjen Bantuan dan Jaminan SosialDepartemen Sosial RI Dispensasi DJPB Nomor S 2425/PB/2006 tanggal 24 Juli 2006, jumlah yangdialihkan penggunaannya kepada Dinas SosialProvinsi Sulawesi Tenggara Rp46.000.000,00(empat puluh enam juta rupiah) (vide: Bukti BaruPemohon Kasasi Ill 23);3. Berdasarkan Surat kuasa Pengguna AnggaranDitjen Bantuan dan Jaminan Sosial DepartemenSosial RI Dispensasi DJPB Nomor S Halaman 100 dari 137 hal. Put.
    Nomor 1950 K/Pdt/2016 2425/PB/2006 tanggal 24 Juli 2006, jumlah yangdialihkan penggunaannya kepada Dinas SosialProvinsi Sulawesi Tenggara Rp103.500.000,00(seratus tiga juta lima ratus ribu rupiah) (vide: BuktiBaru Pemohon Kasasi Ill 24); Maluku UtaraBerdasarkan Surat kuasa Pengguna Anggaran DitjenBantuan dan Jaminan Sosial Departemen Sosial RIDispensasi DJPB Nomor S 2425/PB/2006 tanggal 24Juli 2006, jumlah dialinkan penggunaannya kepadaDinas Kesejahteraan Sosial Provinsi Maluku UtaraRp40.000.000,00
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 16-07-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 183 / PID.B / 2014/ PN.Bjb
Tanggal 30 September 2014 — FATHONI KURNIAWAN Als TONI Bin M. HARI DAHLAN dkk
70 — 38
  • meyakinkan menurut hukum ;~ 22 Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan di persidangan karenadidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal, yaitu telah melakukanperbuatan pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan ke5KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut : Barang Siapa ;Mengambil Suatu Barang ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Mw KR WN =Dilakukan oleh 2 orang atau lebih dengan bersekutu;2425