EDISUWIGNYO kemudian saksi disuruh masuk kedalam ruangan basemen gedungmasyikoh tersebut, setelah masuk saksi melihat saksi SANUSI, saksi WIDODO,saksi ADI TRIMOJO dan saksi SUTRISNO sudah berada di dalam ruangantersebut.Bahwa pada waktu di dalam ruangan gedung masyikoh tersebut saksi bersamasaksi SANUSI, saksi WIDODO, saksi ADI TRIMOJO dan saksi SUTRISNO pinturuang tersebut tidak dalam keadaan terkunci dan diijinkan untuk ke kamar mandiserta diberi makan namun selalu ijin terdakwa dan selalu dikawal

atasan dan bawahan serta tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa.im Bahwa pada tanggal 9 Juni 2014 sekira pukul 21.00 Wib saat Saksi sedang melaksanakan siaga diDiskes Lantamal Ill, Saksi mendapat telepon dari Disprov Armabar untuk mengambil sampel darah dan urineTerdakwa di Disprov Armabar dan Saksi mendapat pemberitahuan kalau urine Terdakwa pada pagi harinyatelah diambil dan dilakukan pemeriksaan oleh petugas Diskes Lantamal Ill.3: Bahwa selanjutnya Saksi pergi ke Disprov Armabar dengan dikawal

AKPL serta dikawal oleh Saksi1,Saksi2 dan Anggota Satpam, setelah sampai di perusahaan buah kelapa sawittersebut disuruh diturunkan oleh Saksi1 dan Saksi2 di dekat pondok yangdidirikan Terdakwa setelah selesai menurukan buah kelapa sawit kemudianSaksi4 langsung pulang ke rumah.17.

juga mengajukan permohonantidak sengketa terhadap tanah tersebut; Bahwa, saksi menyatakan Lurah Jati Rahayu tidak dapat mengabulkanpermohonan tersebut karena adanya putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap terhadap tanah yang dimohonkan oleh Moch.Yamin dan Ibu Anis serta Ibu Nenty dikarenakan sama letaknya,kemudian Lurah Jati Rahayu meminta LO (legal opinion) kepadaKejaksaan agar diberikan; Bahwa, saksi menyatakan bahwa Kejaksaan memerintahkan kepadaBPN untuk melakukan pengukuran yang dikawal

masih sekolah, karenapada waktu pertama kenalan dengan saksi, ia mengaku sekolah SMA, tapi ternyataibunya bilang kalau Dea itu masih SMP;Bahwa Saksi dikenalkan DEA oleh Ahmad Shobirin sekitar 2 minggu sebelumkejadian tersebut;Bahwa saksi dan Ahmad Shobirin mengantar pulang DEA sekitar jam 11.30 WIB.Bahwa tidak lama setelah Ahmad Shobirin disidang, lalu saksi dan Ahmad Shobirindisuruh pulang oleh bapaknya DEA, bahkan bapaknya DEA ikut mengantarkan pulang; Bahwa Ahmad Shobirin saksi boncengkan, dan dikawal

Serda Alfian.Bahwa sepengetahuan Saksi, alat yang digunakan untuk melakukanpemeriksaan urine Terdakwa di Mayonif 113/JS adalahmenggunakan alat merk MultiDrug screen Test sedangkan padawaktu pemeriksaan urine Terdakwa di BNNK Bireuen menggunakanalat merk MultiDrug Test Panel.Bahwa Saksi melihat langsung proses pemeriksaan urine Terdakwayang dilakukan di BNNK Bireuen dengan cara petugas BNNKmemberikan botol kecil kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwadisuruh masuk ke kamar mandi yang dikawal oleh Saksi

Bahwa menurut Saksi perbuatan Terdakwa dengan mengucapkankatakata Letnan Syahrul Asu dan menempatkan Saksi1 bersama Saksimenyiram dengan dikawal senjata oleh Terdakwa merupakan perbuatanyang tidak dibenarkan dalam kehidupan militer.Atas keterangan Saksi2 tersebut Terdakwa tidak menyangkal danmembenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : SuprihadiPangkat/NRP. : Kopda/31020153711081Jabatan : Tabak 2 Pucuk 2 Regu Pleton Morse KibanKesatuan : Yonif 405/SKTempat, Tanggal Lahir : Karanganyar, 14 Oktober

Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa saat ini masih ditahan diMako Brigif 4/Dewa Ratna.we, Bahwa ucapan Terdakwa kepada Saksi1 dengan mengatakanLetnan Syahrul asu dan memerintahkan Saksi1 bersama Saksi2 menyirampohon durian dengan dikawal Terdakwa sambil membawa senjata adalahperbuatan yang tidak dibenarkan salam kehidupan disiplin militer.Atas keterangan Saksi5 tersebut Terdakwa menyangkal sebagian yaitu : Pada waktu datang ke rumah Saksi, Terdakwa tidak menanyakanSahrul dimana , tapi setelah mengetok

,dijawab salah satu orang tersebut "Wah saya tidak tahu, pak", namun salahsatu dari mereka ada yang menyahut "Tadi siang saya melihat mobiltahanan dengan dikawal anggota Polisi banyak sekali menuju ke arah LapasCebongan". Setelah mendengar keterangan tersebut Saksi42 langsungmemberitahukan kepada Terdakwa1.

Sertu) Suprapto (Saksi42) melihat adasekelompok orang yang sedang nongkrong lalu Saksi42mendekati mereka dan bertanya mengenai tempatkejadian anggota TNI dimana, namun mereka tidak adayang tahu, kemudian salah satu dari mereka mengatakanbawa tadi siang melihat mobil tahanan dikawal anggotaPolisi banyak sekali membawa tahanan yang membunuhanggota TNI menuju ke arah Lapas Cebongan.20.Bahwa Sertu Suprapto (Saksi42) setelah mendengar21.informasi tersebut kKemudian memberitahu Serda UcokTigor Simbolon

Sugianto memberikantempat atau wadah berupa Cup yang ada tutupnya berwarnaputin bening transparan yang sudah diberi label berupa tulisannomor sesuai dengan nomor pendaftaran peserta kepadamasingmasing peserta Rakor, kemudian peserta yang akandiambil urinenya menuju ke ruang WC atau Toilet yang sudahditunjuk dengan dikawal oleh 1 (satu) orang petugas dari BNNKab. Sanggau yaitu Saksi8 Sdr.

Sugiantomemberikan tempat atau wadah berupa Cup yang ada tutupnyaHal50dari63 hal Putusan Nomor : 75K/PM.105/AD/X1/201610.berwarna putih bening transparan yang sudah diberi label berupatulisan nomor sesuai dengan nomor pendaftaran peserta kepadamasingmasing peserta Rakor, kemudian peserta yang akan diambilurinenya menuju ke ruang WC atau Toilet yang sudah ditunjukdengan dikawal oleh 1 (satu) orang petugas dari BNN Kab. Sanggauyaitu Saksi8 Sdr.

Sunrise Glorydengan dikawal oleh 5 (lima) orang anggota sampai di Lanal Batam ;Bahwa selama 3 (tiga) jam diperjalanan tidak ada dilakukan pemeriksaan ;Bahwa setahu Saksi Kapal ada berapa nama yaitu Sunrise Glory, Shun DeMan No.66 dan Shuen De Cing ;Bahwa Saksi tahunya dari dokumen dan dari lambung kelihatan yangditutup cat ;Bahwa Saksi menanyakan kenapa pada dokumen ada 2 (dua) nama kapaldan jawabnya tidak tahu ;Bahwa Pada awal kontak, kami sudah curiga karena masuk ke wilayahIndonesia, harusnya

setelahkapal digeledah, Hsieh lai Fu dan Chen Chung Nan disuruh ke markasMarinir, hingga Terdakwa dan Chen ching tun memindahkan kapal tersebutHalaman 46 dari 71 Putusan Nomor 592/Pid.Sus/2018/PN Btmke belakang tempat parkiran Pelabuhan Marinir, bersama 2 kapal marinerdirapatkan dan diikat ;Waktu menunjukkan sudah malam berkisar jam 67, ada beberapa orangmasuk ke kapal kami untuk melanjutkan penggeledahan lagi, saat malam itujuga habis makan, kami berempat disuruh ke sebuah kapal mariner dibagianbelakang, dikawal

(Surat Izin Penangkapan Ikan) dan SPB (SuratPersetujuan Berlayar) tidak ada di atas kapal, selanjutnya Kapal Perikanan KMTIRTA KANCANA berikut awak kapal dikawal menuju Pelabuhan Cirebon untukdiserahkan ke Subdit Gakkum Dit Polair Polda Jabar untuk dilakukanpemeriksaan ke Subdit Gakkum Dit Polair Polda Jabar untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;"Bahwa kapal warna hijau ukuran GT 13, pada Lambung Kapal sebelah kanandan kiri terdapat tulisan KM.

F8902UQ, Warna Kuning Kepala KuningMilik/dikendarai Saksi dengan dikawal oleh Saksi Rahmat Ardiansyahsesuai dengan kayu yang ada dalam kawasan hutan Toffo Rompu RTK (65) dan juga sesui dengan Laporan Kejadian dan hasil pengecekan lapanganyang dilaporkan oleh petugas bahwa potensi Sonokling yang di amankanpetugas berasal dari Kawasan hutan.Halaman 18 dari 38 Putusan Nomor 39/Pid.B/LH/2020/PN DpuAhli jelaskan bahwa sesuai dengan surat edaran Gubernur Nusa TenggaraBarat Nomor : 520/225/DislIhk/2017

dari Sat Res narkoba polresta Jambi akan melakukanpemeriksaan terhadap diri saya, namun dikarenakan saatitu halaman rumahsaya gelap maka saya ajak polisi untuk ke teras, yang lampunya terang,setelah saya memastikan siapa polisi maka saya persilahkan memeriksa danmenggeledah saya, selesai itu dikarenakan saya takut melihat anakanak sayasyok dan banyak orang kampung yang tahu, maka saatitu semua pertanyaanpolisi saya iyakan, lalu saya ajak polisi untuk langsung ke kantor, makaakhirnya saya dengan dikawal

Kemudian kapal dikawal tapi tidak tahu dimanaperairantersebut;Bahwa pada saat ditangkap saksi tidak tahu posisi kapal berada dimana;Bahwa jumlah ikan campuran dari berbagai jenis ikan pelagis/demersal, telah dikumpulkan sebanyak + 5000 pang (sekitar 15 kg/pang);Bahwa ada jenis ikan ukuran kecil sekira 2 (dua) jari tangan danukuran besar sekira 1 kg/per ekor yang didapat dari hasilpenangkapan ikan;Bahwa ikan campuran tersebut didapat dari sekitar wilayahperairan dimana ditangkap KM.

Afrizal (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan tidak bertanggung jawab apabila terjadi sesuatu, namun Sadr.Afrizal (dilakukan penuntutan secara terpisah) mengatakan kepada saksi jika perbuatanyang dilakukannya tersebut aman karena akan dikawal oleh seorang polisi berpangkatkolonel;Bahwa saksi menerangkan dirinya tidak kenal dengan terdakwa Zulkornel dan samasekali tidak mengetahui perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Zulkornel;Bahwa saksi menerangkan dirinya tidak kena dengan Sdr.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 29Juli 2020 sekira pukul 08.00 WIB, Terdakwa besertaHaL 14 dari hal 52 Putusan Nomor: 88K/PMI01/X1I/2020MenimbangMenimbangbarang bukti urine yang sudah disegel lalu dibawa keUPTD Banda Aceh yang dikawal oleh Saksi4, SerdaHermin Purwanto, Serda Muhammad Iqbal sertadidampingi seorang anggota Subdenpom IM/13.5. Bahwa setelah dilakukanpemeriksaan Saksi mendengar bahwa urine Terdakwahasilnya positif mengandung Methamphetamine.6.

Sobirin Als Nawan Bin La OdeAkuba tersebut saksi melihat kacakaca diruang ABK tersebut sudah dalam keadaanpecah dan pecahan kaca sudah berserakan dilantai, setelah sampai dibawah tersebut saksimematikan mesin pompa tanah dan masih dikawal oleh Terdakwa Leha Bin La Risa danSaksi M.

tanggal 24 Juli 2013 sekitar pukul 15.00 Wita yang dikawaloleh petugas Bea dan Cukai Ngurah Rai Tuban dan sebelum menerimakiriman pos tersebut dari petugas Kantor Pos Denpasar saksi diberitahuoleh petugas Bea dan Cukai Ngurah Rai yang mengawal kiriman pos yangmenyatakan bahwa isi dari kiriman pos tersebut adalah barang terlarangdan tidak boleh beredar, setelah itu) saksi menerimanya;Bahwa kemudian kiriman pos tersebut diantar ketempsat tujuan yaitu keJalan Bunisari No.1 Kuta oleh juru antar pos yang dikawal

Object yang dimaksud di dalampernyataan Tergugat II hanyalah kepada Alfamart dan tokotokokelontong yang dikawal oleh kepolisian, bukan ditujukan kepadaPara Penggugat yang notabene pihak yang tidak disebut olehTergugat II, dan juga dalam kasus penjarahan yang menimpa ParaPenggugat ini tidak dikawal oleh pihak Kepolisian dan juga tidakdilakukan pendataan oleh Pemerintah atas pengambilan barangbarang;Bahwa Tergugat II sangat meragukan keberadaan Para Penggugatdalam gugatan a quo dengan alasan bahwa

Dimana Tergugat II dengan jelas menyatakanhanya toko toko tertentu seperti Alfamart, Indomaret dan tokokelontong yang dikawal dan diawasi serta diinventarisir olehpemerintah daerah dan didampingi oleh Kepolisian setempat yangdapat memfasilitasi kebutuhan bahan pokok seperti sembako, mieinstant, air minum dan bahan bakar dalam rangka memenuhikebutuhan masyarakat yang tertimpa bencana gempa Palu.Selanjutnya barangbarang yang diberikan kepada masyarakattersebut didata dan diinventarisir untuk dapat

BandungBarat yang proposalnya dikawal sampai ke tingkat Pusat. ;Bahwa benar Alasan itulah sehingga saksi memberikan uang, walaupunsaksi merasa terpaksa, tidak setuju dan merasa sangat keberatan, akhirnyasaksi tetap menyerahkan uang sebesar Rp.17.000.000, kepada Sdr, SATJAATMADJA selaku Ketua PGM Kab. Bandung Barat, melalui isterinya yangberada di rumah. ; Bahwa benar Penggunaan dari uang tersebut pihak sekolah tidak73mengetahuinya.

Bandung Barat yangproposalnya dikawal sampai ke tingkat Pusat. Bahwa benar Alasan itulah sehingga saksi memberikan uang, walaupun86saksi merasa terpaksa, tidak setuju dan merasa sangat keberatan, akhirnyasaksi tetap menyerahkan uang sebesar Rp.22.000.000, kepada Sdr, SATJAATMADJA selaku Ketua PGM Kab.

;Bahwa benar Dalam rapatjpertemuan di MAN 1 Cililin yang dibahasadalah mengenai jalur pengusngan proposal melalui pihak Ketua PGMsampai dengan pihak sekolah yang dikawal proposal nya mendapatkanbantuan RKB dan juga ada permintaan untuk melakukan komitment daripihak sekolah MA yang endapatkan bantuan, bilamana sudah dicairkanagar memberikan sejumlah uang sebesar 15% (lima belas prosen) daridana bantuan yang dicairkan, permintaan ini disampaikan oleh Sadr,SATJA ATMADJA selaku Ketua PGM.

Selain itu terdakwajuga mengatakan bahwa bantuan Ruang Kelas Baru tersebut bisa cairkarena jasa terdakwa selaku Ketua Persatuan Guru Madrasah (PGM)Kabupaten Bandung Barat yang proposalnya dikawal sampai ketingkatpusat.6.

Selain itu terdakwa jugamengatakan bahwa bantuan Ruang Kelas Baru tersebut bisa cair karena jasaterdakwa selaku Ketua Persatuan Guru Madrasah (PGM) Kabupaten BandungBarat yang proposalnya dikawal sampai ketingkat pusat.5.