Ditemukan 2755 data
133 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hlm. 2425.
;(Lihat P3. hlm. 2425, angka 10.2. 10.3 garis bawah dan huruf tebal ditambahkan untuk menegaskan; lihat juga bukti surat bertanda T.I2, TT.II1);.
58 — 25
ukuran 15;satu) buah peti besi bekas;satu) buah Dinamo bekas merek Mindong;)1 (satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)satu) buah dinamo bekas kipas angin;Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN Pap.16. 1 (Satu) buah alat press benen;17. 1 (satu) buah mesin bekas parut kelapa;18. 1 (satu) buah mesin bekas otomatis mesin air;19. 1 (satu) buah kain kopleng bekas mobil;20. 421. 122. 123. 1.5empat) buah besi kampas rem mobil;satu) buah skop (per) sepeda motor;satu) buah isi knalpot mobil;2425
39 — 20
Mengambil Suatu Barang, akan dibuktikan sebagai berikut ;2425 e Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan diuraikan mengenai pengertian "Mengambil"adalah memindahkan sesuatu dari satu tempat ke tempat lain dengan bertitik tolak padaberpindahnya obyek tindak pidana dalam hal ini adalah "barang".
RAHMAT HIDAYAT
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
368 — 462
Bukti T.2425. Bukti T.2505 April 2021 Nomor: R/375/IV/2021 Perihal: Hasil PenilaianTerhadap Anggota an. Bripda Rahmad Hidayat Nrp 94041110,yang ditujukan kepada Kepala Kepolisian Daerah SumateraSelatan di Palembang (sesuai dengan aslinya);: Surat dari Kepala Kepolisian Resor Empat Lawang, tertanggal05 April 2021 Nomor: R/374/IV/2021/Sipropam Perihal:Laporan Pelaksanaan Sidang KEPP an.
19 — 2
1(41) 2(432) 2(55) 2(2) 2(42) 2(5) 47(60) 2(41) 2(415) 2(44) 2(S344) 2(45144)(42) 2(5) 47(441) 2(46) 1(44) 2(44) 2(S35) 472(50)(44)(42)(43)(43)(45)(46)(44)( )(((((NNFRPFENNNDND DN425) 471) 12) 232) 246) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 490.00 551.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494.00 551.00 Tm/F12 1 TEBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 85.00 528.00 Tm/E1lZ 2 DE(1415) 2(16) 1(17) 1(20) 1(13) 1(21) 2(22) 2(7) 2(10) 2(13) 1(1L42317) 1(2425
31 — 3
DEMIANUS OHOIULUN Als JIMI Bin YUSTINUSOHOIULUN, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari jumat tanggal 30 Januari 2015, sekira jam 03.30WITA di Divisi Blok D 2425 ditengah blok perkebunan kelapasawit PT. LMR Bebunga Estate Desa Binturung Rt. 11 KecamatanPamukan Utara Kabupaten Kotabaru, PT.
41 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Reg.No.2425 K/Pid/1989, tanggal15 Juli 1993), dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau telahmelakukan kekeliruan yaitu : Tidak Menerapkan atau Menerapkan PeraturanHukum Tidak Sebagaimana Mestinya, sehingga kami Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi ini dengan alasan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantau tidak menerapkan hukum pembuktian sebagaimana mestinya,khususnya Pasal 185 ayat (6), Pasal 182 ayat (4) dan Pasal 183 KUHAP,sebagai berikut :e Bahwa selaku Anak Buah Kapal (ABK)
187 — 68
Bib Bahwa mengenai berita tentang Tergugat pernah dilaporkan Polisi karena maubunuh anaknya dan mau bunuh diri Itu tidak benar, katanya Tergugat pegangpisau, pada hari kejadian sekitar tanggal 2425 Oktober, mamanya Penggugattelpon saksi nyuruh supaya datang ke rumah Tergugat, katanya Tergugat maubunuh diri, lalu saksi lari, di tengah jalan ketemu saksi Dedi Juhaedi mau jemputsaksi pakai motor disusul besan saksi mau jemput saksi, lalu saksi ke rumahTergugat, dan lari keatas, saksi lihat Tergugat
619 — 493 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yahya Harahap SH dalambukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata Tentang Gugatan,Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan padahalaman 2425, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Surat Kuasa yang dibuat di Luar NegeriPersyaratan pokok kuasa khusus dibuat di luar negeri, sama denganyang dibuat dalam negeri (domestik).
1.NOVAN BERNARDI, SH.
2.ANIK DWI HASTUTI, SH.MH.
Terdakwa:
INDRA WIYANA Bin NGADENAN Alm
94 — 35
yang berwenang untuk itu; Bahwa Terdakwa Indra telah melakukan perdamaian dengan saksiWawan dimana Terdakwa Indra telah mengembalikan uang sebesarHalaman 54 dari 70 Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN KInRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada saksi Wawan dan telahdibuatkan surat pernyataan damai tertanggal tertanggal 10 Februari 2019dan kwitansi penyerahan uang Rp. 5.000.000, tertanggal 18 Februari 2019; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Cabang Semarang Nomor :2425
kemudian saksiSigit menjawab kalau terpaksa diterima nanti untuk jadi barang bukti suaptambang ilegal dan akhirnya uang tersebut diterima oleh Terdakwa Indra dandisimpan dalam tas yang dibawanya;Menimbang, bahwa hal mana percakapan melalui handphone tersebuttelah sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikCabang Semarang Nomor :2425/FKF/2018 tertanggal 19 November 2018dengan Kesimpulan terdapat komunikasi antara terdakwa dengan saksi Sigitsebanyak 3 (tiga) kali melalui kotak
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. RAMLI BAHAR Bin BAHARUDDIN
Terbanding/Terdakwa : SAFRIAL, SKM Bin ABDULLAH
75 — 40
Direktur Rumah Sakit Umum Teungku Peukan sebagaimana didalamSurat Edaran Kepala Badan Kepegawaian Nomor K. 2620/V.2425/99 tanggal 10Desember 2001, sedangkan pengangkatan Terdakwa II sebagai Pejabat PembuatKomitmen (PPK) yang diangkat berdasarkan Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) Rumah Sakit Umum Teungku Peukan Kabupaten Aceh BaratDaya Nomor 910/327/SK/2013 tanggal 12 Juli 2013 tentangPenunjukan/Pengangaktan pejabat Pembuat Komitmen (PPKOM) pada RumahSakit Umum Teungku Peukan Kabupaten Aceh Barat
pertimbanganPutusannya yang mengutip faktafakta persidangan hanya sepenggalsepenggal danmengabaikan alat bukti yang lain sebagaimana telah diajukan didalam persidangan.Memang benar pendapat ahli Tauchid Djatmiko, S.H, M.Si dari BadanKepagawaian Negara (BKN) Pusat yang telah didengar keterangannyadipersidangan, terhadap jabatan Pelaksana Tugas (Plt) tidak dibenarkanmenandatangani DP3 dan menandatangani surat Keputusan, sebagaimana diaturdidalam Surat Edaran Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor K. 2620/V.2425
72 — 10
219.00 600.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 222.00 600.00 Im/ES 1 TE(22) 2(31) 2(36) 1(2iai) 2(34) 1(33) 2(442472713) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 600.00 Im/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 600.00 Tm/F8 1 Tf(S561315675513672 62 61326252543100) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 364.00 600.00 Tm/F8 1 Tf(54) 1(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 578.00 Tm/F8 1 Tf(2425
TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 370.00 73.00 Tm/E1lZ 2 DE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 372.00 73.00 Tm/F8 1 Tf(1) 1(2142) 2(2122) 1(33) 1(3227) 2(1011) 2(1012) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 435.00 73.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 437.00 73.00 Tm/F8 1 Tf(46) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 440.00 73.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 443.00 73.00 Tm/F8 1 TE(2425
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Utara
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Pusat
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH RI cq BPN DI JAKARTA cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Terbanding/Tergugat VI : Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
Terbanding/Tergugat VII : BPN RI c.q KANWIL BPN KALTIM c.q BPN KOTA BONTANG
Terbanding/Tergugat VIII : Titiek Febriyanti Utami Marwan, SH
Terbanding/Tergugat IX : Julius Purnawan, SH.MSi
Terbanding/Tergugat X : Gubernur Bank Indonesia
Terbanding/Tergugat XI : Otoritas Jasa Keuangan
69 — 36
Halaman 11 angka 14 Jo.Halaman 2425 angka 30);Bahwa permasalahan pemberian fasilitas kreditdan tata cara pembayaran angsuran / pelunasankreditmerupakan permasalahan keperdataan diantara Penggugat danTergugat yang penyelesaiannya tidak perlu melibatkan pihaklain;Bahwa berdasarkan pokok perkara gugatan aquo jelas bahwa permasalahan a quo adalah permasalahanperdata antara bank i.c. Tergugat dengan debiturnya i.c.Penggugat, sehingga tidak ada hubungan apapun dengan BankIndonesia i.c.
Halaman 11 angka 14 Jo.Halaman 2425 angka 30);Bahwa Bank Indonesia ditarik sebagalpihak dalam perkara a quo karena didalilkan terkait dengankedudukan Bank Indonesia sebagai Bank Sentral yangmengeluarkan peraturan yang tidak dijalankan oleh Tergugat I.Namun dalam gugatan Penggugat kedudukan Bank Indonesiayang pada awalnya disebut sebagai Tergugat X, dalam dalil dihalaman 28 angka 48 justru disebutkan sebagai Tergugat XI,dimana Tergugat XI dalam perkara a quo adalah OJK (videgugatan halaman 28 angka
Terbanding/Tergugat II : ALBERT HAMONANGAN RUMAPEA
Terbanding/Tergugat V : EMINIATY SAPTARIA ARUAN
Terbanding/Tergugat III : TUTI SIAGIAN
Terbanding/Tergugat I : VIKTOR AP SIAGIAN
Terbanding/Tergugat IV : WULAN MANASAK ARUAN
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS dan PPAT LASMIATI SADIKIN
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAN TATA RUANG KAB BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS dan PPAT MUHAMMAD ADAM,SH atau YANTI SUDIYANTI,SH
Turut Terbanding/Penggugat II : YUNIAR POERNAMSARI
Turut Terbanding/Penggugat VII : ADI HARTAWAN
Turut Terbanding/Penggugat V : SANTOSA PANDU DEWANATA
Turut Terbanding/Penggugat III : NURITA SAHARA
Turut Terbanding/Penggugat VI : SANTISA RAHAYU GANDI W
Turut Terbanding/Penggugat IV : ANDI LAKSANA JAGATNATA
110 — 40
Karenanya kami menolak tegaspermohonan para Tergugat agar Majelis Hakim membatalkan aktaaktaHalaman 61 dari 78 Putusan Nomor 568/PDT/2017/PT BDG11.12.jual beli (AJB) tersebut dalam petitium angka 4, 5, 6 dan 7 halaman 2dan Petitum Primer angka 3 hal 2425 gugatan a quo mohon MajelisHakim untuk menyatakan bahwa GirikGirik yang disebutkan oleh paraPenggugat didalam Petitum Primer angka 3 hal 2425 menurut hukumtidak memiliki lagi dasar kekuatan hukum dan atau tidak memiliki laginilai pembuktian yuridis
95 — 29
300.000,00 300.000,00 1415 Pri Pujiono Non PNS 300.000,00 300.000,00 1516 Sunarti Agustina Non PNS 300.000,00 300.000,00 1617 Supriyanto Non PNS 300.000,00 300.000,00 1718 Suharno Non PNS 300.000,00 300.000,00 1819 TriSetyadi Non PNS 300.000,00 300.000,00 1920 Teguh Daryono Non PNS 300.000,00 300.000,00 2021 Yogi Praseto Non PNS 300.000,00 300.000,00 2122 WiwitWibowo Non PNS 300.000,00 300.000,00 2223 Ririn Miranti Non PNS 500.000,00 500.000,00 2324 Sepyandika Satria Non PNS 500.000,00 500.000,00 2425
300.000,00 1415 Pri Pujiono Non PNS 300.000,00 : 300.000,00 1516 Sunarti Agustina Non PNS 300.000,00 300.000,00 1617 Supriyanto Non PNS 300.000,00 2 300.000,00 1718 Suharno Non PNS 300.000,00 : 300.000,00 1819 Tri Setyadi Non PNS 300.000,00 2 300.000,00 1920 Teguh Daryono Non PNS 300.000,00 300.000,00 2021 Yogi Praseto Non PNS 300.000,00 300.000,00 2122 WiwitWibowo Non PNS 300.000,00 2 300.000,00 2223 Ririn Miranti Non PNS 500.000,00 500.000,00 2324 Sepyandika Satria Non PNS 500.000,00 500.000,00 2425
300.000,00 300.000,00 1415 Pri Pujiono Non PNS 300.000,00 300.000,00 1516 Sunarti Agustina Non PNS 300.000,00 300.000,00 1617 Supriyanto Non PNS 300.000,00 300.000,00 1718 Suharno Non PNS 300.000,00 300.000,00 1819 TriSetyadi Non PNS 300.000,00 300.000,00 1920 Teguh Daryono Non PNS 300.000,00 300.000,00 2021 Yogi Praseto Non PNS 300.000,00 300.000,00 2122 Wiwit Wibowo Non PNS 300.000,00 300.000,00 2223 Ririn Miranti Non PNS 500.000,00 500.000,00 2324 Sepyandika Satria Non PNS 500.000,00 500.000,00 2425
300.000,00 1415 Pri Pujiono Non PNS 300.000,00 : 300.000,00 1516 cunarti Agustina NonPNS 300.000,00 300.000,00 16'7 supriyanto Non PNS 300.000,00 300.000,00 1718 suhamo Non PNS 300.000,00 : 300.000,00 1819 ti Setyadi Non PNS 300.000,00 : 300.000,00 1920 Teguh Daryono Non PNS 300.000,00 : 300.000,00 2021 Yogi Praseto Non PNS 300.000,00 : 300.000,00 2122 Wiwit Wibowo Non PNS 300.000,00 300.000,00 2223 Ririn Miranti Non PNS 500.000,00 . 500.000,00 2324 sSepyandika Satria NonPNS 500.000,00 500.000,00 2425
300.000,00 300.000,00 1415 Pri Pujiono Non PNS 300.000,00 300.000,00 1516 Sunarti Agustina Non PNS 300.000,00 300.000,00 1617 Supriyanto Non PNS 300.000,00 300.000,00 1718 Suharno Non PNS 300.000,00 300.000,00 1819 Tri Setyadi Non PNS 300.000,00 300.000,00 1920 Teguh Daryono Non PNS 300.000,00 300.000,00 2021 Yogi Praseto Non PNS 300.000,00 300.000,00 2122 Wiwit Wibowo Non PNS 300.000,00 300.000,00 2223 Ririn Miranti Non PNS 500.000,00 500.000,00 2324 Sepyandika Satria Non PNS 500.000,00 500.000,00 2425
193 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Gubernur Jawa Barat dengan suratnya No. 593.2/2425/Pem.Um.tanggal 14 September 1999, No. 593/1433/Pem.Um. tanggal 27 Mei 2000dan No. 593/2305/Pem.Umum/2000 tanggal 8 Agustus 2000, telah memintaWali Kota untuk menangani dan menyelesaikan tanah milik almarhum OeheHal. 7 dari 38 hal. Put.
67 — 32
Direktur Rumah Sakit Umum Teungku Peukan sebagaimana didalamSurat Edaran Kepala Badan Kepegawaian Nomor K. 2620/V.2425/99 tanggal 10Desember 2001, sedangkan pengangkatan Terdakwa II sebagai Pejabat PembuatKomitmen (PPK) yang diangkat berdasarkan Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) Rumah Sakit Umum Teungku Peukan Kabupaten Aceh BaratDaya Nomor 910/327/SK/2013 tanggal 12 Juli 2013 tentangPenunjukan/Pengangaktan pejabat Pembuat Komitmen (PPKOM) pada RumahSakit Umum Teungku Peukan Kabupaten Aceh Barat
sepenggalsepenggal danmengabaikan alat bukti yang lain sebagaimana telah diajukan didalam persidangan.Memang benar pendapat ahli Tauchid Djatmiko, S.H, M.Si dari BadanKepagawaian Negara (BKN) Pusat yang telah didengar keterangannyahalaman 54 Perkara Tipikor Nomor. 30/Pid.Tipikor/2015/PTBNAdipersidangan, terhadap jabatan Pelaksana Tugas (Plt) tidak dibenarkanmenandatangani DP3 dan menandatangani surat Keputusan, sebagaimana diaturdidalam Surat Edaran Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor K. 2620/V.2425
93 — 35
,MH)Panitera Pengganti :(DANIEL SIKKY, SH)2425
84 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang Hukum Acara Pidana jika hanya keterangan 1 (satu)orang saksi bukan saksi yang disebut Nulus Testis Ulus Testis) dan Majelismengabaikan hakhak saksi lainnya walaupun sudah disumpah menurutagamanya masingmasing, melanggar Pasal 185 Ayat (2) KUHAP sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 991 K/Pid/2001 tanggal29 November 2001;KEDUA :Bahwa keterangan saksi Parijan (halaman 2324 Putusan Pengadilan NegeriRokan hilir Perkara in casu) dan saksi Sangkot Rambe alias Edy Rambe,(halaman 2425
1.ATUMBULA WAâÂÂANA
2.MURNIATI LAIA
3.YURIANA LAOWO
4.MARDINUS BAZIKHO
5.AGUSIANA PERTIWI DUHA
6.Atumbula Waoma
Tergugat:
1.Kepala Desa Baruyu Sibohou
2.Kepala Desa Baruyu Sibohou, Kec. Hibala, Kab. Nias Selatan
115 — 50
Bukti T 2425. Bukti T 25LAOWO, dan a.n.