1701/Pdt.G/2018/PA.Bgl

No 1701/Pdt.g/2018/PA.Bgl.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Bangil berkenan untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1701/Pdt.g/2018/PA.Bgl..

No 1701/Pdt.g/2018/PA.Bgl.

No 1701/Pdt.g/2018/PA.Bgl.1974 jo.

No 1701/Pdt.g/2018/PA.Bgl.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hlm, Put. No 1701/Pdt.g/2018/PA.Bgl.

1701/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Krw.a s yz ) 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenKarawang, Dalam hal ini meberikan kuasa kepada AgusMukhtar, SH & Endang Tirtana, SH,, PekerjaanAdvokat/ Penasehat

Membebankan biaya perkara yang timbul, menurut ketentuan yang berlaku.Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon di dampingikuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan.No.1701/Pdt.G/2017/PA.Krw, tanggal 29 Agustus 2017dipanggil

Bahwa Termohon adalah isteri dari Pemohon;*Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal terakhirdirumah Pemohon namun tidak dikaruniai anak ;*Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak April 2016 mulaitidak harmonis karena berselisih dan bertengkar;*Bahwasaksi tidak mengetahui langsung perselisinan danpertengkaran Pemohon dan Termohon selain apa yang disampaikanPemohon serta kabar dari para Tetangga, termasuk soal penyebabnyaserta perilaku Termohon;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan.No.1701

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 301000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan.No.1701/Pdt.G/2017/PA.Krw, tanggal 29 Agustus 2017Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 29 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah1438 Hijriyyah olen Hakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Dra.Elfina Fitriani sebagai Ketua Majelis dan Dra.

Rp. 301.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan.No.1701/Pdt.G/2017/PA.Krw, tanggal 29 Agustus 2017

1701/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.JBdengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti sebagai berikut :A.

Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.JBnilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka Pemohon dan Termohonharus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.JBbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat Al Baqarah : 227 yang berbunyi :bijur (#qaBtta t,n=U9$# bi*su+!

Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.JBDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 12 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Zulhijjah1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Fauziah sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.JB(empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.JB

1701/Pdt.G/2020/PA.Pas

Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.PasTretes, Penggugat jika WA dengan lakilaki tersebut selalu dengan katakata yang mesra sayangsayangan, jika Penggugat sedang telpon denganlakilaki selingkuhan nya kemudian ketahuan Tergugat, maka tibatibaPenggugat mematikan HP nya;4.

Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.PasBahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.PasMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmajelis hakim berpendapat bahwa dailildalil gugatan Penggugat telah terbuktidan oleh karenanya maka gugatan Penggugat tersebut sudah beralasan hukumsesuai dengan penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.PasDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan pada hari Selasatanggal 3 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir1442 Hijriyah oleh kami Muslich, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Urip, M.H. dan Dr. H. M. Arufin, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan didampingi oleh Hj.

Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Pas

1, Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor" 1701/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000.00 ( tiga ratus enam ribu rupiah );

1701/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, warga Negara Indonesia, Umur 36 tahun, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam, beralamat diKelurahan Bitowa, Kecamatan Manggala Kota Makassar.Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya masingmasing, Muhammad Sirul Hag, S.H

/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 04Agustus 2020, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1dari 6 hal.putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Mks1, Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang telahyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 28 Januari 2009,sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 404/67/V/2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan tanggal Makassar, 23 Mei 2011,2.

Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antaraPemohon dan Termohon;Hal. 2dari 6 hal.putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Mks5. Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmempedulikan lagi;6. Bahwa atas sikap Termohon tersebut, Pemohon merasa tidak sangguplagi untuk hidup bersama dengan Termohon, dan ingin mengakhirinyadengan jalan perceraian;7.

Umar D ,masingmasingHakim Anggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalamHal. 5dari 6 hal.putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Mkssidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Sukmawati,Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Rahmat Dra. Hj. Rosniati, M.H.Drs. H. Umar DPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara : 1.

Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 306.000.00.( Tigaratus enam ribu rupiah).Hal. 6dari 6 hal.putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.MksHal. 7Zdari 6 hal.putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Mks

1701/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Istiyani binti Sukirno, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di RT.013, RW. 006, Desa Penaruban, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanMisdi bin Sumeri, umur

33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di RT.013, RW. 006, Desa Majasem, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 September 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :1701/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 04 September

Dan gugatan inisudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf b dan f Kompilasi Hukum Islam(KHI) ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Putusan Nomor Perkara : 1701/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 9 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Misdi bin Sumeri)kepada Penggugat (Istiyani binti Sukirno) ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 21 SafarPutusan Nomor Perkara : 1701/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 9 halaman1440 H., oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga dengan susunan : Drs. H.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Putusan Nomor Perkara : 1701/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman

1701 K/Pdt/2018

Nomor 1701 K/Pdt/2018M.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Salide,Sihombing & Partners Law Firm, beralamat di Jalan Jend.A.

Nomor 1701 K/Pdt/20187. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan a quo;8.

Nomor 1701 K/Pdi/2018. Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat Vdan Tergugat VII tidak terbukti telah melakukan perbuatan melawanhukum (PMH);. Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Kerjasama Usaha (KSU)Nomor 2.000.118/T/V3/VI/2006 tanggal 8 Juni 2006;.

Nomor 1701 K/Padt/20187.

Nomor 1701 K/Padt/2018

1701/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.NphTergugat tidak selamanya rukun dan harmonis. Antara Penggugatdengan Tergugat sering terlibat pertengkaran terus menerus.6. Bahwa penyebab/alasanalasan terjadinya pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat yaitu:a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringkali berselisihfaham dan berbeda pendapat, sehingga masalah kecilpunseringkali berujung kepada pertengkaran.b.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.NphPRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.Nphmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00245.000,0020.000,0010.000,006.000,00361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.Nph

1701/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.PLGRw.004Kelurahan 32 Ilir Kecamatan llir Barat Il Kota Palembang kemudianpindah ke alamat Jin.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.PLG8. Bahwa, berdasarkan dalildalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah, Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama PalembangCq.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Nimahbinti M. Idris dan Rika Septriani binti Rohmad ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Rusyidi A.N., S.H., M.H. Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Azizul S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat >: Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.PLG

1701/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1701/Pdt.G/2021/PA.

1701/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Plgpo S FA!

/Pdt.G/2016/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor :1701/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Putusan Nomor :1701/Pdt.G/2016/PA.Plig.

Bahwa Yang pergi meningglkan tempat kediman bersamaadalah Penggugat .Putusan Nomor :1701/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 5 dari 12 Halaman Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil .

Matera : Rp. 6.000.Jumlah Rp.301.000,Putusan Nomor :1701/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 12 dari 12 Halaman

1701/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Saksi :Bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 4 dari 14.1.

dan telah dikaruniai anak 2 orang;Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 5 dari 14.

Biaya Panggilan Rp. 400.000,Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 13 dari 14.3. Biaya Proses Rp. 50.000, 4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 14 dari 14.

1701/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kjnva neDEM!

/Pdt.P/2017/PA.Kjn.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 13Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen,dengan register Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kjn, telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan mengemukakan alasan / dalildalil sebagaiberikut:lsBahwa Pemohon (JAMIYATI BINT!

JOKO SETIYOKO, Lakilaki, Pekalongan, 22091989:Bahwa selama pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebut, tidakada pihak ketiga yang mengganggu gugat dan selama itu pula PemohonHal. 2 dari 15 hal.Penetapan No. 1701/Pdt.P/2017/PA.Kjn.dan suami Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernah melakukanperceraian;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. #3 dari 15 hal.Penetapan No. 1701/Pdt.P/2017/PA.Kjn.2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (JAMIYATI bintiRATMOQ) dengan suami Pemohon bernama (NARTO bin TILAM) yangdilangsungkan pada hari Kamis 22 April 1967 di Desa Gembong,Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan;3.

Imam Maqduruddin AlsyHal. 14 dari 15 hal.Penetapan No. 1701/Pdt.P/2017/PA.Kjn.Panitera PenggantidAristyawan A.M S.Ag., M.HumPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / PengumumanRp. 750.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah):Hal. 15 dari 15 hal.Penetapan No. 1701/Pdt.P/2017/PA.Kjn.

1701/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.TAKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman disemula di Kabupaten Tulungagung, sekarang berada diHongkong, dalam hal ini dikuasakan kepada Hari Adi J.Pramono, S.H., Advokat, alamat Jalan Raya Wonorejo 124,Desa.

Bahwa walaupun pernikahan ini hasil dari perjodohan namun setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Termohon danhidup rukun selayaknya suami isteri (ba@da dukhul) dan dikaruniai 1 (Satu)Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1701/Pat.G/2016/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1701/Pat.G/2016/PA.TAKabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya, dilegesdandinazegelen (P.1);2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhnkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1701/Padt.G/2016/PA. TA4.

Tamat Zaifudin, Drs., M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1701/Padt.G/2016/PA. TAPerincian biaya :1.ak ONPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahSuhartiningsih, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp292.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp383.000,00(tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1701/Padt.G/2016/PA. TA

1701/Pdt.G/2016/PA.JS

Nomor 1701/Pdt.G/2016/PAJS.Tergugatpernah berbicara dengan nadatinggi terhadap Penggugat dan anakanakPengugat dan tergugat:5. Bahwa 'puncak'dari'percekcokan antara Penggugat'dan Tergugat terjadi"pada I'Mei 201,6 d'imana Penggugat dan Tergugat te.lah,pisah rumah, seja'ksaat itu Penggugat da'n.Tergugat sudah,tidak 'pernah lagi menjalin, hubungansebagaimana layaknya suami istri:6.

Nomor 1701/Pdt.G/2016/PAJS.bercerai dengan Tergugat dan Penggugat tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan. Oleh karena itu untuk penyelesaian perkara inimaka persidangan dilanjutkan"dengan pemeriksaan pokok perkara dan diawalipembacaan surat gugatan kemudian Penggugat menyatakan tetap padagugatannya mau bercerai dengan Tergugat:Bahwa Penggugat mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Nomor 1701/Pdt .G/2016/PAJS., * Bahwa Penggugat dengaS Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Saksi ketahui hubungan Penggugat dengan Tergugat padamulanya baik, telah melahirkan dua orang anak;Bahwa perjalanan rumah tangg'a Penggugat dan Tergugatselanjutnya, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Saksi tidakpernah melihat kejadiannya.

Nomor 1701/Pdt.G/2016/PAJS.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah untuk'kedua kalinya denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, pengiriman ,salinanputusan keKantor Urusan Agama merupakan' kewajiban yang melekat padaPanitera Pengadilan Agama.

Nomor 1701/Pdt.G/2016/PAJS.Rp. 666.000,.Dicatat lol .;Putusan tersebut telahberkekuatan hukum tetapsej..k taTe nam ribu rup.iah)pr SUPYAN,SH! Halaman 17 dari 11 Iialaman Pts. Nomor 1701/Pdt.G/2016/PAJS.

1701/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 ~.!

Salyo, tempattinggal di Dusun Sukamandi Desa Damar Kecamatan DamarBelitung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 18 September 2017 dengan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1701/Padt.G/201 7/PA.NgjSUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 09Oktober

Pasal 31 Peraturan PemerintahHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1701/Padt.G/2017/PA.NgjNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1701/Pat.G/201 7/PA.NgjMOHAMMAD THOHA, S.Ag. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI', S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 425.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1701/Padt.G/201 7/PA.Ngj

1701/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Sorme EM =>a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kp.PasarBarat RT 002 RW 001 Desa BanjaranKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Sorterlibat pertengkaran dan Telah pisah rumah dan sejak itu tidak adahubungan layaknya suam1 istri.8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa dalam dalil permohonan Pemohon yang menyatakanPemohon dan Termohon beragama Islam, karena itu berdasarkan Pasal 40 danPasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Sor3. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H. dan Moch.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Sor

1701/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1701/Pdt.G/2020/PA. kdlAgustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1701/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 10 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0468 / 091 / X / 2014,tertanggal 24 Oktober 2014;2.

No 1701/Pdt.G/2020/PA. kdlTergugat;9.

No 1701/Pdt.G/2020/PA.

No 1701/Pdt.G/2020/PA.KadlBahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa kalau saksi diberi tugas untuk mendamaikan para pihak saksitidak sanggup;2.

No 1701/Pdt.G/2020/PA.KadlPenggugat sebagaimana Pasal 105 ( a, b dan c) jo.

PUTUSANNomor 1701/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Teguh Arief Ef als Teguh;Tempat lahir : Tangerang;Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 15 Oktober 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Gedong Rt. 05/013 Kel.

Grogol Petamburan Jakarta Barat atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Jakarta Barat, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atauHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1701/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Nofri;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1701/Pid.B/2019/PN. JKt.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1701/Pid.B/2019/PN. JKt.

Hanry Hengky S., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mangaranap Simamora, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1701/Pid.B/2019/PN. JKt. Brt.

1701/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediamandi Kabupaten Jember, Dalam hal ini memberi kuasa kepadaMUHAMMAD SUBHAN, SH.

Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Jr10.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikah bernama Idrisdan Edi yang keduanya beralamat di Desa Petung, KecamatanBangsalsari, Kabupaten Jember ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember ;.

Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Jr11. Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon yang demikian itu, Pemohonmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan ;12. Bahwa Pemohon sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Pemohon sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon ;13.

Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Jr Saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.JrPanitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.1.325.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.1.441.000,00(satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 11 dari 11 hal. Salinan Putusan. Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Jr